上海家化信披違規(guī)案落定 多名高管被罰
，就2009年3月-12月間，上海家化與OEM（代工生產(chǎn)）公司滬江日化之間發(fā)生的采購(gòu)、銷(xiāo)售及資金拆借等關(guān)聯(lián)交易金額合計(jì)達(dá)2.81億元未予以披露一事作出處罰，對(duì)上海家化與前董事長(zhǎng)葛文耀進(jìn)行警告，并分別對(duì)公司及個(gè)人處以30萬(wàn)元和15萬(wàn)元的罰款。
該《告知書(shū)》中顯示：聯(lián)名罰單中另外涉及17名家化相關(guān)高管，對(duì)其分別處以10萬(wàn)元和3萬(wàn)元不等的罰金。
值得注意的是，這份《告知書(shū)》在被公告前，已被用于23日上海家化與原總經(jīng)理王茁的勞動(dòng)糾紛案庭審，王茁系葛文耀執(zhí)掌時(shí)代的業(yè)務(wù)副手。
家化代理律師將上述處罰通知作為證據(jù)提供給法庭的做法，隨即引起家化前帥葛文耀的強(qiáng)烈意見(jiàn)�！斑@份《告知書(shū)》只是告知效用，并未真正生效，而且我們作為其中涉及人員，還有申訴的權(quán)利。”葛文耀在12月24日接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示。
信披事件羅生門(mén)
2013年5月，上海家化管理層內(nèi)斗白熱化，有爆料人在微博舉報(bào)家化與滬江日化存在種種關(guān)聯(lián)并伴有利益輸送之嫌。
按照此次公告顯示的內(nèi)容，據(jù)監(jiān)管部門(mén)調(diào)查，2008年，葛文耀安排上海家化退管會(huì)等單位和個(gè)人投資滬江日化，同時(shí)成立滬江日化管委會(huì)實(shí)際管理滬江日化。2009年2月至2012年12月期間，上海家化時(shí)任副總經(jīng)理宣平同時(shí)兼任滬江日化管委會(huì)成員，故雙方在上述期間構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系，且雙方在此期間的關(guān)聯(lián)交易金額合計(jì)達(dá)18.02億元，但并未披露。
上述《告知書(shū)》指出，2009年3月至12月，上海家化與滬江日化之間關(guān)聯(lián)交易金額合計(jì)達(dá)2.81億元，占上海家化當(dāng)年凈資產(chǎn)的 25.64%；2010 年至2012年這一數(shù)字分別占比 32.38%、36.12%和31.52%，已分別達(dá)到年度報(bào)告的披露標(biāo)準(zhǔn)，但上海家化對(duì)于與滬江日化構(gòu)成的關(guān)聯(lián)方以及關(guān)聯(lián)交易情況均未予以披露。
據(jù)此，上海證監(jiān)局?jǐn)M對(duì)上海家化以及時(shí)任高管作出處罰，其中對(duì)葛文耀處以15萬(wàn)元罰款。
對(duì)此次處罰結(jié)果，上海家化公關(guān)部向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，公司及相關(guān)人員均享有陳述、申辯的權(quán)利。此外，上海家化將不做進(jìn)一步評(píng)論，一切以公告信息為準(zhǔn)。
事實(shí)上，此前12月15日，上海家化就因此事發(fā)布公告，稱(chēng)公司股票將被上海證券交易所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，并進(jìn)行停牌處理。
在葛文耀一方看來(lái)，信披違規(guī)一事并不存在，“滬江日化一事與關(guān)聯(lián)交易沒(méi)有任何關(guān)系”，“這部分業(yè)務(wù)經(jīng)得起查”，其表示將從12月25日開(kāi)始著手進(jìn)行申訴。
而在另一位不愿具名的業(yè)界人士看來(lái)，此番家化“小金庫(kù)”案的處罰已屬“輕輕落下”，這也是為何此案在免于更重的處罰結(jié)果之后，上海家化被認(rèn)為利空出盡可輕裝上陣、股價(jià)也隨處罰結(jié)果出爐而上漲的原因。
家化的博弈
據(jù)記者了解，此次信披違規(guī)案雖已塵埃落定，但或引發(fā)家化內(nèi)部一些持股骨干員工的疑慮。
2012年上半年，上海家化曾以彼時(shí)市價(jià)約一半的價(jià)格，向公司38.1%（共計(jì)398名）的員工定向發(fā)行不超過(guò)2840萬(wàn)股限制性股票，總共占到了公司總股本的6.71%。最后一期股權(quán)解禁將于明年開(kāi)啟，而據(jù)公司股權(quán)激勵(lì)條例，“有重大問(wèn)題受證監(jiān)會(huì)行政處罰”則將會(huì)取消期權(quán)。部分持股骨干員工便擔(dān)心，此番處罰將對(duì)高額激勵(lì)造成影響。
在此之前，今年6月，上海家化也曾提出，因?yàn)橥踝路稀斑`反公司規(guī)定、損害公司利益，根據(jù)員工手冊(cè)給予記過(guò)以上處分”，欲用半價(jià)回購(gòu)他所持有的未解禁股權(quán)，此后雙方就此事對(duì)簿公堂。
事實(shí)上，盡管如今距離平安接盤(pán)家化已三年，以謝文堅(jiān)為首的上海家化新班子在多項(xiàng)經(jīng)營(yíng)事件的處理方式，頻頻遭遇來(lái)自舊帥葛文耀和內(nèi)部部分團(tuán)隊(duì)的質(zhì)疑，這家本土日化巨頭的“改朝換代”，似乎一直未曾真正結(jié)束。
作為家化易主的經(jīng)手者，葛文耀認(rèn)為，如今的大股東平安與新一把手謝文堅(jiān)之間對(duì)家化的經(jīng)營(yíng)已出現(xiàn)不同的傾向�！捌桨惨环�?jīng)]有理由不想把家化做好，否則他們就沒(méi)法跟政府、輿論交代�！�
今年6月，葛文耀與王茁向證監(jiān)會(huì)稽查部和財(cái)政部會(huì)計(jì)司舉報(bào)稱(chēng)：普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所與謝文堅(jiān)之間相互勾結(jié)、輸送利益，曾存在違規(guī)交易109萬(wàn)元。對(duì)于此事，謝文堅(jiān)至今未有公開(kāi)回應(yīng)。
謝文堅(jiān)曾在今年7月22日的2014（第七屆）中國(guó)化妝品大會(huì)上這樣表示，上海家化出現(xiàn)的風(fēng)波，給上海家化帶來(lái)了一些麻煩。盡管這一過(guò)程給上海家化帶來(lái)了很多負(fù)面影響，但同時(shí)也讓公司的知曉度得到了大幅度提升，這點(diǎn)通過(guò)大量投放廣告都做不到。下一步整個(gè)管理團(tuán)隊(duì)要做的是如何把知曉度轉(zhuǎn)換成品牌力。
據(jù)上海家化2014年三季報(bào)顯示：公司報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入41.68億元，同比增長(zhǎng)16.47%，凈利潤(rùn)則為7.28億元，同比增長(zhǎng)16.90%。
該《告知書(shū)》中顯示：聯(lián)名罰單中另外涉及17名家化相關(guān)高管，對(duì)其分別處以10萬(wàn)元和3萬(wàn)元不等的罰金。
值得注意的是，這份《告知書(shū)》在被公告前，已被用于23日上海家化與原總經(jīng)理王茁的勞動(dòng)糾紛案庭審，王茁系葛文耀執(zhí)掌時(shí)代的業(yè)務(wù)副手。
家化代理律師將上述處罰通知作為證據(jù)提供給法庭的做法，隨即引起家化前帥葛文耀的強(qiáng)烈意見(jiàn)�！斑@份《告知書(shū)》只是告知效用，并未真正生效，而且我們作為其中涉及人員，還有申訴的權(quán)利。”葛文耀在12月24日接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)表示。
信披事件羅生門(mén)
2013年5月，上海家化管理層內(nèi)斗白熱化，有爆料人在微博舉報(bào)家化與滬江日化存在種種關(guān)聯(lián)并伴有利益輸送之嫌。
按照此次公告顯示的內(nèi)容，據(jù)監(jiān)管部門(mén)調(diào)查，2008年，葛文耀安排上海家化退管會(huì)等單位和個(gè)人投資滬江日化，同時(shí)成立滬江日化管委會(huì)實(shí)際管理滬江日化。2009年2月至2012年12月期間，上海家化時(shí)任副總經(jīng)理宣平同時(shí)兼任滬江日化管委會(huì)成員，故雙方在上述期間構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系，且雙方在此期間的關(guān)聯(lián)交易金額合計(jì)達(dá)18.02億元，但并未披露。
上述《告知書(shū)》指出，2009年3月至12月，上海家化與滬江日化之間關(guān)聯(lián)交易金額合計(jì)達(dá)2.81億元，占上海家化當(dāng)年凈資產(chǎn)的 25.64%；2010 年至2012年這一數(shù)字分別占比 32.38%、36.12%和31.52%，已分別達(dá)到年度報(bào)告的披露標(biāo)準(zhǔn)，但上海家化對(duì)于與滬江日化構(gòu)成的關(guān)聯(lián)方以及關(guān)聯(lián)交易情況均未予以披露。
據(jù)此，上海證監(jiān)局?jǐn)M對(duì)上海家化以及時(shí)任高管作出處罰，其中對(duì)葛文耀處以15萬(wàn)元罰款。
對(duì)此次處罰結(jié)果，上海家化公關(guān)部向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，公司及相關(guān)人員均享有陳述、申辯的權(quán)利。此外，上海家化將不做進(jìn)一步評(píng)論，一切以公告信息為準(zhǔn)。
事實(shí)上，此前12月15日，上海家化就因此事發(fā)布公告，稱(chēng)公司股票將被上海證券交易所實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，并進(jìn)行停牌處理。
在葛文耀一方看來(lái)，信披違規(guī)一事并不存在，“滬江日化一事與關(guān)聯(lián)交易沒(méi)有任何關(guān)系”，“這部分業(yè)務(wù)經(jīng)得起查”，其表示將從12月25日開(kāi)始著手進(jìn)行申訴。
而在另一位不愿具名的業(yè)界人士看來(lái)，此番家化“小金庫(kù)”案的處罰已屬“輕輕落下”，這也是為何此案在免于更重的處罰結(jié)果之后，上海家化被認(rèn)為利空出盡可輕裝上陣、股價(jià)也隨處罰結(jié)果出爐而上漲的原因。
家化的博弈
據(jù)記者了解，此次信披違規(guī)案雖已塵埃落定，但或引發(fā)家化內(nèi)部一些持股骨干員工的疑慮。
2012年上半年，上海家化曾以彼時(shí)市價(jià)約一半的價(jià)格，向公司38.1%（共計(jì)398名）的員工定向發(fā)行不超過(guò)2840萬(wàn)股限制性股票，總共占到了公司總股本的6.71%。最后一期股權(quán)解禁將于明年開(kāi)啟，而據(jù)公司股權(quán)激勵(lì)條例，“有重大問(wèn)題受證監(jiān)會(huì)行政處罰”則將會(huì)取消期權(quán)。部分持股骨干員工便擔(dān)心，此番處罰將對(duì)高額激勵(lì)造成影響。
在此之前，今年6月，上海家化也曾提出，因?yàn)橥踝路稀斑`反公司規(guī)定、損害公司利益，根據(jù)員工手冊(cè)給予記過(guò)以上處分”，欲用半價(jià)回購(gòu)他所持有的未解禁股權(quán)，此后雙方就此事對(duì)簿公堂。
事實(shí)上，盡管如今距離平安接盤(pán)家化已三年，以謝文堅(jiān)為首的上海家化新班子在多項(xiàng)經(jīng)營(yíng)事件的處理方式，頻頻遭遇來(lái)自舊帥葛文耀和內(nèi)部部分團(tuán)隊(duì)的質(zhì)疑，這家本土日化巨頭的“改朝換代”，似乎一直未曾真正結(jié)束。
作為家化易主的經(jīng)手者，葛文耀認(rèn)為，如今的大股東平安與新一把手謝文堅(jiān)之間對(duì)家化的經(jīng)營(yíng)已出現(xiàn)不同的傾向�！捌桨惨环�?jīng)]有理由不想把家化做好，否則他們就沒(méi)法跟政府、輿論交代�！�
今年6月，葛文耀與王茁向證監(jiān)會(huì)稽查部和財(cái)政部會(huì)計(jì)司舉報(bào)稱(chēng)：普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所與謝文堅(jiān)之間相互勾結(jié)、輸送利益，曾存在違規(guī)交易109萬(wàn)元。對(duì)于此事，謝文堅(jiān)至今未有公開(kāi)回應(yīng)。
謝文堅(jiān)曾在今年7月22日的2014（第七屆）中國(guó)化妝品大會(huì)上這樣表示，上海家化出現(xiàn)的風(fēng)波，給上海家化帶來(lái)了一些麻煩。盡管這一過(guò)程給上海家化帶來(lái)了很多負(fù)面影響，但同時(shí)也讓公司的知曉度得到了大幅度提升，這點(diǎn)通過(guò)大量投放廣告都做不到。下一步整個(gè)管理團(tuán)隊(duì)要做的是如何把知曉度轉(zhuǎn)換成品牌力。
據(jù)上海家化2014年三季報(bào)顯示：公司報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入41.68億元，同比增長(zhǎng)16.47%，凈利潤(rùn)則為7.28億元，同比增長(zhǎng)16.90%。
※ ※ ※ 本文純屬【鋼之家－王然】個(gè)人意見(jiàn)，與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論！ |
