財經(jīng)觀察:各地?zé)嶂韵夼浦味峦癸@稅收失衡
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2014-12-31 14:11 評論:0 點(diǎn)擊:1079
地方政府沒享受到車市增長的收益,卻要為汽車保有量增加埋單,自然沒有花錢治堵的積極性。
限牌緩解擁堵理由不充分
2014年末,深圳突擊實(shí)施汽車限購。自此,深圳市成為繼北京、上海、廣州、天津、杭州和貴陽后第7個實(shí)施汽車限牌政策的城市。
歷次限牌的理由主要是緩解城市擁堵,但這一理由并不充分。東京面積僅有北京七分之一,機(jī)動車比北京多300萬輛;倫敦面積僅是北京十分之一,機(jī)動車數(shù)量和北京相當(dāng)。東京和倫敦僅采取了提高停車費(fèi)、在市中心收取擁堵費(fèi)等間接措施就獲得了很好的治堵效果。
可見,造成限牌城市擁堵的根本原因不在于汽車保有量大,限牌并非治堵最佳選擇。
地方政府限牌受利益驅(qū)動
限牌對解決交通擁堵問題的作用很小,地方政府限牌或出于利益驅(qū)動。
在當(dāng)前分稅制下,汽車整車產(chǎn)品稅費(fèi)多由中央收繳至國庫,地方政府所能分享到的收入很少。這意味著限牌對地方政府財政影響很小,與花錢修路、發(fā)展公共交通等治堵措施相比,限牌更劃算。
另外,限牌還能帶來額外收入。以廣州為例,據(jù)統(tǒng)計,廣州自2012年8月實(shí)施限牌到今年上半年,累計上牌指標(biāo)競價收入超過13億元。僅今年6月車牌競價收入和按規(guī)定不予退還保證金共計6536萬元,這些收入完全屬于廣州市本級財政。
地方政府沒享受到車市飛速發(fā)展帶來的好處,本就缺少花錢治堵的動力,如今發(fā)現(xiàn)治堵的財路,自然紛紛跟進(jìn)。
目前除北京和貴陽僅靠無償搖號外,其余限牌城市均部分采取有償競價的方式拍賣號牌,此次深圳限牌也采取“半拍半搖”的方式,在利益驅(qū)動下,這一模式將被更多未限牌城市效仿。
要從根本上解決這一問題,需要將消費(fèi)稅改到消費(fèi)端,實(shí)現(xiàn)以地方稅收調(diào)節(jié)治堵。不過,要撬動財政杠桿比征收地方性的停車費(fèi)、擁堵費(fèi)困難得多,改革仍需要時間。
※ ※ ※ 本文純屬【我的中國】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |