黃金周剛出臺的時候我們都大呼國家政策好。時過若干年，弊病顯現(xiàn)，大家又開始質(zhì)疑：黃金周怎么了？不如，我們?nèi)∠�黃金周？

可是《國家法定節(jié)假日調(diào)整方案調(diào)查》公布后，卻一石激起千層浪，引起了公眾的廣泛熱議。其中，黃金周的存廢成為最大的爭議焦點。

很多人很多意見，意見多了亂人眼。老大哥《人民日報》跳出來發(fā)話了：《調(diào)整節(jié)假日，如何集中民意》。其中肯定：聽取民意，是作出科學(xué)決策的第一步。

我想，不取消五一周的原因不只一兩點。很多時評家做了歸納：

一是回家機(jī)會少了，二是國慶長假肯定要“爆棚”，三是休息日可能實質(zhì)上縮水。

我們來對比一下“國家法定節(jié)假日調(diào)整研究小組”的調(diào)查結(jié)論：

黃金周制度除了對旅游發(fā)展無益處外，至少還存在四大弊端：一是商家的短期成本劇增；二是政府公共管理費用增加；三是對自然景觀和歷史文化遺跡造成了破壞；四是不利于政府、企事業(yè)單位和學(xué)校的正常運轉(zhuǎn)。

到了這里利弊已經(jīng)很鮮明了。黃金周好不好，大家心里有數(shù)。只是，黃金周產(chǎn)生的弊端非要用取消來解決么？

是不是自己家的孩子不學(xué)好，就要把他送到監(jiān)獄里關(guān)起來呢？

這個道理當(dāng)然說不通順。我們沒有必要為法定假期的制定，設(shè)定節(jié)假天數(shù)不變的前提。

我想，大多數(shù)人呼喚的是把傳統(tǒng)節(jié)日制定為國家法定節(jié)假日，而不是取消黃金周。說到底，黃金周這么多毛病，出行人數(shù)多、車票漲價、景點門票漲價之類遭人詬病的現(xiàn)象，都是由于我們可以利用出行的機(jī)會太少。

如果我們不擠著出門，這些現(xiàn)象當(dāng)然不會出現(xiàn)。但如果，干脆把出遠(yuǎn)門的機(jī)會取消，這就是矯枉過正了。

目前，我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，上學(xué)的、打工的，多少人需要長假回家探親呢？家里條件好的，富裕的也希望有多個選擇可以出門旅游吧！

把傳統(tǒng)節(jié)日定位法定假日是國家法律法規(guī)人性化的體現(xiàn)，保留黃金周給百姓更多的假期也是人性化的體現(xiàn)！

結(jié)合以上所述，不能不說一句，請保留黃金周吧！