91宗整版,大香蕉国际伊人

　基金要“講政治”，此話沒錯(cuò)，但此“講政治”非彼政治，而是要求基金經(jīng)理從社會全局角度來深化認(rèn)識經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律，遵守法律契約意識，維護(hù)投資者的利益�；鸾�(jīng)理是代理人，他沒有權(quán)力拿持有人的錢去講托市意義的政治。　　如“327國債”般，“5•30”注定要被載入中國證券史。　　上年的這天，因?yàn)橥蝗簧险{(diào)了股票印花稅而引發(fā)了長達(dá)一年的曠日之爭；2008年的這天，署名鐘正的“樹立大局意識，維護(hù)市場穩(wěn)定”一文，被中證報(bào)安排在5月30日的頭版頭條刊出，便使得這個(gè)日子更加與眾不同了。　　以此種署名方式發(fā)表頭條文章，特別容易讓人聯(lián)想起上世紀(jì)的“梁效”。然彼時(shí)的“梁效”無人敢批，而鐘正的文章則引來了一堆的質(zhì)疑。中國實(shí)在是進(jìn)步了。　　“發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)，穩(wěn)定是第一責(zé)任”，基金公司“要認(rèn)識到維護(hù)穩(wěn)定的重要性，要有大局意識和政治意識”。該文說得沒錯(cuò)，廣義地理解，豈止是基金經(jīng)理，每一個(gè)人都應(yīng)該講政治、顧大局，否則就會出問題。　　王石因?yàn)樯倭它c(diǎn)大局意識，或說沒看清全局，結(jié)果惹了大麻煩。 “賑災(zāi)慈善活動(dòng)是個(gè)常態(tài)，企業(yè)捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù)，而不成為負(fù)擔(dān)”，這話一點(diǎn)沒錯(cuò)，但王石錯(cuò)了，錯(cuò)在沒有大局意識，所以招罵。顯然，在沒有搞清災(zāi)害程度時(shí)用一般意義的慈善概念套用對一個(gè)特大災(zāi)害的拯救，會傷了所有人的心，畢竟8級大地震不是一個(gè)地質(zhì)常態(tài)，也沒有哪個(gè)國家經(jīng)常一夜之間數(shù)萬健康人斃命，還有那幾十萬的傷者。　　“萬科捐款200萬是合適的，”也許，萬科內(nèi)部有規(guī)定，王石理應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)行事，除非王石個(gè)人自掏腰包。從微觀上講，萬科捐多少是萬科的事兒，別人沒權(quán)力非要求人家多捐。但王石又錯(cuò)了，愛心本無價(jià)，人們只能鼓勵(lì)捐助、量力而行，何來“合適”說。說此話時(shí)的王石也太沒大局意識了，那些比萬科利潤低但捐款遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過200萬的民營企業(yè)家是不是做了“不合適”的事兒？證明自己時(shí)不小心罵了別人就不對了，人家可是拿出真金白銀去幫助那些并不相識的受難者呀。　　其實(shí)，姚明最初也只捐了50萬，后來發(fā)現(xiàn)災(zāi)情嚴(yán)重又追加捐款，很多企業(yè)包括外國政府也是如此，所以即使說錯(cuò)了話，王石還有很多機(jī)會來彌補(bǔ)。　　面對重大自然災(zāi)害，受災(zāi)者無力自救，只能一方有難，八方支援，這是人類至高無上的大愛。但這種無私的愛也需要愛護(hù)，不能隨意浪費(fèi)。所以，斷不能把證監(jiān)會有關(guān)負(fù)責(zé)人要求基金公司講政治、顧大局理解成在股市下跌或股災(zāi)時(shí)獻(xiàn)愛心，不減倉甚至買“愛國股”。　　此前，有海外媒體報(bào)道說，王岐山在考察工作時(shí)告誡，基金經(jīng)理也要“講政治”。因?yàn)槊襟w并不是用雙引號標(biāo)明引用的是他的原話，所以很難斷定王岐山所言意味著就是要求基金經(jīng)理在大盤不好時(shí)大舉買入股票托市。以王岐山在金融界的經(jīng)歷及對經(jīng)濟(jì)學(xué)的熟知程度，可以清楚地看到他對經(jīng)濟(jì)規(guī)律和市場規(guī)則并不陌生，深諳基金經(jīng)理與基金持有人之間的契約關(guān)系所確立的法定責(zé)任，不大可能要求基金承擔(dān)穩(wěn)定股市的責(zé)任；他所說的講政治，應(yīng)該是一種原則。　　在股市這個(gè)特定的市場上，穩(wěn)定是個(gè)很復(fù)雜的概念。什么叫穩(wěn)定？只漲不跌？漲漲跌跌？只跌不漲？數(shù)學(xué)上定義股指穩(wěn)定性的話，不跌也不漲、斜率為零的直線可能是最穩(wěn)定的，至少是釘在那兒了。但這好像不是管理層要的穩(wěn)定，似乎沒有人給出一個(gè)穩(wěn)定的準(zhǔn)確定義。而股市的基本功能是優(yōu)化資源配置。在這里，充分體現(xiàn)的是經(jīng)濟(jì)規(guī)律、法律意識、契約責(zé)任。不能也不應(yīng)該賦予基金公司穩(wěn)定的責(zé)任，如同不能給慈善行為定價(jià)一樣，也不能給經(jīng)濟(jì)行為套上慈善的框框。基金經(jīng)理是代人理財(cái)，他沒有權(quán)力拿持有人的錢去講托市意義上的穩(wěn)定。如果非要以買股票的形式表示愛國，也只能由持有人自己決定。　　如果講市場規(guī)則就涉嫌不愛國，那朱民就死定了。　汶川大地震后，銀監(jiān)會要求各商業(yè)銀行對因地震造成的壞賬“買單”。而一向謹(jǐn)慎的中國銀行副行長朱民，竟敢在大災(zāi)之后講出：個(gè)人房貸仍要繼續(xù)償還，對于“房在人不在、人在房不在”的兩種特殊情況，前者要定殘值、后者要看是否有其他資產(chǎn)用來償付；企業(yè)貸款也要視未來的生存能力和還款能力來判斷。朱民意在不能匆忙將震區(qū)受損資產(chǎn)一筆抹掉。沒人罵朱民的“斤斤計(jì)較”不人道、不人性。絕大多數(shù)中國人是理性的，知道朱民沒有權(quán)力拿中國銀行所有股東的錢去表示對災(zāi)區(qū)的關(guān)心，遵守商業(yè)規(guī)則是基本的原理，更是顧全大局的具體表現(xiàn)。