據(jù)《reuters》7月31日刊登的文章稱，二季度經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了翻倍的增長(zhǎng)，但是由于物價(jià)變動(dòng)因素，給人的感覺(jué)是經(jīng)濟(jì)沒(méi)有強(qiáng)健的擴(kuò)展。就像溫度計(jì)因?yàn)椴粶y(cè)量濕度而不會(huì)告訴你出去的時(shí)候會(huì)感覺(jué)到怎么樣熱一樣，對(duì)于普通美國(guó)老百姓來(lái)說(shuō)統(tǒng)計(jì)學(xué)不總是告訴你經(jīng)濟(jì)的真實(shí)情況。

　　盡管實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值已經(jīng)是考慮了通貨膨脹，但是用來(lái)表現(xiàn)這個(gè)復(fù)雜計(jì)算的通貨膨脹率沒(méi)有包括像所進(jìn)口石油的成本的進(jìn)口價(jià)格。加利福尼亞大學(xué)的James Hamilton表示“實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值的概念更多的是來(lái)衡量物理數(shù)量而不是美元的數(shù)量，因此如果你付出了更高的美元價(jià)格但是買進(jìn)來(lái)了同樣數(shù)量的物理產(chǎn)品，實(shí)際的GDP將不會(huì)出現(xiàn)變化”。

　　在這個(gè)基礎(chǔ)上，據(jù)周四美國(guó)商務(wù)部發(fā)布的數(shù)據(jù)，二季度美國(guó)的GDP以年率計(jì)上漲了1.9%，考慮通貨膨脹因素或者說(shuō)是物價(jià)變動(dòng)因素，調(diào)整后的數(shù)據(jù)是1.1%。但是消費(fèi)者則是面臨著高得多的物價(jià)。二季度，用來(lái)測(cè)量美國(guó)人買了什么，包含了進(jìn)口價(jià)格但是排除了出口價(jià)格的國(guó)內(nèi)購(gòu)買毛額價(jià)格指數(shù)(gross domestic purchases price index)則是高的多的4.3%。

　　發(fā)布經(jīng)濟(jì)報(bào)告的商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Eugene Seskin表示“這兩個(gè)指數(shù)之間的差距要比平均來(lái)的大，這確實(shí)是顯示了嚴(yán)格按照GDP來(lái)測(cè)量的經(jīng)濟(jì)和人們?cè)谏唐泛头��?wù)上所支出的之間的不同”。

　　政府的數(shù)據(jù)沒(méi)有能夠說(shuō)服那些認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入衰退人。瑞典的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出“這個(gè)所謂的1.9%的年增長(zhǎng)的基礎(chǔ)是認(rèn)為按年率計(jì)的通貨膨脹率只有1.1%。如果你用名義上的3.0%的GDP增長(zhǎng)減去4.3%GDP減縮指數(shù)，那么實(shí)際增長(zhǎng)率應(yīng)該是-1.2%”。

　　但是并不是說(shuō)，GDP的發(fā)布就沒(méi)有什么值得樂(lè)觀主義者歡呼的。有些人看到了庫(kù)存出現(xiàn)了大幅減少，這可能是隱藏這一個(gè)好消息。庫(kù)存以按年率計(jì)的622億美元的速度下跌，這是自2001年第四季度以來(lái)最大幅度的下跌，而這將二季度GDP增長(zhǎng)減少了1.9%。Hamilton表示“這是庫(kù)存的巨大減少，從另一方面講事情可能是要比看起來(lái)的要好，因?yàn)檫@留下了很大的空間”。

　　GDP測(cè)量的是生產(chǎn)，庫(kù)存的銷售要從GDP中減去的。如果這是因?yàn)殇N售要比業(yè)內(nèi)預(yù)測(cè)強(qiáng)勁，這也許是個(gè)好消息，但是如果這是因?yàn)閭�(gè)公司擔(dān)心未來(lái)的銷售而紛紛減少庫(kù)存的話，這也許是個(gè)警告信號(hào)。