郭晶晶VS伏明霞
郭晶晶和伏明霞有太多的相似,在跳水池中都取得了顯赫的成績(jī),都是曝光率極高的廣告明星,還都曾或多或少地卷入了花邊新聞。但是不可否認(rèn)的是,她們?cè)诟鞣矫嬗钟兄嗟牟煌?br />
運(yùn)動(dòng)成績(jī):
伏明霞★★★★★
郭晶晶★★★★
伏明霞在1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)上奪得10米跳臺(tái)冠軍時(shí)只有14歲,
是奧運(yùn)史上最年輕的冠軍。1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)上,她奪得板臺(tái)雙料冠軍,成為繼高敏奪得漢城和巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)3米板冠軍之后,蟬聯(lián)跳水冠軍的第二人,這又是一個(gè)世界紀(jì)錄。
伏明霞就是跳水界的神話,先后四次獲得奧運(yùn)會(huì)冠軍,其他大賽的冠軍更是不計(jì)其數(shù),而且板臺(tái)兼修,2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)的三米板金牌還是在她退役兩年后復(fù)出奪得的。
相比之下,比伏明霞小三歲的郭晶晶只有雅典奧運(yùn)會(huì)的兩枚金牌,從1996年開始參加奧運(yùn)會(huì)的郭晶晶似乎一直就活在伏明霞的陰影當(dāng)中。和人們期待的全面接班不盡相同,郭晶晶雖然拿遍了國(guó)內(nèi)國(guó)際的大小冠軍,但總是缺少伏明霞舍我其誰的女皇氣質(zhì),直到她運(yùn)動(dòng)生涯行將結(jié)束的時(shí)候才終于實(shí)現(xiàn)了奧運(yùn)冠軍的夢(mèng)想。
小結(jié):如果說郭晶晶是個(gè)出色的跳水運(yùn)動(dòng)員,那伏明霞就是個(gè)跳水天才,跳水皇后的頭銜實(shí)至名歸。
廣告效應(yīng):
伏明霞★★★★
郭晶晶★★★★
伏明霞經(jīng)歷了兩個(gè)接拍廣告的高潮期,一個(gè)是2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)奪冠后,一個(gè)是和梁錦松的戀情終成正果后。在2000年到2003年的三年時(shí)間內(nèi),伏明霞的廣告形象頻繁出現(xiàn)在媒體上,雪碧、安利(AMWAY)公司的營(yíng)養(yǎng)食品、首信手機(jī)等知名品牌紛紛找到了這位擁有“世界上最迷人的笑容”(時(shí)代周刊語)的人氣明星。甚至在她結(jié)婚生子后,還有公司欲請(qǐng)其母子同時(shí)出山,其號(hào)召力和吸引力可見一斑。
提到郭晶晶就不能不提亮晶晶,很巧的是,雪碧的廣告詞“晶晶亮、透心涼”跟亮晶晶幾乎“撞車”,但當(dāng)初雪碧選擇了伏明霞而不是更“接近”廣告本身的郭晶晶?梢姰(dāng)年晶晶的亮度沒有能夠吸引可口可樂公司的注意。而現(xiàn)在,兩塊奧運(yùn)金牌在身的郭晶晶顯得底氣足了很多,何況還有“亮晶晶”這個(gè)金字招牌撐腰。麥當(dāng)勞、百威啤酒、達(dá)利餅干、RedEarth等都找到了郭晶晶,據(jù)悉還有二十多個(gè)廠商在后面排隊(duì)。而且不管從形象到包裝,如今的郭晶晶都比師姐“大膽出位”,其清純可人和性感成熟的寫真已經(jīng)被人津津樂道。雖然巨額廣告收入要與體委五五分賬,但郭晶晶都應(yīng)該感謝第一個(gè)將她和田亮的名字聯(lián)系到一起的人。不管“亮晶晶”戀情是否屬實(shí),正是這個(gè)悅耳動(dòng)聽又吉利響亮的好彩頭吸引了大量商家。能找到兩人共同代言自然好,如不成,有其一也已經(jīng)很能滿足商家的愿望了。
小結(jié):廣告代言人需要的是足夠的知名度和曝光率,因此郭晶晶和伏明霞在廣告上的大紅大紫除了自身的奧運(yùn)冠軍身份,她們同樣光彩照人的“另一半”起了很關(guān)鍵的作用。就像“松霞”一樣,至少在廣告代言方面,“亮晶晶”是不可分的,只要他們維持現(xiàn)有的親密程度,廣告收入只多不少,如反之,則各自對(duì)商家的吸引力都將下跌。
花邊八卦:
伏明霞★★★★
郭晶晶★★★
在前兩個(gè)回合的較量中,晶晶還是稍落下風(fēng),想要實(shí)現(xiàn)“超越”好像很難。但最近波瀾起伏的“四角戀情”確實(shí)比伏明霞的“臟褲子”事件更有殺傷力。田亮———陽光的跳臺(tái)王子,兩小無猜、朝夕相處;霍啟剛———身價(jià)過億的富豪,極力追求、攻勢(shì)猛烈。就像“臟褲子”是師姐無意之舉,師妹郭晶晶的復(fù)雜戀情也有些身不由己。郭晶晶能否在這個(gè)“彎道”超越成功也變得撲朔迷離。其實(shí)無論是和田亮結(jié)成明星夫妻,還是學(xué)師姐嫁入豪門,郭晶晶都會(huì)“挽回一局”,畢竟田亮的知名度和霍家的顯赫背景比松哥要厲害得多。
小結(jié):是一夜成名還是選擇平淡,男主角的態(tài)度很關(guān)鍵,郭晶晶也同樣面臨抉擇。
運(yùn)動(dòng)成績(jī):
伏明霞★★★★★
郭晶晶★★★★
伏明霞在1992年巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)上奪得10米跳臺(tái)冠軍時(shí)只有14歲,
是奧運(yùn)史上最年輕的冠軍。1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)上,她奪得板臺(tái)雙料冠軍,成為繼高敏奪得漢城和巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)3米板冠軍之后,蟬聯(lián)跳水冠軍的第二人,這又是一個(gè)世界紀(jì)錄。
伏明霞就是跳水界的神話,先后四次獲得奧運(yùn)會(huì)冠軍,其他大賽的冠軍更是不計(jì)其數(shù),而且板臺(tái)兼修,2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)的三米板金牌還是在她退役兩年后復(fù)出奪得的。
相比之下,比伏明霞小三歲的郭晶晶只有雅典奧運(yùn)會(huì)的兩枚金牌,從1996年開始參加奧運(yùn)會(huì)的郭晶晶似乎一直就活在伏明霞的陰影當(dāng)中。和人們期待的全面接班不盡相同,郭晶晶雖然拿遍了國(guó)內(nèi)國(guó)際的大小冠軍,但總是缺少伏明霞舍我其誰的女皇氣質(zhì),直到她運(yùn)動(dòng)生涯行將結(jié)束的時(shí)候才終于實(shí)現(xiàn)了奧運(yùn)冠軍的夢(mèng)想。
小結(jié):如果說郭晶晶是個(gè)出色的跳水運(yùn)動(dòng)員,那伏明霞就是個(gè)跳水天才,跳水皇后的頭銜實(shí)至名歸。
廣告效應(yīng):
伏明霞★★★★
郭晶晶★★★★
伏明霞經(jīng)歷了兩個(gè)接拍廣告的高潮期,一個(gè)是2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)奪冠后,一個(gè)是和梁錦松的戀情終成正果后。在2000年到2003年的三年時(shí)間內(nèi),伏明霞的廣告形象頻繁出現(xiàn)在媒體上,雪碧、安利(AMWAY)公司的營(yíng)養(yǎng)食品、首信手機(jī)等知名品牌紛紛找到了這位擁有“世界上最迷人的笑容”(時(shí)代周刊語)的人氣明星。甚至在她結(jié)婚生子后,還有公司欲請(qǐng)其母子同時(shí)出山,其號(hào)召力和吸引力可見一斑。
提到郭晶晶就不能不提亮晶晶,很巧的是,雪碧的廣告詞“晶晶亮、透心涼”跟亮晶晶幾乎“撞車”,但當(dāng)初雪碧選擇了伏明霞而不是更“接近”廣告本身的郭晶晶?梢姰(dāng)年晶晶的亮度沒有能夠吸引可口可樂公司的注意。而現(xiàn)在,兩塊奧運(yùn)金牌在身的郭晶晶顯得底氣足了很多,何況還有“亮晶晶”這個(gè)金字招牌撐腰。麥當(dāng)勞、百威啤酒、達(dá)利餅干、RedEarth等都找到了郭晶晶,據(jù)悉還有二十多個(gè)廠商在后面排隊(duì)。而且不管從形象到包裝,如今的郭晶晶都比師姐“大膽出位”,其清純可人和性感成熟的寫真已經(jīng)被人津津樂道。雖然巨額廣告收入要與體委五五分賬,但郭晶晶都應(yīng)該感謝第一個(gè)將她和田亮的名字聯(lián)系到一起的人。不管“亮晶晶”戀情是否屬實(shí),正是這個(gè)悅耳動(dòng)聽又吉利響亮的好彩頭吸引了大量商家。能找到兩人共同代言自然好,如不成,有其一也已經(jīng)很能滿足商家的愿望了。
小結(jié):廣告代言人需要的是足夠的知名度和曝光率,因此郭晶晶和伏明霞在廣告上的大紅大紫除了自身的奧運(yùn)冠軍身份,她們同樣光彩照人的“另一半”起了很關(guān)鍵的作用。就像“松霞”一樣,至少在廣告代言方面,“亮晶晶”是不可分的,只要他們維持現(xiàn)有的親密程度,廣告收入只多不少,如反之,則各自對(duì)商家的吸引力都將下跌。
花邊八卦:
伏明霞★★★★
郭晶晶★★★
在前兩個(gè)回合的較量中,晶晶還是稍落下風(fēng),想要實(shí)現(xiàn)“超越”好像很難。但最近波瀾起伏的“四角戀情”確實(shí)比伏明霞的“臟褲子”事件更有殺傷力。田亮———陽光的跳臺(tái)王子,兩小無猜、朝夕相處;霍啟剛———身價(jià)過億的富豪,極力追求、攻勢(shì)猛烈。就像“臟褲子”是師姐無意之舉,師妹郭晶晶的復(fù)雜戀情也有些身不由己。郭晶晶能否在這個(gè)“彎道”超越成功也變得撲朔迷離。其實(shí)無論是和田亮結(jié)成明星夫妻,還是學(xué)師姐嫁入豪門,郭晶晶都會(huì)“挽回一局”,畢竟田亮的知名度和霍家的顯赫背景比松哥要厲害得多。
小結(jié):是一夜成名還是選擇平淡,男主角的態(tài)度很關(guān)鍵,郭晶晶也同樣面臨抉擇。

諸葛亮出山前,也沒帶過兵! 憑啥我就要工作經(jīng)驗(yàn)?
※ ※ ※ 本文純屬【草兒而】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評(píng)論! |

該日志尚無評(píng)論!



