久久无卡极品少妇视频,亚洲一区二区三区操

Blog主人:無(wú)間道
Blog分類:時(shí)政財(cái)經(jīng)類
Blog積分:56894.2
日志數(shù)量:288
開(kāi)啟時(shí)間:2005-09-30
瀏覽次數(shù):554376
評(píng)論數(shù)量:36
最后更新:2020-06-18

最新日志

當(dāng)前在線

總?cè)藬?shù)12575位
會(huì)員數(shù)0位
游客數(shù)12575位

【轉(zhuǎn)貼】英雄毀譽(yù)：毛澤東的十大爭(zhēng)議

字體：大中小發(fā)表日期：2006-01-18 19:51 評(píng)論:0 點(diǎn)擊：1879

　　歷史上的偉人可能也會(huì)有很多的類型。比如圣人，是以其道德和人格的高尚讓世人和后人敬仰；比如巨人，則以以他對(duì)世界和人心的巨大影響而受到時(shí)人的萬(wàn)千毀譽(yù)而在愛(ài)好者那里仍然莫衷一是。　　大毀大譽(yù)二者結(jié)合在一起，更加能夠說(shuō)明一個(gè)人在當(dāng)時(shí)的世界是是如何地引發(fā)了人們眼里、身上、心間的巨大注意力和影響力，它讓每一個(gè)人，不管是不是喜歡他都不得不受到他的沖擊。　　從日常心理分析，譽(yù)及一個(gè)人的原因可能會(huì)有很多，比如討好或自保從而言不由衷的恭維就是一種�？蓺Ъ耙蝗藙t在很大程度上是因?yàn)槟繕?biāo)的影響太大以致于大大地影響到了自己的定力而無(wú)法作到無(wú)動(dòng)于衷。從這個(gè)意義上，毀比譽(yù)加之于一個(gè)人的“在乎”感、“計(jì)較”感、“認(rèn)可”感、“威脅”感更重。人不能無(wú)視另一個(gè)人的存在而不得不對(duì)他投入足夠的精力進(jìn)行防范、戒備和抵觸，這無(wú)論如何是對(duì)一個(gè)人的莫大承認(rèn)。　　中國(guó)二十世紀(jì)的大毀大譽(yù)者，莫有過(guò)于毛澤東者。不管他的敵人、政敵對(duì)他是如何地百般底毀，就連他的戰(zhàn)友，也對(duì)他做出了有功有過(guò)、晚年犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤的負(fù)面評(píng)價(jià)。毛澤東之所遇到的毀可謂大矣。然則，就連他的敵人和他曾經(jīng)批判過(guò)的人都會(huì)對(duì)他的偉大交口稱贊，就連他“整治”過(guò)的人（如戚本禹）都不愿意接受那些加之于他的不實(shí)之詞�？v使在我們已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地淡去了對(duì)“萬(wàn)歲”一詞的狂熱感覺(jué)之后，縱是在他的音容笑貌已經(jīng)從天安門(mén)城樓上漸漸消逝之后，縱使在他的時(shí)代已經(jīng)逐漸沒(méi)有了太明顯的痕跡之后，仍然有數(shù)以億萬(wàn)計(jì)的各國(guó)人民在記持著他，在感念著他，在受用著他，在品味著他，在研究著他。這對(duì)他來(lái)說(shuō)，又是何等的榮耀？！　　一如在現(xiàn)實(shí)中，不應(yīng)該因?yàn)橐粋€(gè)人承受著不明真相的人加之于他的詆毀、不懷好意的人加之于他的謠傳、不甘失敗的人加之于他的陰險(xiǎn)測(cè)度、不親不敬人加之于他的不實(shí)之詞、不做調(diào)查研究的人加之于他的不信任和不喜歡，而影響對(duì)他能力、才華、道德、業(yè)績(jī)的評(píng)估一樣，對(duì)毛澤東，我們做為已經(jīng)和他再也沒(méi)有太直接的利害關(guān)系的后人，也不必因?yàn)樗?jīng)有的爭(zhēng)議而不論他的偉大。　　理性的認(rèn)知，不拒絕對(duì)毛澤東一生中一些可褒可貶、百口莫能辯明的行為或決策所進(jìn)行的爭(zhēng)論，也不排除從中尋到一些可以同情他甚至支持他的證據(jù)。但是，要做好一個(gè)客觀而又不失高度的看客也是艱難的，因?yàn)槲覀冊(cè)谠u(píng)論時(shí)極有可能不能葆有最基本的“理解之同情”。　　爭(zhēng)議不能算作“敗筆”，因?yàn)槲覀儾荒軓氐椎乩迩澹@種爭(zhēng)議或稱損筆、疑筆的原貌。我們所能看到的，是這樣的行為或決策引發(fā)了這么樣那樣的負(fù)面評(píng)價(jià)或負(fù)面效果。但在另一方面，同時(shí)有許多人愿意支持他，并因?yàn)槊珴蓶|自己立場(chǎng)的堅(jiān)定而愿意相信那出于光明正大的本意。　　在本篇中，筆者試著從對(duì)毛澤東經(jīng)歷的考察和感受，舉出他的一生中最具爭(zhēng)議的十大事件，并以此就教于同樣關(guān)注毛澤東的人們。　　一、富田事變　　一場(chǎng)因?yàn)橐粋€(gè)可疑人物李韶九而引發(fā)的大到紅二十軍對(duì)毛澤東、江西行委會(huì)對(duì)中央、肅反和反肅反的巨大規(guī)模和復(fù)雜關(guān)系的事件，因?yàn)槠涫录木唧w行程還不能清晰地展現(xiàn)出來(lái)而給毛澤東帶來(lái)著相當(dāng)不利的負(fù)面評(píng)價(jià)。一場(chǎng)清洗數(shù)量多達(dá)一個(gè)“軍”甚至多達(dá)當(dāng)時(shí)毛澤東治下總兵力的十分之一，這總是讓并不能夠清楚地明了真相的后人觸目驚心。　　毛澤東在后來(lái)對(duì)斯諾的采訪中曾經(jīng)輕描淡寫(xiě)地將此說(shuō)成一次反革命事件，當(dāng)時(shí)的彭德懷、黃公略也迅速地做出了支持毛澤東的決定，一個(gè)省委對(duì)毛澤東的質(zhì)疑也被當(dāng)時(shí)的中央駁回。而在后來(lái)，無(wú)論是彼德·弗拉基米洛夫的《延安日記》還是菲力浦的《毛澤東傳》都對(duì)此事進(jìn)行了考證后的懷疑。　　二、巴西反目　　在長(zhǎng)征路上，與張國(guó)燾的分道揚(yáng)鑣因?yàn)槟莻€(gè)“密電事件”的渲染和貼近陜北根據(jù)地“北上抗日”的后期印證而使得毛澤東以及中央的行為呈現(xiàn)了極大的合理性。但是，如筆者曾經(jīng)在某篇文章中所進(jìn)行的質(zhì)疑（4），“密電事件”本身就是可疑的。真正的知情者諱莫如深，而各種的說(shuō)法間又充滿了矛盾。相對(duì)比較好的描述反而是：毛澤東洞悉了張國(guó)燾的軍閥傾向而及時(shí)抽身，避免了黨中央和紅軍發(fā)生內(nèi)訌。　　事實(shí)上，在共產(chǎn)國(guó)際代表張浩來(lái)到陜北調(diào)停一、四方面的矛盾時(shí)，也并沒(méi)有對(duì)張國(guó)燾的中央和洛甫的中央誰(shuí)更有合法性做出斷然的判斷。擁有中革軍委主席（朱德）、紅軍總司令（朱德）和紅軍總政委（張國(guó)燾）的紅四方面軍新“中央”與少兵少將、從遵義會(huì)議中奪成的洛甫中央，二者都可能在邏輯上是一堆糊涂賬。即使是毛澤東張聞天自身，也只是在來(lái)到陜北后稱“西北中央局”而沒(méi)有旗幟鮮明地打出黨中央的牌子，也說(shuō)明了兩個(gè)中央誰(shuí)更合法這一爭(zhēng)論的復(fù)雜性。　　同時(shí)因?yàn)閺垏?guó)燾在四川和甘肅的失敗以及張浩、任弼石等的調(diào)停，讓張的“中央”名存實(shí)亡�？蓮拿珴蓶|對(duì)張國(guó)燾的斗爭(zhēng)并沒(méi)有因?yàn)槠溆?jì)劃“武力解決”和“另立中央”這兩條彌天大罪而被處以極限懲罰的事實(shí)看，長(zhǎng)征路上的這一次反目，也許沒(méi)有后來(lái)官方說(shuō)法的那么嚴(yán)重。要知道，無(wú)論是陳獨(dú)秀和羅章龍，他們對(duì)中央的分裂行為都遭到了被清除出黨的處分。而張國(guó)燾的兩條大罪，縱使殺了都不能算輕��！聯(lián)系后來(lái)劉少奇被搞掉后又被搞臭的虛構(gòu)作法，這一反目背后也許還有很復(fù)雜的因素在起作用。　　三、延安整風(fēng) 　　幾乎除了毛澤東、劉少奇等很少的幾個(gè)人之外的所有共產(chǎn)黨高級(jí)干部都受到了不同程度的批判并做了嘗試不同的檢討。這些人包括周恩來(lái)、張聞天、彭德懷、朱德等德高望重的元老。整風(fēng)讓建國(guó)后的特定時(shí)期，某些人提起來(lái)仍然心有余悸甚至膽戰(zhàn)心驚。如果把后期康生主持下的“搶救失足者”運(yùn)動(dòng)考慮進(jìn)來(lái)，黨員和知識(shí)分子們甚至可以用“深惡痛絕”來(lái)形容。　　可整風(fēng)確實(shí)達(dá)到了統(tǒng)一黨內(nèi)思想并肅清王明路線流毒的作用，“毛澤東思想”從此成為一條足以激發(fā)和整肅人們心靈的精神路標(biāo)。　　然則在另一個(gè)方面說(shuō)，整風(fēng)成為肅反的另外一種說(shuō)法。人們不能不想到“糾AB團(tuán)”、糾第三黨、糾托派、肅反的那種恐怖和嚴(yán)酷，想到對(duì)王佐、袁文才、季振同、許繼慎、高敬亭等名將的輕易錯(cuò)殺。　　整風(fēng)也成為某些政治投機(jī)者清除自己“肉中刺”的合法臺(tái)面。饒漱石在華中的整風(fēng)，就借著“黃花塘事件”而把陳毅代軍長(zhǎng)短時(shí)間趕出新四軍。　　毛澤東所發(fā)起的整風(fēng)，遭遇了蘇聯(lián)方面的懷疑甚至質(zhì)疑（2），還給了王明等“玩弄政治手腕”（3）的強(qiáng)烈印象也讓許多高級(jí)干部如遇蛇咬。這種微觀方面的不諧和音，無(wú)論如何不能不讓毛澤東“襟懷坦蕩”、“氣宇軒昂”的形象大打折扣。　　四、紅色機(jī)密　　當(dāng)國(guó)民黨對(duì)陜甘寧邊區(qū)的經(jīng)濟(jì)封鎖日益嚴(yán)重時(shí)，毛澤東號(hào)召開(kāi)展了大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)。但是，更多的記者、特務(wù)等并不相信貧瘠的陜北可以養(yǎng)得起數(shù)以萬(wàn)計(jì)的脫產(chǎn)軍民。而邊區(qū)的鹽等資源也并不值多少錢(qián)。于是，關(guān)于“紅色秘密”謠言雀起。　　在延安擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際記者的彼德·弗拉基米洛夫的敘述可能更具有現(xiàn)場(chǎng)感覺(jué)。他多次提及邊區(qū)種植罌粟并通過(guò)賀龍的一二零師與閻錫山甚至日本人交易（6）。愛(ài)潑斯坦的自述中也提及他們?cè)谶M(jìn)入延安后有記者說(shuō)自己發(fā)現(xiàn)了罌粟而遭遇了王震將軍的威脅（7）。到過(guò)香港的游客也會(huì)有印象，XX功分子在其對(duì)共產(chǎn)黨的詆毀中有鼻子有眼地把任弼石說(shuō)成是“鴉片專員”（8）。還有的外國(guó)作家更加隱晦，他們說(shuō)毛澤東對(duì)高崗等的清洗使得熟悉當(dāng)時(shí)紅色秘密的當(dāng)事人更加減少。　　從現(xiàn)實(shí)和無(wú)差別的經(jīng)濟(jì)效益上考慮，在邊區(qū)那樣貧瘠的土地上種植這種可以帶來(lái)較多收入的特殊作物，是一種明智之舉。它可以最有效地解決邊區(qū)的燃眉之急。但是，從目前的資料披露的狀況看，“紅色秘密”極可能只是一種猜測(cè)。　　五、挺進(jìn)大別山　　為解山東和陜北之圍而讓在黃河以北打得頗為主動(dòng)的劉鄧十二萬(wàn)大軍放棄后方而直逼大別山與還沒(méi)有完全投入剿共作戰(zhàn)的敵人發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系并因此而讓自身?yè)p失慘重，這被一些人稱為毛澤東在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的敗筆（9）之一。但從后來(lái)的戰(zhàn)局來(lái)看，劉鄧以及陳粟、陳謝三軍齊出，讓屬于外線的中原戰(zhàn)場(chǎng)成為國(guó)共雙方會(huì)戰(zhàn)的重心。三軍在這個(gè)地區(qū)的經(jīng)營(yíng)，為以后的淮海大戰(zhàn)提供了良好的條件。黃河、淮河等成為若干解放區(qū)的內(nèi)河，新根據(jù)地的開(kāi)拓為在這一地區(qū)數(shù)百萬(wàn)規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)提供了優(yōu)越的后方基礎(chǔ)。　　敵進(jìn)我進(jìn)。在敵人大舉進(jìn)攻我方戰(zhàn)略重心時(shí)避實(shí)擊虛而向敵后插上深深一刀，這是毛澤東的一流設(shè)想。但這種戰(zhàn)略的具體實(shí)施，則意謂著巨大的代價(jià)。從三五九旅南征、劉鄧大軍挺進(jìn)大別山、粟裕率葉王陶遠(yuǎn)涉閩浙贛（未落實(shí)），所有這些“遠(yuǎn)征”設(shè)想都是毛澤東詩(shī)人一樣的宏大想象力的結(jié)果。但是，如果當(dāng)年的長(zhǎng)征一樣，沒(méi)有后方的遠(yuǎn)征作戰(zhàn)往往要負(fù)出本錢(qián)越來(lái)越少的代價(jià)。太平天國(guó)的北伐遠(yuǎn)征是這樣，劉鄧動(dòng)出大別山也是這樣。　　六、中蘇締約　　在一九四四年曾經(jīng)與美國(guó)人打得火熱并期望從美國(guó)人對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨軍隊(duì)的支持中獲得戰(zhàn)勝日本人甚至蔣介石的幻想落空后，毛澤東通過(guò)《別了司徒雷登》等檄文把在與美國(guó)人交往中的受騙感覺(jué)擴(kuò)大化，這也使得毛澤東在建國(guó)后不能不采取“一面倒”的方針加緊與社會(huì)主義蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)政治和軍事聯(lián)系。　　沒(méi)有牽制的依賴必然以某些利益的損失為代價(jià)。好不容易從斯大林那里得到的友好互助條約，仍然因?yàn)榻o了對(duì)方在新疆和東北的巨大利益而呈現(xiàn)出一定意義上的主權(quán)損失。　　俄國(guó)人從滿清拿走了中國(guó)一百五十萬(wàn)平方公里的領(lǐng)土，蘇聯(lián)人又從國(guó)民黨政府手中通過(guò)公投方式鼓動(dòng)了“外蒙”的獨(dú)立，蘇聯(lián)的斯大林又從毛澤東的手中獲得了對(duì)特定領(lǐng)域的優(yōu)先權(quán)。毛澤東清楚地感受到了一面倒的壓力，他在建國(guó)后采取的諸多國(guó)策，包括《論十大關(guān)系》、大躍進(jìn)、中蘇論戰(zhàn)等都不能不拜這種壓力所賜。　　七、抗美援朝　　縱使是現(xiàn)在，誰(shuí)也很難將抗美援朝說(shuō)成是毛澤東的敗筆。因?yàn)檫@次強(qiáng)硬而不計(jì)代價(jià)的出國(guó)作戰(zhàn)讓美國(guó)人心存顧忌——后來(lái)的有限援越行動(dòng)再次讓美國(guó)人嘗到毛澤東的鐵腕之創(chuàng)。　　可如果從經(jīng)濟(jì)上考慮，建國(guó)后多年的經(jīng)濟(jì)拖累，表現(xiàn)為大躍進(jìn)的急于求成和三年自然災(zāi)害的天災(zāi)人禍，都不能不與抗美援朝中欠下的巨大債務(wù)相關(guān)聯(lián)。僅僅因?yàn)檫@次戰(zhàn)爭(zhēng)就拖欠的十四個(gè)多億美元的負(fù)債給中國(guó)人的負(fù)擔(dān)，容易讓人想到清代因?yàn)橐獓L付一次次的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款而給國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成的沉重負(fù)擔(dān)。　　全國(guó)上下“勒緊褲腰帶”，毛澤東自己也不再吃紅燒肉，自己的女兒在學(xué)校里也開(kāi)始挨餓，信陽(yáng)餓死了一百多萬(wàn)……都和困難時(shí)期還得還人家的債有直接關(guān)系�？拷鑲蛘�，得耶失耶？　　八、大躍進(jìn) 　　從某種意義上講，大躍進(jìn)這種在主觀愿望上是好的決策在實(shí)際上走向悲劇性失敗是毛澤東反右的一個(gè)直接結(jié)果。知識(shí)分子和專家不再吃香，而認(rèn)為巨大的智慧蘊(yùn)藏在工農(nóng)群眾中并希望通過(guò)大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)來(lái)趕英超美從而大大地違背了客觀規(guī)律，這也是沒(méi)有什么懂行的專家從旁諫爭(zhēng)的結(jié)果。一群上面安排下面部署上面夸張下面虛報(bào)的把知識(shí)分子和專家學(xué)者排斥在外的群眾運(yùn)動(dòng)，在全國(guó)上下的巨大激情中走向失敗，這真是一種悖論。毛澤東之所以反感人們對(duì)他的批評(píng)，也許就和他一直認(rèn)為自己的動(dòng)機(jī)是好的有關(guān)。　　“天上沒(méi)有玉皇，地上沒(méi)有龍王。我就是玉皇，我就是龍王。喝令三山五岳開(kāi)道，我來(lái)了！”在這種全民狂熱的情況下，知識(shí)分子應(yīng)該扮演良心和冷化劑的作用，可是，他們有的被打倒了，有的卻躲藏了起來(lái)。除了王明之外沒(méi)有幾個(gè)看熱鬧的，他們中的許多人是因?yàn)閾?dān)心人微言輕甚至建言遭忌。河南省發(fā)生某大水庫(kù)垮塌，便是因?yàn)槟澄粚＜以缇鸵呀?jīng)警告過(guò)但沒(méi)有被當(dāng)一回事的——專家在那個(gè)時(shí)候，可能早就不是“真正的英雄”了。　　九、廬山會(huì)議　　如果純粹從業(yè)務(wù)上講，廬山會(huì)議上毛澤東對(duì)彭老總的那次發(fā)火和反擊是大大地錯(cuò)了。因?yàn)樵谶@之前他就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，大躍進(jìn)中的左的傾向已經(jīng)太重從而需要反冒進(jìn)。但是，也許更多的人把這次會(huì)議上的斗爭(zhēng)視為一次政治事件。剛剛?cè)ミ^(guò)蘇聯(lián)與對(duì)中國(guó)的公社化運(yùn)動(dòng)等頗為反感的赫魯曉夫有過(guò)接觸的彭元帥和顯然有所準(zhǔn)備的張聞天一文一武的一唱一和，讓對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的重視大大地高于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的毛澤東陡然提高了警惕。一群對(duì)毛澤東、對(duì)當(dāng)前政治、對(duì)相關(guān)經(jīng)濟(jì)決策頗有微詞的人包括毛澤東身邊的幾個(gè)秘書(shū)都被劃到了另類的圈子里，而彭黃張周更是被確定為“軍事個(gè)樂(lè)部”的核心成員。　　也不排除毛澤東尋隙對(duì)彭大將軍的反擊和打倒是“蓄謀已久”。較早提出“槍桿子里面出政權(quán)”的毛澤東肯定不愿意放任一個(gè)歷史上與自己的合作并不是特別和諧的將軍充當(dāng)國(guó)防部長(zhǎng)。毛澤東在廬山講話中所提到的“解放軍如果不跟我走我就去井岡山打游擊”之類的說(shuō)詞，便充斥著這種不信任甚至戒備。　　毛澤東對(duì)彭大將軍的“斗爭(zhēng)”也可以理解為傳統(tǒng)意義上的“釋兵權(quán)”和放逐功臣之舉。毛澤東不是皇帝，共和國(guó)的政權(quán)也拒絕采用封建的模式，但是，畢竟毛澤東和他的戰(zhàn)友們是從封建的土壤是成長(zhǎng)出來(lái)的，而在一定程度上的某些上下級(jí)關(guān)系也有著相當(dāng)嚴(yán)重的封建殘余。也就是說(shuō)，社會(huì)主義的環(huán)境并不影響毛澤東用去日帝王的思維思考周邊的政治形勢(shì)。　　過(guò)分的毀和過(guò)分的雀都不是客觀的態(tài)度，其中的最大問(wèn)題是沒(méi)有對(duì)當(dāng)事人的行事合理性進(jìn)行大背景和深入內(nèi)心的分析。對(duì)廬上會(huì)議上的毛澤東，也當(dāng)作如是觀。　　十、文化革命　　群眾路線是毛澤東答為行之有效的三大法寶之一。即使是在建國(guó)后，他仍然堅(jiān)信這一點(diǎn)。也許，這是他發(fā)動(dòng)文化大革命，并以還沒(méi)有受到政治污染的青年學(xué)生和人民大眾為依靠力量并以他們?yōu)橹鞔蛲ㄟ^(guò)斗、批、改的方式對(duì)現(xiàn)任的政權(quán)人員進(jìn)行疾風(fēng)驟雨的抗擊打?qū)嶒?yàn)的機(jī)理。　　建國(guó)后，毛澤東發(fā)動(dòng)群眾取得了軍事活動(dòng)（抗美援朝）的成功，又以群眾運(yùn)動(dòng)的方式發(fā)起了經(jīng)濟(jì)熱潮（大躍進(jìn)），還期望發(fā)動(dòng)知識(shí)層次較高的群眾對(duì)共產(chǎn)黨提意見(jiàn)（整風(fēng)），因?yàn)檫@些意見(jiàn)中的某些提法不滿而發(fā)起官員和群眾對(duì)右派進(jìn)行反擊（反右），還直接對(duì)工人和農(nóng)民發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)即“工業(yè)學(xué)大慶”和“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”，再到后來(lái)，一場(chǎng)先是文化后是政治的群眾運(yùn)動(dòng)在毛澤東的親自發(fā)動(dòng)下轟轟烈烈地展開(kāi)，這就是文化大革命。　　文化大革命在很大程度上基于毛澤東對(duì)整個(gè)官僚體制在宗派主義、主觀主義、官僚主義等諸多方面的不滿意甚至強(qiáng)烈不滿。在此之前的“四清”運(yùn)動(dòng)和“五反”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)證實(shí)了在城鄉(xiāng)的基層政權(quán)中，存在著許多已經(jīng)腐化變質(zhì)的官員和政權(quán)；而對(duì)劉鄧彭等人的強(qiáng)烈不滿，又讓他認(rèn)識(shí)到在高層政權(quán)中仍然存在著很大的問(wèn)題；加之在文化領(lǐng)域，還有諸如吳晗和三家村一樣的“死角”。在毛澤東心頭日益嚴(yán)重著的國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)讓他痛下決心，采取在政治斗爭(zhēng)方面有些非常規(guī)的作法，即通過(guò)群眾運(yùn)動(dòng)來(lái)揭批黨內(nèi)的蛻化變質(zhì)分子。　　文化大革命的命名本身也標(biāo)志著毛澤東的期望和重視。建國(guó)中所發(fā)起的運(yùn)動(dòng)，也許以這次的力度最大、革命地破壞性最劇烈。因?yàn)槲母镄〗M和紅衛(wèi)兵、造反派的強(qiáng)大破壞力，文化大革命在正史上被稱這一場(chǎng)“劫難”。　　通觀毛澤東的政治生涯，他所發(fā)動(dòng)的文化大革命也許是最富毀譽(yù)的政治事件。毀之極也的作法可以《決議》和與決議相關(guān)的表述為尊，說(shuō)它是一場(chǎng)“浩劫”；譽(yù)之極也的說(shuō)法則是當(dāng)時(shí)的一首戰(zhàn)歌“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命就是好好就是好”。　　文化大革命是這樣一場(chǎng)全國(guó)各領(lǐng)域的群眾運(yùn)動(dòng)，以致于包括愛(ài)潑斯坦等在中國(guó)的外國(guó)人都滿懷豪情地加入其中。“白求恩——延安”這個(gè)旗號(hào)，就是他們的造反派組織的名稱。我們可以從中感受到這場(chǎng)群眾運(yùn)動(dòng)的巨大聲勢(shì)。　　毀之譽(yù)之，既與評(píng)論人的主觀立場(chǎng)相關(guān)，又與他所掌握的材料相匹。只有時(shí)間越來(lái)越久遠(yuǎn)，研究者的客觀度才會(huì)有可以在“價(jià)值中立”方面有大大的抬升。對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)也是這樣。但是，僅僅從他老人家所獲得的如此巨大的毀譽(yù)之中，至少也可以感受到他作為一個(gè)巨人對(duì)這個(gè)世界和時(shí)代的巨大沖擊。和他相比，少毀多譽(yù)的周恩來(lái)也許可以稱之為圣人吧？