国av久久,好看的av中文字幕

（2009年2月22日，第81屆奧斯卡最佳男主角的頒獎現(xiàn)場。）奧斯卡頒獎禮昨天在大洋彼岸華麗上演。影星Sean Penn憑借自己在《米爾克》(Milk)中對美國首位公開自己性取向的同性政治人物Harvey Milk的精湛詮釋獲得最佳男主角獎，此外《米爾克》還一舉拿下最佳原創(chuàng)劇本獎，比起幾年前在柯達(dá)劇場囊括最佳導(dǎo)演、最佳配樂、最佳改編劇本三項大獎的同性戀題材影片《斷背山》可謂毫不遜色。中國沒有奧斯卡，卻有同樣是舉國關(guān)注的春晚。米爾克出盡風(fēng)頭的同時，太平洋的這一頭，我們的社會學(xué)家李銀河正因為自己試圖糾正春晚上紅透大江南北的小品“不差錢”中含有歧視同性戀臺詞的舉動，而遭受著整個互聯(lián)網(wǎng)的“口誅筆伐”。趙本山在小品中稱小沈陽不是“精辟”，是“屁精”，引來李銀河批評。她說“很多人沒聽懂，屁精是民間對同性戀的鄙稱，可能源自對男同性戀某種性交方式的暗示”，她進(jìn)而寫道，“在受眾以億計的春晚節(jié)目中竟出現(xiàn)如此粗鄙的謾罵是不應(yīng)該的”，“是政治錯誤”。原來沒聽懂的不止“很多人”，還包括趙本山本人。趙本山方面對此回應(yīng)，表示“屁精”在東北話里有雙重含義，一是“馬屁精”，二才是李銀河所指“同性戀”，他也表示自己并不知道其第二重含義。得到這一回應(yīng)后李銀河立即又在博客上發(fā)文，表示“不知者不為罪”，還說“我恐怕真是錯怪他了”。這樣說來，趙本山和李銀河都沒有錯，或者說他們各自對了一半，既然雙方都認(rèn)識到這一點，有則改之，無則加冕，照理說爭論也應(yīng)該就此打住。然而，法力無邊的互聯(lián)網(wǎng)并未放過李銀河。先是《不差錢》編劇徐正超回敬給李銀河一頂大帽子，超指責(zé)她“公開宣講”“屁精”一詞是“知法犯法”，隨后立即有人跳出來指責(zé)李銀河在炒作，有憤怒的網(wǎng)民大罵李銀河給全國人民的“春晚大餐”里下了“蒼蠅屎”，更有甚者當(dāng)即要求李銀河“給全國人民道歉”。李銀河到底知了什么“法”又犯了什么“法”？我到現(xiàn)在也沒有想明白。公開宣講“屁精”含義就犯法嗎？這樣說來，清初吳敬梓在《儒林外史》中曾寫道“ 轎里坐的是債精，抬轎的是牛精，跟轎的是屁精”時，吳敬梓也知法犯法了？偉大領(lǐng)袖毛澤東在《毛澤東評點中國皇帝》里寫，“男色……后稱相公、屁精”時，毛主席也知法犯法了？李銀河是為了炒作無中生有嗎？我看恐怕不是。如果“小沈陽”在小品中不是被塑造成了一個女兮兮、“委婉”、嬌柔無比的男人形象，而是一個大大咧咧、陽剛、大街上一抓一大把的普通男子，李銀河會站出來指責(zé)嗎？這里忍不住要問另外一個問題，小沈陽為什么會被塑造成這種女性化的曖昧的形象？難道不靠這種庸俗的、靠揶揄取笑“疑似同性戀者”的搞笑方式，小品就找不到其他的笑點來贏取觀眾？小品是在試圖強(qiáng)化觀眾這一類人群的刻板認(rèn)識和態(tài)度嗎？不知道同性戀者們看到這一形象有何感想？需要指出的是，李銀河認(rèn)為趙本山犯了“政治錯誤”，被媒體大作文章，認(rèn)為她炒作，給趙本山戴大帽子。根據(jù)上下文，我認(rèn)為李銀河口中的“政治錯誤”和中國人通常理解的“政治錯誤”并不是同一回事。西方的政治正確”politically correct”，近年來被引進(jìn)中文里成為“政治正確”，大部分時候可以和國人傳統(tǒng)意義上的“政治”毫無關(guān)系，它主要意思是使用中性、不具冒犯意味的話語，避免使用帶有歧視意味的話語，涉及領(lǐng)域包括種族、性別、職業(yè)、性取向、宗教等。（可參看網(wǎng)友betty的解釋）一個典型的例子是，稱呼非洲裔美國人，不應(yīng)稱黑人(the black)，而應(yīng)稱非洲裔美國人(African American)；又如在稱呼某人的生活伴侶時，“政治正確”的用法是說”Partner”(伴侶)，而不是“丈夫”或“妻子”，這樣就可以避免冒犯同性戀者。因此，我認(rèn)為李銀河稱趙本山犯了“政治錯誤”，事實上是上述“政治正確”意義的反面，而不是什么反黨反國反人民類的“政治”錯誤。那么李銀河的用意到底何在？她自己講得很清楚，“我一再傳播保護(hù)同性戀這個少數(shù)族群的理念，就是希望大家不要做野蠻人，不要做充滿報復(fù)心的可憐人，不要做自私冷漠的人，而要做一個文明的充滿愛心的人�！� 李銀河和米爾克都是為保護(hù)少數(shù)群體權(quán)利而努力的人。不同的是米爾克已經(jīng)成為《時代》雜志評選出的20世紀(jì)百大英雄人物，奧斯卡的勝利者，舊金山 Castro Street的“市長”；而一直為少數(shù)人群權(quán)利說話的李銀河依然是不少“不憚以最壞的惡意揣測國人”的國人心目中的眼中釘、心頭恨。米爾克去世了20年，美國的LGBT組織依然在為維護(hù)同性權(quán)益艱苦跋涉，就在去年11月，加州通過了禁止同性戀婚姻的8號提案，標(biāo)志著維權(quán)之路依然漫長。對于中國的3000萬同性戀者來說，他們絕大部分仍生活在社會的邊緣，面臨嚴(yán)重的歧視和壓力，在這個97年才將處罰同性戀者的“流氓罪”從《刑法》中刪除的國家，他們面臨的是更為嚴(yán)峻的未來。在這種背景下，我認(rèn)為當(dāng)下我們需要對少數(shù)群體多一些顧慮和較真，少一些偏見和歧視。我們需要拋棄“事不關(guān)己，高高掛起”的態(tài)度，學(xué)會包容理解，學(xué)會 “政治正確”，這個過程中會傷害一些人(比如趙本山的粉絲)，但最終會保護(hù)更多的人（比如3000萬的同性戀群體和其他千千萬的少數(shù)群體）。只有當(dāng)少數(shù)群體的利益得到保護(hù)，社會公正得到伸張，和諧社會才能在此基礎(chǔ)上最終建成。