學界、家庭研究者，甚至棒球歷史愛好者最近發(fā)覺，一些世界各地舊報紙的重要記錄從網(wǎng)上消失了。

這個問題浮出水面，始自paperofrecord網(wǎng)站( www.paperofrecord.com )與Google News Archive (GOOG.O: 行情)合并。paperofrecord網(wǎng)站收集了超過2,000萬頁報紙版面記錄，其中包括《多倫多明星報》、墨西哥鄉(xiāng)村刊物、乃至澳大利亞珀斯市報紙等各種各樣的報紙。

研究者發(fā)現(xiàn)，因谷歌公司在重新格式化報紙圖像、以及爭取舊出版物展示權(quán)方面遇到問題，因此一些報紙記錄至少暫時從公眾視野中消失了。

人們往往理想化地認為，網(wǎng)絡(luò)是人類知識的寶庫，而就我們用谷歌引擎隨機搜索可以涵蓋的內(nèi)容范圍來看，確實如此。

但由于網(wǎng)絡(luò)的開放性，有些網(wǎng)頁可能改變、鏈接可能出錯、甚至站點還會被刪除，因此難以有效地保護歷史記錄。

黑洞

英國圖書館館長最近在《觀察家報》警告稱，如果不對丟失的記錄加以修復，我們就有可能“給未來的歷史學家和作家制造黑洞”。

譬如始創(chuàng)于1886年的《體育新聞》(The Sporting News)被譽為“棒球圣經(jīng)”，但在PaperofRecord被合并後也淪為犧牲品之一。此外，學術(shù)界抱怨稱有些老的墨西哥報紙記錄也從網(wǎng)上消失了。

盡管谷歌聲稱其使命為“收集全世界信息，讓全世界的人都能了解到并受益”，但如何在網(wǎng)絡(luò)上保護歷史對其也是項艱巨任務(wù)。

谷歌的一位發(fā)言人說：“我們正竭力尋找一個解決方案，盡可能把獲得的內(nèi)容包括進來。”

但現(xiàn)如今，網(wǎng)絡(luò)上承載著越來越多的集體性記憶內(nèi)容，因此就算是幾天前剛剛發(fā)生的事情記錄和來龍去脈都可能丟失，更何況幾周、幾個月、甚至幾十年前的事。

這并非要貶低網(wǎng)絡(luò)作為暫時分享信息媒介的巨大價值。最近值得贊嘆的例子就是，獨立分析人士Alex Dalmady利用斯坦福集團自己網(wǎng)站上的財務(wù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了該集團的欺詐線索。

不過Dalmady只能算是特例�；ヂ�(lián)網(wǎng)發(fā)展這麼多年來，現(xiàn)在常�？梢杂脕硌陲椈騽h除某些令人不悅的事實。這并非網(wǎng)絡(luò)發(fā)明者蒂姆・伯納斯-李的初衷。他當時希望每個網(wǎng)址都能帶來可靠的數(shù)據(jù)。然而，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計者卻發(fā)現(xiàn)，很容易就可以創(chuàng)立動態(tài)網(wǎng)址，可以讓你下次訪問時就找不到上次看過的內(nèi)容。

Facebook的用戶指南上月發(fā)生變化，即便用戶在注銷賬戶後，該公司仍對用戶個人數(shù)據(jù)擁有權(quán)利。後來公司做出讓步，向1.75億會員保證，用戶能控制自己在該網(wǎng)站創(chuàng)建的數(shù)據(jù)。

國際數(shù)據(jù)公司(IDC)網(wǎng)絡(luò)搜索引擎專家Susan Feldman表示，網(wǎng)頁消失的問題有些確實存在，但也有些是假象，有時候是由于搜索技術(shù)的局限，用戶要選對了關(guān)鍵詞才能搜到想要的內(nèi)容。

而搜索工具的改進將會令情況有所改觀，譬如文本分析和概念集群技術(shù)可以幫助用戶找到更多原以為已經(jīng)失蹤的內(nèi)容。

不過除非網(wǎng)上的重要記錄能夠在現(xiàn)代圖書館加以保存，且改良搜索工具得到普及，否則人們對集體性數(shù)字記錄失蹤的擔憂將與日俱增。

享受網(wǎng)絡(luò)帶來的諸多樂趣，但一定要記得，最好在你刷新瀏覽器前，把所有你希望保留的內(nèi)容備份，否則也許就找不到這些內(nèi)容了。

我們生活在一個記錄和捕捉我們生活記錄的能力空前強大的時代，但如果要依賴網(wǎng)絡(luò)來保存這些記憶，那麼我們的後代也許會發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期變成了“失落的年代”。

真誠相待，以誠還誠。