懂色√av蜜桃,久久少妇电影

打擊避稅天堂”給陷入困境的政客們提供了自救的有力工具。這一口號聽上去目的明確、公平合理、英明果斷。如果周四舉行的G20峰會無法就任何問題取得成就，各國領(lǐng)導(dǎo)人們至少可以達(dá)成一點(diǎn)共識：避稅天堂是國際金融秩序的眼中釘、肉中刺。英國首相布朗指責(zé)富人沒有支付“公平份額”的稅收，避稅天堂在這方面的確起了作用。如今，歐盟委員會主席巴羅佐希望加強(qiáng)避稅難度，而巴西總統(tǒng)盧拉則希望消滅避稅行為。雖然政治家們口水橫飛，一致討伐避稅天堂，但我們還是來看看基本事實(shí)吧：各國領(lǐng)導(dǎo)人們甚至不能就哪些國家地區(qū)符合“避稅天堂”的定義而達(dá)成共識。乍一聽來，“避稅天堂”讓人們聯(lián)想到這樣一幅圖景：富豪們悠閑地徜徉在白色的沙灘上，欣賞著碧海落日，咂著雞尾酒，大占我們這些普通納稅人的便宜，享受滋潤生活。如果這幅圖景過于感性，那再聽聽《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》的定義：“避稅天堂就是... 為迎合全球避稅的需求，蓄意建立起復(fù)雜的稅收體系(以避稅)的地區(qū)�！� 全球的確存在避稅需求，這毫無疑問。我們繳存養(yǎng)老金，把現(xiàn)金鎖進(jìn)錢柜，以及購買免稅債券，實(shí)際上都是出于避稅需求。當(dāng)然，全球領(lǐng)導(dǎo)人們要打擊的可不是我們普通人的避稅行為。他們的目標(biāo)是富人和大公司，後者對復(fù)雜的稅收體系加以利用，鉆法律的空子逃稅。但問題是，當(dāng)初是誰把稅收體系搞得如此復(fù)雜？英國稅法的條款數(shù)目自1997年以來已經(jīng)翻倍，法律愈加復(fù)雜，令老百姓申報退稅一年難似一年，布朗首相則似乎樂在其中。復(fù)雜性滋生漏洞，所以最新的銀行業(yè)守則在絕望中作出如下規(guī)定：未來繳稅“既要遵守法律的條文，也要遵守法律精神�！绷⒎ㄕZ言模糊至此，令人汗顏。復(fù)雜性本身也增加了對納稅人時間或資源的負(fù)擔(dān)。無論世界各地，政府對金錢的欲望是無限的。打擊避稅天堂對政府來說簡直是一舉兩得：既能為增加收入，又讓贏得百姓喝彩。但避稅天堂古來有之，這一事實(shí)提醒我們：政府從公民兜里掏錢的能力是有限度的。更何況，實(shí)際避掉的稅款數(shù)目恐怕也沒有政客們想象得那麼高。英國最近一次向擁有未申報海外賬戶的納稅人提供大赦，換取他們補(bǔ)繳的稅款總額還不及政府一日的開銷。避稅天堂一般是依附于大國的半自治小國或地區(qū)。其中許多曾經(jīng)是，或者仍舊是英國的保護(hù)國。如果要徹底取締避稅天堂，那麼這些地區(qū)恐怕就要由英國納稅人來養(yǎng)活了。作為G20峰會的東道主，英國恐怕也不會向與會各國承認(rèn)這一點(diǎn)：對于生于海外的富人來說，英國本身也是具有相當(dāng)吸引力的避稅天堂。如果G20一定要達(dá)成點(diǎn)成果的話，就應(yīng)該實(shí)施“Lawson法則”（稅收應(yīng)該是簡單、低廉和強(qiáng)制性的）。那樣，避稅天堂的日子才會真正不好過了