上周四舉行的G20峰會(huì)并不代表全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的終結(jié)，甚至也不意味著全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)復(fù)蘇苗頭。但它確實(shí)標(biāo)志著盎格魯-薩克森模式資本主義主導(dǎo)的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。

談?wù)撘葬釙?huì)發(fā)生什麼還為時(shí)尚早，但可以肯定的是，加強(qiáng)監(jiān)管的理念已深入人心；而對(duì)于此前幾任美國(guó)總統(tǒng)來(lái)說(shuō)，這種理念不啻于異端邪說(shuō)。開(kāi)端于上世紀(jì)80年代、由里根總統(tǒng)和撒切爾夫人所領(lǐng)導(dǎo)的那個(gè)崇尚暴富、攫取短期利潤(rùn)和玩弄金融工具的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。

英國(guó)首相布朗在倫敦G20峰會(huì)後表示：“舊的‘華盛頓共識(shí)’已經(jīng)結(jié)束�！� 此番宣言清楚表明，導(dǎo)致美英金融系統(tǒng)崩盤(pán)的放松監(jiān)管的做法失敗了，并將得到徹底修改。

布朗在協(xié)調(diào)國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的籌資和改革問(wèn)題，以及擴(kuò)大監(jiān)管規(guī)模，為貿(mào)易和貧困國(guó)家融資方面表現(xiàn)出色。但是，在英國(guó)國(guó)內(nèi)這對(duì)他恐怕幫助不大，因?yàn)槊癖妼?duì)他在1997年-2007年任財(cái)長(zhǎng)間“和風(fēng)細(xì)雨”式的調(diào)控方式仍頗有微詞。

但布朗和奧巴馬沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其最初的目標(biāo)，即勸說(shuō)擁有國(guó)際收支順差的國(guó)家，例如德國(guó)和中國(guó)，推出更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，以振興世界經(jīng)濟(jì)。他們也沒(méi)有拿出處理銀行有毒資產(chǎn)的解決方法，而後者仍舊阻礙著經(jīng)濟(jì)的復(fù)興。

相比之下，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊和德國(guó)總理默克爾則大出風(fēng)頭，幾乎達(dá)成了他們的所有目標(biāo)。這兩位領(lǐng)導(dǎo)人在峰會(huì)前夕步調(diào)一致，高調(diào)主張對(duì)所有市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)監(jiān)管，并打擊避稅天堂。

默克爾在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)：“我們從沒(méi)有秩序向有秩序邁出了重要一步。” 薩科齊則稱(chēng)“盎格魯-薩克森模式”已經(jīng)結(jié)束。他在峰會(huì)前威脅可能不出席，也許不過(guò)是個(gè)討價(jià)還價(jià)的伎倆，但卻讓他在國(guó)內(nèi)得分。

在其上任後的首次全球峰會(huì)上，奧巴馬表現(xiàn)得更像是一位傾聽(tīng)者，而非領(lǐng)導(dǎo)者。他明確表示，他雖然相信自由市場(chǎng)，但高管的薪酬和分紅制度必須得到改變，并鼓勵(lì)長(zhǎng)期投資，而非攫取短期利潤(rùn)。

中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤也是此次峰會(huì)的贏家之一。中國(guó)慷慨大度地為國(guó)際貨幣基金組織貢獻(xiàn)了400億美元，用于向陷入危機(jī)的國(guó)家提供援助；作為回報(bào)，國(guó)際貨幣基金組織也承諾在2011年前改革投票和選舉機(jī)制，使得中國(guó)擁有更大的發(fā)言權(quán)。目前中國(guó)在IMF的權(quán)重僅與比利時(shí)和瑞士等國(guó)家相當(dāng)。

此次權(quán)利再分配也將使印度、巴西、墨西哥和印尼受惠，并改變美國(guó)和歐洲在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)中一統(tǒng)天下的局面。俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫也是贏家之一。此次峰會(huì)上，俄羅斯與美國(guó)的關(guān)系掀開(kāi)了新的一頁(yè)。（完）

真誠(chéng)相待，以誠(chéng)還誠(chéng)。