北京時(shí)間3月23日晚，歐盟委員會(huì)(European Commission)批準(zhǔn)對(duì)中國(guó)和越南產(chǎn)皮鞋加征進(jìn)口關(guān)稅，歐盟認(rèn)定兩國(guó)的皮鞋以不合法的低價(jià)在歐盟市場(chǎng)銷售。

根據(jù)這一決定，在從4月7日起的6個(gè)月時(shí)間內(nèi)，歐盟對(duì)中國(guó)產(chǎn)皮鞋征收的反傾銷稅將逐步提高，最終將從目前的4.8%過渡到19.4%；對(duì)越南產(chǎn)皮鞋的反傾銷稅將從4.2%過渡到16.8%。不過，皮革兒童鞋和高科技運(yùn)動(dòng)鞋不在此列。

歐盟貿(mào)易委員曼德爾森(Peter Mandelson)隨后發(fā)表聲明稱：歐盟并沒有將矛頭指向中國(guó)和越南先天具備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，針對(duì)的只是不公平的貿(mào)易扭曲行為。歐盟需要采取反傾銷措施對(duì)歐洲皮鞋生產(chǎn)商受到的損害給予補(bǔ)救。

新浪財(cái)經(jīng)第一時(shí)間連線商務(wù)部經(jīng)濟(jì)研究院研究員梅新育博士，他表示：“歐盟委員會(huì)通過這樣一個(gè)結(jié)果顯然是不公平的，沒有將中國(guó)按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位來考慮。曼德爾森針對(duì)中國(guó)鞋提出的一些指控跟中國(guó)的實(shí)際情況根本是兩碼事�！�

歐盟調(diào)查人員認(rèn)定，中國(guó)和越南一直對(duì)本國(guó)制鞋商提供免稅、優(yōu)惠貸款和低于市價(jià)的租金等優(yōu)惠措施，允許它們以低于生產(chǎn)成本的價(jià)格進(jìn)行銷售。這些措施違反了世界貿(mào)易規(guī)則。

梅新育認(rèn)為這樣的指控是與事實(shí)不相符合的：“中國(guó)沒有也不可能把制鞋業(yè)當(dāng)作戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)來對(duì)待。又怎么會(huì)給制鞋商免稅，優(yōu)惠貸款和特殊的低租金呢？也不存違反世界貿(mào)易規(guī)則的問題。”

　　歐盟對(duì)中國(guó)和越南產(chǎn)皮鞋加征關(guān)稅的舉措是歐盟貿(mào)易委員曼德爾森提出的有關(guān)保護(hù)歐洲制鞋商免受非法銷售行為侵害之提議的真實(shí)反映。該非法行為可能已使歐洲喪失了4萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。此項(xiàng)計(jì)劃將涉及在歐盟銷售的9%的鞋類產(chǎn)品。

　　曼德爾森表示：歐盟一方面要抵制不公平貿(mào)易行為，另一方面又要對(duì)來自新興經(jīng)濟(jì)體的合法競(jìng)爭(zhēng)予以鼓勵(lì)，這具有重要意義。

亞洲開發(fā)銀行駐中國(guó)代表處首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏在聯(lián)系新浪財(cái)經(jīng)時(shí)表示：“目前是個(gè)很敏感的時(shí)期，按照慣例，中國(guó)鞋企還有據(jù)理力爭(zhēng)的空間，也不應(yīng)該放棄努力。”

此前的3月16日，歐盟反傾銷委員會(huì)針對(duì)歐盟貿(mào)易專員曼德爾森對(duì)中國(guó)鞋類制品征收反傾銷稅的建議進(jìn)行了秘密投票。在歐盟25個(gè)成員國(guó)中，3個(gè)國(guó)家投票贊成對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的廉價(jià)皮鞋實(shí)施制裁；9個(gè)國(guó)家投了反對(duì)票；11個(gè)國(guó)家宣布棄權(quán)；2各國(guó)家沒有投票。但是根據(jù)反對(duì)者不超過半數(shù)就算通過的規(guī)則，分析人士當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)歐盟委員會(huì)的投票將會(huì)正式通過對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅的建議。

　中文的“危機(jī)“分為兩個(gè)字，一個(gè)意味著危險(xiǎn)，另外一個(gè)意味著機(jī)會(huì)。