【轉(zhuǎn)貼】戚向東:統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)虛增鋼鐵產(chǎn)能
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-03-29 17:20 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1897
2006年8個(gè)行業(yè)鋼材消費(fèi)量合計(jì)比2005年增加4238萬噸,增長(zhǎng)12.97%。另外,今年是我國(guó)鐵路建設(shè)高峰年,投資達(dá)1600億元以上,鐵道用鋼量將大幅增加。電網(wǎng)建設(shè)將加快步伐,今后投資年平均2000億元左右(數(shù)據(jù)來自中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì))。
針對(duì)最近一段時(shí)間有關(guān)我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)過剩的言論,中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)戚向東28日在此間指出,我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)存在產(chǎn)能被虛增、市場(chǎng)被低估、過剩被夸大的問題。他表示,目前我國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能不僅不過剩,而且嚴(yán)重超能力發(fā)揮。他提出,我國(guó)應(yīng)該建立產(chǎn)能過剩的科學(xué)評(píng)價(jià)體系。
統(tǒng)計(jì)虛增鋼鐵產(chǎn)能
“從1996年中國(guó)粗鋼產(chǎn)量首次突破1億噸開始,到2005年中國(guó)粗鋼達(dá)到3.52億噸,我國(guó)鋼鐵過剩問題爭(zhēng)論了10年!逼菹驏|說,特別是2005年由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)鋼材價(jià)格大起大落的情況,鋼鐵產(chǎn)業(yè)過剩的聲音更是不絕于耳,引起了全世界的關(guān)注!凹热讳撹F產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,鋼鐵產(chǎn)品嚴(yán)重過剩,今后中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)還要不要發(fā)展?我國(guó)鋼鐵產(chǎn)量還要不要增加?”戚向東認(rèn)為這是需要深入加以研究的重大課題。
戚向東認(rèn)為,有關(guān)部門和權(quán)威機(jī)構(gòu)用虛增產(chǎn)能、在建產(chǎn)能、擬建產(chǎn)能減去當(dāng)年產(chǎn)量作為過剩產(chǎn)量是不科學(xué)的,要做具體分析!案鶕(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)調(diào)研,到2005年末中國(guó)粗鋼產(chǎn)能4.14億噸,到2006年末將達(dá)4.39億噸,分別比有關(guān)部門預(yù)測(cè)的產(chǎn)能減少5000萬噸和8100萬噸!逼菹驏|說,“在建產(chǎn)能和擬建產(chǎn)能因不確定因素很多,不能作為有效產(chǎn)能!
判斷過剩應(yīng)考察六特征
“判斷鋼鐵是否過剩,關(guān)鍵是對(duì)未來若干年中國(guó)鋼材需求量的基本準(zhǔn)確判斷!逼菹驏|表示,我國(guó)有關(guān)部門和權(quán)威研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的目標(biāo)與實(shí)際偏差很大。
他舉例說,“十五”期間,我國(guó)鋼鐵規(guī)劃到2005年產(chǎn)鋼1.4億噸,認(rèn)為再多產(chǎn)鋼就過剩了,而2005年中國(guó)實(shí)際產(chǎn)鋼3.52億噸,預(yù)測(cè)比實(shí)際少了2.12億噸。
雖然2005年我國(guó)生產(chǎn)鋼材3.97億噸,但2005年12月末規(guī)模以上鋼鐵企業(yè)(年銷售收入500萬元以上)鋼材庫存只有1077萬噸,僅夠10.5天的銷售量,鋼材貿(mào)易企業(yè)和終端戶庫存量也低于正常年份,全年鋼材產(chǎn)銷率在98%以上!耙虼,并沒有出現(xiàn)鋼材嚴(yán)重過剩,這是今年鋼材價(jià)格企穩(wěn)的根本原因!
戚向東認(rèn)為,鋼鐵產(chǎn)品是否嚴(yán)重過剩,主要應(yīng)該從以下六種基本特征來衡量:產(chǎn)品庫存是否持續(xù)急劇上升,銷售呈現(xiàn)停滯狀態(tài);產(chǎn)銷率是否大幅下降,供求關(guān)系嚴(yán)重失衡;產(chǎn)品價(jià)格是否大幅度回落,長(zhǎng)期處于成本線以下;行業(yè)是否出現(xiàn)大面積企業(yè)虧損,企業(yè)被迫舉債經(jīng)營(yíng);一批企業(yè)是否相繼倒閉或破產(chǎn);鋼材進(jìn)口是否嚴(yán)重受阻,鋼材出口不計(jì)成本,國(guó)際貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生。
“以上6種特征,在相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間同時(shí)存在,即標(biāo)志著產(chǎn)品已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重過剩!逼菹驏|說,去年以來市場(chǎng)表現(xiàn)雖然價(jià)格下跌、個(gè)別品種短期產(chǎn)能集中釋放,產(chǎn)量增加較多,但并不能評(píng)定為鋼鐵產(chǎn)品出現(xiàn)嚴(yán)重過剩。
盡快推出科學(xué)評(píng)價(jià)體系
戚向東提出,目前我國(guó)還沒有建立起來對(duì)產(chǎn)能過剩定性、定量的科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。歐美等國(guó)一般用產(chǎn)能利用率或設(shè)備利用率為產(chǎn)能是否過剩評(píng)價(jià)指標(biāo),正常值為設(shè)備利用率在79%-83%區(qū)間,超過90%則認(rèn)為產(chǎn)能不夠,有超設(shè)備能力發(fā)揮現(xiàn)象;明顯低于79%,即設(shè)備開工不足,說明可能存在產(chǎn)能過剩現(xiàn)象。
戚向東援引冶金經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心有關(guān)資料說,從1994年到2004年各國(guó)鋼鐵平均產(chǎn)能利用率為美國(guó)84.04%、韓國(guó)89.99%、德國(guó)86.43%。而我國(guó)鋼鐵產(chǎn)能利用率從2001年到2005年,按年末產(chǎn)能計(jì)算,分別為88.24%、92.35%、84.28%、83.18%、85.12%,基本處在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的正常區(qū)間。
按全年平均產(chǎn)能(年初+年末的平均數(shù))計(jì)算,2001年-2005年產(chǎn)能利用率分別為94.29%、98.91%、96.43%、93.69%、93.46%,5年均超過90%以上,說明均超能力發(fā)揮,產(chǎn)能不足。
從2004年產(chǎn)鋼500萬噸以上的15家企業(yè)產(chǎn)能利用率分析,平均產(chǎn)能利用率大約100.3%-137.4%,說明嚴(yán)重超能力發(fā)揮。
戚向東認(rèn)為,市場(chǎng)配置資源、市場(chǎng)調(diào)節(jié)產(chǎn)能,產(chǎn)能是在市場(chǎng)變化中平衡的。產(chǎn)能出現(xiàn)階段性、結(jié)構(gòu)性適度過剩,有利于鋼鐵行業(yè)競(jìng)爭(zhēng),有利于淘汰落后、結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

中文的“危機(jī)“分為兩個(gè)字,一個(gè)意味著危險(xiǎn),另外一個(gè)意味著機(jī)會(huì)。
※ ※ ※ 本文純屬【背叛之背叛】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論! |