国产亚洲夫妻精品视频,在线播放视频色,日韩情色片在线

（作者按：先說明一下，作者認為，如果說歐洲人的福利太高的話，那么中國人還缺乏最基本的福利）大概很少有人會想到，第一個建立現(xiàn)代社會福利體系的是德國鐵血宰相俾斯麥。德國首相俾斯麥與1883-1889年間先后制定并頒布《疾病保險法》等保險立法。這些保險法標(biāo)志著現(xiàn)代社保制度的誕生。20世紀50至60年代，西歐和北歐國家紛紛建立起以高福利為特色的社會保障制度，包括兒童津貼、病假補助、醫(yī)療保障、住房補貼、失業(yè)救濟、養(yǎng)老保險等各項內(nèi)容，被稱為從”搖籃到墳?zāi)埂钡母＠w系。（2009年4月23日，瑞典銀行駐拉脫維亞首都里加分行門前的拉脫維亞、瑞典銀行、歐盟和瑞典旗幟。路透/Ints Kalnins）單看這些福利，自然不能不讓人稱羨。瑞典的福利政策好到了令人“恐怖”的程度。瑞典失業(yè)者從政府領(lǐng)到的失業(yè)津貼，55歲以下的人可連續(xù)領(lǐng)300 天，55歲以上的人則能領(lǐng)取450天，而金額相當(dāng)于本人工資的90%左右，在一些瑞典人看來，失業(yè)只不過是一段“帶薪休假”而已。在德國，失業(yè)工人可以得到原工資67%至53%不等的失業(yè)救濟，加上住房、小孩撫養(yǎng)等補助以及免交稅款，一些失業(yè)工人的社會福利待遇甚至超過低收入者的收入。經(jīng)濟學(xué)家張五常也曾談到“福利過�！钡膯栴}：一位朋友的太太在浴室跌倒，腿骨輕折，政府補償工資休假六個月之外，還替友人家中的浴室大事修改，免費的，為恐意外再發(fā)生也。這些費用的全部，由政府估計的，都被算進國民收入之內(nèi)。不過，這些福利顯然不能從天上掉下來，政府并不是生產(chǎn)者，它最終只能靠收稅來維持這些福利。張五常的親身經(jīng)歷很可以說明福利政策的代價：他到一家中國菜館進餐，見價格奇高，選了最便宜的青菜炒雞片，18美元。可是一小碟傳上，內(nèi)里只有小小的六塊雞片，可以一口吃掉。老板解釋道：“先生，我們這里養(yǎng)雞要抽稅，飼料要抽稅，抽幾重，雞的運輸要抽稅，批發(fā)要抽稅，零售要抽稅，入我門來，輪到烹好賣給你，又要抽幾重稅。一碟收你18美元，其中起碼12元是稅，不是很便宜嗎？”北歐的人口密度不到中國的百分之一（張先生原話，值得商榷），但樓房的價格遠比中國為高，稅收占其中的相當(dāng)大比重。過去三十年來，稅收已占國民生產(chǎn)總值的50％以上；1995年瑞典的政府開支達到頂峰，占GDP的66％！可見在北歐的經(jīng)濟中，抽稅愈多，國民收入的增長愈大。數(shù)字一般很好看，只是消費者有苦難言，比較中國可謂物質(zhì)極度不豐富了。美國前總統(tǒng)福特曾經(jīng)說，“一個能給你提供所有你想要的東西的政府，會從你那里取走一切�！边@句話揭示了歐洲的困境。過去20年來，歐洲國家的平均經(jīng)濟增長率才是美國的一半，但歐洲的失業(yè)率卻比美國高出50％以上。自2000年以來，歐元區(qū)年均經(jīng)濟增長率只有1%，經(jīng)濟危機之后更是急劇收縮。瑞典征收高額法人稅和最高達80%的所得稅，所以無論是企業(yè)還是個人，要想逃脫稅負，就只能逃往海外。僅在2003年，就有100萬人失業(yè)，400萬雇員沒有上班（數(shù)字同樣可疑—編者按），而是休“病假”或領(lǐng)取各種社會福利生活。而且瑞典的多數(shù)人都在政府部門，或和政府有業(yè)務(wù)合同的機構(gòu)工作，所以他們的收入是來自稅收。瑞典經(jīng)濟學(xué)家卡瑞森（Nils Karison）的報告揭示，瑞典所代表的這種北歐模式已完全失敗。他以瑞典和美國進行比較指出：首先，自1950年至今，瑞典的私營領(lǐng)域，沒有增加新的就業(yè)機會。而同期美國的私營領(lǐng)域增加了6000萬個工作機會，即從1950年的5200萬，增至2002年的1.15億。其次，在斯德哥爾摩股票交易市場的前50個瑞典大公司，沒有一個是1970年以後產(chǎn)生的。而美國1970年之后產(chǎn)生了很多世界知名的大公司。美國有12％“低收入”家庭，標(biāo)準是年收入 2.5萬美元；而按這個標(biāo)準，40％的瑞典人是“窮人”。瑞典的人均收入比美國最窮的亞拉巴馬州還低（不可思議—編者按），而瑞典以至整個歐洲國家的人均住房面積僅是美國人的60％，而且比美國的窮人還少43平方尺。與此同時，由于社會福利體系的封閉性，歐洲企業(yè)更不愿意招聘正式工人，而傾向于招實習(xí)生和兼職工人，受此種政策打擊最大的就是年輕工人——他們是維持歐洲福利社會的主力。據(jù)路透今年4月報道，法國上班族中最年輕群體中的失業(yè)率，比年長者高出三倍。2008年第四季度，15歲至24歲的法國員工失業(yè)率達到21.2%，在這一年間呈穩(wěn)步攀升趨勢。這一數(shù)字是25至49歲上班族失業(yè)率的三倍，後者只有7.4%。49歲以上上班族失業(yè)率只有5.2%。另據(jù)路透調(diào)查，法國經(jīng)濟今年第一季度將縮水1.2%，因此企業(yè)可能裁撤更多臨時工并減少培訓(xùn)投入。1990年代期間，曾經(jīng)以終生雇傭制度為榮的日本就業(yè)市場出現(xiàn)危機。據(jù)經(jīng)合組織數(shù)據(jù)，到2007年約1/3日本員工沒有固定勞動合約，為日本創(chuàng)造了“失去的一代”。 1999年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主蒙代爾就評論道：“過去，歐洲6~7名勞動者養(yǎng)活一名依靠年金生活的人，但現(xiàn)在，兩個人就要對一個人負責(zé)。應(yīng)該留心觀察歐洲發(fā)生了什么事情。” 另外，最關(guān)鍵的問題還是歐洲的低人口增長率注定了福利社會注定要崩潰。一方面，過度福利降低了人們生孩子的愿望，而沒有這些孩子，誰來養(yǎng)活未來的老人？維持一個社會人口正常更替，需要的生育率（平均每個婦女生幾個孩子）是2.1。21世紀早期最重要的事實是除美國以外幾乎所有發(fā)達國家——包括加拿大、歐洲、日本——的人口都迅速老齡化。現(xiàn)在美國是2.1，加拿大1.48，歐洲平均1.38，日本1.32，俄羅斯只有1.14。北美作家Mark Steyn在《美國孤獨》一書中就評論道：“在美國，政客們辯論的是福利把太多債留給子孫，歐洲的情況則是根本沒有子孫來替你還債�！� 他指出：“老人并沒有錯，但是只有年輕人才有創(chuàng)造力。對國家來說，老齡化是大政府的災(zāi)難。與歐洲和加拿大相比，美國算小政府了，但美國的社會保障體系假設(shè)到2075年人口比現(xiàn)在增長30%，而且即使這樣，在2017年以后也是赤字運行。美國尚且如此，你以為出生率只有1.1但是政府什么都管，福利體系大得多的西班牙會怎么樣呢？” 歐洲人可能把目光投向人口高增長的伊斯蘭世界，希望這些國家的移民挽救他們的福利社會。不錯，出生率最高的幾個國家都是伊斯蘭國家，尼日爾 7.46，馬里7.42，索馬里6.76，阿富汗6.69，也門6.58。現(xiàn)在15歲以下人口占總?cè)丝诒壤�，英國�?8%，美國21%，沙特39%，巴基斯坦40%，也門47%。歐洲目前也到處是穆斯林移民，但問題是，穆斯林愿意養(yǎng)活歐洲原住民嗎？放眼人類歷史，我還從沒見過一個民族愿意心甘情愿養(yǎng)活另一個民族，當(dāng)然異族高壓統(tǒng)治除外。