字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-04-17 12:27 評論:0 點擊:1815
通過對多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家和市場人士采訪,基本獲得了以下三大共識。其一,3月份銀行信貸的增量依然在快速增加,有專家估計,至少應(yīng)在5000億元以上,有人甚至估計應(yīng)高達(dá)5500億元左右。盡管每年上半年通常是銀行貸款投放的高峰期,但這樣的增速也實在有些過快。按這樣的增速,上半年就可能達(dá)到全年新增貸款規(guī)模的預(yù)定目標(biāo)。其二,專家們估計,前三個月的固定資產(chǎn)投資規(guī)模的同比增速,同樣會超過前兩個月。其三,居民消費價格的同比漲幅不會高過上個月的數(shù)據(jù),應(yīng)當(dāng)處于持平或微跌水平。
上述三大數(shù)據(jù)看似有些矛盾——貸款和固定資產(chǎn)投資增加,物價卻在下降。但從歷史的經(jīng)驗上看,固定資產(chǎn)投資的快速上漲,必然導(dǎo)致物價上漲,而現(xiàn)在沒漲,或許僅僅是因為規(guī)律性的遲滯效應(yīng)而已。因此,這樣的矛盾不應(yīng)當(dāng)成為阻礙央行緊縮貨幣的理由。相反,如果貨幣政策是盯住通貨膨脹的,央行調(diào)控是講求前瞻性和預(yù)測性的,那么考慮到投資與物價、貨幣政策傳導(dǎo)等遲滯效應(yīng)的因素,現(xiàn)在已經(jīng)到了央行更大力度地緊縮貨幣的時候了。
調(diào)整準(zhǔn)備金率優(yōu)先?
有專家認(rèn)為,按照目前市場貨幣的數(shù)量,以及商業(yè)銀行創(chuàng)造貨幣的能力,僅僅依賴上調(diào)法定準(zhǔn)備率,恐怕效果有限。主要是由于目前市場貨幣數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過2003年和2004年。盡管金融機(jī)構(gòu)超額準(zhǔn)備金率已經(jīng)下降為3%,比去年末下降1.22個百分點。但有關(guān)專家認(rèn)為,上調(diào)存款準(zhǔn)備金率未必能有效抑制信貸規(guī)模的增長,因為金融機(jī)構(gòu)有大量的資金在貨幣市場運作。因此專家建議,提高法定準(zhǔn)備率必要,也可先行,但同時應(yīng)當(dāng)配合價格手段——除了下調(diào)超儲利率以外,還應(yīng)當(dāng)想辦法提高銀行的貸款利率。
國際收支平衡的要求
實際上,近五年來,中國的貨幣政策一直為越來越多的外匯占款所困擾。為維系人民幣匯率的穩(wěn)定,央行不得不投放大量基礎(chǔ)貨幣買回市場多余的外匯,然后再通過銀行間債券市場大量發(fā)行央票,以收回市場過多的基礎(chǔ)貨幣。長期這樣的操作,不僅大大增加中國貨幣政策的成本(央票付息),而且也弱化了公開市場操作效率。有專家測算,目前央票發(fā)行對回收貨幣的效率僅為30%。之所以造成這樣的困境,人們通常會認(rèn)為是人民幣匯率彈性過小所致。但這里恐怕忽視了另一個原因,長期以來,人民幣貸款利率過低,同樣也維系了出口企業(yè)的低成本生產(chǎn),從而鼓勵了商品出口。因此,適當(dāng)提高貸款利率,不僅可以抑制固定資產(chǎn)投資的過快增長,同時也可達(dá)到抑制出口增速的目的。

行走江湖 身不由已 