工信部要求全國(guó)PC預(yù)裝某過濾軟件一事，已經(jīng)成為全國(guó)乃至全球網(wǎng)民的焦點(diǎn)話題，個(gè)中是非曲直乃至背后玄機(jī)，正在得到相當(dāng)充分的討論。我感到有兩點(diǎn)比較有趣：

1. 從此事被媒體披露起，主導(dǎo)此事的政府主管部門就一直處于守勢(shì)。先是媒體（還是外國(guó)媒體）搶在主管部門公布之前報(bào)道，此后工信部的所有聲明、答問、接受采訪都是“答疑解惑”的姿態(tài)，針對(duì)媒體和網(wǎng)上不斷提出的新問題、新質(zhì)疑予以回應(yīng)，一直處于被動(dòng)�？梢姶耸掠质恰拔茨艹浞诸A(yù)料到公眾反應(yīng)”的政策典型。

盡管經(jīng)驗(yàn)豐富的外交部發(fā)言人在回答外國(guó)記者提問時(shí)氣勢(shì)高漲，但仍舊給人留下心虛的印象：按常理，此事不屬外交部管轄范圍，發(fā)言人完全可以以過去常用的推辭回應(yīng)，但卻以連續(xù)兩個(gè)反問句將提問者逼至“無語”，可見是有備而來，多少預(yù)料到了此事可能面臨的質(zhì)疑和批評(píng)，并且不反對(duì)將其作為外交事件來對(duì)待。果然“外交無小事”，外交部的功課做的比工信部要好。問題是，外交部發(fā)言人替工信部的一條國(guó)內(nèi)政策高調(diào)辯護(hù)，這是否有些“大炮打蚊子”之嫌？

2. 工信部既然通過招標(biāo)以4000多萬納稅人RMB購(gòu)買此軟件，至少說明政府認(rèn)可其過濾標(biāo)準(zhǔn)。有不少網(wǎng)友指出，此軟件將“同性戀”內(nèi)容與“色情”、“暴力”、“毒品”等一道作為供選封鎖的非法內(nèi)容（如右圖）。這是否意味著工信部或中國(guó)政府已經(jīng)把“同性戀”內(nèi)容或行為視為非法甚至犯罪？至少據(jù)我了解，這并不符合中國(guó)政府的此前的態(tài)度和當(dāng)前社會(huì)的公序良俗。那么看來，工信部至少是把“同性戀”當(dāng)作“低俗”、不道德的內(nèi)容對(duì)待了？

工信部是否也應(yīng)該更新一下自己的道德標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)？

真誠(chéng)相待，以誠(chéng)還誠(chéng)。