AV首页天堂原创自拍,91久久国,超碰AV电影

OK. 我非常清楚這題目聽起來很傲慢。但我的確很想給《環(huán)球時報》上一課。今天早晨，在新浪上讀到這么一條東西�！吨袊鴩�(yán)懲谷歌引發(fā)西方媒體猜測》—— 題目聽起來就很“環(huán)球時報”，看看來源，果然沒錯。報道內(nèi)容是最近比較轟動的一件事，恕不冗述。這道“新聞早餐”的烹調(diào)方式也是典型的“《環(huán)球時報》菜系 ”——以新聞背景做頭盤，旁征博引西方媒體的報道為主菜，些許斷章取義、添油加醋做調(diào)料，采訪個把中國專家做甜點，整道餐散發(fā)著濃郁的自我正義的味道。結(jié)尾還有這么一句話：“是中國國力的不斷增強(qiáng)使中國的聲音受到了重視�！薄喼本褪遣秃筇嵘竦目Х�！《環(huán)球時報》似乎無論寫什么都能得出這么個結(jié)論，令人折服。我無意替谷歌辯護(hù)，更無意指摘政府對谷歌的制裁措施。央視對此事的最初報道我看了，谷歌搜索中的聯(lián)想的確很黃很暴力很evil，應(yīng)該查處。也許谷歌的一些競爭對手在某個時候也做過類似的事，但對不起，Wrong practice, right time. 這次你被抓到了，活該。真正讓我想給《環(huán)球時報》上一課的是這篇報道中這句話“… 路透社19日報道說：“其實谷歌自己都對黃色內(nèi)容有點煩。他們知道有不計其數(shù)的用戶通過他們的YouTube等網(wǎng)站上傳或下載那些令人惡心的內(nèi)容�！� 作為路透的編輯，近一個星期來所有關(guān)于此事的中英文報道我都仔細(xì)讀過，這句話聽起來一點也不耳熟。我的第一反應(yīng)是，難道這家報紙又犯了一些國內(nèi)媒體的老毛病——把自己想說的話硬塞到別人嘴里？這是很不禮貌，很不衛(wèi)生的行為。對于我們這個職業(yè)的人來說，更是“很CNN”的行為。為確保挑錯有理，我又搜索了一下路透美國網(wǎng)站。Bingo! 還真找到了似乎是這句話來源的網(wǎng)頁。這是路透美國網(wǎng)站聚合的合作伙伴網(wǎng)站的內(nèi)容，其中有一句話是這樣的： “…Still, there’s no denying that porn has been something of a headache for Google lately.”由于在路透提供的任何其他新聞服務(wù)中，都沒找到類似內(nèi)容，我只能相信，這就是《環(huán)球時報》引用的所謂路透19日報道的內(nèi)容。我的翻譯是：“盡管如此，不可否認(rèn)谷歌近來的確對淫穢色情內(nèi)容比較頭痛�！� 再比較一下《環(huán)球時報》的翻譯：“其實谷歌自己都對黃色內(nèi)容有點煩。他們知道有不計其數(shù)的用戶通過他們的YouTube等網(wǎng)站上傳或下載那些令人惡心的內(nèi)容。…” 《環(huán)球時報》的前半句翻的不錯，可沒看到他們的后半句是從哪里來的。想來想去，我還是回到了最初的懷疑：他們把自己想說的話塞到路透的嘴里了。這讓人很不舒服，有點惡心。套用他們的句式，“其實路透對別人常常斷章取義甚至捏造自己的內(nèi)容有點煩。我們知道有不少專業(yè)素質(zhì)有問題的媒體冒用我們的名義說些令人惡心的內(nèi)容…” 所以我還是決定給他們上一課：對于媒體來說，斷章取義是不對的，添油加醋是不對的，憑空捏造更是不對的。尤其是在去年春天深入揭批了某些國際媒體此類不道德的行為后，更是不對的。再說，那篇文章其實也不是路透的內(nèi)容，而是路透引用的合作伙伴網(wǎng)站The Big Money的內(nèi)容；而且那是篇評論，而不是報道。那個網(wǎng)頁在醒目處也清清楚楚地標(biāo)明了”content by The Big Money”。能翻譯英文原文，更應(yīng)該能看懂這句話。在這個互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容“你中有我，我中有你，聚合為王”的年代，對內(nèi)容的真正來源尤其要謹(jǐn)慎。就這樣大喇喇地說“路透社19日報道說…” 實在是很沒有水準(zhǔn)的做法。今天環(huán)球時報的網(wǎng)站《環(huán)球網(wǎng)》首頁有這么一篇“新聞”： “女子裸走一個小時神態(tài)自若穿過人群（圖）”（為避免傳播淫穢內(nèi)容之嫌，恕不附鏈接）�？磧�(nèi)容這篇文章是引自某地方網(wǎng)站，幾乎沒有任何可能會發(fā)表在《環(huán)球時報》自己的中、英文版報紙上。但它畢竟出現(xiàn)在了環(huán)球網(wǎng)上，那路透是不是也能發(fā)表這樣一條報道“中國政府嚴(yán)打網(wǎng)上色情內(nèi)容之際《環(huán)球時報》報道女子裸行且附全裸圖片”？同行們，明白我什么意思了吧。也許不少讀者煩我嘰嘰歪歪，但還是那句話，為對您負(fù)責(zé)，我們做媒體的不能太CNN。（完）發(fā)表評論 (11) | 分享 | 引用通告評論RSS 11 條評論 2009年06月22日 11:30 BJT “我的第一反應(yīng)是，難道這家報紙又犯了一些國內(nèi)媒體的老毛病——把自己想說的話硬塞到別人嘴里？這是很不禮貌，很不衛(wèi)生的行為。對于我們這個職業(yè)的人來說，更是“很CNN”的行為�！� 這一段太搞笑了。作為一個初入行的小編，又了解了一些媒體的“暗昧手段”。想起閭丘露薇說“如果沒有了記者，我們能相信誰?”可是，我們現(xiàn)在有了記者，我們有相信的對象了嗎？ - 作者國際財經(jīng)時報小編 2009年06月22日 14:58 BJT 看了你的文章的第一行，我就惡心了。 “OK”… 中不中，西不西，什么玩意。 - 作者 zgh 2009年06月22日 15:12 BJT 二樓這個無腦的蠢民 - 作者那不是 2009年06月22日 15:28 BJT “中國政府嚴(yán)打網(wǎng)上色情內(nèi)容之際《環(huán)球時報》報道女子裸行且附全裸圖片”？ HILARIOUS! - 作者 MT 2009年06月22日 15:31 BJT 看來routers雖然是中文版，但是還是不懂中國國情啊，難道只準(zhǔn)焦點謊談采訪戴表中國大學(xué)生的內(nèi)部人員，只準(zhǔn)中❤網(wǎng)發(fā)布幾千幾萬不明真相群眾觀摩石首火災(zāi)事故演習(xí)的新聞，就不準(zhǔn)患糗屎報借用并修改點你的文章。話說我謹(jǐn)代表我個人對routers發(fā)表“。。。嚴(yán)打網(wǎng)上色情內(nèi)容之際。。�！钡膱蟮罒o異議 - 作者路人甲 2009年06月22日 15:48 BJT BJT轉(zhuǎn)移話題的本事跟環(huán)球時報、日人民報之流一樣強(qiáng)大。 - 作者 -BJT 2009年06月22日 15:55 BJT 我們是做新聞的，不是賣路由器的。 - 作者 feng.wang 2009年06月22日 17:16 BJT 說實話，我現(xiàn)在越來越覺得環(huán)球時報是在玩無間道。借批評西方媒體“詆毀”、“揣測”、“炒作”之名，把他們的報道介紹給國人。曲線救國啊 - 作者 wuski 2009年06月22日 17:37 BJT 不是把他們的報道介紹給國人，而是偷他們的報道來充實自己空虛的版面，騙國人的錢。 - 作者 bix 2009年06月22日 17:44 BJT 二樓的你剛進(jìn)賬五毛吧~ 路人假你可以把routers（路由器）改成“透露社”這樣比較容易讓人懂。 - 作者肥鴨 2009年06月22日 17:58 BJT 環(huán)球時報的偏激性一直有目共睹，中共地下的報刊通常都帶著這樣一種自我正義的自負(fù)感覺