在歐盟的詞典里，可能微軟的發(fā)音可能不是微型軟件，而是壟斷軟件。早在幾年前歐盟委員會(huì)就因微軟公司在Windows中捆綁媒體播放器并拒絕向服務(wù)器行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公開(kāi)兼容技術(shù)信息，與其展開(kāi)了曠日持久的反壟斷較量。在此過(guò)程中，微軟公司先後被歐盟委員會(huì)處以近17億歐元罰款，并被迫同意發(fā)售不附帶自身媒體播放器的歐版Windows。

（2007年1月31日，布加勒斯特街頭的Windows Vista標(biāo)志。 攝影：路透/Bogdan Cristel）

可是上一輪風(fēng)暴還未過(guò)去，又一輪調(diào)查接踵而至。由於再次受到歐盟的反壟斷調(diào)查，微軟決定最新的Windows 7歐洲版將割離IE瀏覽器。微軟放下了強(qiáng)硬的姿態(tài)卻讓許多消費(fèi)者很緊張，對(duì)於多數(shù)普通用戶而言，如果聯(lián)網(wǎng)之後沒(méi)有瀏覽器怎麼打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)？沒(méi)有辦法打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)怎麼獲知下載瀏覽器？這個(gè)死循環(huán)一樣的問(wèn)題深深地困擾著他們，也開(kāi)始讓部分IE的粉絲呼吁抵制其它瀏覽器。

發(fā)起對(duì)微軟瀏覽器反壟斷調(diào)查的歐洲瀏覽器廠商Opera似乎也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，不知道是不是中國(guó)的軟件預(yù)裝給了Opera一點(diǎn)靈感，Opera最近發(fā)表聲明認(rèn)為最好的解決辦法是能夠讓微軟預(yù)裝多個(gè)瀏覽器，這樣就能夠給用戶更多選擇的機(jī)會(huì)了。

用別人的雞和窩孵自己的蛋，借著Windows的普及率讓所有的用戶都可能選擇Opera，即便不選擇Opera，這樣一個(gè)出現(xiàn)在Windows上的選擇也實(shí)現(xiàn)了廣告效果，Opera的預(yù)裝算盤如此精明，難怪人人都愛(ài)軟件預(yù)裝。

分享視頻，版權(quán)不是強(qiáng)權(quán)

Opera想讓微軟分享個(gè)位置給自己，鐘愛(ài)分享的還有視頻分享網(wǎng)站，不過(guò)最近北京海淀法院卻給廣電總局和其他監(jiān)管部門通發(fā)了一個(gè)司法建議函，建議取消視頻網(wǎng)站的分享模式。理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)橛斜I版。因?yàn)榇嬖诒I版就取消視頻網(wǎng)站的分享模式，無(wú)疑是要了視頻分享網(wǎng)站的命，但是關(guān)閉了視頻分享網(wǎng)站，互聯(lián)網(wǎng)上就沒(méi)有盜版視頻存在了嗎？

這種腦袋一拍靈光閃現(xiàn)的解決辦法讓許多視頻網(wǎng)站不寒而栗。法院在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的心情雖然值得稱贊，但是我們并不能因?yàn)榫S護(hù)正義而剝奪社會(huì)資源。如果按照北京海淀法院的司法建議推理，VCD和DVD都有盜版，是不是國(guó)家早點(diǎn)兒就應(yīng)該關(guān)閉所有DVD和VCD生產(chǎn)廠商，沒(méi)有了DVD、VCD播放機(jī)，市面上豈不就沒(méi)有了盜版？

其實(shí)面對(duì)盜版問(wèn)題，政府機(jī)構(gòu)和司法機(jī)構(gòu)應(yīng)該加強(qiáng)的是相應(yīng)的監(jiān)管程序，而不是夸大視頻分享這種網(wǎng)絡(luò)模式的盜版危害。況且，我國(guó)現(xiàn)有的法律條款足以能夠達(dá)到保護(hù)版權(quán)者合法權(quán)利的目的，如果僅是因?yàn)楸I版從光盤轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)絡(luò)之中，就動(dòng)用一刀切的強(qiáng)權(quán)措施，這種代價(jià)將會(huì)是對(duì)公眾使用網(wǎng)絡(luò)資源的更大傷害。

對(duì)於一個(gè)成長(zhǎng)中的互聯(lián)網(wǎng)，對(duì)於一個(gè)構(gòu)建中的法治社會(huì)，被夸大的危害犧牲的將不只是一種網(wǎng)絡(luò)共享模式，還有公民對(duì)法律的認(rèn)識(shí)。

真誠(chéng)相待，以誠(chéng)還誠(chéng)。