“國(guó)際社會(huì)”:一個(gè)似是而非的術(shù)語
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2009-07-01 16:50 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1239
現(xiàn)在是殺死“國(guó)際社會(huì)”的時(shí)候了,不過更確切的說是殺死這個(gè)短語。
這個(gè)短語往往是“西方”政府的縮寫,人們正不假思索地過度使用該短語,在谷歌上就此可以搜到4.47億個(gè)網(wǎng)頁(yè)。它往往有誤導(dǎo)性,有時(shí)候甚至完全錯(cuò)誤。一個(gè)例子是,伊朗大選後的抗議活動(dòng)遭鎮(zhèn)壓,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬本周講話時(shí)就用了這個(gè)術(shù)語。
“美國(guó)和國(guó)際社會(huì)對(duì)這些天來發(fā)生的威脅、人身攻擊和關(guān)押等事件感到震驚和憤怒!
這是哪個(gè)國(guó)際社會(huì)?它當(dāng)然不是包括世界第一人口大國(guó)——中國(guó)的那個(gè)國(guó)際社會(huì),中國(guó)并沒有表現(xiàn)出憤怒的跡象。相反,中國(guó)外交部支持內(nèi)賈德再次當(dāng)選,聲稱這是“伊朗人民的選擇”,并希望局勢(shì)恢復(fù)穩(wěn)定。
在這一語境下,“穩(wěn)定”意味著不間斷的石油輸出:在伊朗大選和隨後局勢(shì)動(dòng)蕩前的一個(gè)月,伊朗就已經(jīng)取代沙特阿拉伯成為中國(guó)最大的原油供應(yīng)國(guó)。貿(mào)易商表示這可能只是一個(gè)暫時(shí)高點(diǎn),但數(shù)據(jù)突出顯示了能源饑渴的中國(guó)對(duì)伊朗石油的依賴。
作為選舉後內(nèi)賈德唯一訪問過的國(guó)家,俄羅斯沒有表現(xiàn)出震驚和憤怒的跡象。這難道意味著中國(guó)和俄羅斯不屬于“國(guó)際社會(huì)”?從國(guó)際金融的角度看它們是屬于的,兩國(guó)都是20國(guó)集團(tuán)成員國(guó)。
“伊朗人民有著集會(huì)和言論自由的普世權(quán)利,”奧巴馬說道。“如果伊朗政府尋求國(guó)際社會(huì)的尊重,它就必須尊重這些權(quán)利,聽從本國(guó)人民的意愿!
再問一次,這又是哪個(gè)“國(guó)際社會(huì)”?但使用這一術(shù)語比為其下定義簡(jiǎn)單。如果它意味著有著干凈人權(quán)紀(jì)錄的政府,那麼多數(shù)國(guó)家都將被排除在外。如果它意味著民主,全球國(guó)家中只有不到半數(shù)可以被算在內(nèi)。如果它意味著視民主高于穩(wěn)定的國(guó)家,那麼這個(gè)范圍將進(jìn)一步縮小。
如果它意味著我們經(jīng)常指代的美國(guó)和歐洲,則只占世界總?cè)丝诘牟坏?/5。如果它意味著采取實(shí)際行動(dòng)阻止人類災(zāi)難(比如盧旺達(dá)大屠殺)的國(guó)家,則記錄也讓人震驚。
天真者的危險(xiǎn)參照點(diǎn)
耶魯大學(xué)法學(xué)教授Ruth Westwood將“國(guó)際社會(huì)”描述為“天真者的危險(xiǎn)參照點(diǎn)”,該短語的內(nèi)涵義中所包括的“義務(wù)”,會(huì)讓那些最終必須自衛(wèi)的國(guó)家很不明智地依賴于其他人。
在邏輯上,這個(gè)術(shù)語應(yīng)該屬于聯(lián)合國(guó)。二戰(zhàn)結(jié)束後一個(gè)月在舊金山起草的《聯(lián)合國(guó)憲章》表達(dá)了一套共同價(jià)值:建立一個(gè)更好的世界并承諾結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),保障基本人權(quán),尊重國(guó)際條約并改善生活標(biāo)準(zhǔn)。
但是“國(guó)際社會(huì)”的標(biāo)簽幾乎從未用在聯(lián)合國(guó)上,其192個(gè)成員國(guó)中也包括了嚴(yán)重侵犯人權(quán)和違反國(guó)際法的國(guó)家,例如津巴布韋、蘇丹和緬甸等。而且如果聯(lián)合國(guó)代表世界的集體意愿,那麼它經(jīng)常與美國(guó)相沖突,美國(guó)總將自己視為“國(guó)際社會(huì)”的引擎。
聯(lián)合國(guó)大會(huì)就美國(guó)對(duì)古巴禁運(yùn)或者以色列在約旦河西岸定居點(diǎn)等爭(zhēng)議問題進(jìn)行投票表決時(shí),美國(guó)的立場(chǎng)事實(shí)上往往很孤單。
在發(fā)達(dá)國(guó)家的人們從電視或者電腦屏幕上看到人們對(duì)同胞施以令人震驚的不人道的暴行時(shí),“國(guó)際社會(huì)”往往會(huì)表示憤怒——一個(gè)例子就是伊朗年輕女性妮達(dá)被狙擊手射殺後在德黑蘭街頭血流而亡。
所以,也許“國(guó)際社會(huì)”這個(gè)術(shù)語并不恰當(dāng)?shù)貙儆诿绹?guó)和歐洲,也不屬于曼哈頓東河的那個(gè)機(jī)構(gòu),而是屬于全球精通互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)民(和記者),這些人冒著極大的危險(xiǎn),繞開政府審查制度向世人提供信息,并引發(fā)憤怒情緒。
所以如何避免含糊其詞地使用這個(gè)短語?首先,媒體應(yīng)該不鼓勵(lì)使用這個(gè)詞(一些已經(jīng)在這樣做了)。對(duì)政治人士則總可以要求他們對(duì)此進(jìn)行澄清:是的,是有憤怒,總統(tǒng)先生,但請(qǐng)問這個(gè)國(guó)際社會(huì)具體指的是誰呢?

真誠(chéng)相待,以誠(chéng)還誠(chéng)。 
※ ※ ※ 本文純屬【藍(lán)想】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論! |