鐵礦石談判為何失敗
中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)代表中國(guó)鋼鐵企業(yè)與國(guó)際三大鐵礦巨頭巴西淡水河谷、澳大利亞必和必拓、力拓進(jìn)行的曠日持久、全球矚目的談判越來(lái)越朝著中方不利的方向發(fā)展。中鋼協(xié)遷怒于國(guó)內(nèi)38家中小鋼鐵企業(yè)在談判關(guān)鍵時(shí)刻的“集體倒戈”:它們不顧“大局利益”向巴西淡水河谷簽訂了總量為5000萬(wàn)噸的長(zhǎng)協(xié)礦合同。中鋼協(xié)甚至警告這些 “不知好歹”的公司,如果是具備進(jìn)口資質(zhì)的中小企業(yè),敢于私下和礦業(yè)巨頭簽約,中鋼協(xié)將堅(jiān)決取消其進(jìn)口資質(zhì)。
但這些“鋌而走險(xiǎn)”的中小鋼鐵企業(yè)也并不是沒(méi)有苦衷。在它們看來(lái)團(tuán)結(jié)一致對(duì)外,前提是要利益一致,但其和中鋼協(xié)中那些掌握談判權(quán)的大企業(yè)和貿(mào)易商,一不共享利益,二無(wú)共同敵人,這讓它們?nèi)绾雾憫?yīng)鋼協(xié)號(hào)召?而且,以前長(zhǎng)協(xié)礦都是低于現(xiàn)貨礦,大鋼企和貿(mào)易商從中獲利豐厚,而小鋼企卻從未從中分得一杯羹。
有長(zhǎng)協(xié)資質(zhì)的大企業(yè)和貿(mào)易商,不但不拿出礦石來(lái)支持中小企業(yè)發(fā)展,反而將低價(jià)購(gòu)進(jìn)的長(zhǎng)協(xié)礦高價(jià)賣(mài)給它們,F(xiàn)在市場(chǎng)變了,巨頭們也因?yàn)閮r(jià)格太高承受不起了,這時(shí)候卻要中小企業(yè)來(lái)配合,確實(shí)很難讓人心服。
站在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看,小鋼企反抗大鋼企和貿(mào)易商的雙重“壓榨”,本身并沒(méi)有任何不合理之處。一個(gè)值得思考的問(wèn)題是:那些死守價(jià)格底線的大鋼企們的利益需要維護(hù),難道這些“集體倒戈”的占比例不小的中鋼協(xié)的會(huì)員單位的利益,就可以置之不理?
像中鋼協(xié)這樣的中國(guó)特色的行業(yè)協(xié)會(huì)在同國(guó)外談判時(shí),最棘手的問(wèn)題永遠(yuǎn)都不是外國(guó)人的狡猾,而是內(nèi)部利益分配的不公平。在這次暴露了大小鋼企的深刻矛盾的現(xiàn)象背后,中鋼協(xié)不但義無(wú)反顧地對(duì)于中小鋼企撂下了狠話,還進(jìn)一步向全社會(huì)表達(dá)了要“保護(hù)民族工業(yè)”的決心,莫非中小鋼企就不算中國(guó)的民族工業(yè)了?況且,在自由貿(mào)易盛行的今天,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,任何形式的“保護(hù)”必將無(wú)所遁形。
任何所謂的“民族工業(yè)”也只有自己做大做強(qiáng)才能謀得生存和發(fā)展。這種貿(mào)易保護(hù)主義思路,反映的正是中鋼協(xié)這樣一個(gè)特色協(xié)會(huì)的老邁的慣性思維。
與“保護(hù)”相對(duì)應(yīng)的,自然就是“準(zhǔn)入”。中鋼協(xié)不但對(duì)于中小鋼企在各種資質(zhì)上嚴(yán)格準(zhǔn)入條件,而且對(duì)位于中間環(huán)節(jié)的因哄抬現(xiàn)貨價(jià)格的貿(mào)易公司大開(kāi)方便之門(mén),更進(jìn)一步壓縮了中小鋼企的利潤(rùn)空間。誠(chéng)然,在中國(guó)的鋼鐵市場(chǎng)上,寶鋼、河北鋼鐵、武鋼等激戰(zhàn)正酣,但判斷一個(gè)市場(chǎng)是“競(jìng)爭(zhēng)”還是“壟斷”,絕對(duì)不在于在這個(gè)市場(chǎng)上有多少“競(jìng)爭(zhēng)者”在競(jìng)爭(zhēng),而在于廠商們進(jìn)入市場(chǎng)的“渠道是否暢通”,在于有沒(méi)有行政壁壘。
反過(guò)來(lái),要是不拆除“行業(yè)準(zhǔn)入的壁壘”,那么即使“欽點(diǎn)”無(wú)數(shù)家企業(yè)在這個(gè)市場(chǎng)上玩鬧,也仍不是自由競(jìng)爭(zhēng)。而現(xiàn)在中鋼協(xié)正在做的事有過(guò)之而無(wú)不及,它千方百計(jì)讓代言人大鋼企和貿(mào)易公司享受暴利和利益最大化的同時(shí),還高聲呼吁小鋼企要乖乖的選擇落后。中小鋼企除了倒戈自救還能做什么?而這樣一個(gè)利益分配嚴(yán)重不公平的主體去代表行業(yè)參加談判,成功的可能性自然會(huì)大打折扣。
但這些“鋌而走險(xiǎn)”的中小鋼鐵企業(yè)也并不是沒(méi)有苦衷。在它們看來(lái)團(tuán)結(jié)一致對(duì)外,前提是要利益一致,但其和中鋼協(xié)中那些掌握談判權(quán)的大企業(yè)和貿(mào)易商,一不共享利益,二無(wú)共同敵人,這讓它們?nèi)绾雾憫?yīng)鋼協(xié)號(hào)召?而且,以前長(zhǎng)協(xié)礦都是低于現(xiàn)貨礦,大鋼企和貿(mào)易商從中獲利豐厚,而小鋼企卻從未從中分得一杯羹。
有長(zhǎng)協(xié)資質(zhì)的大企業(yè)和貿(mào)易商,不但不拿出礦石來(lái)支持中小企業(yè)發(fā)展,反而將低價(jià)購(gòu)進(jìn)的長(zhǎng)協(xié)礦高價(jià)賣(mài)給它們,F(xiàn)在市場(chǎng)變了,巨頭們也因?yàn)閮r(jià)格太高承受不起了,這時(shí)候卻要中小企業(yè)來(lái)配合,確實(shí)很難讓人心服。
站在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看,小鋼企反抗大鋼企和貿(mào)易商的雙重“壓榨”,本身并沒(méi)有任何不合理之處。一個(gè)值得思考的問(wèn)題是:那些死守價(jià)格底線的大鋼企們的利益需要維護(hù),難道這些“集體倒戈”的占比例不小的中鋼協(xié)的會(huì)員單位的利益,就可以置之不理?
像中鋼協(xié)這樣的中國(guó)特色的行業(yè)協(xié)會(huì)在同國(guó)外談判時(shí),最棘手的問(wèn)題永遠(yuǎn)都不是外國(guó)人的狡猾,而是內(nèi)部利益分配的不公平。在這次暴露了大小鋼企的深刻矛盾的現(xiàn)象背后,中鋼協(xié)不但義無(wú)反顧地對(duì)于中小鋼企撂下了狠話,還進(jìn)一步向全社會(huì)表達(dá)了要“保護(hù)民族工業(yè)”的決心,莫非中小鋼企就不算中國(guó)的民族工業(yè)了?況且,在自由貿(mào)易盛行的今天,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,任何形式的“保護(hù)”必將無(wú)所遁形。
任何所謂的“民族工業(yè)”也只有自己做大做強(qiáng)才能謀得生存和發(fā)展。這種貿(mào)易保護(hù)主義思路,反映的正是中鋼協(xié)這樣一個(gè)特色協(xié)會(huì)的老邁的慣性思維。
與“保護(hù)”相對(duì)應(yīng)的,自然就是“準(zhǔn)入”。中鋼協(xié)不但對(duì)于中小鋼企在各種資質(zhì)上嚴(yán)格準(zhǔn)入條件,而且對(duì)位于中間環(huán)節(jié)的因哄抬現(xiàn)貨價(jià)格的貿(mào)易公司大開(kāi)方便之門(mén),更進(jìn)一步壓縮了中小鋼企的利潤(rùn)空間。誠(chéng)然,在中國(guó)的鋼鐵市場(chǎng)上,寶鋼、河北鋼鐵、武鋼等激戰(zhàn)正酣,但判斷一個(gè)市場(chǎng)是“競(jìng)爭(zhēng)”還是“壟斷”,絕對(duì)不在于在這個(gè)市場(chǎng)上有多少“競(jìng)爭(zhēng)者”在競(jìng)爭(zhēng),而在于廠商們進(jìn)入市場(chǎng)的“渠道是否暢通”,在于有沒(méi)有行政壁壘。
反過(guò)來(lái),要是不拆除“行業(yè)準(zhǔn)入的壁壘”,那么即使“欽點(diǎn)”無(wú)數(shù)家企業(yè)在這個(gè)市場(chǎng)上玩鬧,也仍不是自由競(jìng)爭(zhēng)。而現(xiàn)在中鋼協(xié)正在做的事有過(guò)之而無(wú)不及,它千方百計(jì)讓代言人大鋼企和貿(mào)易公司享受暴利和利益最大化的同時(shí),還高聲呼吁小鋼企要乖乖的選擇落后。中小鋼企除了倒戈自救還能做什么?而這樣一個(gè)利益分配嚴(yán)重不公平的主體去代表行業(yè)參加談判,成功的可能性自然會(huì)大打折扣。

真誠(chéng)相待,以誠(chéng)還誠(chéng)。 
※ ※ ※ 本文純屬【藍(lán)想】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
該日志尚無(wú)評(píng)論! |


該日志尚無(wú)評(píng)論!



