鋼鐵博客 微妙玄通
| 歡迎登陸博客 無間道的辯論 |
您現(xiàn)在的位置:主人信息
微妙玄通(公開)
玄之又玄 眾妙之門
玄之又玄 眾妙之門
Blog主人:無間道
Blog分類:時(shí)政財(cái)經(jīng)類
Blog積分:56792.5
日志數(shù)量:288
開啟時(shí)間:2005-09-30
瀏覽次數(shù):553359
評(píng)論數(shù)量:36
最后更新:2020-06-18
Blog分類:時(shí)政財(cái)經(jīng)類
Blog積分:56792.5
日志數(shù)量:288
開啟時(shí)間:2005-09-30
瀏覽次數(shù):553359
評(píng)論數(shù)量:36
最后更新:2020-06-18
最新文章
| ·【轉(zhuǎn)貼】漢奸集團(tuán)已是民族心腹... |
| ·【轉(zhuǎn)貼】士大夫的悲哀 |
| ·【分享】有一種道義叫飲水思源... |
| ·【分享】博弈論經(jīng)典：五個(gè)海盜... |
| ·【轉(zhuǎn)貼】毛澤東《矛盾論》全文 |
| ·【轉(zhuǎn)貼】 毛澤東《實(shí)踐論》全文... |
| ·【轉(zhuǎn)貼】關(guān)于羅清水! |
| ·【轉(zhuǎn)貼】《歲月》隨想 |
| ·【分享】劉一秒《靈光乍現(xiàn)》筆... |
| ·團(tuán)隊(duì)與團(tuán)隊(duì)精神 |
最新評(píng)論
|
· 內(nèi)容：解放軍第一感覺就...
|
|
(2013-02-22 19:36) |
|
(2013-02-22 19:19) |
|
(2011-06-09 08:39) |
|
(2011-06-08 18:38) |
|
(2008-12-23 16:57) |
日歷
| << < 2026年5月 > >> | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
最新辯論
| ·為啥分析師不做讓你做？ |
| ·現(xiàn)在是不是鋼材銷售轉(zhuǎn)型時(shí)代... |
| ·現(xiàn)在的型鋼市場(chǎng)還能漲價(jià)到什... |
| ·如果明年鐵礦石繼續(xù)漲價(jià)，鋼... |
| ·寶鋼是不是“白眼狼”？ |
| ·鋼材過剩億噸不減產(chǎn) 鋼企明年... |
| ·二季度鋼市將如何演變~~ |
| ·鋼材期貨在國(guó)內(nèi)是否能成功 |
最新blog
| ·金屬世界博覽展組委會(huì) |
| ·FZLbxg |
| ·噪聲治理 |
| ·云A鋼兆鋼材 |
| ·sdadwqwe |
| ·大明看盤的 Blog |
熱門辯論
| ·“保就業(yè)”還是“保工資”？ |
| ·什么原因造成了節(jié)后市場(chǎng)價(jià)格... |
| ·先有雞還是先有雞蛋？ |
| ·如何看待寶鋼四季度價(jià)格政策... |
| ·下半年宏觀經(jīng)濟(jì)政策取向?qū)?huì)... |
| ·關(guān)于2006年12月份至明年3月份... |
| ·人性本惡還是人性本善 |
| ·鋼材過剩億噸不減產(chǎn) 鋼企明年... |
Blog排名
| ·鋼市采風(fēng) |
| ·啦啦風(fēng)鷂的博客 |
| ·金鱗 |
| ·綠幻藍(lán)想 |
| ·歡樂調(diào)頻 |
| ·I虎氣沖天 |
| 熱門文章TOP10 | 更多 |
最新日志
| 總?cè)藬?shù)3812位 會(huì)員數(shù)0位 游客數(shù)3812位 |
黎陽：如何看毛澤東時(shí)代
如何看毛澤東時(shí)代
黎 陽 著
目 錄
一、準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代
二、用民族利益衡量一切
三、冷戰(zhàn)時(shí)期中華民族最根本的民族利益
四、毛澤東時(shí)代的序幕
五、特殊條件下的特殊斗爭(zhēng)方式
六、歷史性分水嶺
七、咬定青山不放松
八、最偉大的陽謀
九、高手過招
十、陽謀的副產(chǎn)品
十一、今天來自昨天
十二、駁對(duì)毛澤東的三大誹謗
十三、一場(chǎng)空前的民族危機(jī)
十四、毛澤東的旗幟永遠(yuǎn)飄揚(yáng)
附錄：
關(guān)于“畝產(chǎn)萬斤”評(píng)價(jià)一下思聞和天父的材料
毛、劉大躍進(jìn)前后言論對(duì)比錄
關(guān)于社會(huì)主義商品生產(chǎn)問題
一、準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代
所謂“毛澤東時(shí)代”，是指從新中國(guó)成立的1949年到毛澤東逝世的1976年這27年。
這27年是個(gè)“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代”——從頭至尾不是打仗就是準(zhǔn)備打仗。主要包括：
（一）不流血的大戰(zhàn)
1、冷戰(zhàn)（1945～1990）——貫穿整個(gè)毛澤東時(shí)代（1949～1976）。
2、反封鎖、禁運(yùn)、顛覆、包圍的“超限戰(zhàn)”——貫穿整個(gè)毛澤東時(shí)代（1949～1976）。
（二）流血的小戰(zhàn)（局部戰(zhàn)爭(zhēng)）
1、反臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)大陸沿海的封鎖破壞（1949～），其高峰時(shí)段為1949～1955，比較著名的有：
——舟山群島之戰(zhàn)（1949.8～1950.5）：打掉臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)封鎖長(zhǎng)江口、上海、江浙沿海的基地
——萬山群島之戰(zhàn)（1950.5～1950.8）：打掉臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)封鎖珠江口、廣州、廣東沿海的基地
——上海保衛(wèi)戰(zhàn)（1950）：制止臺(tái)灣國(guó)民黨空軍轟炸上?
——海南島之戰(zhàn)（1950）：制止海南島變成第二個(gè)臺(tái)灣，奠定中國(guó)收復(fù)南海諸島基礎(chǔ)。
——東山島之戰(zhàn)（1953）：反擊臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)進(jìn)攻東山島
——東海海戰(zhàn)（1954）：爭(zhēng)奪東海制海權(quán)
——一江山島之戰(zhàn)（1955）：占領(lǐng)一江山島和大陳島，打掉臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)在浙江沿海的最后一個(gè)基地——大陸沿海地區(qū)制空權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)（1949～）
——炮擊金門（1958）
——挫敗臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)大規(guī)模反攻大陸的圖謀（1962）
——反臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)特工登陸騷擾（1962～1963）
——“八·六”海戰(zhàn)與崇武以東海戰(zhàn)（1965）
2、抗美援朝（1950～1953）
3、國(guó)內(nèi)剿匪（1949～1962）
4、西藏平叛（1959）
5、中印邊界保衛(wèi)戰(zhàn)（1959，1962）
6、中緬邊界勘界作戰(zhàn)（1960）
7、援越抗美（1960～1975）
8、中蘇邊界沖突（1969）
9、西沙之戰(zhàn)（1974）
10、對(duì)美國(guó)和臺(tái)灣國(guó)民黨空軍的反偵察、反襲擾作戰(zhàn)（1949～1972）
整個(gè)毛澤東時(shí)代就是在這樣“流血的大戰(zhàn)不打、不流血的大戰(zhàn)不斷、流血的小戰(zhàn)（局部戰(zhàn)爭(zhēng)）接二連三、一切按最壞的情況做準(zhǔn)備”的準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛、準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中過來的。評(píng)論毛澤東時(shí)代，就不能脫離“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代”這個(gè)歷史實(shí)際。
二、用民族利益衡量一切
評(píng)價(jià)歷史，看的是結(jié)果。評(píng)價(jià)歷史人物，看的是對(duì)民族利益的貢獻(xiàn)。只有堅(jiān)持“民族利益超越意識(shí)形態(tài)、超越個(gè)人恩怨，超越個(gè)人好惡，超越個(gè)人私利”的原則，才能做到如實(shí)公正客觀，達(dá)到全民族的最大共識(shí)。否則一切評(píng)論只不過是少數(shù)人謀求私利的鼓噪喧囂和廣告表演而已。
評(píng)價(jià)毛澤東時(shí)代，關(guān)鍵是看毛澤東時(shí)代開始時(shí)中國(guó)是什么狀況，毛澤東逝世時(shí)中國(guó)又是什么狀況。評(píng)價(jià)毛澤東，關(guān)鍵是看毛澤東時(shí)代開始時(shí)中華民族最根本的根本利益是什么，毛澤東逝世時(shí)這些根本利益實(shí)現(xiàn)得如何。
毛澤東時(shí)代發(fā)生了那么多流血的和不流血的戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)生過那么多那么天翻地覆的變革，所有這一切是對(duì)是錯(cuò)，是功是過，同樣只能用中華民族最根本的民族利益為標(biāo)準(zhǔn)來衡量才能弄清。
三、冷戰(zhàn)時(shí)期中華民族最根本的民族利益
整個(gè)毛澤東時(shí)代都處在“冷戰(zhàn)”期間。要評(píng)論毛澤東時(shí)代決不能脫離“冷戰(zhàn)”這個(gè)大前提，一切都必須從“冷戰(zhàn)”這個(gè)基本現(xiàn)實(shí)出發(fā)。
“冷戰(zhàn)”導(dǎo)致世界分為“兩大陣營(yíng)”�，F(xiàn)實(shí)迫使世界各主要國(guó)家必須作出自己的判斷和選擇，二者必?fù)衿湟��！洞髧?guó)的興衰》作者保羅•肯尼迪說：“一個(gè)國(guó)家不站在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的陣營(yíng)內(nèi)，便站在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的陣營(yíng)內(nèi)，不存在中間道路。在斯大林和齊•麥卡錫時(shí)代，那種走中間道路的想法是很不明智的。”
中國(guó)尤其如此。中國(guó)的地理位置及其1945年的虛弱狀況使中國(guó)對(duì)冷戰(zhàn)既無法逃避又無法免受其害。
冷戰(zhàn)甚至還沒有正式開始，中國(guó)就已經(jīng)成了冷戰(zhàn)的犧牲品。1945年雅爾塔會(huì)議上，中國(guó)的主權(quán)被美國(guó)作為交易的籌碼讓給了蘇聯(lián)。而蘇聯(lián)堅(jiān)持要得到這些權(quán)益（確保外蒙古從中國(guó)分裂出去、占有旅大基地和中長(zhǎng)鐵路）歸根到底是出于冷戰(zhàn)的需要。1945年冷戰(zhàn)開始時(shí)的中國(guó)，是百年積弱又飽受八年戰(zhàn)火蹂躪的中國(guó)，是滿目瘡痍、遍體鱗傷、國(guó)弱民貧的中國(guó)，是對(duì)美蘇兩強(qiáng)中的任何一個(gè)均毫無抵抗能力、“人為刀俎，我為魚肉”、任其宰割的中國(guó)。作為弱者，夾在美蘇冷戰(zhàn)夾縫中的中國(guó)無論怎樣都要倒霉：你向美國(guó)“一邊倒”，蘇聯(lián)要收拾你。你向蘇聯(lián)“一邊倒”，美國(guó)要收拾你。你誰也不向，兩家一塊收拾你：一家扯住你的一部分使勁往自己那邊拽，直到把你扯成兩半，一家分一半，分裂中國(guó)——我得不到的，你也休想得到，至少得不到個(gè)全的（設(shè)想一下兩只狼撕搶一只羊的情景）。顯然，這對(duì)中華民族的根本利益是最大的威脅。冷戰(zhàn)期間中華民族最根本最頭號(hào)的民族利益就是避免這種命運(yùn)。這就必須徹底改變中國(guó)民族利益遭受美蘇冷戰(zhàn)主宰的命運(yùn)，不當(dāng)美蘇冷戰(zhàn)的犧牲品。
但只要冷戰(zhàn)還沒有結(jié)束，只要中國(guó)還不夠強(qiáng)大，中國(guó)就無法抵御美蘇的主宰，就無法避免成為冷戰(zhàn)犧牲品的命運(yùn)。這就發(fā)生了一個(gè)“先有雞還是先有蛋”的難題：中國(guó)不強(qiáng)大，就不能擺脫當(dāng)冷戰(zhàn)犧牲品的命運(yùn)；不擺脫當(dāng)冷戰(zhàn)犧牲品的命運(yùn)，中國(guó)就不能強(qiáng)大。
由此可見，衡量冷戰(zhàn)期間一切中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人歷史功過的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就是看其是否解開了這個(gè)死結(jié)，是否粉碎了美蘇為自己的冷戰(zhàn)需要而犧牲中國(guó)民族利益的一切舉措，是否讓中國(guó)從美蘇兩大陣營(yíng)的左右夾擊中突出了重圍。一句話，是否使中國(guó)擺脫了冷戰(zhàn)。做到了這條的就是捍衛(wèi)了中華民族最根本民族利益的英雄，就應(yīng)該肯定。否則就是中華民族的罪人，就應(yīng)該否定。其他一切都是廢話。
四、毛澤東時(shí)代的序幕
——中國(guó)避免了第二個(gè)、第三個(gè)“外蒙古”
蔣介石選擇了向美國(guó)“一邊倒”。在他看來只要傍上美國(guó)，一切問題都迎刃而解：美國(guó)強(qiáng)，美國(guó)富，美國(guó)反共。世界上沒人敢惹美國(guó)。傍上美國(guó)金票大大的，實(shí)惠多多的，有美國(guó)撐腰蘇聯(lián)就不敢亂說亂動(dòng)，自己就可以放手消滅共產(chǎn)黨，就不用擔(dān)心東北、西北出問題。
實(shí)際呢？
據(jù)《蔣經(jīng)國(guó)自述》，斯大林當(dāng)面明確告訴蔣經(jīng)國(guó)蘇聯(lián)為什么一定要把外蒙古從中國(guó)分裂出去：“倘使有一個(gè)軍事力量，從外蒙古向蘇聯(lián)進(jìn)攻，西伯利亞鐵路一被切斷，俄國(guó)就完了。”“日本和中國(guó)都沒有力量占領(lǐng)外蒙古來打俄國(guó)；但是，不能說就沒有第三個(gè)力量出來這樣做�！�
蔣經(jīng)國(guó)問這“第三個(gè)力量”是不是美國(guó)，斯大林回答說：“當(dāng)然！”
斯大林更特別警告蔣經(jīng)國(guó)：“不能讓美國(guó)有一個(gè)兵到中國(guó)來。只要美國(guó)有一個(gè)兵到中國(guó)來，東北問題就很難解決了。”
斯大林的這番話充分說明蘇聯(lián)的戰(zhàn)略圖謀和夾在美蘇兩大國(guó)之間的中國(guó)在冷戰(zhàn)中的處境。
中國(guó)與蘇聯(lián)有世界上最漫長(zhǎng)的邊境線。蘇聯(lián)面對(duì)中國(guó)的部分正是蘇聯(lián)最地廣人稀、力量最薄弱、最無險(xiǎn)可守的“柔軟的腹部”。如果有“軍事強(qiáng)國(guó)”從這個(gè)方向進(jìn)攻蘇聯(lián)，就可能把蘇聯(lián)橫著切開，“大卸八塊”。斯大林對(duì)蔣經(jīng)國(guó)說的“西伯利亞鐵路一被切斷，俄國(guó)就完了”并非杞人憂天。“軍事強(qiáng)國(guó)”即便不進(jìn)攻，只要沿著中蘇邊界駐軍與蘇聯(lián)對(duì)峙，就足以產(chǎn)生足夠的威懾，讓蘇聯(lián)日夜精神緊張，防不勝防，不知道要部署多少兵力才敢放心。蘇聯(lián)向來把來自這個(gè)戰(zhàn)略方向的軍事威脅視為心腹之患，從不敢掉以輕心。1941年夏秋蘇聯(lián)在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)那么吃緊，明斯克戰(zhàn)役損兵41萬，斯摩棱斯克戰(zhàn)役損兵76萬，基輔戰(zhàn)役損兵70萬，維亞茲馬戰(zhàn)役損兵66萬，一線部隊(duì)幾乎打光了，預(yù)備隊(duì)供不上了，莫斯科都快門戶洞開了，蘇聯(lián)仍然不敢動(dòng)用西伯利亞的駐軍。直到獲得佐爾格的確切情報(bào)、得知日本將“南進(jìn)”而不“北進(jìn)”、不會(huì)威脅西伯利亞時(shí)，斯大林才敢把西伯利亞駐軍西調(diào)，在“最后一分鐘”趕到前線守住了莫斯科。要知道，蘇聯(lián)早在1939年的哈勒欣河戰(zhàn)役中就已經(jīng)把日本最精銳的關(guān)東軍打了個(gè)落花流水，已經(jīng)知道日軍的綜合戰(zhàn)斗力比蘇軍差得不是一星半點(diǎn)，對(duì)蘇聯(lián)的威脅跟德軍沒法比。即便如此，蘇聯(lián)對(duì)這個(gè)戰(zhàn)略方向仍不敢掉以輕心，仍千方百計(jì)保持重兵�？梢姶_保中蘇邊界的安全在蘇聯(lián)的戰(zhàn)略思想中占有何等重要的地位。既然蘇聯(lián)視這個(gè)方向?yàn)閼?zhàn)略要害，視這個(gè)方向上的軍事威脅為心腹之患，那么蘇聯(lián)為對(duì)付這種威脅自然會(huì)不惜一切，決不會(huì)有任何顧忌，受任何束縛。
蔣介石顯然沒聽出斯大林的弦外之音：如果中國(guó)向美國(guó)“一邊倒”，蘇聯(lián)就要把中國(guó)的東北、西北變成第二個(gè)、第三個(gè)“外蒙古”——“不能讓美國(guó)有一個(gè)兵到中國(guó)來。只要美國(guó)有一個(gè)兵到中國(guó)來，東北問題就很難解決了。”
其實(shí)仔細(xì)推敲一下斯大林的話的內(nèi)在邏輯就不難看出蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意圖：“西伯利亞鐵路一被切斷，俄國(guó)就完了”——如果要靠“緩沖國(guó)”這種辦法來確保西伯利亞鐵路不被切斷，光一個(gè)外蒙古夠用嗎？從中國(guó)的東北、西北不照樣可以“切斷西伯利亞鐵路”嗎？既然確保西伯利亞鐵路不被切斷對(duì)蘇聯(lián)那么重要，那對(duì)蘇聯(lián)而言合乎邏輯的結(jié)論就是把中國(guó)的東北和西北變成第二個(gè)、第三個(gè)“外蒙古”——對(duì)此蘇聯(lián)毫無顧忌：戰(zhàn)略利益的考量永遠(yuǎn)超越意識(shí)形態(tài)，超越個(gè)人恩怨，超越個(gè)人好惡，超越個(gè)人利益。
蘇聯(lián)的這種戰(zhàn)略意圖自沙俄時(shí)代就已經(jīng)形成了。1902年10月，沙皇尼古拉二世在他主持召開的御前會(huì)議上說：滿洲將來必須并入俄國(guó)，至少要成為完全依附俄國(guó)的屬國(guó)。這就是史稱“黃俄羅斯計(jì)劃”的核心內(nèi)容。由此又產(chǎn)生了“中國(guó)邊界不過在長(zhǎng)城”之類論調(diào)。雖然日俄戰(zhàn)爭(zhēng)妨礙了沙俄實(shí)現(xiàn)這個(gè)戰(zhàn)略，但從沙俄到蘇聯(lián)都一直沒有放棄把中國(guó)的東北、正北和西北這“三北”都變成“緩沖國(guó)”的戰(zhàn)略設(shè)想——所以有了外蒙古獨(dú)立，所以有了蘇聯(lián)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間對(duì)“滿洲國(guó)”的承認(rèn)，以換取日本對(duì)外蒙古的承認(rèn)（第二次世界大戰(zhàn)中的反法西斯大國(guó)里只有蘇聯(lián)承認(rèn)了“滿洲國(guó)”）。新疆也曾差一點(diǎn)“獨(dú)立”出去。也就是說，正當(dāng)中國(guó)為民族生存跟日本浴血奮戰(zhàn)的時(shí)候，蘇聯(lián)幾乎實(shí)現(xiàn)了把中國(guó)的“三北”全部從中國(guó)分裂出去的戰(zhàn)略意圖。所有這一切都出于蘇聯(lián)極端重視確保西伯利亞安全、防范來自中國(guó)方面的任何可能的軍事威脅這一戰(zhàn)略總目標(biāo)的需要。雅爾塔協(xié)議使蘇聯(lián)有權(quán)在中國(guó)的旅大駐軍，控制了連通中蘇邊界和旅順的鐵路。憑這兩條，加上蘇聯(lián)二戰(zhàn)后巨大的國(guó)際政治威望，蘇聯(lián)有能力在東北培植親蘇分裂勢(shì)力，制造第二個(gè)“外蒙古獨(dú)立”。1945年蘇聯(lián)在新疆的影響勢(shì)力同樣不可小視，要制造第三個(gè)“外蒙古獨(dú)立”也并非不可能。
如果蘇聯(lián)真這么干，以中國(guó)1945年的國(guó)力無論如何也阻止不了。那么向美國(guó)“一邊倒”能阻止得了嗎？
白日做夢(mèng)。當(dāng)日本制造“滿洲國(guó)”的時(shí)候，美國(guó)向日本宣戰(zhàn)了嗎？美國(guó)能在雅爾塔會(huì)議上把中國(guó)的外蒙古當(dāng)籌碼送給蘇聯(lián)，同意蘇軍占領(lǐng)旅大，本身就說明美國(guó)對(duì)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整不當(dāng)回事，更不用說為此犧牲自己的士兵跟蘇聯(lián)開戰(zhàn)了。
不管中國(guó)如何向美國(guó)“一邊倒”，美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)始終是歐洲，中國(guó)總是排在后面。二次大戰(zhàn)中只要?dú)W洲戰(zhàn)場(chǎng)一吃緊，美國(guó)總是把給中國(guó)的物資扣下轉(zhuǎn)運(yùn)歐洲方向。解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役時(shí)正趕上“柏林危機(jī)”，美國(guó)全力以赴保歐洲方向，對(duì)蔣介石的支持力度與此根本沒法比。
不管中國(guó)如何向美國(guó)“一邊倒”，美國(guó)頂多保你的政權(quán)而不保你的主權(quán)，更不會(huì)為了保你的主權(quán)而犧牲自己�！绹�(guó)從來只在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的問題上跟蔣介石站在一起。但碰上中國(guó)主權(quán)問題時(shí)，比如外蒙古，“滿洲國(guó)”、麥克馬洪線，釣魚島，西沙南沙等等，美國(guó)何曾為蔣介石“兩肋插刀”過？
“冷戰(zhàn)”其實(shí)就是美蘇兩家又要打仗又怕死，自己不上陣，雇別人去賣命。也就是說，讓別人為自己的利益送死，而非相反。指望美國(guó)保衛(wèi)你的主權(quán)，就等于要求美國(guó)為別人的主權(quán)而犧牲自己——這是美國(guó)打“冷戰(zhàn)”的本意嗎？這不是本末倒置嗎？
更廣義一點(diǎn)講，國(guó)家關(guān)系再好不過如此。即便結(jié)盟，那也只管政權(quán)不管主權(quán)。除非蓄意挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，否則決不會(huì)因?yàn)椤坝押脟?guó)家”的主權(quán)如邊界領(lǐng)土糾紛之類而卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。
比如，不管是美國(guó)還是蘇聯(lián)，不管跟印度關(guān)系有多好，肯為克什米爾這樣的主權(quán)和領(lǐng)土爭(zhēng)端為印度向巴基斯坦宣戰(zhàn)嗎？中國(guó)能為克什米爾歸屬問題為巴基斯坦向印度宣戰(zhàn)嗎？
蘇聯(lián)把中國(guó)向美國(guó)“一邊倒”視為“致命的威脅”，對(duì)此將毫不猶豫地利用自己的地理優(yōu)勢(shì)、政治影響和壓倒的軍事實(shí)力建立第二個(gè)、第三個(gè)“外蒙古”以應(yīng)對(duì)，決不在乎因此而肢解中國(guó)。美國(guó)把中國(guó)向蘇聯(lián)“一邊倒”視為“嚴(yán)重的威脅”但不是“致命的威脅”，對(duì)此寧愿封鎖圍堵禁運(yùn)而不愿直接對(duì)華用兵。歷史已經(jīng)證明，美國(guó)對(duì)中國(guó)的分裂并不在意，只要自己能分得一杯羹。也就是說，處在1945年美蘇冷戰(zhàn)夾縫中的中國(guó)向蘇聯(lián)“一邊倒”固然沒好果子吃，向美國(guó)“一邊倒”則只能落得個(gè)國(guó)家被肢解的下場(chǎng)。這就是當(dāng)年的現(xiàn)實(shí)。
而蔣介石的賬卻不這樣算。他覺得自己跟蘇聯(lián)做成的那筆交易已經(jīng)解決了一切：“在蘇聯(lián)尊重東北的主權(quán)、領(lǐng)土完整，不干涉新疆的內(nèi)部事務(wù)，不援助中共等三個(gè)條件下，允許外蒙古獨(dú)立”�！猛饷晒艙Q得東北和新疆，再加上蘇聯(lián)保證不援助中共——這就去掉了“蔣委員長(zhǎng)”最大的心�。好绹�(guó)已經(jīng)宣布不跟中國(guó)共產(chǎn)黨合作，只跟他合作。現(xiàn)在連蘇聯(lián)這個(gè)世界頭號(hào)共產(chǎn)黨也同意跟他合作而不支持中共，那中國(guó)境內(nèi)就沒有任何力量能妨礙他消滅中共了。他的政權(quán)就坐穩(wěn)了。犧牲主權(quán)保政權(quán)，這筆買賣劃得來——只是為了顯得不那么丟人，在宋子文、王世杰1945年8月14日簽署的《中蘇友好同盟條約》中走了個(gè)“公民投票”的過場(chǎng)：“鑒于外蒙古人民一再表示其獨(dú)立愿望，中國(guó)政府同意，將在日本戰(zhàn)敗后舉行公民投票以確定外蒙的獨(dú)立�！�
1945年10月20日，外蒙古當(dāng)局一手操辦了“公民投票”。國(guó)民黨政府派內(nèi)政部常務(wù)次長(zhǎng)雷法章前往“觀察”（不折不扣“叫人賣了，還幫著數(shù)票子”）。
“公民投票”結(jié)果：外蒙古獨(dú)立。
1946年1月5日，中國(guó)的國(guó)民黨政府正式承認(rèn)外蒙古的獨(dú)立。
顯然，蔣介石做這筆交易時(shí)最優(yōu)先的考量不是民族利益，而是意識(shí)形態(tài)——反共，是個(gè)人私利，是個(gè)人好惡，是個(gè)人恩怨，是有形的、眼前的好處——不折不扣“浙江奸商”兼股票交易所“上海小開”的投機(jī)本色：聰明不英明，精明不高明，見小利忘大義，顧眼前不顧長(zhǎng)遠(yuǎn)，只知算小賬，不知算大賬。
蔣介石只顧打自己的如意算盤，卻把歷史的教訓(xùn)、蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意圖和斯大林的弦外之音等等一股腦扔到了九霄云外。人家早有言在先：“只要美國(guó)有一個(gè)兵到中國(guó)來，東北問題就很難解決了�！薄慵热粓�(jiān)持向美國(guó)“一邊倒”，還能指望蘇聯(lián)信守承諾？何況條約規(guī)定的是蘇聯(lián)“不援助中共”，并沒有規(guī)定蘇聯(lián)有義務(wù)幫蔣介石“取締中共”、“禁止中共進(jìn)入東北”，更沒有規(guī)定蘇聯(lián)不得另起爐灶、就地取材培植當(dāng)?shù)赜H蘇勢(shì)力。蔣介石在國(guó)內(nèi)一貫翻云覆雨，縱橫捭闔，把別人都玩弄于股掌之上，而跟超級(jí)大國(guó)打起交道來卻如此無能。說他“外戰(zhàn)外行、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”真是一點(diǎn)不假�？磥硭穆斆鲃胖挥迷凇氨Ｕ䴔�(quán)”上，不用在“保主權(quán)”上。
今天的中國(guó)人很難想象1945年冷戰(zhàn)剛開始時(shí)中國(guó)的處境是何等險(xiǎn)惡危急：蔣介石向美國(guó)“一邊倒”，立刻將古老孱弱的中國(guó)置于美蘇兩大超級(jí)大國(guó)冷戰(zhàn)的“交叉火力”之下：美國(guó)將不費(fèi)吹灰之力在中國(guó)取得最能威懾蘇聯(lián)要害的戰(zhàn)略要地，蘇聯(lián)將不惜一切兇狠反擊，利用蘇聯(lián)二次世界大戰(zhàn)后如日中天的威望，利用蘇聯(lián)在東北駐軍的優(yōu)勢(shì)，培植、支持親蘇勢(shì)力，把中國(guó)東北變成第二個(gè)“外蒙古”；在新疆如法炮制，制造出第三個(gè)“外蒙古”；美蘇為避免直接軍事沖突，將再來一次“雅爾塔協(xié)議”，劃分出各自在中國(guó)的“勢(shì)力范圍”，讓中國(guó)變成第二個(gè)朝鮮、第二個(gè)德國(guó)。中國(guó)的“三北”（東北、正北、西北）俱失，民族利益將遭到毀滅性傷害，從此被分割肢解，綁在美蘇冷戰(zhàn)的戰(zhàn)車上永世不得翻身……更有甚者，千里長(zhǎng)堤一旦決了口，崩潰就難避免了；外來勢(shì)力操縱下的國(guó)土分裂一旦開了頭，爾后的進(jìn)展就殊難預(yù)料了。在那種情況下，誰敢擔(dān)保中國(guó)不會(huì)被分裂分裂再分裂，變成又一個(gè)奧匈帝國(guó)，又一個(gè)阿拉伯世界，又一個(gè)南斯拉夫，又一次“春秋戰(zhàn)國(guó)”，又一次“五胡十六國(guó)”？誰敢說屆時(shí)中國(guó)老百姓的日子會(huì)比今日貝魯特、伊拉克、阿富汗的老百姓的日子更好過？
中國(guó)之所以避免了這種不堪設(shè)想的命運(yùn)，原因只有一個(gè)：毛澤東。是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨在1945年的歷史關(guān)鍵時(shí)刻眼明手快地抓住了稍縱即逝的歷史機(jī)遇，扭轉(zhuǎn)了歷史進(jìn)程。
不僅蔣介石和美國(guó)的如意算盤里沒有中國(guó)共產(chǎn)黨人的位置，蘇聯(lián)也一樣。遵義會(huì)議確立了毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，結(jié)束了王明等“百分之百”聽從蘇聯(lián)指揮的“百分之百的布爾什維克”的瞎指揮。此后蘇聯(lián)與中共的關(guān)系便冷淡而微妙。1944年6月，斯大林在與美國(guó)駐蘇大使哈里曼的談話中公開說中共不是真正的共產(chǎn)黨，而是“人造黃油”式的共產(chǎn)黨（意即“代用品”、“冒牌貨”）�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)時(shí)蘇聯(lián)給中國(guó)的一切援助都只給蔣介石，不給中共。蘇聯(lián)在與蔣介石簽訂的《中蘇友好同盟條約》中明確承諾不支援中共，同意將中國(guó)東北交國(guó)民黨人接收。這一切事先跟中共連個(gè)招呼都不打，倒是打電報(bào)要毛澤東去重慶談判，甚至還提出要中共學(xué)法國(guó)共產(chǎn)黨，交出武裝去做官。
如果當(dāng)時(shí)中共一切乖乖聽蘇聯(lián)的，那中國(guó)的命運(yùn)可想而知：毛澤東被纏在重慶沒完沒了地扯皮，整個(gè)中共的中心都放在等待與國(guó)民黨討價(jià)還價(jià)的結(jié)果上而無所作為。蔣介石在美國(guó)支持下從容不迫調(diào)兵遣將對(duì)付中共。蘇聯(lián)趁美蔣與中共斗得不可開交之際從容不迫在東北扶植“百分之百”聽命于蘇聯(lián)的親蘇勢(shì)力。（前蘇聯(lián)將軍、1945～1946年奉天[沈陽]警備司令А•И•科夫通－斯坦克維奇將軍在回憶錄中說：“1946年3月9日，我們接到撤出奉天的命令，要把所有權(quán)力在3月11日前移交給中國(guó)人。這個(gè)命令使我們有些感到意外。要知道，在3月5日，抵達(dá)奉天的Р•Я•馬利諾夫斯基元帥在與我的談話中，叫我好好安排一下，因?yàn)槲覍⒃诜钐扉L(zhǎng)期駐守。而3月9日，我們就突然接到緊急撤離奉天的命令，警備司令部全體人員撤往哈爾濱�！薄⒁膺@句話：“我將在奉天長(zhǎng)期駐守”——可見蘇軍原來的確打算要在東北長(zhǎng)期待下去。）如果當(dāng)真如此，那等美蔣把中共收拾得差不多了，蘇聯(lián)在東北制造第二個(gè)“外蒙古”的條件也成熟得差不多了：蘇聯(lián)并沒有違約支援中共，只是趁美蔣忙著對(duì)付中共的時(shí)候做了一點(diǎn)“群眾工作”而已——第二次世界大戰(zhàn)后東歐國(guó)家的政權(quán)不都有類似的經(jīng)歷嗎？
然而美蔣蘇三家的如意算盤全被毛澤東打了個(gè)稀爛。毛澤東來了個(gè)“針鋒相對(duì)”：“打的只管打，談的只管談”，“人民的武裝，一枝槍、一粒子彈，都要保存，不能交出去”。不管蘇聯(lián)態(tài)度如何，毛澤東自有主張：爭(zhēng)分奪秒，見縫插針，大舉進(jìn)軍東北，戰(zhàn)略上搶到了先機(jī)——1945年8月8日蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，8月11日朱德即下令進(jìn)軍東北；8月28日毛澤東赴重慶談判，8月30日第一支中共武裝即抵達(dá)東北，抓住了蘇聯(lián)最高層對(duì)中共如此迅速進(jìn)入東北毫無思想準(zhǔn)備、來不及下達(dá)明確指示而導(dǎo)致蘇軍中下層官兵自行其是的機(jī)會(huì)，于8月31日占領(lǐng)山海關(guān)，9月5日進(jìn)駐沈陽——這一下就使美蔣蘇三方把中共排除在東北之外“就地解決”的戰(zhàn)略計(jì)劃完全破產(chǎn)，各方馬上全亂了套，各種猜忌、矛盾立刻激化，形勢(shì)頓時(shí)改觀：蔣介石認(rèn)定蘇聯(lián)違約支持中共搶占東北，于是不顧一切請(qǐng)美軍直接出動(dòng)。美軍也什么都顧不得了，于中共軍隊(duì)進(jìn)駐沈陽后不到兩周的1945年9月13日在青島登陸，緊接著于9月30日在天津登陸，10月1日在秦皇島登陸。美軍同時(shí)大規(guī)模為國(guó)民黨軍隊(duì)運(yùn)送軍隊(duì)，親自出馬打通、搶修通往東北的交通線。美國(guó)大兵步步緊逼，美蘇間“蘇軍不入關(guān)，美國(guó)不登陸”的默契隨之破滅。蘇聯(lián)立刻直接感受到了蔣介石向美國(guó)“一邊倒”帶來的威脅，迫不及待急于反擊。但“遠(yuǎn)水不解近渴”，于是蘇聯(lián)不得不放棄原先“利用中共拖住美蔣、在東北‘就地取材’培植親蘇勢(shì)力、把東北變成第二個(gè)外蒙古”的念頭，對(duì)“不請(qǐng)自來”的中共從排斥轉(zhuǎn)為默認(rèn)——蘇聯(lián)最高層對(duì)中共的態(tài)度在美軍登陸前后大不相同，根本原因就在于此。
毛澤東一箭雙雕：明抗美蔣，暗拒蘇聯(lián)——利用美蘇矛盾，逼蘇聯(lián)不得不改弦更張，這就不動(dòng)聲色堵死了蘇聯(lián)在東北培植“第二個(gè)外蒙古”力量的機(jī)會(huì)。毛澤東就這樣未雨綢繆，連打帶消，不知不覺間便一舉消除了嚴(yán)重威脅中華民族民族利益的這一大隱患。
蘇聯(lián)對(duì)中共之所以不得不改弦更張，是因?yàn)槊儡娡蝗坏顷�。美軍之所以突然登陸，是因�(yàn)槭Y介石為爭(zhēng)奪東北迫不及待。蔣介石之所以迫不及待，是因?yàn)槊珴蓶|的軍隊(duì)搶先進(jìn)了東北。毛澤東的軍隊(duì)之所以能搶先進(jìn)入東北，是因?yàn)槊珴蓶|的軍隊(duì)與東北近在咫尺，而蔣介石的部隊(duì)全遠(yuǎn)在西南。毛澤東的軍隊(duì)之所以與東北近在咫尺，是因?yàn)槊珴蓶|領(lǐng)導(dǎo)中共堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)，在華北、山東、內(nèi)蒙建立了敵后抗日根據(jù)地。中共能建立并堅(jiān)持?jǐn)澈罂谷崭鶕?jù)地，是因?yàn)橹泄驳淖鲬?zhàn)目標(biāo)是長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，是消耗敵人，打的是人民戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有外援也能堅(jiān)持下去。蔣介石的軍隊(duì)之所以全遠(yuǎn)在西南，一是蔣介石的部隊(duì)在敵后呆不下去，二是因?yàn)槭Y介石的作戰(zhàn)目標(biāo)是打通對(duì)外交通線第一。打通對(duì)外交通線，是為了取得美援——說到底作戰(zhàn)目標(biāo)是撈錢第一。結(jié)果：進(jìn)入東北時(shí)中共軍隊(duì)近水樓臺(tái)，蔣介石軍隊(duì)望塵莫及，不得不求美國(guó)直接插手，引起美蘇間的一連串連鎖反應(yīng)，讓毛澤東抓住了歷史的機(jī)遇。
毛澤東之所以能抓住這歷史機(jī)遇，除了眼疾手快、當(dāng)機(jī)立斷之外更多的是靠了無數(shù)先前做的扎扎實(shí)實(shí)的基礎(chǔ)性工作：建黨、建軍、人民戰(zhàn)爭(zhēng)、持久戰(zhàn)、獨(dú)立自主、自力更生、敵后抗日根據(jù)地……一切默默耕耘在此時(shí)此地都得到了回報(bào)。許多看起來似乎雜亂無章互不相干的東西，實(shí)際卻是環(huán)環(huán)相扣、因果關(guān)系嚴(yán)密的統(tǒng)一體�！珴蓶|能抓住這歷史機(jī)遇看似偶然，實(shí)際包含著必然。沒有基礎(chǔ)，抓不住機(jī)遇。要抓機(jī)遇，先打好基礎(chǔ)。
今天為臺(tái)灣而焦慮的中國(guó)人能想象到1945年的中國(guó)差一點(diǎn)就丟掉東北和新疆嗎？能想象得出失去了外蒙古之外還要失去東北、新疆、國(guó)土被美蘇兩強(qiáng)分別駐軍占領(lǐng)、甚至走向四分五裂的中國(guó)會(huì)是個(gè)什么樣嗎？對(duì)沒有發(fā)生的事雖然難有切膚之痛，但只要知道這種情況差一點(diǎn)就發(fā)生這個(gè)事實(shí)本身就夠令人震驚的了。而這一切之所以沒有發(fā)生，全虧了毛澤東在刻不容緩的千鈞一發(fā)之際當(dāng)機(jī)立斷巧妙利用了美蔣蘇的矛盾扭轉(zhuǎn)了乾坤，又歷經(jīng)三年的血戰(zhàn)才使中國(guó)避免了這一命運(yùn)。國(guó)民黨總是一口咬定自己失敗是因?yàn)槊珴蓶|的中共得到了蘇聯(lián)的支持，這純粹是失敗者為掩飾自己的無能而編造出來的拙劣借口。蘇聯(lián)瞞著毛澤東跟蔣介石做了交易，一點(diǎn)風(fēng)聲都不漏，明擺著要給毛澤東一個(gè)措手不及。而后又是逼毛澤東赴重慶談判又是讓毛澤東交出武裝，說蘇聯(lián)支持蔣介石還差不多。對(duì)蘇聯(lián)來說這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最理想的結(jié)果不是中共統(tǒng)一中國(guó)，而是國(guó)共劃江而治，再來一次“南北朝”——這樣既能防止美軍出現(xiàn)在中蘇邊境又能防止將來中國(guó)強(qiáng)大起來威脅蘇聯(lián)。如果中共真是靠蘇聯(lián)支持才能打贏，那蘇聯(lián)只要在中共打到長(zhǎng)江邊時(shí)切斷對(duì)中共的供應(yīng)就行了。實(shí)際呢？蘇聯(lián)只能“勸說”，聽不聽全在中共。這足以證明蘇聯(lián)控制不了中共，毛澤東保持了完全的獨(dú)立自主。把解放戰(zhàn)爭(zhēng)說成“國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”不正確。這實(shí)際是一場(chǎng)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)人抗擊美蘇兩強(qiáng)肢解中國(guó)的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人抵抗把中國(guó)當(dāng)冷戰(zhàn)犧牲品的第一仗。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者并不僅僅是毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨，而是中華民族，是中華民族的根本民族利益。毛澤東時(shí)代先聲奪人，還沒開始就已經(jīng)先消除了一場(chǎng)不亞于“九·一八事變”的民族危機(jī)，為捍衛(wèi)中華民族的根本利益作出了無可估量的貢獻(xiàn)。
五、特殊條件下的特殊斗爭(zhēng)方式
——“一邊倒”
在毛澤東時(shí)代開始的1949年，中國(guó)是什么狀況？
——百年積弱的農(nóng)業(yè)古國(guó)，軍閥混戰(zhàn)、八年抗戰(zhàn)蹂躪之余又經(jīng)歷了一場(chǎng)明為國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)、實(shí)為抗擊美蘇冷戰(zhàn)肢解中國(guó)的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)實(shí)在在已經(jīng)國(guó)窮民貧、遍體鱗傷、滿目瘡痍。
——西北、西南、東南戰(zhàn)事正酣。國(guó)內(nèi)尚有大量土匪、殘敵在大肆破壞搗亂。
——農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的80%。農(nóng)業(yè)靠天吃飯，靠人力畜力，靠鐵锨木犁，靠一家一戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)力低下而不穩(wěn)定，天公稍不作美就鬧災(zāi)，全國(guó)年年都有地區(qū)不是旱就是澇。
——工業(yè)殘破不全，不成體系，重工業(yè)不值一提。全國(guó)大部分地區(qū)在工業(yè)、交通、通訊等方面實(shí)際處于原始狀態(tài)。一切關(guān)鍵都得靠進(jìn)口：設(shè)備靠進(jìn)口，原材料靠進(jìn)口，石油靠進(jìn)口，武器靠進(jìn)口，汽車飛機(jī)靠進(jìn)口，橡膠靠進(jìn)口，醫(yī)藥靠進(jìn)口……連造罐頭的馬口鐵都得靠進(jìn)口。
——僅有的黃金外匯全被蔣介石運(yùn)走了。能創(chuàng)匯的只有為數(shù)不多的農(nóng)副產(chǎn)品、土特產(chǎn)、原料礦產(chǎn)。有限的歐美海外市場(chǎng)大都掌握在當(dāng)時(shí)親蔣親臺(tái)的人的手里�！皝砹霞庸ぁ薄ⅰ皠趧�(wù)輸出”等創(chuàng)匯方式更無從談起。文盲占總?cè)丝?7%、被赫魯曉夫形容為“一堆肉”的中國(guó)，要資本沒資本，要技術(shù)沒技術(shù)，要外匯沒外匯，要海外市場(chǎng)沒海外市場(chǎng)，有的只是國(guó)民黨留下的天文數(shù)字般的通貨膨脹——老百姓上街買菜得用麻袋裝鈔票。
——西方國(guó)家和蔣介石對(duì)中國(guó)大陸的封鎖禁運(yùn)已經(jīng)開始。《美國(guó)1949年出口管制法》規(guī)定：“那些有助于增強(qiáng)共產(chǎn)黨國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和軍事潛力而有損于美國(guó)國(guó)家安全的出口都予以拒絕”。1949年11月22日，“對(duì)共產(chǎn)黨國(guó)家出口管制統(tǒng)籌委員會(huì)”（“巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”）成立。新中國(guó)剛一成立便遭到美國(guó)的“對(duì)華貿(mào)易管制”，禁止向中國(guó)輸送包括軍火、鋼鐵、車船在內(nèi)的戰(zhàn)略物資。
1949年的中國(guó)，地面是共產(chǎn)黨的，天空和海洋是國(guó)民黨的。國(guó)民黨空軍隨時(shí)隨地肆意轟炸大陸城市，北京上海也不例外——1949年5月4日國(guó)民黨空軍轟炸了北京。上海自1949年5月27日解放到1950年2月，先后遭到國(guó)民黨空軍26次空襲。剛進(jìn)北京時(shí)毛澤東為什么不住中南海而住香山？——防空。開國(guó)大典為什么定在下午三時(shí)而不是后來慣例的上午十時(shí)？——防空。
1949年6月23日，國(guó)民黨海軍永字號(hào)炮艦在天津口外炮擊英屬埃及貨輪，由此開始實(shí)施持續(xù)長(zhǎng)達(dá)六年的對(duì)大陸港口的全面封鎖。從1949年到1955年，先后有十六個(gè)國(guó)家的二百多艘商船遭到國(guó)民黨海軍海盜式的攔截。（誰“閉關(guān)鎖國(guó)”？誰“封閉半封閉”？誰“拒絕對(duì)外開放”？）
1949年的中國(guó)盡管已經(jīng)極度虛弱，但仍然不得不在美蘇冷戰(zhàn)的夾縫中立即作出明確選擇：向美國(guó)“一邊倒”，向蘇聯(lián)“一邊倒”，還是不偏不向？
1949年的中國(guó)尚未解決前面所述的“先有雞還是先有蛋”的難題——中國(guó)不強(qiáng)大，就不能擺脫當(dāng)冷戰(zhàn)犧牲品的命運(yùn)；不擺脫當(dāng)冷戰(zhàn)犧牲品的命運(yùn)，中國(guó)就不能強(qiáng)大。因此，1949年夾在冷戰(zhàn)夾縫中的中國(guó)無論怎樣都免不了要付代價(jià)：向美國(guó)“一邊倒”，蘇聯(lián)要收拾你。向蘇聯(lián)“一邊倒”，美國(guó)要收拾你。誰也不向，兩家一塊收拾你。
毛澤東的選擇是：向蘇聯(lián)“一邊倒”。理由很簡(jiǎn)單：這是當(dāng)時(shí)條件下唯一行得通的最符合中華民族最大民族利益的選擇。
向美國(guó)“一邊倒”絕對(duì)行不通：這是當(dāng)?shù)诙䝼�(gè)蔣介石，而且結(jié)果絕不會(huì)比蔣介石更好：蘇聯(lián)為了確保中國(guó)方向的戰(zhàn)略安全是不惜一切的，包括意識(shí)形態(tài)關(guān)系。斯大林已經(jīng)懷疑中國(guó)是又一個(gè)“南斯拉夫”——也就是說，只要中國(guó)向美國(guó)“一邊倒”，蘇聯(lián)馬上就會(huì)撕破臉皮，象對(duì)待南斯拉夫那樣公開把中共當(dāng)敵人對(duì)待。而美國(guó)即便有援助，也決不會(huì)比援蔣更積極——想想美國(guó)對(duì)共產(chǎn)黨的態(tài)度和蔣介石在美國(guó)龐大的“院外援華集團(tuán)”游說力量就夠了。實(shí)際當(dāng)時(shí)美國(guó)與其說試探著和中共拉關(guān)系，不如說是故作姿態(tài)企圖加深蘇聯(lián)的猜疑：美國(guó)國(guó)務(wù)院一面指示美國(guó)駐華大使司徒雷登試探跟中共當(dāng)局接觸，一面不批準(zhǔn)他前往北京，什么實(shí)際行動(dòng)都不干，最后一走了之。就這么個(gè)姿態(tài)就讓某些人喋喋不休說美國(guó)并非想跟中共對(duì)立，全是毛澤東的“一邊倒”斷送了機(jī)會(huì)，害了中國(guó)等等等等。這些人不希望中共長(zhǎng)腦子長(zhǎng)記性長(zhǎng)心眼，毛澤東卻對(duì)美國(guó)人的本性一清二楚：幾年前剛剛跟蔣介石合作上演過一邊“調(diào)解”一邊運(yùn)兵殺共產(chǎn)黨的雙簧，直到當(dāng)時(shí)也一刻沒有停止過援蔣反共的實(shí)際行動(dòng)�，F(xiàn)在故作姿態(tài)，無非是緩兵計(jì)加離間計(jì)，另外也是摸底：看中共是否有“共產(chǎn)黨員時(shí)刻聽從美國(guó)召喚”的味道，被人家殺著頭還愿意賠笑臉、三鞠躬、“一邊倒”。如果中共想當(dāng)宋江，急著受招安忙著跟美國(guó)眉來眼去，結(jié)果必定是蘇聯(lián)翻臉，美國(guó)先坐山觀虎斗，然后出來收拾殘局，跟蘇聯(lián)再做一次交易，合伙肢解中國(guó)——如前所述，1949年的中國(guó)是那樣虛弱，那樣內(nèi)外交困，抵擋得了兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的兩面夾攻嗎？即便抵擋得了，代價(jià)呢？
“不偏不倚”同樣行不通。夾在兩強(qiáng)當(dāng)中的弱者“兩面不得罪”的結(jié)果只能是“兩面不討好”，照樣要受到美蘇兩家的夾擊。
而在1949年的具體情況下向蘇聯(lián)“一邊倒”則不同。對(duì)蘇聯(lián)而言，中國(guó)向美國(guó)“一邊倒”是“致命的威脅”；對(duì)美國(guó)而言，中國(guó)向蘇聯(lián)“一邊倒”是“嚴(yán)重的威脅”而不是“致命的威脅”。威脅的程度不同，反擊的力度也不同。蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要是中蘇邊境方向不受美軍威脅。中國(guó)的民族利益是把兩個(gè)超級(jí)大國(guó)最終都趕出去。在“把美軍趕走”這一點(diǎn)上，蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要跟中國(guó)的民族利益不矛盾。只要新中國(guó)沒有向蘇聯(lián)出讓主權(quán)，只要沒有新的蘇軍進(jìn)入中國(guó)，那來自蘇聯(lián)方向?qū)χ袊?guó)民族利益的威脅就不比以前更大。1949年的冷戰(zhàn)形勢(shì)是美國(guó)包圍蘇聯(lián)，蘇聯(lián)處于守勢(shì)，對(duì)中國(guó)向自己“一邊倒”喜出望外，不愿也來不及做危及這個(gè)大局的傷害中國(guó)的事。這就使中國(guó)解除了最大的后顧之憂，要面對(duì)的只是來自美國(guó)的經(jīng)濟(jì)封鎖。這對(duì)中國(guó)民族利益的損害比被兩個(gè)超級(jí)大國(guó)肢解那樣的命運(yùn)無疑小得多�！皟珊ο嗪馊∑漭p”，對(duì)中華民族最根本的民族利益而言，毛澤東的“一邊倒”是唯一正確的選擇。
蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的態(tài)度、對(duì)中共的態(tài)度從來都是國(guó)家利益第一，從來不受意識(shí)形態(tài)的束縛。毛澤東對(duì)蘇聯(lián)的態(tài)度實(shí)際也一樣：講意識(shí)形態(tài)，但更講民族利益，否則不會(huì)堅(jiān)持獨(dú)立自主。盡管蘇聯(lián)在毛澤東打天下的過程中搗了不少亂，盡管蘇聯(lián)與中國(guó)有那么多的歷史恩怨，但毛澤東堅(jiān)持了一個(gè)原則：民族利益超越意識(shí)形態(tài)，超越個(gè)人好惡，超越個(gè)人利益，超越個(gè)人恩怨，決不感情用事。
毛澤東的“一邊倒”并不是無原則地一切都賴在蘇聯(lián)身上，使中國(guó)離不開蘇聯(lián)，而是堅(jiān)持獨(dú)立自主靠自己。不象蔣介石，向美國(guó)“一邊倒”就讓美軍在中國(guó)如入無人之境，讓美國(guó)軍艦長(zhǎng)驅(qū)直入中國(guó)長(zhǎng)江內(nèi)河。面對(duì)美蔣的�？辗怄i，毛澤東幾乎從零開始，現(xiàn)建空軍，現(xiàn)建海軍，現(xiàn)學(xué)現(xiàn)用，現(xiàn)用現(xiàn)打，非不得已不求于人——唯一的一次例外是上海保衛(wèi)戰(zhàn)：1950年2月，蔣軍飛機(jī)炸毀上海發(fā)電廠，上海市電力供應(yīng)下降97%，整個(gè)城市陷于癱瘓。在這種情況下毛澤東才同意請(qǐng)?zhí)K聯(lián)暫時(shí)出兵相助，但為期僅僅幾個(gè)月——1950年2月6日蔣軍大轟炸。3月20日蘇聯(lián)巴基斯基空軍中將率防空集團(tuán)驅(qū)逐機(jī)團(tuán)到達(dá)上海擔(dān)任守衛(wèi)。6月19日中國(guó)空軍第四混成旅到達(dá)上海。8月1日華東軍區(qū)空軍正式成立。9月3日，陸軍出身的華東軍區(qū)空軍司令聶鳳智向陳毅報(bào)告，他用僅僅一個(gè)月的時(shí)間便學(xué)會(huì)了全部空戰(zhàn)指揮課程，開始接手蘇軍指揮防務(wù)，蘇軍開始撤退回國(guó)。10月17日，中國(guó)空軍接收了蘇軍飛機(jī)裝備。10月19日，空4旅正式擔(dān)負(fù)起了上海的防空作戰(zhàn)任務(wù)——全過程一共7個(gè)月。
用一個(gè)月的時(shí)間學(xué)會(huì)空戰(zhàn)指揮并投入實(shí)戰(zhàn)——這就是毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在1950年的速度。中國(guó)的海防空防就是這樣從無到有爭(zhēng)分奪秒建立起來的。美蔣對(duì)中國(guó)大陸的封鎖就是被這樣的軍隊(duì)一步一步打破的。
——1949年8月至1950年5月：舟山群島戰(zhàn)役。解放軍陸軍用原始的木帆船跨海作戰(zhàn)，端掉了臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)封鎖上海、長(zhǎng)江口、浙江及東海的基地。
——1950年5月至8月：萬山群島戰(zhàn)役。解放軍海軍第一次參戰(zhàn)。端掉了臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)封鎖廣州、珠江口、廣東沿海的基地。
——1950年4月至5月：海南島戰(zhàn)役。韓先楚指揮解放軍陸軍利用原始的木帆船跨海作戰(zhàn)，一舉占領(lǐng)中國(guó)第二大島海南島，使中國(guó)避免了第二個(gè)臺(tái)灣，獲得了收復(fù)南海諸島的基地。
1950年至1953年，中國(guó)被迫將主要兵力用于抗美援朝。戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，中國(guó)立即揮兵東南，重新開始因抗美援朝而推遲的打破美蔣封鎖的戰(zhàn)爭(zhēng)。
——1954年：解放軍與臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)爭(zhēng)奪東海制空權(quán)、制海權(quán)，擊沉“太平號(hào)”。1955年1月18日：攻占一江山島。2月：收復(fù)大陳島，打掉了臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)在浙江沿海的最后一個(gè)基地。至此，臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)中國(guó)大陸的�？辗怄i基本被粉碎。
與此同時(shí)，面對(duì)金門的福建省的戰(zhàn)備從基礎(chǔ)開始有條不紊全面展開——鷹廈鐵路1953年開始勘探設(shè)計(jì)，1954年全線施工，1957年底竣工，1958年1月通車，1958年夏解放軍大舉入閩，7月與臺(tái)灣國(guó)民黨軍隊(duì)激烈空戰(zhàn)爭(zhēng)奪制空權(quán)，8月23日大規(guī)模炮擊金門。
美蔣對(duì)中國(guó)大陸的�？哲娛路怄i就是這樣被毛澤東指揮的軍隊(duì)靠自己的力量一步一個(gè)腳印地逐步粉碎的。封鎖中國(guó)的包圍圈就是這樣被毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人靠自己的力量、不仰仗別人、經(jīng)過數(shù)年的血腥戰(zhàn)斗一寸一寸地掃除的。（這些歷史事實(shí)足以證明一切污蔑毛澤東“閉關(guān)鎖國(guó)”、“封閉半封閉”、“拒絕對(duì)外開放”的人全是恬不知恥的大騙子。）
毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)邊打仗邊建設(shè)。1951年，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)還如火如荼就已經(jīng)開始裁軍。1952年中國(guó)財(cái)政預(yù)算中軍費(fèi)比例從1951年的50%下降到33%——近代中國(guó)歷史上第一次出現(xiàn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)開支超過軍費(fèi)開支的局面。（國(guó)民黨的“黃金十年”中軍費(fèi)開支一直占國(guó)家預(yù)算的80%，但基本用于“剿共”而不是建立獨(dú)立自主的國(guó)防工業(yè)。對(duì)外則“絕對(duì)不抵抗”。）
1953年中國(guó)開始第一個(gè)五年計(jì)劃，1957年順利完成。兩年之后，1959年中蘇關(guān)系破裂，“一邊倒”從此結(jié)束——中國(guó)向蘇聯(lián)“一邊倒”共10年（1949～1959）。在這10年中，中國(guó)真正用于和平建設(shè)時(shí)間只有一個(gè)五年計(jì)劃加兩年（1953～1959）。也就是說，毛澤東僅僅用了10年的時(shí)間、一個(gè)五年計(jì)劃加兩年的建設(shè)，便使中國(guó)徹底擺脫了1945年冷戰(zhàn)剛開始時(shí)面對(duì)超級(jí)大國(guó)的擺布肢解毫無反抗能力的悲慘處境，改變了中國(guó)1949年不得不夾在兩大超級(jí)大國(guó)當(dāng)中“兩害相衡取其輕”的無奈地位，硬是在一個(gè)農(nóng)業(yè)古國(guó)中從無到有建立起了足以抗衡美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)兩面夾擊的起碼實(shí)力，使中國(guó)從此能夠不再受制于任何一個(gè)超級(jí)大國(guó)，開始走上擺脫冷戰(zhàn)主宰的坦途。（這樣的成果，這樣的效率，靠“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”加“民營(yíng)企業(yè)家”能做到否？）
毛澤東的“一邊倒”是特殊歷史條件下的特殊斗爭(zhēng)方式。其結(jié)果不是削弱了中國(guó)的獨(dú)立性，而是加強(qiáng)了中國(guó)的獨(dú)立性；不是危害了中國(guó)的民族利益，而是維護(hù)了中國(guó)的民族利益。
六、歷史性分水嶺
——抗美援朝
中國(guó)人里關(guān)于抗美援朝爭(zhēng)論最多的大致有三：1、該不該。2、贏沒贏。3、值不值。
對(duì)這些爭(zhēng)論只有用中華民族的根本利益為標(biāo)準(zhǔn)，才能得出明確的結(jié)論。
冷戰(zhàn)時(shí)期中華民族的根本利益是什么？——擺脫美蘇冷戰(zhàn)的夾擊。
抗美援朝的結(jié)果是什么？“趕走一個(gè)，送走一個(gè)”：美軍被從鴨綠江邊趕到了三八線。蘇軍于1955年5月撤出了旅大�！s走了美軍，蘇軍也就沒有了繼續(xù)留駐中國(guó)的理由：中國(guó)證明了自己有能力保衛(wèi)自己。中國(guó)被雅爾塔協(xié)議剝奪掉的這項(xiàng)主權(quán)從此被中國(guó)又拿了回來。這是對(duì)中國(guó)抗美援朝的回報(bào)，是中國(guó)抗美援朝的一個(gè)間接的勝利果實(shí)，也是一個(gè)根本的標(biāo)志：把中國(guó)東北變成第二個(gè)“外蒙古”的隱患從此徹底消除。這樣的結(jié)果對(duì)中華民族的根本利益——擺脫美蘇冷戰(zhàn)的夾擊——是更有利，還是更不利？
有人說因?yàn)橹袊?guó)抗美援朝，所以美軍才干預(yù)臺(tái)灣。中國(guó)是幫了朝鮮，丟了臺(tái)灣。
這樣說的人是瞪著眼說瞎話。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)于1950年6月25日爆發(fā)。美國(guó)于兩天之后的1950年6月27日派第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，公開干預(yù)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)。中國(guó)于4個(gè)月后的1950年10月19日派遣志愿軍入朝參戰(zhàn)。美國(guó)干預(yù)臺(tái)灣在前，中國(guó)出兵抗美援朝在后。這一切不是什么機(jī)密。這樣說的人與其說是無知，不如說是無賴。
有人說中國(guó)抗美援朝是多余，因?yàn)槊儡姏]有越過鴨綠江進(jìn)攻中國(guó)的計(jì)劃。
不知道這樣說的人跟美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)主席或美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席是什么樣的鐵哥們，對(duì)人家的心思如此有把握。對(duì)這樣的說法，最好的答復(fù)是薩蘇先生在《尊嚴(yán)，不是無代價(jià)的——評(píng)抗美援朝》中的一段話：
“在日本，閱讀了大量關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的史料——出乎意料的是，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，日軍不但沒有打到山海關(guān)的思想準(zhǔn)備，甚至沒有打過鴨綠江的作戰(zhàn)計(jì)劃！對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，雖然知道它的軟弱，幾百年前豐臣秀吉在大明的炮聲中憂病而死留下的恐懼，依然使日本邁不開侵略的步伐�！�
“是誰讓日本軍隊(duì)殺進(jìn)了中國(guó)？”
“日本人的記載有些荒唐——因?yàn)樵谄饺览U獲了葉志超丟棄的大量裝備，日軍士氣大振。清軍陸軍的行營(yíng)炮和連發(fā)槍比日軍的裝備還要先進(jìn)，卻一觸即潰，令日軍對(duì)中國(guó)有了‘新的認(rèn)識(shí)’。然而，他們還是遵令在鴨綠江停了下來，并沒有敢輕易渡江�！�
“這時(shí)，對(duì)岸卻來了一支清軍騎兵——這就是所謂的‘八旗鐵騎’了。日軍只有三十人的先鋒部隊(duì)隔江開槍射擊，并且就地準(zhǔn)備掘壕防守。不料清軍幾百人的馬隊(duì)立即蜂擁而逃，丟盔棄甲！于是日軍小隊(duì)長(zhǎng)就自作主張渡江追擊……后續(xù)的日軍隨即跟上�！�
“違抗命令如何？勝利者是不受責(zé)備的。確切地說，這些違抗命令的日本兵只是發(fā)現(xiàn)了一個(gè)事實(shí)�！�
“從那一刻，中國(guó)的尊嚴(yán)，在日本人的心中已經(jīng)蕩然無存了�！�
“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之前，這種事幾乎每年都在發(fā)生的。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，再?zèng)]有一個(gè)國(guó)家認(rèn)真地準(zhǔn)備‘征服中國(guó)’。即便對(duì)于中國(guó)的那個(gè)政府不滿，想要推翻它，也要想出種種制衡的辦法來，從政治上，經(jīng)濟(jì)上，從各個(gè)方面想辦法�！�
“要是能用戰(zhàn)爭(zhēng)解決問題，不是比這些復(fù)雜而麻煩的方法簡(jiǎn)單得多？”
“正因?yàn)闊o法征服，我們才有了和這些曾被稱作‘列強(qiáng)’的國(guó)家坐在一張桌子旁平等說話的機(jī)會(huì)�！�
“而我們這些普通中國(guó)人因?yàn)檫@種尊嚴(yán)得到的，就是幾十年來不再有戰(zhàn)爭(zhēng)來破壞我們的家園�！�
1950年統(tǒng)帥“聯(lián)合國(guó)軍”的麥克阿瑟就是個(gè)堅(jiān)信“勝利者不受責(zé)難”、誰也不尿的主：不準(zhǔn)越過三·八線？老子偏過。不準(zhǔn)使用美軍占領(lǐng)中朝邊境地區(qū)？老子偏用。不準(zhǔn)把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)跟蔣介石扯上？老子偏訪問臺(tái)灣。怕引起中國(guó)干涉？有什么了不起？中國(guó)人不過一群廚子裁縫，只會(huì)洗衣做飯，哪敢打仗？如果他們敢跟美國(guó)軍隊(duì)較量，那將是一場(chǎng)“史無前例的大屠殺”——對(duì)這樣的將領(lǐng)而言，“沒有越過鴨綠江進(jìn)攻中國(guó)的計(jì)劃”有什么關(guān)系？隨時(shí)制定就是了。如果中國(guó)還像“李中堂”時(shí)代那樣當(dāng)縮頭烏龜、一哄而散，誰能擔(dān)保當(dāng)年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史不會(huì)重演？
如果麥克阿瑟把“鴨綠江不是不可逾越的邊界”的威脅付諸實(shí)施，當(dāng)真過江入侵中國(guó)，根據(jù)《中蘇友好互助同盟條約》，蘇軍有權(quán)出兵。最壞的結(jié)果：又一次“日俄戰(zhàn)爭(zhēng)”——外國(guó)軍隊(duì)在中國(guó)的土地上大打出手。不論誰勝誰負(fù)，戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞都落在中國(guó)人頭上。
即便美軍不過鴨綠江，只是與中國(guó)軍隊(duì)沿江對(duì)峙，那又如何？中國(guó)必須隨時(shí)隨地防備美軍打過來，必須在中朝邊境處處設(shè)防，當(dāng)時(shí)中國(guó)最大的重工業(yè)基地——東北的工廠必須內(nèi)遷，整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)都要被打亂。更關(guān)鍵的是：蘇聯(lián)便有理由長(zhǎng)期保持在旅大的駐軍。這就使中國(guó)被牢牢綁死在美蘇冷戰(zhàn)的棋盤上愈陷愈深，離擺脫冷戰(zhàn)這個(gè)根本目標(biāo)越來越遠(yuǎn)。
抗美援朝最大最深遠(yuǎn)的影響：1840年以來西方列強(qiáng)第一次得出結(jié)論：“不要進(jìn)攻中國(guó)大陸”、“不要在陸地上跟中國(guó)較量”。
列強(qiáng)如果1840年就有這個(gè)結(jié)論，就不會(huì)有鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)了。如果甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前就有這個(gè)結(jié)論，就不會(huì)有馬關(guān)條約了。如果1900年就有這個(gè)結(jié)論，就不會(huì)有八國(guó)聯(lián)軍了。如果七·七事變前就有這個(gè)結(jié)論，就不會(huì)有八年抗戰(zhàn)，尤其不會(huì)有“南京大屠殺”了�？梢娺@個(gè)結(jié)論何等寶貝。
然而，從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始，列強(qiáng)得出的卻是另一個(gè)結(jié)論：“中國(guó)不堪一擊，不打白不打”。
俾斯麥說：“當(dāng)代的重大政治問題不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決。”
“中國(guó)不堪一擊、不打白不打”這個(gè)結(jié)論是列強(qiáng)“用鐵和血”得出來的，不是“用說空話和多數(shù)派決議”決定出來的。
于是有了一系列的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，有了中國(guó)一系列的失敗屈辱，有了滿清七十多年內(nèi)簽訂的一千多個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的不平等條約——差不多平均每年14個(gè)，每月攤上一個(gè)還多。
百年來不知多少中國(guó)人試圖靠“說空話和多數(shù)派決議”而不靠“鐵和血”來改變這個(gè)結(jié)論。無論是舉人進(jìn)士出身、八股文倍兒溜的曾國(guó)藩、李鴻章，還是留過洋的“蔣委員長(zhǎng)”，身邊都不乏能言善辯之士，“說空話”、打筆墨官司個(gè)個(gè)不外行。結(jié)果呢？“妙筆生花”和“三寸不爛之舌”改變了列強(qiáng)的“中國(guó)不堪一擊、不打白不打”的結(jié)論了嗎？?jī)H以1931年到1937年這6年為例：
——1931年9月18日，日軍發(fā)動(dòng)“九·一八事變”，占領(lǐng)了東北。國(guó)民黨政府“絕對(duì)不抵抗”，請(qǐng)西方列強(qiáng)“調(diào)�！保骸跋纫怨韺�(duì)強(qiáng)權(quán)，以和平對(duì)野蠻，忍怒含憤，暫持逆來順受態(tài)度，以待國(guó)際公理之判斷�！�
列強(qiáng)調(diào)停建議：中日兩國(guó)都從中國(guó)東北撤出武裝力量，中國(guó)東北由西方列強(qiáng)各國(guó)共管。《國(guó)聯(lián)》通過了“多數(shù)派決議”，“不承認(rèn)”日本占領(lǐng)東北。結(jié)果：日本退出《國(guó)聯(lián)》，日本在東北建立“滿洲國(guó)”�！岸鄶�(shù)派決議”一文不值。
——1932年1月28日，日軍發(fā)動(dòng)“1·28事變”，進(jìn)攻上海。5月5日國(guó)民黨政府簽《上海停戰(zhàn)協(xié)定》，劃上海為非武裝區(qū)，中國(guó)不得在上海至蘇州、昆山一帶地區(qū)駐軍。
——1933年5月31日國(guó)民黨政府簽《塘沽協(xié)定》，承認(rèn)了日本對(duì)東北、熱河的占領(lǐng)，劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入地區(qū)�！伴L(zhǎng)城線以南由中國(guó)方面警察機(jī)關(guān)擔(dān)任之上述警察機(jī)關(guān)，不可利用刺激日軍感情的武力團(tuán)體”。
——1935年7月國(guó)民黨政府簽《何梅協(xié)定》，中國(guó)河北省主權(quán)大部喪失。
——1935年6月27日國(guó)民黨政府簽《秦土協(xié)定》，中國(guó)喪失了在察哈爾省的大部分主權(quán)。
……
指望“說空話和多數(shù)派決議”的結(jié)果，是用“漂亮的書法”在一個(gè)又一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的協(xié)定上簽字畫押。——“鐵和血”得出來的結(jié)論，只有“鐵和血”才能改變。
中國(guó)人不是沒有試過用“鐵和血”來改變——八年抗戰(zhàn)中國(guó)人付出的“鐵和血”還少嗎？但是那些“鐵和血”硬不過列強(qiáng)的“鐵和血”：當(dāng)美軍介入朝鮮、干預(yù)臺(tái)灣、兵臨鴨綠江時(shí)，滿腦子仍然是列強(qiáng)1840年以來“鐵和血”的老結(jié)論：“中國(guó)不堪一擊，不打白不打”。
抗美援朝的“鐵和血”徹底改變了1840年以來列強(qiáng)的“鐵和血”的結(jié)論——從此不再是“中國(guó)不堪一擊、不打白不打”，而是“不要進(jìn)攻中國(guó)大陸”、“不要在陸地上跟中國(guó)較量”——中國(guó)人百年奮斗、八年抗戰(zhàn)、犧牲幾千萬人、不知付出多少“鐵和血”都沒能做到的，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的抗美援朝用“鐵和血”一舉做到了——就憑這一條，能說中國(guó)抗美援朝失敗了嗎？
還不止于此呢。
既然推翻列強(qiáng)“中國(guó)不堪一擊、不打白不打”的結(jié)論“不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決”——這就意味著非打一仗不可。如果在中國(guó)領(lǐng)土上打這一仗，即便中國(guó)贏了，那中國(guó)本土也要飽受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞。而抗美援朝卻使中國(guó)既用“鐵和血”推翻了舊結(jié)論，又使中國(guó)本土免遭戰(zhàn)爭(zhēng)破壞——就憑這一條，能說中國(guó)抗美援朝虧了嗎？
中國(guó)大陸在抗美援朝之前戰(zhàn)亂不斷，從來沒消停過。但自抗美援朝之后，中國(guó)大陸就再也沒遭受過任何大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于中國(guó)，1949年是分水嶺：1949年之前的中國(guó)是戰(zhàn)亂的中國(guó)，1949年以后的中國(guó)是和平的中國(guó)。毛澤東時(shí)代的中國(guó)既是“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代”的中國(guó)，又是免遭戰(zhàn)禍的中國(guó)。扭轉(zhuǎn)乾坤之舉是抗美援朝�？姑涝钱�(dāng)代世界認(rèn)識(shí)中國(guó)的歷史性分水嶺。
俞可平說“1949年后”的中國(guó)沒有了“以人為本”、否定了“人道主義”、“人們的正常情理和心態(tài)受到嚴(yán)重的扭曲”——言外之意：1949年以前的中國(guó)是“以人為本”的中國(guó)，充滿“人道主義”的中國(guó)，人們的“正常情理和心態(tài)不受到嚴(yán)重的扭曲”的中國(guó)——比起充滿戰(zhàn)爭(zhēng)的“1949年前”，沒有戰(zhàn)爭(zhēng)的“1949年后”居然是沒有“以人為本”，可見俞可平不承認(rèn)讓中國(guó)人民免遭戰(zhàn)爭(zhēng)苦難是最大的“以人為本”，最大的“人道主義”，最大限度地保護(hù)了人民的“正常情理和心態(tài)”�！簿褪钦f，俞可平口中“以人為本”的那個(gè)“人”指的不是普通老百姓，而是像他那樣的“精英”。充滿殺戮、死亡和破壞的戰(zhàn)爭(zhēng)不算破壞“以人為本”，“精英”感受不自在才算，可見“精英”的幸福感比讓中國(guó)老百姓免遭戰(zhàn)爭(zhēng)苦難更重要——這條日本鬼子就能滿足：當(dāng)中國(guó)普通老百姓慘遭屠殺搶掠時(shí)，給日本鬼子當(dāng)走狗的漢奸們不是過的很滋潤(rùn)嗎？雖然在“太君”面前是條狗，但在“不是人”的老百姓面前卻是“高等華人”，能充分享受“以人為本”、免受戰(zhàn)爭(zhēng)苦難的“人道主義”�？梢娪峥善降摹耙匀藶楸尽敝械哪莻�(gè)“人”只包括戰(zhàn)爭(zhēng)中能免受死亡苦難威脅的“高等精英”而不包括普通老百姓。用老百姓的俗話說，這小子就倆字——欠揍：如果這廝領(lǐng)教過日本鬼子的皮鞭耳光拳打腳踢的滋味，領(lǐng)教過南京大屠殺的滋味，領(lǐng)教過戰(zhàn)火紛飛朝不保夕忍饑挨餓的滋味，那他就知道讓中國(guó)老百姓免受戰(zhàn)亂之苦算不算真正的“以人為本”了，就知道他一臉不屑的“1949年后”對(duì)中國(guó)人民意味著什么了。
有人說中國(guó)抗美援朝是上了蘇聯(lián)的當(dāng)，為蘇聯(lián)當(dāng)替死鬼，連武器都得自己掏錢，可見中國(guó)當(dāng)了冤大頭。
如前所述，中國(guó)抗美援朝是因?yàn)樗现袊?guó)的民族利益。既然符合中國(guó)的民族利益，那中國(guó)就是在為自己而戰(zhàn)而不是在為別人而戰(zhàn)，就不存在上當(dāng)受騙當(dāng)替死鬼的問題。當(dāng)時(shí)中國(guó)和蘇聯(lián)的利益在抗美援朝這一點(diǎn)上一致，蘇聯(lián)提供的武器不少是要錢的，但白給的也不是沒有。比如1951年志愿軍攻占漢城后蘇聯(lián)就一次無償贈(zèng)送了米格～15殲擊機(jī)372架。不過如果蘇聯(lián)一切都白給，那反而未必是好事：國(guó)與國(guó)的關(guān)系如同人與人的關(guān)系，寧可欠債，不可欠情。欠債算得清，欠情算不清。一旦有變，欠債可還，欠情難纏。比如兩人戀愛，一方為另一方犧牲了一切：前途、機(jī)會(huì)、專業(yè)、工作、財(cái)產(chǎn)、親情……卻被對(duì)方占足了便宜后一腳踢開，那將會(huì)如何？搞不好能出人命。中蘇分裂后蘇聯(lián)人對(duì)中國(guó)雖然惱火，卻并不恨之入骨，因?yàn)楫?dāng)初中國(guó)并沒有虧待蘇聯(lián)，只欠債，不欠情。赫魯曉夫撕合同撤專家把事都干絕了又有點(diǎn)懊悔，很有點(diǎn)戀戀不舍當(dāng)初能從中國(guó)得到的好處。結(jié)果：對(duì)美國(guó)聯(lián)手干掉中國(guó)核力量的建議猶豫了一陣子。就這么一猶豫的功夫，中國(guó)的原子彈爆炸成功了。相反的例子是越南：跟中國(guó)打交道時(shí)一切白撈，占盡了便宜，很有點(diǎn)沾沾自喜洋洋得意：看我多能耐。越南不理會(huì)“寧可欠債、不可欠情”那一套，當(dāng)為傍蘇聯(lián)過河拆橋跟中國(guó)翻了臉時(shí)，中國(guó)人從上到下立刻個(gè)個(gè)恨得咬牙切齒，同仇敵愾根本不用動(dòng)員，說打就打毫不留情。兩相比較，到底誰更吃虧？
最精于算計(jì)的當(dāng)屬“蔣委員長(zhǎng)”：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)吃定了美國(guó)的底牌是不能讓中國(guó)垮掉，只要國(guó)民黨沒有投降日本，不管打不打、打得有多爛美國(guó)照樣得給錢給援助。這竹杠不敲白不敲。于是一天到晚向美國(guó)叫苦要援助。但東西一到手就全留著對(duì)付共產(chǎn)黨，不對(duì)日本動(dòng)真格的。不管美國(guó)如何催促，“委員長(zhǎng)”總是“以不變應(yīng)萬變”——要東西來勁，打仗不來勁：給我援助可以，要我跟日軍拼命不干。小算盤是反正美國(guó)早晚能打敗日本，自己可以穩(wěn)搭“順風(fēng)船”，犯不著拼命，不如趁機(jī)發(fā)一筆，留著將來消滅共產(chǎn)黨用——不愧“浙江奸商”兼“上海小開”，算盤精，“拎得清”。（據(jù)羅斯福的兒子艾利沃特回憶，“羅斯福終于明白了：‘中國(guó)軍隊(duì)一心只放在監(jiān)視共產(chǎn)軍上，根本無心和日軍作戰(zhàn)。’”）1944年日軍到處吃敗仗，唯獨(dú)打通中國(guó)大陸交通線之役大獲全勝，打得“國(guó)軍”一潰千里，望風(fēng)而逃。美軍駐華代表史迪威將軍急了，要蔣介石趕緊調(diào)兵挽救戰(zhàn)局。蔣介石說無兵可調(diào)。史迪威說你的胡宗南有四十萬大軍正閑著呢。蔣介石說那是對(duì)付共產(chǎn)黨的，不能動(dòng)。史迪威說既然你沒兵那何不讓我用美國(guó)武器裝備共產(chǎn)黨的八路軍，由我?guī)С鋈ゴ蛉毡尽ＪY介石勃然大怒，立即以“不撤換史迪威中美兩國(guó)即無法合作”為最后通牒逼羅斯福調(diào)走了史迪威——表面上看“蔣委員長(zhǎng)”大獲全勝：趕走了對(duì)共產(chǎn)黨有好感的史迪威將軍，自己繼續(xù)過“仗不打，美援白拿”的好日子，光占便宜不吃虧，讓美國(guó)當(dāng)冤大頭。結(jié)果呢？美國(guó)立馬放棄了陸地上靠中國(guó)軍隊(duì)打敗日軍的打算，轉(zhuǎn)身求助于蘇聯(lián)。蘇聯(lián)正中下懷：求我可以，得有甜頭——中國(guó)的主權(quán)。美國(guó)滿口答應(yīng)（這才是最狠的報(bào)復(fù)）。于是有了雅爾塔協(xié)議，有了蘇聯(lián)出兵東北。最后的結(jié)局：小算盤最精、最“拎得清”的“蔣委員長(zhǎng)”被趕出了大陸，到臺(tái)灣小島上斤斤計(jì)較“拎得清”去了——只知算小帳，只知貪小便宜，見小利忘大義，總想白撈油水，有此下場(chǎng)奇怪嗎？
整天拿抗美援朝“虧不虧”、“合算不合算”說事的人其實(shí)是“醉翁之意不在酒”，找借口妖魔化毛澤東而已：現(xiàn)在中國(guó)“公款吃喝”每年有多少？貪官弄到國(guó)外的贓款每年有多少？“國(guó)有資產(chǎn)流失”每年有多少？中國(guó)的買辦讓外國(guó)老板從中國(guó)人身上榨取的血汗每年有多少？怎么從來也不見他們著急？怎么從來也不見他們象對(duì)抗美援朝那樣斤斤計(jì)較、“拎得清”？
有人專拿中國(guó)抗美援朝的傷亡說事。首先，戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)是勝利�？磩倮c否不是看代價(jià)大小，而是看是否實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)了就是勝利，否則就是失敗。——能說蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的犧牲比德國(guó)大，所以蘇聯(lián)是戰(zhàn)敗國(guó)而德國(guó)是戰(zhàn)勝國(guó)嗎？能說中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的犧牲比日本大，所以中國(guó)是戰(zhàn)敗國(guó)而日本是戰(zhàn)勝國(guó)嗎？其次，根據(jù)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)，武器裝備絕對(duì)劣勢(shì)的志愿軍抗美援朝的傷亡總數(shù)并不比“聯(lián)合國(guó)軍”的傷亡總數(shù)高。某些人論及中方的傷亡數(shù)字不用中國(guó)的統(tǒng)計(jì)而用美軍的估計(jì)，這本身就是偏見的表現(xiàn)。而對(duì)比傷亡數(shù)字時(shí)，故意用美國(guó)一家的傷亡總數(shù)來對(duì)比志愿軍的傷亡總數(shù)，這實(shí)際在耍流氓：跟志愿交手的有十六個(gè)國(guó)家（包括南朝鮮）的軍隊(duì)，這十六家的傷亡數(shù)字加在一起與中國(guó)一家的傷亡數(shù)字相比才能說明問題。中國(guó)出兵時(shí)北朝鮮的軍隊(duì)基本打光了，那些傷亡數(shù)字不能算在中國(guó)頭上。隱瞞所有這些事實(shí)，用美軍一家的傷亡數(shù)字和美軍估計(jì)的中朝雙方的傷亡數(shù)字做對(duì)比，這難道不是玩弄數(shù)字游戲搞詐騙？
有人說抗美援朝招致美國(guó)對(duì)中國(guó)長(zhǎng)達(dá)二十多年的封鎖禁運(yùn)，給中國(guó)造成了巨大的困難和損失，可見抗美援朝沒好處。
前面已經(jīng)說過，只要中國(guó)還沒有擺脫冷戰(zhàn)，那就不可避免要吃冷戰(zhàn)的虧。美國(guó)干預(yù)臺(tái)灣是因?yàn)槔鋺?zhàn)。封鎖中國(guó)也是因?yàn)槔鋺?zhàn)。這就是冷戰(zhàn)給中國(guó)帶來的傷害，是中國(guó)向蘇聯(lián)“一邊倒”的代價(jià)。問題的性質(zhì)是這樣的向蘇聯(lián)“一邊倒”的代價(jià)與中國(guó)的東北、西北變成第二個(gè)、第三個(gè)“外蒙古”、整個(gè)國(guó)土被美蘇肢解那樣的向美國(guó)“一邊倒”的代價(jià)孰輕孰重；是“兩害相衡取其輕”的問題，而不是在“有害”與“無害”之間作選擇的問題。
美國(guó)的封鎖禁運(yùn)是一柄雙刃劍，能傷人也能傷己。本來美國(guó)的算盤是封鎖禁運(yùn)能使毛澤東的政權(quán)即便不垮也發(fā)展不起來。但美國(guó)沒想到毛澤東的中共是在被封鎖被圍剿的根據(jù)地這種環(huán)境中長(zhǎng)大的，自力更生慣了，封鎖禁運(yùn)別人受不了，中國(guó)不但頂?shù)米�，而且摸索出�?jīng)驗(yàn)來了，發(fā)展的路子步伐誰也干預(yù)不了。隨著中國(guó)實(shí)力的不斷增長(zhǎng)，美國(guó)越來越坐不住了：
1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)，美國(guó)對(duì)古巴實(shí)行海上封鎖，禁止向古巴運(yùn)進(jìn)“進(jìn)攻性武器”（導(dǎo)彈、轟炸機(jī)）。當(dāng)時(shí)美國(guó)海軍對(duì)駛往古巴的中國(guó)輪船概不搜查——不是尊重，而是一種無言的輕蔑：諒你中國(guó)船上沒有“進(jìn)攻性武器”。但僅僅過了兩年，中國(guó)原子彈試驗(yàn)成功（1964年）。又過了兩年，中國(guó)導(dǎo)彈核武器試驗(yàn)成功（1966年）。再過了一年，中國(guó)氫彈試驗(yàn)成功（1967年）——1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)后僅僅5年，美國(guó)就再也沒法對(duì)中國(guó)保持“諒你也沒有進(jìn)攻性武器”那種悠然的心情了。相反，美國(guó)不得不扒耳撓腮發(fā)愁：如果中國(guó)向“不友好國(guó)家、勢(shì)力、地區(qū)”提供“進(jìn)攻性武器”如導(dǎo)彈甚至核武器，那可怎么辦？（實(shí)際上，利比亞總統(tǒng)卡扎菲確實(shí)曾提出愿意花大價(jià)錢向中國(guó)買原子彈，但周恩來總理彬彬有禮地拒絕了：原子彈是不供出售的。）要求中國(guó)同意不出口“進(jìn)攻性武器”？處于敵對(duì)狀態(tài)的中國(guó)會(huì)聽你的？向中國(guó)施加壓力？已經(jīng)封鎖禁運(yùn)了二十年，能施的壓力全施完了，再?zèng)]什么可施的了。向中國(guó)開戰(zhàn)？又不是沒較量過。除非核大戰(zhàn)，否則還能怎么樣？設(shè)法讓中國(guó)改變政策？美國(guó)與中國(guó)敵對(duì)二十年，對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響幾乎是零，吃里扒外替美國(guó)效勞的“基金會(huì)學(xué)者”一個(gè)都沒有，能指望誰說得上話？被封鎖被隔絕的中國(guó)成了“和尚打傘，無法無天”，不受任何條約規(guī)定的制約。不管是美國(guó)還是聯(lián)合國(guó)，不管是國(guó)際組織還是“民權(quán)團(tuán)體”，中國(guó)可以概不買賬。誰也休想對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)指手畫腳，說三道四。美國(guó)越來越痛感對(duì)中國(guó)的封鎖禁運(yùn)對(duì)美國(guó)利益的損害簡(jiǎn)直不亞于對(duì)中國(guó)利益的損害，越來越急著改變這種狀況。尼克松說美國(guó)決不能讓“幾億中國(guó)人生活在憤怒的孤立之中”，潛臺(tái)詞是：一個(gè)憤怒而孤立的中國(guó)更能給美國(guó)造成無法估量的損害，還不如趕緊解除封鎖禁運(yùn)，恢復(fù)美國(guó)對(duì)中國(guó)社會(huì)、對(duì)中國(guó)“精英”的影響力。所以到后來美國(guó)解除對(duì)中國(guó)封鎖禁運(yùn)的心情其實(shí)比中國(guó)人自己更迫切，而且更徹底：以后再也不這么干了。典型的例子是1989年，老布什堅(jiān)決拒絕對(duì)中國(guó)重新施行嚴(yán)厲的封鎖禁運(yùn)。表面上說“不愿意孤立中國(guó)人民”，實(shí)際是歷史的教訓(xùn)領(lǐng)教夠了：對(duì)中國(guó)搞封鎖禁運(yùn)不但無效，而且到頭來“搬起石頭打自己的腳”。（如果封鎖禁運(yùn)管用，美國(guó)才不會(huì)在乎是否“孤立人民”呢。比如對(duì)薩達(dá)姆時(shí)代的伊拉克，那就封鎖到底，毫不手軟。）
抗美援朝導(dǎo)致的封鎖禁運(yùn)是壞事不假。但毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)把這種壞事變成了好事，反而使美國(guó)從此以后再也沒胃口對(duì)中國(guó)用這招了。一勞永逸——1989年中國(guó)就沾了毛澤東的光——這難道不是壞事變成了好事嗎？這難道不是有利于中國(guó)的民族利益嗎？
七、咬定青山不放松
——中蘇分裂
中蘇分裂表面上是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)，實(shí)際真正的原因是民族利益——民族利益超越意識(shí)形態(tài)、超越個(gè)人恩怨，超越個(gè)人好惡，超越個(gè)人私利。
五十年代初，中國(guó)的民族利益與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要基本不沖突，加上有共同的意識(shí)形態(tài)，所以兩國(guó)關(guān)系很熱火。
艾森豪威爾上臺(tái)后，變美國(guó)的戰(zhàn)略從“遏制”為“大規(guī)模報(bào)復(fù)”，一切跟核戰(zhàn)爭(zhēng)掛鉤：放棄過去認(rèn)為在有限戰(zhàn)爭(zhēng)中不應(yīng)使用核武器的想法，決定只要軍方認(rèn)為軍事上需要就可以使用核武器，包括使用戰(zhàn)略核武器和戰(zhàn)術(shù)核武器，讓“潛在的敵人由于確信美國(guó)將以它愿意的方式——首先是核手段——還擊侵略而受到威懾，因而不敢輕舉妄動(dòng)”。
面對(duì)美國(guó)以核優(yōu)勢(shì)為后盾的“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略和“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”政策，蘇聯(lián)決定“緩和冷戰(zhàn)”。1954年1月美國(guó)國(guó)務(wù)卿杜勒斯宣布“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”。兩年之后，1956年2月的蘇共二十大便提出了“和平共處”、“和平過渡”總路線。這實(shí)際是要求已經(jīng)當(dāng)政的共產(chǎn)黨不要得罪美國(guó)，沒當(dāng)政的共產(chǎn)黨別再走暴力革命的道路。潛臺(tái)詞：既然“一顆小小的火星就可以引起核大戰(zhàn)”，那象抗美援朝那樣的麻煩今后不能沾，免得惹火燒身，為了你的國(guó)家統(tǒng)一把我蘇聯(lián)拖進(jìn)核戰(zhàn)爭(zhēng)。
這樣一來，中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣、維護(hù)領(lǐng)土完整和統(tǒng)一的民族利益就跟蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要矛盾了：要統(tǒng)一臺(tái)灣就必須反掉美國(guó)的干涉。經(jīng)過麥卡錫主義肆虐、頑固堅(jiān)持冷戰(zhàn)理論、敵視中國(guó)的美國(guó)堅(jiān)決拒絕跟中國(guó)做任何妥協(xié)，甚至根本不承認(rèn)中國(guó)政府，只承認(rèn)在臺(tái)灣的蔣介石當(dāng)局代表全中國(guó)。最典型的事例就是1954年日內(nèi)瓦會(huì)議上杜勒斯拒絕與周總理握手——敵視到這個(gè)份上，怎么“緩和”？即使中國(guó)放棄統(tǒng)一臺(tái)灣美國(guó)都不會(huì)答應(yīng)，更不用說中國(guó)堅(jiān)持收復(fù)臺(tái)灣了。毛澤東面臨的問題是：是為蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要而犧牲中國(guó)的民族利益，放棄收復(fù)臺(tái)灣的努力，還是為中國(guó)的民族利抵制蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要？毛澤東“咬定青山不放松”——咬定中國(guó)的民族利益絕不松口。這才是中蘇決裂的根本原因。
1958年蘇聯(lián)提出在中國(guó)建立長(zhǎng)波電臺(tái)、與中國(guó)建立聯(lián)合艦隊(duì)，被毛澤東一口回絕。毛澤東為什么發(fā)那么大脾氣，反應(yīng)那么激烈？因?yàn)檫@兩個(gè)建議將嚴(yán)重危害中國(guó)的民族利益。
成立聯(lián)合艦隊(duì)、平分指揮權(quán)不僅意味著中國(guó)軍權(quán)旁落，破壞毛澤東“堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)”這一根本原則，而且等于要封鎖中國(guó)海岸線：當(dāng)時(shí)中國(guó)海軍力量很小。要成立聯(lián)合艦隊(duì)，中國(guó)的軍艦都得填進(jìn)去。蘇聯(lián)是“瘦死的駱駝比馬大”，隨便掃掃庫底子就行了，自己另外仍然有完全屬于自己的艦隊(duì)。聯(lián)合艦隊(duì)表面是指揮權(quán)一家一半，實(shí)際上是讓蘇聯(lián)擁有了對(duì)中國(guó)海軍的否決權(quán)——只要不符合蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要，那聯(lián)合艦隊(duì)就甭想動(dòng)。中國(guó)不管是收復(fù)臺(tái)灣、護(hù)航護(hù)漁還是收復(fù)西沙南沙之類，都得事先經(jīng)過蘇聯(lián)批準(zhǔn)。這樣一來，沒有蘇聯(lián)的同意，中國(guó)的海軍等于說沒就沒了——沒了海軍，中國(guó)的海岸線豈不等于被封鎖了？理論上中國(guó)對(duì)聯(lián)合艦隊(duì)同樣有否決權(quán)，實(shí)際那個(gè)否決權(quán)對(duì)中國(guó)沒什么意思：當(dāng)時(shí)中國(guó)沒什么遠(yuǎn)洋權(quán)益，當(dāng)務(wù)之急是沿海近海。中國(guó)近海的事跟蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)沒多大關(guān)系，蘇聯(lián)卻要管；遠(yuǎn)洋的事跟中國(guó)沒多大關(guān)系，中國(guó)怎么否決？根據(jù)什么理由否決？實(shí)際的結(jié)果是蘇聯(lián)說了算，讓中國(guó)當(dāng)冤大頭。而且即便中國(guó)行使了否決權(quán)蘇聯(lián)也不在乎：蘇聯(lián)除了聯(lián)合艦隊(duì)還有得是軍艦可用，你聯(lián)合艦隊(duì)出不出動(dòng)對(duì)蘇聯(lián)無關(guān)緊要。
建立長(zhǎng)波電臺(tái)的名堂就更大了。長(zhǎng)波電臺(tái)是為潛艇作戰(zhàn)服務(wù)的。而在中國(guó)成立長(zhǎng)波電臺(tái)只能是為遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)服務(wù)——蘇聯(lián)本土的長(zhǎng)波電臺(tái)已經(jīng)足夠蘇聯(lián)潛艇近海作戰(zhàn)用的。當(dāng)時(shí)中國(guó)有多少遠(yuǎn)洋權(quán)益？這長(zhǎng)波電臺(tái)實(shí)際是為蘇聯(lián)海軍遠(yuǎn)洋活動(dòng)服務(wù)。而蘇聯(lián)海軍到遠(yuǎn)洋活動(dòng)只可能是跟美國(guó)較量，百分之百屬于蘇聯(lián)冷戰(zhàn)的需要，對(duì)中國(guó)的民族利益沒什么好處。當(dāng)時(shí)中蘇是同盟國(guó)。理論上，一方遭到攻擊時(shí)另一方有義務(wù)參戰(zhàn)。但如果一方主動(dòng)攻擊別人呢？另一方就沒有參戰(zhàn)義務(wù)。在陸地上誰遭受攻擊一目了然，在海上，尤其在遠(yuǎn)洋，軍艦與軍艦之間誰攻擊了誰哪那么容易查清楚？這樣一來，如果蘇聯(lián)與美國(guó)發(fā)生了海上沖突，不管是誰攻擊誰，只要蘇聯(lián)宣稱自己是遭到攻擊的一方，那中國(guó)就得站在蘇聯(lián)一方參戰(zhàn)，自己一點(diǎn)作不了主。當(dāng)時(shí)美國(guó)堅(jiān)持的是“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”，又把中國(guó)蘇聯(lián)看成鐵板一塊，有了抗美援朝結(jié)的“梁子”，恨中國(guó)勝過恨蘇聯(lián)。而當(dāng)時(shí)中國(guó)的防衛(wèi)力量又遠(yuǎn)不如蘇聯(lián)，萬一美國(guó)跟蘇聯(lián)沖突，十之八九“老太太買柿子——專揀軟的捏”，首先沖著中國(guó)來。如果蘇聯(lián)想暗中使壞借刀殺人，通過制造個(gè)海上沖突借美國(guó)的力量重創(chuàng)中國(guó)也不是不可想象的。所以表面上是個(gè)長(zhǎng)波電臺(tái)，實(shí)際是一張賣身契，要中國(guó)把和、戰(zhàn)的選擇權(quán)拱手交給蘇聯(lián)。
蘇聯(lián)關(guān)于聯(lián)合艦隊(duì)和長(zhǎng)波電臺(tái)的建議的真正效果是把中國(guó)牢牢綁在蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)車上，休想擺脫蘇聯(lián)陣營(yíng)。這跟中國(guó)的民族利益完全對(duì)立，毛澤東為此大動(dòng)肝火一點(diǎn)沒有錯(cuò)。
蘇共二十大的路線、聯(lián)合艦隊(duì)和長(zhǎng)波電臺(tái)的建議標(biāo)志著中蘇關(guān)系已經(jīng)走到了轉(zhuǎn)折點(diǎn)：蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要跟中國(guó)的民族利益已經(jīng)不能再兼容了。盡管如此，毛澤東還是竭力挽救兩國(guó)關(guān)系，試圖勸說蘇聯(lián)不要因美國(guó)的戰(zhàn)略訛詐而改變總路線。赫魯曉夫說美國(guó)現(xiàn)在碰不得，一碰就要打核大戰(zhàn)，為小沖突把自己全賠上不值得。毛澤東說美國(guó)的“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略和“戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣”政策是嚇唬人的，實(shí)用性很有限。它只立足于正面沖突、全面大打。但碰上小打小鬧，特別是不牽涉到美國(guó)人的局部沖突就不知所措了——你能因?yàn)槟显揭恢Ч伯a(chǎn)黨的游擊隊(duì)伏擊了親美的政府軍就往那里扔原子彈嗎？不跟美國(guó)正面沖突不等于碰都不敢碰，頂多不正面突破就是了，側(cè)面迂回仍然行得通。
毛澤東如此主張并非頭腦發(fā)熱。美國(guó)提出“大規(guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略后，毛澤東專門針對(duì)其搞了兩次火力偵察：一江山島之戰(zhàn)和炮擊金門�；仡櫼幌逻@兩次戰(zhàn)役的大概經(jīng)過，不難看出毛澤東膽識(shí)驚人，獨(dú)具匠心。
——1954年12月1日，美臺(tái)簽訂“共同防御條約”，規(guī)定美國(guó)幫助臺(tái)灣當(dāng)局協(xié)防臺(tái)灣和澎湖列島；美國(guó)有“依共同協(xié)議之決定在臺(tái)灣、澎湖及其附近為其防衛(wèi)所需要而部署美國(guó)陸海空軍之權(quán)利�！�48天后，1955年1月18日，解放軍發(fā)起一江山島戰(zhàn)役，迅速攻占該島。艾森豪威爾馬上于1月24日向美國(guó)國(guó)會(huì)提出特別咨文宣稱：“如果臺(tái)灣和澎湖列島落入不友好者的手里”，那就會(huì)“在西太平洋的島嶼鎖鏈中造成一個(gè)缺口”，“中共對(duì)大陳群島的炮擊是共產(chǎn)黨征服臺(tái)灣的序幕，美國(guó)必須對(duì)此采取行動(dòng)”。美國(guó)國(guó)會(huì)眾參兩院迅速于1月25日和1月28日分別通過“授權(quán)總統(tǒng)在臺(tái)灣海峽使用武裝部隊(duì)的緊急決議”即《福摩薩決議案》。美軍隨即先后出動(dòng)6個(gè)航空母艦群、400余架飛機(jī)全面封鎖浙東海域，掌握了大陳島——臺(tái)灣——沖繩三角地帶的制空權(quán)，控制了臺(tái)灣對(duì)大陳島嶼的運(yùn)輸線。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議命令戰(zhàn)略空軍指揮部“以緊急情況為基礎(chǔ)”，開始為大規(guī)模使用核武器攻擊中國(guó)大陸選定目標(biāo)。毛澤東針鋒相對(duì)，于1月28日接見芬蘭大使時(shí)說：“我們有兩條：第一，我們不要戰(zhàn)爭(zhēng)；第二，如果有人來侵略我們，我們就予以堅(jiān)決回?fù)��！薄懊绹?guó)的原子訛詐，嚇不倒中國(guó)人民�！眱商旌螅�1月30日）解放軍空軍猛烈轟炸大陳島。當(dāng)天（1月30日），美國(guó)命令第7艦隊(duì)準(zhǔn)備幫助國(guó)民黨部隊(duì)從大陳撤退，并通過蘇聯(lián)向中國(guó)轉(zhuǎn)達(dá)這一信息，希望在美軍幫助國(guó)民黨軍撤退時(shí)，中國(guó)人民解放軍不要采取行動(dòng)。中國(guó)政府接到蘇聯(lián)轉(zhuǎn)達(dá)的這一信息后指示解放軍對(duì)從大陳撤退的美、蔣軍不要攻擊。2月5日，美國(guó)命令第7艦隊(duì)和其他部隊(duì)幫助國(guó)民黨軍隊(duì)從大陳島撤退。2月25日，解放軍占領(lǐng)大陳列島中最后一個(gè)島嶼。浙東沿海全部島嶼均被解放，大陳島至金門數(shù)百公里海岸和近海海域全部被解放軍控制，國(guó)民黨軍在大陸沿海所控制的島嶼僅剩下了金門和馬祖。自1949年以來國(guó)民黨對(duì)大陸的�？辗怄i基本被粉碎。（毛澤東冒著核威脅的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)動(dòng)一江山島之戰(zhàn)，就是為了打破對(duì)大陸的封鎖。說毛澤東“閉關(guān)鎖國(guó)”、“封閉半封閉”的人要臉不要？）
——1958年8月23日，毛澤東下令炮擊金門。數(shù)日后宣布暫停炮擊，允許國(guó)民黨軍艦向金門運(yùn)送補(bǔ)給，條件是美國(guó)軍艦不得護(hù)航，否則立即開炮。美國(guó)無視這一禁令，公然為國(guó)民黨軍艦護(hù)航。毛澤東立即下令開炮，命令只打國(guó)民黨軍艦，不打美國(guó)軍艦。但如果美艦開火，則允許還擊。炮聲一響，美艦立即拋下被護(hù)航的國(guó)民黨軍艦而去，一炮未放。
這兩次戰(zhàn)役說明了什么？
1、美臺(tái)的“共同防御條約”不適用于大陸沿海島嶼。美國(guó)只對(duì)臺(tái)灣本島感興趣。
2、美國(guó)的原則是讓蔣介石替美國(guó)賣命，不是讓美國(guó)替蔣介石賣命，更談不上“舍己救人”。
3、美國(guó)人的決心并沒有表面上講得那么嚇人，并不是稍微一碰就當(dāng)真要“大規(guī)模報(bào)復(fù)”打核大戰(zhàn)。美國(guó)的戰(zhàn)略實(shí)際是消極防守的戰(zhàn)略，不是主動(dòng)尋釁找岔子找機(jī)會(huì)跟中國(guó)打核戰(zhàn)爭(zhēng)的積極作戰(zhàn)的攻勢(shì)戰(zhàn)略。美國(guó)雖然嘴上很硬，但并不打算主動(dòng)發(fā)起對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)。
4、美國(guó)的那個(gè)“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”太絕對(duì)，碰上小規(guī)模局部沖突這樣的“擦邊球”的復(fù)雜情況就不知所措：打又不是，不打又不是，左右為難。這樣的戰(zhàn)略完全對(duì)付不了毛澤東最拿手的游擊戰(zhàn)。
5、“正面攻不動(dòng)，側(cè)面迂回”。中國(guó)沒有力量硬打臺(tái)灣，但可以在其他地方挑戰(zhàn)美國(guó)利益，讓美國(guó)沒好日子過，最后逼美國(guó)有求于中國(guó)。
6、美臺(tái)的“共同防御條約”既不準(zhǔn)大陸進(jìn)攻臺(tái)灣，也不準(zhǔn)臺(tái)灣“反攻大陸”。其客觀效果是讓臺(tái)灣與大陸徹底隔離，最后勢(shì)必導(dǎo)致臺(tái)獨(dú)。美國(guó)壓蔣介石放棄金門，把所有兵力全收縮到臺(tái)灣，讓大陸臺(tái)灣老死不相往來。這證明美國(guó)在圖謀制造“臺(tái)灣獨(dú)立”。而蔣介石堅(jiān)持保留金門這最后的“反攻大陸”的基地，證明美蔣之間的戰(zhàn)略目標(biāo)并不一致。
7、蔣介石堅(jiān)持“反攻大陸”就意味著堅(jiān)持承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)，就意味著反臺(tái)獨(dú)。如果大陸收復(fù)金門，蔣介石就更難以在美國(guó)人面前堅(jiān)持“反攻大陸”的主張。當(dāng)短期內(nèi)沒有力量收復(fù)臺(tái)灣時(shí)，可以利用蔣介石“反攻大陸”的主張來遏制臺(tái)獨(dú)，辦法就是炮擊金門，保持適當(dāng)?shù)木o張局勢(shì)，給蔣介石以“中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)尚未結(jié)束，不能示弱”的借口頂住美國(guó)人要他從金門撤退的壓力。金門炮戰(zhàn)最后演變成“雙日不打單日打”，實(shí)際是毛澤東、蔣介石在制止臺(tái)獨(dú)這個(gè)民族大義面前共同放棄了黨派私利，聯(lián)手上演的一出對(duì)付美國(guó)人制造臺(tái)獨(dú)陰謀的悲喜劇，從不同的立場(chǎng)、用不同的方式遵循了“民族利益高于意識(shí)形態(tài)、高于個(gè)人恩怨、高于個(gè)人好惡、高于個(gè)人私利”的共同原則。
8、美國(guó)雖然口口聲聲“美國(guó)利益”，但對(duì)“美國(guó)利益”的要害所在并不清楚。美軍登陸黎巴嫩后，中國(guó)大陸向金門一開炮，美國(guó)就趕緊把航空母艦從中東調(diào)往臺(tái)灣海峽。等弄清楚大陸并不準(zhǔn)備攻占金門，又趕緊把航空母艦開回去。哪里吃緊往哪里跑，證明美國(guó)的戰(zhàn)略雖然是“守勢(shì)戰(zhàn)略”，但對(duì)哪里是要害、哪里是重點(diǎn)心中無數(shù)，所以全球到處伸手。這樣的對(duì)手容易被調(diào)動(dòng)。
毛澤東通過這兩次戰(zhàn)略偵察基本摸清了美國(guó)的老底和真實(shí)意圖，心中有了底，跟赫魯曉夫爭(zhēng)論起來底氣十足。但赫魯曉夫根本聽不進(jìn)去。他只知道按自己的冷戰(zhàn)需要來衡量一切：我這里正跟美國(guó)人講緩和，你那里炮擊金制造緊張空氣；我正要訪問美國(guó)談和平，你那里跟印度發(fā)生了邊界沖突。全世界都把中蘇看成是一氣的，你這一打等于讓我在美國(guó)人面前顯成了個(gè)一邊談和平一邊動(dòng)手打仗的騙子，美國(guó)人對(duì)我的緩和呼吁不買賬全是你給鬧的。你再堅(jiān)持就要攪黃我的和平共處的總路線。所以你中國(guó)無論如何不能打，臺(tái)灣丟了就丟了，印度要邊界領(lǐng)土你讓給他就是�？傊业睦鋺�(zhàn)需要高于你的民族利益。
要堅(jiān)持中國(guó)的民族利益，就不能不對(duì)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要說“不”。既說了“不”，那就意味著從“一邊倒”走向“誰也不向”。當(dāng)毛澤東堅(jiān)決拒絕為蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要犧牲中國(guó)的民族利益時(shí)，赫魯曉夫明白了：中國(guó)不再“一邊倒”了。一直以為中國(guó)除了把自己綁在蘇聯(lián)冷戰(zhàn)戰(zhàn)車上別無出路的赫魯曉夫之驚訝惱怒可想而知，立刻開始懲戒中國(guó)，再也顧不上意識(shí)形態(tài)、國(guó)家關(guān)系了。這就是中蘇關(guān)系破裂的真正原因。
如前所述，處于美蘇冷戰(zhàn)夾縫的大格局下，中國(guó)“向這邊‘一邊倒’，那邊要收拾你；向那邊‘一邊倒’，這邊要收拾你；誰也不向，則兩邊一起收拾你——除非中國(guó)自己足夠強(qiáng)”。1949年的中國(guó)極端虛弱，根本經(jīng)受不起“誰也不向、兩家一起收拾你”的局面。然而過了十年，僅僅十年，毛澤東已經(jīng)帶領(lǐng)中國(guó)建立起了足以抵御兩大超級(jí)大國(guó)兩面夾攻的必要實(shí)力，可以向“誰也不向”、“掙脫冷戰(zhàn)夾擊”的總目標(biāo)進(jìn)軍了。
八、最偉大的陽謀
——中蘇論戰(zhàn)+援越抗美
1959年中蘇分裂。中國(guó)結(jié)束了向蘇聯(lián)“一邊倒”，從此對(duì)美蘇“誰也不向”。如前所述，只要中國(guó)不夠強(qiáng)大，中國(guó)在冷戰(zhàn)中就始終處于夾在美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的夾縫中受欺負(fù)的地位：“向美國(guó)‘一邊倒’，蘇聯(lián)要收拾你。向蘇聯(lián)‘一邊倒’，美國(guó)要收拾你。誰也不向，兩家一起收拾你”。中國(guó)在中蘇分裂之后遭到美蘇兩面夾攻一點(diǎn)也不奇怪：“誰也不向，兩家一起收拾你”。
在一般人看來，當(dāng)時(shí)的中國(guó)實(shí)在是毫無希望：外有強(qiáng)敵，內(nèi)乏糧草，壓力空前巨大，處境極端艱難，“黑云壓城城欲摧”。中國(guó)既沒有力量對(duì)抗蘇聯(lián)，更沒有力量對(duì)抗美國(guó)，又沒有辦法勸說美蘇改弦易轍改變對(duì)中國(guó)的敵對(duì)態(tài)度。（別忘了俾斯麥的名言：“當(dāng)代的重大政治問題不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決�！保┰谌绱私^望的情況下，中國(guó)除了屈服投降還有別的出路嗎？
歷史結(jié)果是：13年后的1972年，美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華。美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略從敵對(duì)走向緩和，從聯(lián)蘇反華走向聯(lián)華制蘇。中國(guó)的“誰也不向，兩家一起收拾你”的處境被徹底扭轉(zhuǎn)，從被前后夾擊走向左右逢源。對(duì)中國(guó)的封鎖禁運(yùn)包圍孤立從此土崩瓦解。世界政治格局從兩極走向“三國(guó)演義”，整個(gè)冷戰(zhàn)局勢(shì)徹底改觀了。
如此天翻地覆的變化是怎么來的？是天上突然自己掉了個(gè)大餡餅，讓中國(guó)白揀了個(gè)大便宜嗎？是美國(guó)突然良心發(fā)現(xiàn)，洗心革面痛改前非，從此跟中國(guó)講友好親善了嗎？是中國(guó)運(yùn)氣太好，啥也沒干世道就突然之間變好了嗎？
如果當(dāng)真如此，那這個(gè)世界就是個(gè)童話世界。然而童話不是現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)實(shí)中的這一切變化都不是偶然的，更不是白來的，而是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄空前絕后大較量的結(jié)果。
尼克松為什么訪華？因?yàn)槊绹?guó)改變了對(duì)華戰(zhàn)略。美國(guó)為什么改變對(duì)華戰(zhàn)略？因?yàn)榈谝�，美�?guó)終于認(rèn)識(shí)到真正威脅美國(guó)利益的不是中國(guó)；第二，美國(guó)有求于毛澤東——幫助美國(guó)“體面地撤出越南”。美國(guó)為什么會(huì)改變對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)，為什么會(huì)有求于毛澤東？因?yàn)槊绹?guó)陷入了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。美國(guó)為什么會(huì)陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭？因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國(guó)認(rèn)為越南事關(guān)美國(guó)的核心利益。為什么當(dāng)時(shí)美國(guó)認(rèn)為越南事關(guān)美國(guó)的核心利益？第一，中蘇論戰(zhàn)。第二，援越抗美——中蘇論戰(zhàn)使美國(guó)認(rèn)為毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)是美國(guó)的最大威脅，援越抗美使美國(guó)認(rèn)為越南是中國(guó)破壞美國(guó)利益的突破口。結(jié)論：美國(guó)必須在越南跟毛澤東較量。在越南取勝就等于打敗了毛澤東，就保住了美國(guó)的核心利益。
今天的美國(guó)政要精英們一說到越南戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎全部心照不宣地避免提及毛澤東。而整天絞盡腦汁標(biāo)新立異的中國(guó)歷史學(xué)者“精英”們雖然連“一個(gè)章子怡頂一萬個(gè)孔夫子”這樣的匪夷所思的命題都能挖空心思想得出來，但在美國(guó)陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭和毛澤東的關(guān)系這個(gè)問題上卻對(duì)美國(guó)人非�！绑w貼入微”、“為尊者諱”，絕不在這個(gè)方向上做任何研究和發(fā)掘。中外“學(xué)者”們?cè)诖丝涨耙恢�，千方百�?jì)抹殺美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗與毛澤東的關(guān)系——否認(rèn)了美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗是毛澤東的杰作，自然也就否認(rèn)了美國(guó)改變對(duì)華戰(zhàn)略、尼克松訪華是毛澤東的勝利這一歷史事實(shí)。這樣一來就可以讓普通人以為整個(gè)中美關(guān)系的歷史性變化、中國(guó)戰(zhàn)略環(huán)境根本性改善等等全是美國(guó)單方面的恩賜，與毛澤東沒什么關(guān)系。歷史就這樣偽造出來了。
判斷歷史，真正有價(jià)值的是當(dāng)時(shí)的事實(shí)，而不是“事后諸葛亮”們的信口開河。判斷美國(guó)當(dāng)年卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的真正目的，看看當(dāng)年美國(guó)政要的們?yōu)槊绹?guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)辯護(hù)時(shí)的各種講話、宣言、文件、決定等等白紙黑字的事實(shí)就夠了。好在這些資料基本都已解密，花不了太大功夫就能查出來。
且看如下事實(shí)：
——1959年，中蘇分裂。越共中央委員會(huì)決定武裝統(tǒng)一越南。
——1960年，“中蘇論戰(zhàn)”爆發(fā)。
——1960年，中國(guó)出版發(fā)行《毛澤東選集》第四卷，外電紛紛報(bào)道評(píng)論。10月17日，《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》發(fā)表題為《毛想使美國(guó)成為一只“紙老虎”》的文章，稱：“毛澤東奪取世界的計(jì)劃在要赤色中國(guó)人民學(xué)習(xí)的一本新書中作了概括的說明�！�
——1960年11月19日，毛澤東公開接見并宴請(qǐng)古巴游擊戰(zhàn)英雄格瓦拉。頓時(shí)，“激進(jìn)的赤色中國(guó)試圖用游擊戰(zhàn)征服世界”的“中國(guó)威脅論”風(fēng)靡一時(shí)。
——1960年12月，越南南方民族解放陣線成立。中國(guó)政府立即予以承認(rèn)。
——1961年，肯尼迪就任美國(guó)總統(tǒng)，將“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”改為“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”，要求部下研究毛澤東著作，尤其是游擊戰(zhàn)的理論。肯尼迪親自閱讀毛澤東有關(guān)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的著作，以求能找出破解以弱勝強(qiáng)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的策略和方法。他常對(duì)他的妻子杰奎琳說，毛澤東把軍人與人民的關(guān)系比作魚兒與水的關(guān)系，多么巧妙。杰奎琳聽后哈哈大笑。（1965年1月，毛澤東會(huì)見《西行漫記》作者斯諾時(shí)說：“美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪為了對(duì)付亞非拉的新興力量，提出了特種戰(zhàn)爭(zhēng)和局部戰(zhàn)爭(zhēng)。有消息說，他也看我寫的軍事文章，這可能是真的�！蓖�7月26日，程思遠(yuǎn)陪同歸國(guó)的李宗仁見毛澤東時(shí)，也告訴毛澤東，肯尼迪生前在他的辦公桌上擺著一部《毛澤東選集》，看來是要人們研究中國(guó)。）
——肯尼迪任命號(hào)稱“冷戰(zhàn)斗士”的臘斯克為國(guó)務(wù)卿。臘斯克經(jīng)常把毛澤東、胡志明比作希特勒，把越南比作1947年的希臘，把和平抗議者比作對(duì)納粹德國(guó)的綏靖分子。
——1961年1月28日，肯尼迪剛就職一個(gè)星期就向其高級(jí)顧問們表示他對(duì)越南問題有了危機(jī)感和緊迫感。不久，美國(guó)國(guó)務(wù)院通知駐西貢使館：白宮已把在南越的“反叛亂”確定為美國(guó)對(duì)外政策最優(yōu)先的事務(wù)之一。4月29日，肯尼迪批準(zhǔn)在南越建立一個(gè)作戰(zhàn)發(fā)展與試驗(yàn)中心，用以發(fā)展反越共的新技術(shù)。5月，美國(guó)派遣特種部隊(duì)和軍事顧問到南越，同時(shí)向南越提供財(cái)政支持幫助西貢政權(quán)推行“戰(zhàn)略村”計(jì)劃�！疤胤N戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)。
——1961年9月9日，肯尼迪在對(duì)NBC電視臺(tái)晚間新聞節(jié)目主持人切特•亨特利和戴維•布林克利說：“中國(guó)的領(lǐng)土是如此之大，就像一個(gè)巨大的龐然之物一樣，屹立在邊境之外，如果南越倒向他們，那將比較會(huì)為他們?cè)隈R來亞開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)提供有利的地理?xiàng)l件，而且，也會(huì)給人們?cè)斐缮羁痰挠∠螅礀|南亞的發(fā)展趨勢(shì)將掌握在中國(guó)和共產(chǎn)黨人的手中。”
——美國(guó)駐蘇大使湯普森給美國(guó)國(guó)務(wù)院的備忘錄聲稱：“中國(guó)人正在提倡以更好戰(zhàn)更咄咄逼人的政策反對(duì)西方，特別是美國(guó)�！薄拔覀兛隙ú粦�(yīng)站到中國(guó)人一邊，同蘇聯(lián)人相比，他們倡導(dǎo)一種至少在短期內(nèi)對(duì)我們更危險(xiǎn)的政策”。
——1961年11月下旬，一個(gè)由中央情報(bào)局、國(guó)務(wù)院情報(bào)處、陸�？諈⒅\長(zhǎng)、所有美國(guó)情報(bào)委員會(huì)成員組成的國(guó)家情報(bào)特別評(píng)估委員會(huì)，對(duì)中國(guó)的外交意圖做了仔細(xì)的剖析，認(rèn)為：“一旦形勢(shì)適宜，北京就會(huì)以常規(guī)政治戰(zhàn)爭(zhēng)形式，支持當(dāng)?shù)氐挠螕魬?zhàn)爭(zhēng)和恐怖行動(dòng)，或充當(dāng)后盾和幕后操縱者。”
——1961年11月3日，美國(guó)國(guó)務(wù)院智囊班子——政策規(guī)劃委員會(huì)主任羅斯托（Rostow, Walt W.）和泰勒給肯尼迪的報(bào)告中認(rèn)為：“南越的失陷將導(dǎo)致共產(chǎn)主義的極度擴(kuò)張，使東南亞和馬來群島的其他國(guó)家處于共產(chǎn)主義的控制之下，其戰(zhàn)略影響特別是在亞洲的影響將是非常嚴(yán)重的；如果美國(guó)軍事力量沒有實(shí)質(zhì)性的介入，阻止南越失陷的可能性是微乎其微的�！�
——1962年1月2日，羅斯托宣布，中蘇分裂顯然是“史無前例的事件”，美國(guó)應(yīng)該支持共產(chǎn)陣營(yíng)中鐵托那樣的右傾分子，而不支持中國(guó)那樣的“左傾分子”。
——1962年2月，“美國(guó)駐越南軍事援助司令部”在西貢成立，直接統(tǒng)一指揮南越吳庭艷軍隊(duì)和美國(guó)“特種部隊(duì)”作戰(zhàn)。
——1962年3月26日，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)共產(chǎn)主義問題研究所所長(zhǎng)布熱金斯基在《新共和》周刊上發(fā)表文章《和平交戰(zhàn)的政策——我們?nèi)绾文軓墓伯a(chǎn)主義的不團(tuán)結(jié)中得到好處》，建議美國(guó)政府：因?yàn)椤爸袊?guó)共產(chǎn)黨人對(duì)美國(guó)的極端敵視”，所以應(yīng)該“把友好和敵視區(qū)別對(duì)待的政策應(yīng)用于中國(guó)”，“至少在現(xiàn)階段繼續(xù)排斥中國(guó)”。
——美國(guó)中央情報(bào)局1963年1月14日的備忘錄中指出，“因?yàn)楸本┑纳形浜蛷?qiáng)烈反西方的路線，一個(gè)單獨(dú)在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的亞洲共產(chǎn)集團(tuán)對(duì)美國(guó)的遠(yuǎn)東安全利益有嚴(yán)重影響。”
——1963年10月5日，前美國(guó)駐蘇聯(lián)大使凱南在《星期六晚郵報(bào)》發(fā)表文章《我們能同莫斯科交易嗎？》稱：“中國(guó)人的立場(chǎng)是不顧死活的，不負(fù)責(zé)任的，對(duì)誰都是危險(xiǎn)的（包括中國(guó)自己在內(nèi)）。蘇聯(lián)的立場(chǎng)卻表明它開始認(rèn)識(shí)到共產(chǎn)黨和非共產(chǎn)黨國(guó)家在具體的有限的一些方面可以有共同利益。”
——1963年12月13日，美國(guó)遠(yuǎn)東事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿希爾斯曼在舊金山聯(lián)邦俱樂部發(fā)表演說《美國(guó)對(duì)共產(chǎn)黨中國(guó)的政策》，宣布：“中國(guó)是一個(gè)‘?dāng)骋曃鞣�、威脅鄰國(guó)的激烈的敵對(duì)力量’，美國(guó)在遠(yuǎn)東面臨的‘最大麻煩’的問題就是中國(guó)”；“蘇聯(lián)在核時(shí)代的現(xiàn)實(shí)面前似乎認(rèn)識(shí)到某些利益——特別是生死存亡的利益——是全人類一致的。但是，北平（即北京）卻仍然堅(jiān)持正統(tǒng)形式的共產(chǎn)主義，這種共產(chǎn)主義強(qiáng)調(diào)暴力革命，即使將使世界文明遭到毀滅的危險(xiǎn)也在所不惜。它不承認(rèn)什么超越意識(shí)形態(tài)的界線的共同利益�！薄懊绹�(guó)對(duì)華政策的首要目標(biāo)是要中國(guó)不對(duì)‘自由世界和鄰國(guó)進(jìn)行顛覆或發(fā)動(dòng)侵略’，這需要在中國(guó)周圍建立一個(gè)包圍圈來‘遏制’中國(guó)”。
——1964年3月2日，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)的備忘錄宣稱：“就美國(guó)的安全利益而言，阻止南越的喪失是頭等重要的大事�！�
——1964年3月26日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉聲稱：“中國(guó)共產(chǎn)黨人的利益是十分明顯的。每當(dāng)蘇聯(lián)發(fā)出警訓(xùn)式的調(diào)子時(shí)，他們就會(huì)公開譴責(zé)莫斯科，指責(zé)他們已背叛了革命的事業(yè)。他們將美國(guó)視為一只紙老虎，并堅(jiān)持認(rèn)為，在自由世界的核防務(wù)和常規(guī)防務(wù)面前，通過緩慢而卓有成效的運(yùn)動(dòng)，越南就可以進(jìn)行其‘解放和統(tǒng)一’的革命斗爭(zhēng)。因此，北京似乎認(rèn)為，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)絕好的時(shí)機(jī)，運(yùn)用越南作為試驗(yàn)品來展現(xiàn)自己的新戰(zhàn)略。北京認(rèn)為，越南的勝利將為中國(guó)的論點(diǎn)提供有力的佐證，為其在世界范圍內(nèi)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)服務(wù)�！�
——1964年8月，美國(guó)中央情報(bào)局的國(guó)家評(píng)估委員的報(bào)告結(jié)論如下：“南越和老撾落入共產(chǎn)黨人之手中，將會(huì)極為嚴(yán)重地削弱美國(guó)在遠(yuǎn)東的地位。造成這一結(jié)果的特殊原因是，長(zhǎng)期以來，美國(guó)已經(jīng)引人注目地公開承擔(dān)了義務(wù)，要阻止共產(chǎn)黨人強(qiáng)占這兩個(gè)國(guó)家。失敗于此，將對(duì)美國(guó)的威望帶來無法估量的損害，并且，在遏制共產(chǎn)主義在其它地區(qū)的擴(kuò)散方面，美國(guó)意志的可信度和能力也將受到嚴(yán)重的貶低。我們的敵人將會(huì)為此受到鼓勵(lì)，而在其它國(guó)家中，以更大的規(guī)模向共產(chǎn)黨人靠攏的傾向，將會(huì)出現(xiàn)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭�！�
“除了北越會(huì)因?yàn)閷?shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)目標(biāo)而感受到直接的歡欣鼓舞外，中國(guó)的共產(chǎn)黨人也會(huì)受惠無窮。這不僅使他們?cè)缫岩俗⒛康淖孕判牡玫搅诉M(jìn)一步的助長(zhǎng)，而且，也使他們作為共產(chǎn)主義世界領(lǐng)袖的威望得到了提高。北京的理論認(rèn)為，未發(fā)達(dá)國(guó)家革命的條件已經(jīng)成熟，美國(guó)是一只虛張聲勢(shì)的紙老虎，地區(qū)性的暴動(dòng)和起義不會(huì)導(dǎo)致國(guó)際間的大戰(zhàn)，可以毫無風(fēng)險(xiǎn)地走向最終的勝利。他們?cè)缫褜⒛显揭暈檫@些理論的試驗(yàn)場(chǎng)，并大造輿論。相比于蘇聯(lián)比較謹(jǐn)慎的姿態(tài)而言，南越和老撾的最后結(jié)果，將更為顯著地支持了北京咄咄逼人的進(jìn)攻性戰(zhàn)略立場(chǎng)。就某種程度而言，這種結(jié)果對(duì)世界各地不發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)更為積極的革命運(yùn)動(dòng)，將無疑會(huì)起到推波助瀾的作用。”
——1964年12月，約翰遜指定的政策研究小組特別報(bào)告稱：“如果我們不采取足以在軍事上擊敗北越甚至共產(chǎn)黨中國(guó)的軍事行動(dòng)，則我們不能保證非共產(chǎn)黨的南越能繼續(xù)存在下去。”
——1965年2月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿迪安•臘斯克致總統(tǒng)的備忘錄說：“共產(chǎn)黨中國(guó)聲明，南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭(zhēng)’”�！拔覉�(jiān)信，如果允許共產(chǎn)黨北越統(tǒng)治東南亞，必將給美國(guó)和自由世界帶來災(zāi)難性后果。”“我還認(rèn)為，應(yīng)采取一切可能的手段回?fù)艉觾?nèi)和越共的侵略”，甚至不惜“冒大規(guī)模擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)”�！耙哉勁袨檠谧o(hù)把東南亞拱手讓給共產(chǎn)黨北越是完全不能接受的�！薄拔也徽J(rèn)為我們可以從那里退出，因?yàn)槲覀冇袟l約，因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)表了許多言論。我認(rèn)為抽身而退會(huì)使我們?cè)谌澜绱笫樏�，一想到世人的輿論我就不寒而栗�！?
——1965年2月，美國(guó)開始大規(guī)模地轟炸越南北方。3月8日，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在越南南方峴港登陸。美軍在越人數(shù)短短數(shù)月之后已達(dá)22萬。（1966年達(dá)38萬。1967年達(dá)42萬。1968年達(dá)52萬。）“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”變?yōu)椤熬植繎?zhàn)爭(zhēng)”。
——1965年5月13日，約翰遜說：“共產(chǎn)黨中國(guó)希望戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，不管盟友支付什么代價(jià)”。約翰遜講話后美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉在美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)報(bào)告說，“南越是東南亞反共斗爭(zhēng)的基石，是中共理論的決定性考驗(yàn)的對(duì)象�！�
——1965年8月，約翰遜在同高級(jí)幕僚們討論是否增派10萬美國(guó)戰(zhàn)斗部隊(duì)、從而接過地面戰(zhàn)爭(zhēng)的主要責(zé)任時(shí)說，若不如此，世界各國(guó)會(huì)說美國(guó)是紙老虎，其威望將受到無可挽救的打擊，“最嚴(yán)重的打擊是地球上最強(qiáng)大的國(guó)家無法打敗一小批游擊隊(duì)”。威廉•邦迪在1967年5月說，越南戰(zhàn)爭(zhēng)在“亞洲人”的眼里是一塊試金石，美國(guó)的失敗或軟弱將使他們喪魂落魄。
——美國(guó)前駐南越大使亨利•洛奇在一篇題為《我們?cè)谠侥夏軌颢@勝》的文章中指出：“在越南的斗爭(zhēng)，是戰(zhàn)后反共斗爭(zhēng)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。如果北越勝利，中國(guó)的做法就會(huì)被證明是正確的，蘇聯(lián)也會(huì)被迫采取更好戰(zhàn)的立場(chǎng)，盟國(guó)將不再相信美國(guó)的保證，國(guó)內(nèi)也將要退出世界而實(shí)行固守‘美國(guó)堡壘’的戰(zhàn)略。美國(guó)只要堅(jiān)持下去，是能夠勝利的�！�
——美國(guó)參議員蓋耳•麥吉在國(guó)會(huì)辯論越南問題時(shí)發(fā)言說，“南越如丟失，柬、泰、馬、�。幔�、菲也將丟失；美國(guó)“已投下過多的資金，不能前功盡棄”�！艾F(xiàn)在指揮中心正在轉(zhuǎn)移到北京，它的手法是‘最討厭、最骯臟、最難得出定局的游擊戰(zhàn)’，因此，“必須在東亞劃一條堅(jiān)定的界線并堅(jiān)守之”。
——《紐約時(shí)報(bào)》軍事編輯漢斯•鮑德溫說：“哪怕是中共以最大的力量打擊我們，我們也能在南越和老撾打贏一場(chǎng)朝鮮式的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
——1965年11月7日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉在給美國(guó)總統(tǒng)的備忘錄說：“中國(guó)是威脅到我國(guó)在世界上的重要地位和影響力的一個(gè)主要國(guó)家，其組織整個(gè)亞洲反對(duì)我們的可能性雖然較小，但威脅性極大”“……長(zhǎng)期以來，有三條防線在竭力遏制中國(guó)（另外有蘇聯(lián)在北方和西北方‘遏制’中國(guó)）：一、日本～朝鮮防線；二、印度～巴基斯坦防線；三、東南亞防線�！薄皩�(duì)遏制中國(guó)之事，美國(guó)仍需繼續(xù)給予關(guān)注，投入金錢，有時(shí)還需犧牲美國(guó)人的生命�！�
——麥克納馬拉在回憶錄《回顧——越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)》中承認(rèn)：
“艾森豪威爾政府全盤繼承了杜魯門政府的觀點(diǎn)，即共產(chǎn)主義在印度支那的勝利將威脅到美國(guó)的安全。”“一九五四年四月，艾森豪威爾總統(tǒng)發(fā)表了他著名的預(yù)見，如果印度支那落入共產(chǎn)黨人手中，其它東南亞國(guó)家也會(huì)‘緊隨其后’，就像‘多米諾骨牌’一樣�！�
“我們——當(dāng)然包括我——只能相當(dāng)膚淺地理解中國(guó)的動(dòng)機(jī)，錯(cuò)誤地認(rèn)為，那些好斗的言詞中包含著建立地區(qū)性霸權(quán)的意圖。同樣，對(duì)于胡志明領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)，我們也完全忽視其民族主義的色彩，而將其首先視為一名共產(chǎn)主義者，其次才把他當(dāng)作一位越南的民族主義者�！�
“中國(guó)和北越的激烈言詞使我們認(rèn)為：他們將追求一個(gè)地區(qū)性的霸權(quán)�！�
“共產(chǎn)黨中國(guó)聲明，南越的沖突是他們認(rèn)為正在向全球蔓延的‘解放戰(zhàn)爭(zhēng)’”。
“撤離也意味著，美國(guó)在整個(gè)世界中的威望一落千丈，而共產(chǎn)黨人對(duì)其它東南亞國(guó)家的壓力，則大大加強(qiáng)了。最后，撤離還將意味著，全世界與西方為敵的勢(shì)力將備受鼓舞，他們也會(huì)效仿越南的做法，嘗試進(jìn)行暴動(dòng)的滋味�！�
“沒有人愿意討論退出越南。我們認(rèn)為那將使我們遏制共產(chǎn)主義在東南亞蔓延的堤壩出現(xiàn)巨大的裂口，這是我們不能接受的�！�
“我全文引述這些段落是因?yàn)楝F(xiàn)在回頭來看，它們集中體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)我們頭腦中一種完全不正確的想法：‘中國(guó)威脅’我國(guó)的安全。”
“迪安•臘斯克、沃爾特•羅斯托和世界上許多地緣政治學(xué)家至今仍回答說值得。他們斷言：如果沒有美國(guó)對(duì)越南的干涉，共產(chǎn)黨霸權(quán)——蘇聯(lián)和中國(guó)——將會(huì)在東南亞進(jìn)一步擴(kuò)張，包括控制印尼、泰國(guó)，甚至可能還有印度。”
——1965年4月18日前美國(guó)國(guó)務(wù)院顧問漢斯•摩根索在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《在越南我們是在欺騙自己》說，美國(guó)試圖在外圍對(duì)中國(guó)實(shí)行軍事遏制、結(jié)果必然導(dǎo)致中美戰(zhàn)爭(zhēng)，那時(shí)美國(guó)的核力量和海空優(yōu)勢(shì)都不會(huì)起決定作用，勢(shì)必要派幾百萬地面部隊(duì)到亞洲去。這將是美國(guó)最大的悲劇。美國(guó)必須適應(yīng)中國(guó)在亞洲的政治和文化優(yōu)勢(shì)；在越南達(dá)成一個(gè)保全面子的協(xié)議；同蘇聯(lián)暗中合作來扶植一個(gè)“鐵托式”的北越或全越政府。
——1967年總統(tǒng)顧問阿貝•福塔斯聲稱，從南越撤軍“這是給中國(guó)共產(chǎn)黨人在世界上擴(kuò)大影響的一劑補(bǔ)藥，是我們?cè)趤喼薅嗝字Z骨牌前的全面撤退�！�
——美國(guó)著名的專欄作家華爾特•李普曼著文說：“根據(jù)所謂多米諾骨牌的理論，如果美國(guó)在同中國(guó)共產(chǎn)主義對(duì)抗的時(shí)候顯示出自己是一只紙老虎，而不采取軍事行動(dòng)，美國(guó)就會(huì)喪失亞洲各國(guó)人民對(duì)它的尊敬和支持。自從2月以來的3個(gè)月中，我們?cè)絹碓酱罅Φ剡\(yùn)用這個(gè)理論。結(jié)果是什么呢？同預(yù)期恰恰相反：今天美國(guó)不僅是孤立的，而且遭到亞洲每個(gè)主要國(guó)家越來越大的反對(duì)�！薄皝喼奕嗣裰虚g的所有這種日益增長(zhǎng)的反美情緒的根源是什么呢？這個(gè)根源就是：他們認(rèn)為我們?cè)谠侥线M(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)富有的、強(qiáng)大的、白種人的西方國(guó)家對(duì)一個(gè)軟弱而貧窮的亞洲國(guó)家進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，是西方白種人對(duì)亞洲非白種人進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。”“我們可以隨意大談我們?nèi)绾螢樵侥先说淖杂啥鴳?zhàn)斗。但是，對(duì)亞洲各國(guó)人民來說，這顯然主要是一場(chǎng)美國(guó)人對(duì)一個(gè)亞洲國(guó)家人民進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)�！�
……
所有這些事實(shí)確鑿無疑地證明美國(guó)當(dāng)初卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)就是沖著毛澤東來的，就是要和毛澤東“單挑”。也就是說，美國(guó)之所以陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，完完全全是因?yàn)槊珴蓶|——“中蘇論戰(zhàn)”使美國(guó)認(rèn)定中國(guó)是比蘇聯(lián)更危險(xiǎn)的敵人，“援越抗美”使美國(guó)認(rèn)定中國(guó)的的確確正在通過“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”挖美國(guó)的墻角。二者合起來就使美國(guó)精英認(rèn)定：美國(guó)的最高國(guó)家利益在越南的叢林中。結(jié)果：美國(guó)傾舉國(guó)之力“奮不顧身”地沖進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。
美國(guó)幾十萬大軍陷在東南亞的沼澤水網(wǎng)山川叢林中盡情地、無止無休地耀武揚(yáng)威卻又無法自拔。蘇聯(lián)則趁機(jī)大舉擴(kuò)張。60年代末，蘇聯(lián)軍事力量已經(jīng)與美國(guó)不相上下，在全球到處挖美國(guó)墻腳。1967年，蘇軍進(jìn)駐中東。1968年，蘇聯(lián)入侵捷克。勃列日涅夫提出了咄咄逼人的“有限主權(quán)論”、“國(guó)際專政論”、“社會(huì)主義大家庭論”和“國(guó)際主義義務(wù)論”。美國(guó)精英們此時(shí)此刻突然如夢(mèng)方醒，恍然大悟：壞了，上當(dāng)了，上了毛澤東的大當(dāng)了。原來美國(guó)真正的要害利益不是在東南亞的爛泥潭里，而是在中東和歐洲；真正威脅美國(guó)利益的不是“好戰(zhàn)”的中國(guó)，而是美國(guó)以為“可以有共同利益”的蘇聯(lián)。美國(guó)敢情被毛澤東誘進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的沼澤地白挨揍，如同老牛掉進(jìn)井里——有力沒處使，進(jìn)不得退不得，眼睜睜看著蘇聯(lián)坐大而無可奈何。如果還不顧一切繼續(xù)在越南硬抗到底，就等于自我了斷，把世界霸權(quán)拱手讓給蘇聯(lián)。不管是誰當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)，借他八個(gè)膽他也不敢走到這一步。
1969年尼克松上臺(tái)后宣布美國(guó)從越南撤軍，使戰(zhàn)爭(zhēng)“越南化”，通過談判取得“體面的撤退”——不再說“打贏”而說“體面的撤退”，這實(shí)際已經(jīng)是認(rèn)栽了：如果能打贏還用得著談判嗎？還有什么樣的撤退能比凱旋而歸更“體面”呢？所謂“體面的撤退”真正含義是：不管你南越是死是活，反正我美國(guó)得走人了。我走后你南越有本事就靠自己活下去，沒本事就聽天由命。我真正關(guān)心的是別一垮一大片，弄得我管也不是不管也不是。只要美國(guó)脫身后只垮掉一個(gè)南越，那就謝天謝地，就算“體面的撤退”了。而要實(shí)現(xiàn)這“體面的撤退”，就只得求毛澤東：得繞人處且繞人，千萬別我前腳走你后腳乘勝追擊，來個(gè)橫掃東南亞。“解鈴還需系鈴人”，我美國(guó)當(dāng)初因?yàn)槟忝珴蓶|才掉進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，現(xiàn)在只好求你毛澤東高抬貴手，讓我“體面”地從這泥潭里爬出來，好全力以赴去跟蘇聯(lián)爭(zhēng)個(gè)高低。
美國(guó)既然有求于毛澤東，那就不得不滿足毛澤東開出的價(jià)碼。最終結(jié)果：
一、美國(guó)得出結(jié)論：不要在軍事上大規(guī)模卷入亞洲大陸。
二、美國(guó)重新檢討對(duì)華政策。放棄敵視中國(guó)的立場(chǎng)。放棄“以冷戰(zhàn)為綱”的對(duì)華政策和理論思維方式。總統(tǒng)親自出馬改善對(duì)華關(guān)系。承認(rèn)中國(guó)大陸的政權(quán)（從想方設(shè)法推翻的準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)到不承認(rèn)，從不承認(rèn)到最終承認(rèn)）。原則上停止了直接顛覆、騷擾中國(guó)的行為，停止了對(duì)流亡的西藏叛亂分子的援助。
三、美國(guó)承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”。承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)。同意廢除與臺(tái)灣簽訂的《美臺(tái)共同防御條約》（1980年1月1日正式廢除），停止了海軍在臺(tái)灣海峽的巡邏，美軍撤離臺(tái)灣。
四、美國(guó)解除了對(duì)中國(guó)長(zhǎng)達(dá)二十多年的全面經(jīng)濟(jì)封鎖禁運(yùn)和外交孤立政策。
五、美國(guó)承認(rèn)中國(guó)的政治大國(guó)地位。支持恢復(fù)中國(guó)的聯(lián)合國(guó)席位和常任理事國(guó)地位。
六、美國(guó)采取聯(lián)合華制蘇的戰(zhàn)略——這意味著美國(guó)不僅實(shí)際承認(rèn)了中國(guó)大陸的政權(quán)，承認(rèn)了中國(guó)的大國(guó)地位，而且更進(jìn)一步，承認(rèn)中國(guó)已從“前蘇聯(lián)陣營(yíng)的一員”上升為世界力量中的“一極”，即世界政治力量的格局開始從“美蘇兩極世界”演變?yōu)椤懊�、中、蘇”三極的“新三國(guó)演義”（如果僅僅把中國(guó)看成世界上一個(gè)普通的大國(guó)，何須如此大費(fèi)周折？）
所有這一切都在毛澤東和尼克松、周恩來與基辛格的會(huì)談、《上海公報(bào)》和而后的中美關(guān)系發(fā)展過程中得到了體現(xiàn)和證實(shí)。這一切都是戰(zhàn)勝國(guó)才能得到的東西——這才是毛澤東進(jìn)行中蘇論戰(zhàn)和援越抗美要達(dá)到的真正的戰(zhàn)略目標(biāo)，才是毛澤東自建國(guó)以來一直孜孜以求的東西：使中國(guó)從美蘇兩大陣營(yíng)的兩面夾擊中突出重圍，徹底擺脫美蘇冷戰(zhàn)的支配，變“誰也不向、兩家一塊收拾你”為“誰也不向、兩家一塊巴結(jié)你”，使中國(guó)的戰(zhàn)略處境從“前后夾攻”轉(zhuǎn)為“左右逢源”。也就是說，根本改善中國(guó)的戰(zhàn)略處境，捍衛(wèi)中國(guó)最根本的民族利益。
今天要問越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗者是誰，幾乎眾口一詞會(huì)說是美國(guó)——美國(guó)自己都不否認(rèn)美國(guó)輸?shù)袅嗽侥蠎?zhàn)爭(zhēng)。但如果要問越南戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者是誰，那答案就各式各樣了。有說是北越的，有說是蘇聯(lián)的，就是少有說是中國(guó)的——如今中國(guó)的官方“精英”對(duì)“越南戰(zhàn)爭(zhēng)勝利者”這頂桂冠似乎毫無興趣，那當(dāng)然怪不得別人要貪天之功為己有。然而歷史自有其邏輯。美國(guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)是沖著毛澤東去的，毛澤東又從頭奉陪到尾。美國(guó)失敗了，越南戰(zhàn)爭(zhēng)的真正勝利者舍毛澤東其誰耶？
這個(gè)勝利是毛澤東誤打誤撞憑僥幸得來的嗎？如果真是這樣，那美國(guó)這個(gè)世界頭號(hào)超級(jí)大國(guó)也太徒有其名了，居然稀里糊涂就破了自己號(hào)稱“建國(guó)二百年從無敗仗”的歷史記錄，輕而易舉就把有史以來頭一個(gè)“戰(zhàn)勝美國(guó)”的勝利桂冠拱手送給了毛澤東。世界上哪有這種美事？！這一切都是毛澤東精心策劃巧妙運(yùn)籌的結(jié)果，是毛澤東跟美國(guó)斗智斗勇斗力、反復(fù)較量的結(jié)果。
如前所述，冷戰(zhàn)期間中國(guó)最根本的民族利益是擺脫冷戰(zhàn)，打破美蘇對(duì)中國(guó)的圍攻。要打破美蘇對(duì)中國(guó)的圍攻，關(guān)鍵在于美國(guó)——中蘇是為了美國(guó)而鬧翻的：對(duì)美國(guó)對(duì)中國(guó)民族利益的侵犯，毛澤東主張堅(jiān)持斗爭(zhēng)，蘇聯(lián)主張中國(guó)做犧牲以適應(yīng)蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)需要——中蘇分裂使毛澤東可以不必再顧忌蘇聯(lián)，完全按照自己的判斷對(duì)付美國(guó)：要打破美國(guó)對(duì)中國(guó)的圍攻，就必須使美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)的敵視。要使美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)的敵視，就必須記住俾斯麥的名言：“當(dāng)代的重大政治問題不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決�！币簿褪钦f，必須讓美國(guó)吃個(gè)史無前例的大敗仗，使美國(guó)自己得出結(jié)論：跟中國(guó)敵對(duì)沒有好處，不得不有求于中國(guó)。
然而要讓世界頭號(hào)超級(jí)大國(guó)、號(hào)稱“建國(guó)二百年從未打過敗仗”的美國(guó)吃個(gè)史無前例的大敗仗談何容易？當(dāng)年的德國(guó)辦不到。身為超級(jí)大國(guó)的蘇聯(lián)辦不到。處于美蘇兩強(qiáng)的前后夾攻、處于三年經(jīng)濟(jì)困難中的中國(guó)哪有這個(gè)力量辦到？怪不得國(guó)內(nèi)外當(dāng)時(shí)幾乎所有的“精英”都認(rèn)為毛澤東是“發(fā)瘋”。（中國(guó)今天的“精英”們不還在如此喋喋不休地鸚鵡學(xué)舌嗎？）所有這些“精英”都是“智叟”級(jí)人物，有知識(shí)，懂邏輯，會(huì)算計(jì)，但算來算去怎么算也算不出毛澤東有任何勝利的希望——當(dāng)然這也不算多丟臉：從井岡山到長(zhǎng)征、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美援朝……所有給毛澤東“算命”的“精英”“智叟”們哪次沒得出過同樣結(jié)論？所以他們這一次算不出毛澤東能以弱勝強(qiáng)、扭轉(zhuǎn)乾坤也不算太低能。
他們算不到的是：以弱勝強(qiáng)恰恰是游擊戰(zhàn)出身的毛澤東的拿手好戲——我弱，那就不跟你正面較量，而是設(shè)法把你引到你的強(qiáng)項(xiàng)發(fā)揮不出來的地方，使你整體雖強(qiáng)，但局部為弱；我整體雖弱，但局部為強(qiáng)。只要在局部造成如此強(qiáng)弱逆轉(zhuǎn)之勢(shì)，那勝敗就由不得你了。如此持之以恒打持久戰(zhàn)，隨著時(shí)間的推移，局面就必將改觀——“戰(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”，看透強(qiáng)弱的辯證關(guān)系，調(diào)動(dòng)敵人為我所乘——這正是毛澤東過人之處。
毛澤東經(jīng)過五十年代與美國(guó)的三次大較量（抗美援朝、解放一江山島、炮擊金門），對(duì)美國(guó)已經(jīng)摸了底：美國(guó)雖強(qiáng)，但不是沒有致命弱點(diǎn)：
第一，驕傲狂妄，自我迷信——世界上頭號(hào)超級(jí)大國(guó)，“上帝的寵兒”，經(jīng)濟(jì)力量第一，軍事力量第一，科學(xué)技術(shù)第一，文化優(yōu)勢(shì)、心理優(yōu)勢(shì)，世界上沒有美國(guó)辦不到的事。難怪肯尼迪就職演說會(huì)如此牛氣沖天：“我們將付出任何代價(jià)，忍受任何重負(fù)，應(yīng)付任何艱辛，支持任何朋友，反對(duì)任何敵人”——“任何”、“任何”、“任何”，沒有“任何”限定詞。
古人云：“驕兵必?cái) 薄Ｃ绹?guó)國(guó)力再強(qiáng)也不是無限的。認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn)而盲目妄自尊大，這正是當(dāng)時(shí)美國(guó)的致命傷，為日后的失敗奠定了基礎(chǔ)。
第二，意識(shí)形態(tài)掛帥，“以冷戰(zhàn)為綱”——美國(guó)當(dāng)年把全世界簡(jiǎn)單分成非黑即白的兩大類，不反共就是共產(chǎn)黨，不承認(rèn)民族主義，不承認(rèn)民族獨(dú)立，一切都是“共產(chǎn)主義全球擴(kuò)張的陰謀”。中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”，古巴革命是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”，越南戰(zhàn)爭(zhēng)也是“共產(chǎn)主義擴(kuò)張主義”。麥克納馬拉說：“我們對(duì)敵友分析上的失誤，反映出我們完全忽視了該地區(qū)的歷史、文化、人民的政治信仰及其領(lǐng)導(dǎo)人的個(gè)性特征與習(xí)慣�！薄皩�(duì)于胡志明領(lǐng)導(dǎo)的運(yùn)動(dòng)，我們也完全忽視其民族主義的色彩，而將其首先視為一名共產(chǎn)主義者，其次才把他當(dāng)作一位越南的民族主義者�！泵绹�(guó)這樣簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)待第三世界的民族獨(dú)立、民族解放運(yùn)動(dòng)，結(jié)果只能走到與人民戰(zhàn)爭(zhēng)為敵的地步。
意識(shí)形態(tài)掛帥的另一個(gè)后果是麥卡錫主義陰魂不散：當(dāng)年為“誰丟掉了中國(guó)”不知整了多少人。從此誰不主張強(qiáng)硬、建議妥協(xié)誰就有“同情共產(chǎn)主義”的嫌疑。麥克納馬拉在國(guó)會(huì)流露出對(duì)擴(kuò)大轟炸效果的懷疑，馬上就挨了當(dāng)頭一棒：“部長(zhǎng)先生，我對(duì)您的話感到異常失望。我認(rèn)為它會(huì)令共產(chǎn)主義者們感到欣慰。這是對(duì)共產(chǎn)主義退讓的言論，這是一種失敗的言論�！苯Y(jié)果：美國(guó)政府官員明知越南戰(zhàn)爭(zhēng)打錯(cuò)了、打不贏也沒人敢反對(duì)，唯恐被戴上“誰丟掉了越南”的大帽子。
第三，唯武器論——只要武器先進(jìn)、訓(xùn)練有素就能解決一切問題，看不到也不肯相信人民戰(zhàn)爭(zhēng)中人心的向背才是最關(guān)鍵的，持久戰(zhàn)才是最無法招架的。因?yàn)樽猿治淦魈煜碌谝�，所以敢毫不猶豫大包大攬往越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭里跳。
第四，包袱沉重，輸不起——“歷史上從未打過敗仗”這一歷史記錄誰也不敢破。“白種人優(yōu)越、不能輸給東南亞‘螞蟻之國(guó)’的鄉(xiāng)巴佬”的自負(fù)誰也不肯破。既然是“自由世界領(lǐng)袖”，那就必須有威信：有“威”別人才怕，有“信”別人才跟。打了敗仗就沒了“威”，半途溜號(hào)就沒了“信”。約翰遜說：“如果我撒手不管這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，聽任共產(chǎn)黨人接管南越，那么我就會(huì)被看成是一個(gè)懦夫，我的國(guó)家就會(huì)被看成是一個(gè)綏靖者，我們和我們的國(guó)家都將發(fā)現(xiàn)，我們?cè)谡麄�(gè)世界上將不可能再為任何人做成任何事情。”1965年3月下旬，麥克瑙在為麥克納馬拉起草的一份備忘錄中直言不諱地分析說，美國(guó)在越南的目的70%是為了避免丟臉的失敗，20%是使南越及其鄰近地區(qū)“不落于中國(guó)人之手”，10%是讓南越人民享有“較好、較自由的生活方式”。麥克納馬拉說：“我不認(rèn)為我們可以從那里退出，因?yàn)槲覀冇袟l約，因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)表了許多言論。我認(rèn)為抽身而退會(huì)使我們?cè)谌澜绱笫樏�，一想到世人的輿論我就不寒而栗。”——如同黑社�?huì)老大，無“威”無“信”今后在道上可還怎么混？所以“面子”比天大，一旦卷入就無論如何不能容許失敗，代價(jià)再大也得硬著頭皮頂住撐下去。
第五，戰(zhàn)略重點(diǎn)意識(shí)薄弱——在美國(guó)眼里，全世界到處都是“美國(guó)利益”。結(jié)果：美國(guó)在全世界到處設(shè)防，哪里有動(dòng)靜就手忙腳亂調(diào)兵去救火。面面俱到必然顧此失彼——到處都是重點(diǎn)結(jié)果就是沒了重點(diǎn)。毛澤東通過1958年炮擊金門已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這點(diǎn)：美軍登陸黎巴嫩，中國(guó)大陸向金門一開炮，美國(guó)就趕緊把航空母艦從中東調(diào)往臺(tái)灣海峽。等弄清楚大陸并不準(zhǔn)備攻占金門，又趕緊把航空母艦開回去。哪里吃緊往哪里跑，證明美國(guó)對(duì)哪里是要害、哪里是重點(diǎn)心中并無成算。這樣的對(duì)手容易被調(diào)動(dòng)——否則美國(guó)怎么會(huì)把越南的沼澤地當(dāng)成美國(guó)的核心利益？
毛澤東不但善于知彼，更善于知己：對(duì)付美國(guó)，最有效的辦法是人民戰(zhàn)爭(zhēng)，最有利的地方是越南的叢林——作為游擊戰(zhàn)的大行家，毛澤東非常清楚什么樣的地方最不利于現(xiàn)代化武器威力的發(fā)揮（蘇聯(lián)就不管這一套，跑到中東的沙漠去跟美國(guó)和以色列比試現(xiàn)代化武器，結(jié)果人所共知）。胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越南統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)，地地道道的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。只要得到中國(guó)的大力援助就能夠戰(zhàn)勝最強(qiáng)大的敵人。中國(guó)援越抗美，選擇在越南跟美國(guó)較量是“天時(shí)、地利、人和”樣樣俱全，決不會(huì)失敗。不怕美國(guó)不來，只怕美國(guó)不肯上鉤。
結(jié)果是美國(guó)非常合作地上了鉤，乖乖地跳進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。1965年中國(guó)國(guó)慶時(shí)一位西方記者如此評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)的中國(guó)：“政府廉潔有效。外交咄咄逼人。正帶著滿意的心情地看著美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭中越陷越深”。
美國(guó)為什么會(huì)心甘情愿地跳進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭？陽謀。毛澤東的陽謀——“中蘇論戰(zhàn)”+“援越抗美”。
“中蘇論戰(zhàn)”是虛招，“援越抗美”是實(shí)招。毛澤東一虛一實(shí)雙管齊下，虛虛實(shí)實(shí)，真真假假，虛實(shí)結(jié)合，出神入化，在全世界眼皮底下上演了一出空前精彩的謀略大戰(zhàn)，將美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)都玩弄于股掌之上，把美國(guó)這個(gè)頭號(hào)超級(jí)大國(guó)的“戰(zhàn)略思維”打翻在地，使其自己闖進(jìn)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭里動(dòng)彈不得，最后不得不向毛澤東認(rèn)栽求和。
網(wǎng)絡(luò)小說《新警察故事》里有幾段關(guān)于“陽謀”極為精彩的描述，不引用在此實(shí)在可惜了：
——“所謂陰謀就是設(shè)陷阱，就是無中生有。其中高下就看你設(shè)置的陷阱高不高明了。不過再高明的陷阱都是陰謀中的致命傷。只要讓人看穿，這個(gè)陰謀就一文不值。所以說是陰謀就有破綻。而陽謀就不同了，陽謀是把一切都放在你面前的計(jì)謀。它沒有隱私，沒有秘密。它幾乎一切都是透明的，所以它沒有破綻。實(shí)施者只要把握住方向就行了�？梢哉f它是借勢(shì)而動(dòng)，推動(dòng)一切必然的發(fā)展而達(dá)到自己的目的。就像洪水決堤，誰都知道會(huì)死人，可是擋在它前面的還是非死不可，走都走不了。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，毛主席當(dāng)年和蔣介石爭(zhēng)江山，明知道毛澤東打土豪、分田地是爭(zhēng)取民心的陽謀，可蔣介石卻干看著沒有辦法。因?yàn)樗?dāng)時(shí)照做的話只有死得更快。結(jié)果一敗涂地，直接逃到臺(tái)灣去了�！�
——“真正最無懈可擊的計(jì)謀總的一句話概括就是——你明明第一次中了計(jì)，如果再來一次的話你還是不得不往里鉆的計(jì)謀�！�
——“陽謀最可怕之處并不是它本身有多么復(fù)雜的策劃，而是它不可猜測(cè)的方向。甚至由于它把握了世事的脈搏，所以它的去勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的。這就是我前面說的明知道是計(jì)，即使再來一次的話，你還是不得不往里鉆�！�
——“陽謀就是隨勢(shì)而動(dòng)。沒勢(shì)他都會(huì)去造勢(shì)，來達(dá)到他的目的�！薄瓣栔\才是真正無懈可擊的計(jì)謀”。
——“陽謀，策劃的滴水不漏。你根本摸不清他的底細(xì)，可以說不到事情的結(jié)局，你不知道他的目標(biāo)在哪里。唉，有時(shí)候我真希望這中間有什么遮遮掩掩、改頭換面的勾當(dāng)，一個(gè)人活到我這個(gè)歲數(shù)最不怕的就是別人跟我耍陰謀。因?yàn)橹灰泻涂陀^存在相違背的行為，就會(huì)有漏洞，可惜，所有的一切都是在陽光下進(jìn)行的，光明正大�！薄斑@就是陽謀的可怕之處了。不管是不是陷阱，你都得往里頭鉆。因?yàn)槟悴恢浪哪康�。正因�(yàn)椴恢�，才�?huì)越害怕�！�
對(duì)照這些來回顧回顧毛澤東當(dāng)年的種種舉措，就不難理解毛澤東的“陽謀”的高明和厲害。
在外行人看來，毛澤東搞中蘇論戰(zhàn)純粹是浪費(fèi)口舌，徒勞無益：能說服誰呢？說服美國(guó)還是說服蘇聯(lián)？憑你一面之詞能讓人家改變對(duì)華政策嗎？（又是俾斯麥的名言：“當(dāng)代的重大政治問題不是用說空話和多數(shù)派決議所能決定的，而必須用鐵和血來解決�！保┘幢隳苷f服若干在野的共產(chǎn)黨人，那對(duì)改善中國(guó)的戰(zhàn)略處境又能有多大作用？毛澤東早在《反對(duì)黨八股》里就批評(píng)過“無的放矢，不看對(duì)象”的宣傳，提出“共產(chǎn)黨員如果真想做宣傳，就要看對(duì)象，就要想一想自己的文章、演說、談話、寫字是給什么人看、給什么人聽的，否則就等于下決心不要人看，不要人聽�！奔热恢刑K論戰(zhàn)的長(zhǎng)篇大論既不準(zhǔn)備說服美國(guó)又不準(zhǔn)備說服蘇聯(lián)，那又是寫給誰看的呢？所以也難怪中國(guó)“精英”們現(xiàn)在還一口咬定毛澤東的中蘇論戰(zhàn)是“頭腦發(fā)熱”、“左傾冒險(xiǎn)”、“思想僵化”、“晚年錯(cuò)誤”等等等等。
實(shí)際呢？
五、六十年代世界上搞游擊戰(zhàn)的人多的是，美國(guó)并沒有那么在意。古巴的卡斯特羅在美國(guó)的鼻子底下靠游擊戰(zhàn)打得了天下，成立了共產(chǎn)黨政權(quán)，美國(guó)雖然也對(duì)古巴又是封鎖禁運(yùn)又是雇傭軍入侵，但力度和決心比打越南戰(zhàn)爭(zhēng)差遠(yuǎn)了。為什么美國(guó)單單對(duì)越南的游擊戰(zhàn)那么耿耿于懷呢？中蘇論戰(zhàn)。不是中蘇論戰(zhàn)，美國(guó)不至于把這個(gè)問題提到戰(zhàn)略利益的高度來對(duì)待。
對(duì)美國(guó)而言，中國(guó)1960年出版的《毛澤東選集》第四卷中最刺激的是什么？“帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎”，“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”、“持久戰(zhàn)”。為什么？因?yàn)檫@兩條直接刺疼了美國(guó)最敏感的神經(jīng)：一旦被當(dāng)成了“紙老虎”，誰也不買賬，這個(gè)霸主還當(dāng)?shù)孟氯�？美軍只學(xué)過如何打現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)蘇聯(lián)那樣的堂堂之陣胸有成竹：“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”。但美軍還真沒學(xué)過如何對(duì)付人民戰(zhàn)爭(zhēng)，從軍事理論起就是一片空白，把人民戰(zhàn)爭(zhēng)視為“最討厭、最骯臟、最難得出定局的游擊戰(zhàn)”。（美國(guó)駐越軍隊(duì)總司令威斯特摩蘭后來回憶說，他在越南的游擊戰(zhàn)面前實(shí)在是束手無策。每天晚上，他不得不看兩本書，一本是《圣經(jīng)》，一本就是美國(guó)軍方編印的毛澤東的英文小冊(cè)子《論游擊戰(zhàn)》。）中國(guó)又出“毛選”又援越，頓時(shí)使美國(guó)感到從理論到實(shí)踐都被打中了要害：“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”對(duì)付不了“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”，普通正規(guī)軍不知道如何對(duì)付“游擊戰(zhàn)”。這一下子就使美國(guó)感到自己原以為固若金湯的“遏制共產(chǎn)主義”的大系統(tǒng)原來居然漏洞百出，對(duì)蘇聯(lián)信心十足的東西在毛澤東面前竟然一點(diǎn)底也沒有�！袄碚撋现v”，毛澤東可以通過“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”一塊一塊蠶食美國(guó)的地盤而美國(guó)卻無能為力。這還不是對(duì)美國(guó)核心利益的最大威脅？這還了得？結(jié)果：肯尼迪帶頭學(xué)“毛選”，苦心研究如何對(duì)付“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”；立即調(diào)整戰(zhàn)略，把“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”改為“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”，特地增加“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”這一項(xiàng)以專門對(duì)付“游擊戰(zhàn)”；公開接受毛澤東的挑戰(zhàn)，把位于中國(guó)“前沿”、深受中國(guó)游擊戰(zhàn)影響的南越作為“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”的試驗(yàn)場(chǎng)；針對(duì)毛澤東“軍民關(guān)系是魚水關(guān)系”的論述，在南越實(shí)施“戰(zhàn)略村”計(jì)劃以切斷軍民的“魚水關(guān)系”；充分發(fā)揮美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在南越采用“直升飛機(jī)戰(zhàn)術(shù)”以對(duì)付叢林游擊戰(zhàn)……所有這一切都發(fā)生在中國(guó)出版《毛澤東選集》第四卷和宣布承認(rèn)越南南方民族解放陣線之后短短幾個(gè)月的1961年，可見毛澤東這兩招當(dāng)真戳到了美國(guó)的痛處，確實(shí)把美國(guó)弄毛了——毛澤東的一本書、一個(gè)宣言就鬧得美國(guó)雞飛狗跳，又是調(diào)整戰(zhàn)略、又是增添“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”、又是把整個(gè)南越變成“特種戰(zhàn)爭(zhēng)試驗(yàn)場(chǎng)”、又是“戰(zhàn)略村計(jì)劃”、又是“直升飛機(jī)戰(zhàn)術(shù)”……這么多、這么大的動(dòng)靜，換了別人能有此“殊榮”否？
（俗話說，“說話有勁不在上糞多少，文章有勁不在牛皮多少”。如今中國(guó)的那個(gè)嘲諷毛澤東“只游過江、沒留過洋”的“作家將軍”、“具有革新精神的解放軍高級(jí)將領(lǐng)”、充滿“先進(jìn)的思想理念和前瞻性”、具有“地緣戰(zhàn)略的眼光和獨(dú)特的戰(zhàn)爭(zhēng)視角”的“新銳軍事理論家”搞出的“現(xiàn)代化軍事戰(zhàn)略”及種種“特色理論”可曾讓美國(guó)正眼看一下？可曾讓美國(guó)也如此大動(dòng)干戈？）
現(xiàn)在可以看出毛澤東的“陽謀”的厲害了：我一點(diǎn)也沒有撒謊，一切都放在明處：“帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎”�！叭嗣駪�(zhàn)爭(zhēng)威力無窮”�！爸С置褡褰夥胚\(yùn)動(dòng)，援越抗美”。這一切都光明正大，一點(diǎn)陰謀也沒有，的的確確實(shí)心實(shí)意地支持越南統(tǒng)一，確實(shí)沒打算在越南取得任何見不得人的好處。如果你美國(guó)不管，那越南的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)就必然取勝，自然就證明“帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎”、“人民戰(zhàn)爭(zhēng)威力無窮”。那中國(guó)就贏得了中蘇論戰(zhàn)，順便打掉了世界對(duì)美國(guó)的迷信和美國(guó)的霸主地位。如果你美國(guó)管，那正中下懷：正怕你不肯往越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭里跳呢�！绻麤]有中蘇論戰(zhàn)，沒有毛澤東的這一整套人民戰(zhàn)爭(zhēng)的理論，沒有中國(guó)公開的援越抗美，美國(guó)未必把越南戰(zhàn)爭(zhēng)看成涉及美國(guó)核心利益的頭等大事，未必會(huì)不顧一切竭盡全力卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)。有了“中蘇論戰(zhàn)”加“援越抗美”，一切都改觀了——所以說“中蘇論戰(zhàn)”加“援越抗美”是一個(gè)虛實(shí)結(jié)合的陽謀。這就是所謂“陽謀是把一切都放在你面前的計(jì)謀。它沒有隱私，沒有秘密。它幾乎一切都是透明的，所以它沒有破綻。實(shí)施者只要把握住方向就行了�？梢哉f它是借勢(shì)而動(dòng)，推動(dòng)一切必然的發(fā)展而達(dá)到自己的目的。”“陽謀才是真正無懈可擊的計(jì)謀”�！安还苁遣皇窍葳�，你都得往里頭鉆�！薄澳忝髅鞯谝淮沃辛擞�(jì)，如果再來一次的話你還是不得不往里鉆”。
如果美國(guó)沒有前邊所述的那些致命弱點(diǎn)，毛澤東的陽謀未必奏效。（但那樣的美國(guó)還會(huì)那樣輕率地干預(yù)中國(guó)臺(tái)灣、使自己處于與中國(guó)的敵對(duì)狀態(tài)嗎？）然而歷史就是歷史。面對(duì)毛澤東的陽謀，美國(guó)的一切致命弱點(diǎn)的致命效果充分發(fā)揮得淋漓盡致：
1、“驕傲狂妄，自我迷信”——美國(guó)天下第一，所向無敵，豈能怕你搞什么陽謀？“我們將付出任何代價(jià)，忍受任何重負(fù)，應(yīng)付任何艱辛，支持任何朋友，反對(duì)任何敵人”——你毛澤東敢在越南跟我公開叫板，我立馬公開就地接招，索性就把越南當(dāng)成“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”的試驗(yàn)場(chǎng)，跟你當(dāng)眾較量——痛痛快快一下就跳進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。
2、“意識(shí)形態(tài)掛帥，‘以冷戰(zhàn)為綱’”——“南越是東南亞反共斗爭(zhēng)的基石，是中共理論的決定性考驗(yàn)的對(duì)象。”“越南的勝利將為中國(guó)的論點(diǎn)提供有力的佐證，為其在世界范圍內(nèi)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)服務(wù)”。“在越南的斗爭(zhēng)，是戰(zhàn)后反共斗爭(zhēng)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。如果北越勝利，中國(guó)的做法就會(huì)被證明是正確的，蘇聯(lián)也會(huì)被迫采取更好戰(zhàn)的立場(chǎng)，盟國(guó)將不再相信美國(guó)的保證，國(guó)內(nèi)也將要退出世界而實(shí)行固守‘美國(guó)堡壘’的戰(zhàn)略。”
3、“唯武器論”——你靠百姓，我靠“精英”，用“直升飛機(jī)戰(zhàn)術(shù)”對(duì)付你的游擊戰(zhàn)，用“特種部隊(duì)”對(duì)付你的游擊隊(duì)，我武器精良，訓(xùn)練有素，不可能贏不了你的土槍土炮鄉(xiāng)巴佬……于是眼都不眨就跳進(jìn)了泥潭。
4、“包袱沉重，輸不起”——“撤離也意味著，美國(guó)在整個(gè)世界中的威望一落千丈，而共產(chǎn)黨人對(duì)其它東南亞國(guó)家的壓力，則大大加強(qiáng)了。最后，撤離還將意味著，全世界與西方為敵的勢(shì)力將備受鼓舞，他們也會(huì)效仿越南的做法，嘗試進(jìn)行暴動(dòng)的滋味。”“沒有人愿意討論退出越南。我們認(rèn)為那將使我們遏制共產(chǎn)主義在東南亞蔓延的堤壩出現(xiàn)巨大的裂口，這是我們不能接受的�！薄澳显饺鐏G失，柬、泰、馬、印（尼）、菲也將丟失；美國(guó)已投下過多的資金，不能前功盡棄”
5、“戰(zhàn)略重點(diǎn)意識(shí)薄弱”——“就美國(guó)的安全利益而言，阻止南越的喪失是頭等重要的大事�！薄肮伯a(chǎn)主義在印度支那的勝利將威脅到美國(guó)的安全�！薄叭绻《戎锹淙牍伯a(chǎn)黨人手中，其它東南亞國(guó)家也會(huì)‘緊隨其后’，就像‘多米諾骨牌’一樣�！薄耙粋�(gè)單獨(dú)在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的亞洲共產(chǎn)集團(tuán)對(duì)美國(guó)的遠(yuǎn)東安全利益有嚴(yán)重影響�！�
……
所有這一切綜合作用的結(jié)果就是美國(guó)非常自覺地配合了毛澤東的陽謀，積極主動(dòng)闖入了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，從此在里邊越陷越深。
特別值得一提的是當(dāng)年的美國(guó)“精英”為順利實(shí)現(xiàn)毛澤東的陽謀、使美國(guó)在越南失敗而做出的“特殊貢獻(xiàn)”。
肯尼迪、約翰遜政府薈萃了一大批名牌大學(xué)畢業(yè)、學(xué)術(shù)學(xué)歷資格優(yōu)異的“學(xué)者型官員”、“出類拔萃之輩”（The Best and The Brightest），甚至被稱為“哈佛俱樂部”。這些人用中國(guó)今天的時(shí)髦話來說就是“精英”。而這些當(dāng)年的美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)“精英”跟今天的中國(guó)改革“精英”還真頗為相似，值得不惜篇幅對(duì)照描述一番。
1、都是憑“聰明絕頂”當(dāng)“精英”。
中國(guó)的“精英”張維迎號(hào)稱“神童”，美國(guó)的“精英”麥克納馬拉也號(hào)稱“神童”�？湟袊�(guó)“精英”“絕頂聰明”的故事滿天飛，如津津有味地描述張維迎“獲得倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院Lionel Robbins紀(jì)念獎(jiǎng)學(xué)金”（還特別注明：面向全英大學(xué)的最高獎(jiǎng)學(xué)金，每次僅授一名）、“獲得華東地區(qū)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀圖書特等獎(jiǎng)（又特別注明：僅一名）”；夸耀美國(guó)“精英”“絕頂聰明”的故事也滿天飛。如《出類拔萃之輩》里津津有味地描述某“精英”中學(xué)時(shí)代的得意之筆：被老師課堂點(diǎn)名朗讀自己的作文，于是毫不遲疑拿起本子就念，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，文筆流暢。老師正津津有味，突然發(fā)現(xiàn)其他同學(xué)擠眉弄眼，表情古怪，趕忙追問。同學(xué)答曰：他作文本上什么也沒寫，是對(duì)著一張白紙現(xiàn)編呢——出口成章，何等聰明�？傊伎俊敖^頂聰明”撈世界：“你們個(gè)人聰明的腦袋與無數(shù)顆同樣聰明、充滿好奇的腦袋相連接，形成了一個(gè)智慧之網(wǎng)�！�
2、都是只管理論不管實(shí)踐，只管“邏輯推理”、“想當(dāng)然”而不管實(shí)際后果。
中國(guó)“精英”：“我是一個(gè)由邏輯驅(qū)動(dòng)的人，好證理論道”�！叭绻麤]有了邏輯，這還是社會(huì)嗎？”“學(xué)術(shù)觀點(diǎn)通行的表述方式是‘如果…，那么…’，講的是事物的因果關(guān)系。比如說，‘如果我們不削減政府的權(quán)力，腐敗現(xiàn)象就不可避免。’”
美國(guó)“精英”：整個(gè)越南戰(zhàn)爭(zhēng)都是這種“邏輯驅(qū)動(dòng)”、“證理論道”、“如果……那么”之類“事物的因果關(guān)系”等“想當(dāng)然”的“邏輯推斷”“推導(dǎo)”出來的——
“如果印度支那落入共產(chǎn)黨人手中，其它東南亞國(guó)家也會(huì)‘緊隨其后’，就像‘多米諾骨牌’一樣。”“如果美國(guó)不堅(jiān)決有力地在東南亞同共產(chǎn)主義戰(zhàn)斗，并且取得成功，菲律賓、沖繩和臺(tái)灣等海島基地就沒有安全可言，太平洋就將成為‘紅色海洋’，美國(guó)就不得不退守西海岸�！薄叭绻覀儾徊扇∽阋栽谲娛律蠐魯”痹缴踔凉伯a(chǎn)黨中國(guó)的軍事行動(dòng)，則我們不能保證非共產(chǎn)黨的南越能繼續(xù)存在下去�！薄叭绻试S共產(chǎn)黨北越統(tǒng)治東南亞，必將給美國(guó)和自由世界帶來災(zāi)難性后果�！薄叭绻绹�(guó)在同中國(guó)共產(chǎn)主義對(duì)抗的時(shí)候顯示出自己是一只紙老虎，而不采取軍事行動(dòng)，美國(guó)就會(huì)喪失亞洲各國(guó)人民對(duì)它的尊敬和支持”……（如果、如果、如果）
戰(zhàn)略上如此，戰(zhàn)術(shù)上亦如此：“美國(guó)的司令官們也像許多人那樣，喜歡沉溺于一廂情愿的思維之中�！薄案鶕�(jù)合理的推測(cè)……我們似乎沒有理由不獲勝”。“美軍政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人都想當(dāng)然地認(rèn)為，美軍和南越軍隊(duì)能夠迫使越共和北越正規(guī)軍在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣，美軍的機(jī)動(dòng)性和強(qiáng)大的火力，加上空中轟炸切斷來自北越的供應(yīng)和增援，定會(huì)迫使他們尋求和解。如果越共和北越軍隊(duì)像某些人認(rèn)為的那樣不打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)，而是采用游擊戰(zhàn)術(shù)，我們認(rèn)為美軍和南越軍隊(duì)在安民計(jì)劃的強(qiáng)有力支持下，能夠進(jìn)行有效的反游擊作戰(zhàn)�！薄笆聦�(shí)證明這些假定都是錯(cuò)的。”“我們驕傲自大，因?yàn)槲覀兪敲绹?guó)人，我們是陸軍士兵或海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，我們能贏。但事實(shí)證明那是錯(cuò)誤觀念”……（“一廂情愿的思維”、“合理的推測(cè)”、“想當(dāng)然”）
具體的過程更充滿了這種“邏輯推理”“想當(dāng)然”——既然毛澤東說游擊戰(zhàn)的成敗關(guān)鍵是“軍民魚水關(guān)系”，那“合乎邏輯”的推論就是“反叛亂”的關(guān)鍵是將游擊隊(duì)從普通村民中分開，斷掉這“魚水關(guān)系”。要把“魚”與“水”分開，“合乎邏輯”的辦法就是建立“戰(zhàn)略村”，把全體南越農(nóng)民都遷入“戰(zhàn)略村”，這不就斷了“魚水關(guān)系”了？一連串“合乎邏輯”的結(jié)果：對(duì)全體南越農(nóng)民搞“強(qiáng)迫搬遷”：毀了你的家園，抄了你的家產(chǎn)，銷了你的“農(nóng)村戶口”，統(tǒng)統(tǒng)“進(jìn)城”，搬到“戰(zhàn)略村”去。這是“改革代價(jià)”——不，“建設(shè)自由民主新越南”的“代價(jià)”。膽敢反抗格殺勿論：“合乎邏輯”的罪名是“反對(duì)改革”——不，反對(duì)“自由民主新世界”�！@一系列“合乎邏輯”的結(jié)果是“適得其反”，“火上澆油”，“搬起石頭打自己的腳”，激起了越南人民更激烈的反抗，“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”徹底破產(chǎn)。
3、都是頑固不化，死硬到底
中國(guó)“精英”：改革出問題是因?yàn)楦母锎胧┎粡氐�，必須深化改革。美�?guó)“精英”：戰(zhàn)爭(zhēng)沒取勝是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)升級(jí)不到位，必須加速升級(jí)。
中國(guó)“精英”：“那些批評(píng)罵我的人，他的道德連我一個(gè)腳后跟都沒有！”美國(guó)“精英”：“誰說撤軍只配坐著撒尿！”（即娘們）
中國(guó)“精英”：“倒退沒有出路”。美國(guó)“精英”：“我不認(rèn)為我們可以從那里退出，因?yàn)槲覀冇袟l約，因?yàn)槲覀円呀?jīng)發(fā)表了許多言論。我認(rèn)為抽身而退會(huì)使我們?cè)谌澜绱笫樏�，一想到世人的輿論我就不寒而栗�！薄懊绹?guó)已投下過多的資金，不能前功盡棄”
中國(guó)“精英”：“不爭(zhēng)論”。美國(guó)“精英”：“沒分歧”。（記得1965年面對(duì)國(guó)內(nèi)一片抗議，約翰遜告訴記者：美國(guó)社會(huì)對(duì)美國(guó)卷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)沒有分歧，只對(duì)具體做法有不同見解�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》就此發(fā)表了方成的一幅漫畫，還配了一首打油詩，開頭幾句是：“下有天，上有地，月亮落東日出西。示威抗議遍全國(guó)，美國(guó)國(guó)內(nèi)沒分歧。任何國(guó)家任何人，誰都不準(zhǔn)有懷疑！君不見臘斯克發(fā)脾氣，向輿論表示感激。白宮官員忙著向指責(zé)道謝，高興得有點(diǎn)歇斯底里……”）
4、最后都頂風(fēng)臭十里
諷刺美國(guó)“精英”的書《出類拔萃之輩》（The Best and The Brightest，直譯為“最優(yōu)秀和最聰明的人”，用中國(guó)現(xiàn)在的時(shí)髦話說就是“精英”）在美國(guó)大受歡迎，幾十年暢銷不衰。麥克納馬拉在回憶錄一開頭也承認(rèn)：“這些人——‘最優(yōu)秀和最聰明的人’（后來我們發(fā)現(xiàn)這種稱謂具有諷刺和貶低之意）”�？梢姟熬ⅰ�、“學(xué)者型官員”、“聰明絕頂”、“哈佛俱樂部”這些東西在美國(guó)早臭了�！熬ⅰ边@個(gè)詞在中國(guó)現(xiàn)在同樣臭不可聞，也算“國(guó)際接軌”——見識(shí)了中國(guó)“精英”的德行，就不難明白為什么《出類拔萃之輩》在美國(guó)如此受歡迎了。看來“‘精英’不是好東西”還真是個(gè)規(guī)律，不分國(guó)家文化背景，“放之四海而皆準(zhǔn)”，“英雄所見略同”——不，人民所見略同。
有人說毛澤東一邊“中蘇論戰(zhàn)”一邊“援越抗美”是同時(shí)向“兩強(qiáng)開戰(zhàn)”，是“冒險(xiǎn)”、“孤注一擲”、“冒核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)”，實(shí)際呢？
恰恰相反。正是“中蘇論戰(zhàn)”+“援越抗美”才使中國(guó)不但有驚無險(xiǎn)，而且穩(wěn)操勝券。
毛澤東通過五十年代跟美國(guó)的屢次較量已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)中蘇的戰(zhàn)略不管是“遏制”也好，“大規(guī)模報(bào)復(fù)”也好，“靈活反應(yīng)”也好，連同整個(gè)“冷戰(zhàn)”在內(nèi)，基本思路就是個(gè)“守勢(shì)戰(zhàn)略”：既要打仗又怕死，能不直接上陣就決不上陣。只要自身不受到攻擊就不主動(dòng)進(jìn)攻�！爸刑K論戰(zhàn)”開始時(shí)，美國(guó)認(rèn)為這是兩個(gè)共產(chǎn)黨巨人在爭(zhēng)論用哪種方法搞共產(chǎn)主義，對(duì)中蘇的分裂高興還來不及，生怕一不小心做出使這兩家和好的舉動(dòng)。當(dāng)時(shí)赫魯曉夫雖然跟中國(guó)鬧翻了，但還不敢公開走得太遠(yuǎn)。美國(guó)唯恐如果直接攻擊中國(guó)會(huì)反而逼得中蘇和好，再加上抗美援朝的教訓(xùn)記憶猶新，美國(guó)不想冒這個(gè)險(xiǎn)，只敢在南越舞刀弄槍搞“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”。而中蘇論戰(zhàn)的核心是中國(guó)指責(zé)蘇聯(lián)背叛馬克思主義，對(duì)美國(guó)搞投降。這種指責(zé)本身就使蘇聯(lián)清楚中國(guó)沒打算和美國(guó)聯(lián)手對(duì)付自己。如果放著越南不管卻跟美國(guó)伙在一起收拾中國(guó)，就沒法證明自己是“正統(tǒng)馬列主義者”和“國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖”，所以既下不了決心也沒有借口立即進(jìn)攻中國(guó)。
“中蘇論戰(zhàn)”+“援越抗美”其實(shí)是一箭雙雕，一下子同時(shí)戳到了美蘇兩家的痛處：美國(guó)蘇聯(lián)都是在自己陣營(yíng)里當(dāng)老大的主，最怕的是鎮(zhèn)不住臺(tái)。美國(guó)惟恐被看成“紙老虎”而眾叛親離，決心不讓南越垮掉，馬上跳進(jìn)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，從此越陷越深�！疤胤N戰(zhàn)爭(zhēng)”一輸美國(guó)登時(shí)急眼了，不顧一切擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)轟炸北越。這下蘇聯(lián)也坐不住了：袖手旁觀、任憑美國(guó)肆意欺負(fù)“社會(huì)主義大家庭”的成員北越，那“龍頭老大”的面子何在？威信何在？那還不眾叛親離？還保得住“社會(huì)主義陣營(yíng)領(lǐng)袖”的地位？于是不得不援助越南對(duì)抗美國(guó)。而且為了證明自己才是正牌的社會(huì)主義陣營(yíng)的盟主，不但援越，而且專給中國(guó)當(dāng)時(shí)給不了的先進(jìn)武器如導(dǎo)彈、飛機(jī)等等�！姑涝瘯r(shí)中國(guó)的先進(jìn)武器都得自己花錢向蘇聯(lián)買，買回來自己學(xué)著使用，然后再自己費(fèi)盡心血送上前線去拼命�，F(xiàn)在倒好，毛澤東一個(gè)“中蘇論戰(zhàn)”就讓蘇聯(lián)一個(gè)子不要還卯著勁地白給，給的還凈是當(dāng)時(shí)中國(guó)給不了的好玩藝，還不勞中國(guó)人冒險(xiǎn)，由老毛子親自出馬送貨上門把著手教越南人使用，或者直接派人操作——這等于無償幫著中國(guó)實(shí)現(xiàn)“讓美國(guó)吃個(gè)史無前例的大敗仗，使美國(guó)自己得出結(jié)論：跟中國(guó)敵對(duì)沒有好處，不得不有求于中國(guó)”的戰(zhàn)略總目標(biāo)。這下中國(guó)可省大發(fā)了：有人心甘情愿倒貼著白幫忙還不用領(lǐng)情——我不謝你，你也不覺得是在幫我，連“聒噪”兩字都省了，代價(jià)不過是“中蘇論戰(zhàn)”的一通筆墨官司——世界上還有比毛澤東的這招陽謀更巧妙更合算的買賣嗎？蘇聯(lián)這一上勁，美國(guó)更不敢無限制擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)了：要擴(kuò)大，是擴(kuò)大到中國(guó)還是擴(kuò)大到蘇聯(lián)？結(jié)果：戰(zhàn)爭(zhēng)一直老老實(shí)實(shí)局限在越南，使越南戰(zhàn)爭(zhēng)變成了一場(chǎng)符合毛澤東理想的時(shí)間、理想的地點(diǎn)、理想的方式的理想的人民戰(zhàn)爭(zhēng)，沒有擴(kuò)大到中國(guó)。毛澤東巧妙地利用了美蘇矛盾，限制了戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，爭(zhēng)取了時(shí)間，使中國(guó)得以加速備戰(zhàn)、加快“兩彈一星”、開展三線建設(shè)，使自己的安全有了切實(shí)的保障。
毛澤東的陽謀——“中蘇論戰(zhàn)”+“援越抗美”對(duì)美國(guó)來說如同斗牛士的紅幡，就那么三晃兩晃便引得美國(guó)如同紅了眼的蠻牛，一頭撞進(jìn)了毛澤東為它選好的戰(zhàn)場(chǎng)；對(duì)蘇聯(lián)來說則如同趕牛鞭子，就那么輕輕一揚(yáng)便鞭策得蘇聯(lián)格外賣力，為毛澤東實(shí)現(xiàn)根本的戰(zhàn)略目標(biāo)——使中國(guó)擺脫美蘇冷戰(zhàn)支配——而使勁拉犁。
中國(guó)抗美援朝是被動(dòng)出戰(zhàn)，一切不由己，時(shí)間、地點(diǎn)、作戰(zhàn)方式全是被動(dòng)的。援越抗美則是中國(guó)主動(dòng)出擊，一切自己作主，完全按中國(guó)的胃口選擇時(shí)間、地點(diǎn)、作戰(zhàn)方式�？姑涝瘯r(shí)中國(guó)被逼上了第一線，直接承擔(dān)了巨大的人員傷亡。援越抗美時(shí)中國(guó)除了高炮部隊(duì)、工程部隊(duì)外基本處于二線，傷亡比抗美援朝小得多，而戰(zhàn)果卻大得多：在越南給美國(guó)辦了個(gè)“思想改造學(xué)習(xí)班”，專門改造美國(guó)社會(huì)的“冷戰(zhàn)思維”、狂妄自大和反華意識(shí)：只要你堅(jiān)持“以冷戰(zhàn)為綱”，堅(jiān)持目空一切不認(rèn)輸、死要面子活受罪，堅(jiān)持?jǐn)骋曋袊?guó)，堅(jiān)持“中國(guó)威脅論“，那你就必然心甘情愿乖乖呆在越南盡情用腦袋撞墻，直到你“思想改造”成功、放棄那些立場(chǎng)為止。而蘇聯(lián)也非常配合，及時(shí)抓住這個(gè)機(jī)會(huì)全球到處挖美國(guó)墻腳，用實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)從反面教訓(xùn)美國(guó)：到底誰才是美國(guó)利益的真正威脅。美國(guó)硬著頭皮死死撐了幾年，最后實(shí)實(shí)在在撐不住了，終于大徹大悟，徹底認(rèn)栽，決心改弦更張，從越南戰(zhàn)爭(zhēng)脫身。
1969年中蘇邊境沖突后蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人試圖聯(lián)和美國(guó)一同襲擊中國(guó)。這反而幫了中國(guó)一個(gè)大忙：打掉了美國(guó)對(duì)根本改變對(duì)華戰(zhàn)略的最后一點(diǎn)顧慮，促使美國(guó)下定決心，改變對(duì)華戰(zhàn)略。美國(guó)尼克松政府此時(shí)已經(jīng)明白對(duì)美國(guó)根本利益的真正挑戰(zhàn)來自蘇聯(lián)，已經(jīng)決心從越南戰(zhàn)爭(zhēng)脫身，已經(jīng)明白美國(guó)在越南真正的對(duì)手是中國(guó)——沒有中國(guó)在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、交通、后勤、人員等方面的全力支持和“不準(zhǔn)美軍越過北緯十七度線”的警告，貧窮落后的北越根本撐不下去，十個(gè)武元甲也抵擋不了美國(guó)的五十多萬如狼似虎的現(xiàn)代化軍隊(duì)的進(jìn)攻和空中的狂轟濫炸。美國(guó)要從越南“體面地撤退”，就不能不求助于毛澤東，就不得不改善對(duì)華關(guān)系，就不能不走聯(lián)華制蘇的路子。但美國(guó)又擔(dān)心中蘇會(huì)重歸于好，讓美國(guó)竹籃打水一場(chǎng)空。中蘇在珍寶島武裝沖突，蘇聯(lián)試探與美國(guó)聯(lián)合襲擊中國(guó)，這等于向美國(guó)證實(shí)：中蘇同盟關(guān)系不會(huì)再恢復(fù)，中國(guó)不會(huì)再向蘇聯(lián)“一邊倒”。美中蘇的關(guān)系不再是兩極而是三極。三角政治的規(guī)律立刻開始發(fā)揮作用：美中蘇三家中，中國(guó)最弱。正因?yàn)槿绱�，美蘇兩家最關(guān)心的都不是中國(guó)目前會(huì)威脅自己，而是不要把中國(guó)推向?qū)Ψ�，或被�?duì)方一口吃掉，尤其不能陷入跟中國(guó)的長(zhǎng)期沖突消耗自己的實(shí)力，讓對(duì)方坐收漁翁之利的情況。所以蘇聯(lián)一定要拉上美國(guó)一起對(duì)中國(guó)下手而不肯自己?jiǎn)胃�。美�?guó)則立即打消了最后一絲顧慮，馬上通知蘇聯(lián)：美國(guó)認(rèn)為中國(guó)的安全涉及美國(guó)的國(guó)家利益，警告蘇聯(lián)不要對(duì)中國(guó)下手，并開始認(rèn)真設(shè)法改善對(duì)華關(guān)系——這意味著毛澤東的陽謀成功了：中國(guó)被美蘇兩強(qiáng)任意支配的戰(zhàn)略處境已經(jīng)改變，三角政治的規(guī)律已經(jīng)起作用，毛澤東追求的“打破美蘇兩面夾攻”的戰(zhàn)略目標(biāo)已經(jīng)成功在望。
尼克松訪華意味著毛澤東的陽謀大獲全勝：美國(guó)徹底改變對(duì)華政策，從敵視走向緩和。這也意味著整個(gè)美國(guó)社會(huì)對(duì)華認(rèn)識(shí)都被毛澤東徹底改造了：在毛澤東的“越南戰(zhàn)爭(zhēng)思想改造學(xué)習(xí)班”學(xué)習(xí)及格，準(zhǔn)予畢業(yè)。鄭必堅(jiān)跑到美國(guó)苦苦哀求美國(guó)人“換一種思維、換一種胸襟、換一個(gè)角度”，“研究一下中國(guó)共產(chǎn)黨與已經(jīng)解體的蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨之間的區(qū)別”。其實(shí)哪用得著他脫褲子放屁？毛澤東幾十年前早就做到了——尼克松訪華本身就證明美國(guó)對(duì)中國(guó)和蘇聯(lián)的“根本區(qū)別”一清二楚，否則何必那么積極跑到?jīng)]有外交關(guān)系、相互敵對(duì)幾十年的中國(guó)來？正因?yàn)槊珴蓶|把整個(gè)美國(guó)社會(huì)的對(duì)華認(rèn)識(shí)都徹底改造了，所以尼克松訪華消息一宣布，美國(guó)社會(huì)一片叫好：“美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院專門通過一項(xiàng)聯(lián)合決議，要求規(guī)定1972年2月21日為支持尼克松訪華的紀(jì)念日。美國(guó)新聞處的電報(bào)稱，尼克松訪華受到‘美國(guó)人民壓倒多數(shù)的支持。兩黨所有的政治領(lǐng)袖實(shí)際上都和尼克松總統(tǒng)一樣，具有同中國(guó)重新建立聯(lián)系的愿望�！薄绻绹�(guó)社會(huì)對(duì)華的主流意識(shí)沒扭轉(zhuǎn)過來，像鄭必堅(jiān)那樣只知道圍著少數(shù)幾個(gè)美國(guó)“精英”打轉(zhuǎn)，即使能改變個(gè)把官員的對(duì)華態(tài)度又有什么用？當(dāng)年美國(guó)駐延安觀察組的人如謝偉思等向美國(guó)國(guó)務(wù)院如實(shí)反映了中共實(shí)情，結(jié)果還不是都被清洗了？同樣讓美國(guó)人認(rèn)識(shí)到中國(guó)和蘇聯(lián)的區(qū)別，毛澤東用的是“越南戰(zhàn)爭(zhēng)思想改造學(xué)習(xí)班”。結(jié)果：美國(guó)總統(tǒng)親自訪華——到一個(gè)沒有外交關(guān)系、敵對(duì)隔絕了二十二年的國(guó)家來談和平，并同意了中國(guó)政府的要求：有史以來破天荒頭一次，在中國(guó)領(lǐng)空上美國(guó)總統(tǒng)不乘坐美國(guó)總統(tǒng)專機(jī)而乘坐中國(guó)飛機(jī)。不僅如此，尼克松訪華是單方面訪問，沒有回訪——也就是說，不對(duì)等。（按中國(guó)的老習(xí)慣，對(duì)此是什么個(gè)說法？——“來朝求和”。）而鄭必堅(jiān)呢？七老八十了還梳妝打扮送上門去發(fā)公嗲、賣老騷、吊洋膀子、撒媚嬌：“面對(duì)這樣的中國(guó)共產(chǎn)黨，美國(guó)有什么可以擔(dān)心的呢？”結(jié)果呢？“熱臉貼上個(gè)冷屁股”——人家答曰：“中國(guó)有人認(rèn)為，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增強(qiáng)民族主義可維持共產(chǎn)黨的一黨統(tǒng)治。這是危險(xiǎn)的，也是錯(cuò)誤的。”——相比之下，誰偉大？誰令人作嘔？
毛澤東的陽謀——“中蘇論戰(zhàn)”+“援越抗美”是有史以來最精彩絕倫的謀略杰作。美國(guó)號(hào)稱戰(zhàn)無不勝，打遍天下無敵手，偏偏兩次在亞洲跟毛澤東交手，兩次都栽了大跟頭，而且一次比一次慘：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開了個(gè)先例：“第一次沒有取得勝利”。但美國(guó)好歹保住了南朝鮮半壁江山，還可以勉強(qiáng)用“沒有失敗”來自慰。而越南戰(zhàn)爭(zhēng)則連這樣聊以自慰的借口都沒撈到，完完全全徹徹底底地失敗了。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)還可以推說中國(guó)有蘇聯(lián)為后盾，越南戰(zhàn)爭(zhēng)則連這樣的借口也找不到，完全是毛澤東的杰作。越南戰(zhàn)爭(zhēng)使美國(guó)有史以來第一次嘗到了戰(zhàn)敗的滋味：經(jīng)濟(jì)衰退、沮喪迷茫、信心危機(jī)、國(guó)內(nèi)矛盾激化、社會(huì)動(dòng)蕩不安……一切戰(zhàn)敗國(guó)的特征幾乎都占全了。美國(guó)建國(guó)兩百年，什么時(shí)候吃過這么大的虧？尤其令美國(guó)精英們憋氣的是：明明知道這一切都是毛澤東干的，偏偏還沒法報(bào)復(fù)。魯迅說：“譬如一個(gè)人，自己打自己的嘴巴，心平氣和，被別人打了，就非常氣憤�！薄绻姓J(rèn)美國(guó)這場(chǎng)史無前例的慘敗是因?yàn)樯狭嗣珴蓶|的大當(dāng)，那就屬于“被別人打了，就非常氣忿”，必定群情激憤，堅(jiān)決要求追究責(zé)任。那樣一來誰也承擔(dān)不起這戰(zhàn)敗侮國(guó)之責(zé)。況且毛澤東的陽謀的特點(diǎn)就是毫無隱瞞，一切都放在明處，是你自己心甘情愿往陷阱里跳，能怪得了誰？所以美國(guó)只好說是“歷屆政府的錯(cuò)誤”導(dǎo)致美國(guó)陷入了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，你錯(cuò)我錯(cuò)大家都錯(cuò)，一推六二五，“老虎吃天——沒處下嘴”，最后不了了之——這就是“自己打自己的嘴巴，心平氣和”——美國(guó)連敗于毛澤東都不敢承認(rèn)，那還有什么理由報(bào)復(fù)中國(guó)？如果中國(guó)跟美國(guó)打堂堂之陣，打不過不說，犧牲無算不說，即便打贏了，也得防備美國(guó)會(huì)卷土重來變本加厲地報(bào)復(fù)——第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)不就是個(gè)例子？二次大戰(zhàn)后德國(guó)被分割占領(lǐng)，目的不就是防備復(fù)仇主義東山再起？這條中國(guó)能學(xué)嗎？而毛澤東的陽謀卻讓美國(guó)吃了虧還有苦說不出，根本不存在報(bào)復(fù)的問題。整慘了你，還用不著擔(dān)心你報(bào)復(fù)，不但一點(diǎn)后遺癥沒有，還讓你從此不得不心甘情愿地跟我套近乎——世界上還有比這干得更漂亮的活嗎？
還不止于此呢。毛澤東的陽謀讓美國(guó)史無前例地吃了個(gè)大敗仗。這意味著什么？意味著中國(guó)打贏了一場(chǎng)“隱形世界大戰(zhàn)”，而且自己還幾乎沒怎么流血。美國(guó)壓倒一切、舉世無雙的優(yōu)勢(shì)居然毫無用武之地，戰(zhàn)死五萬，傷殘無數(shù)，耗費(fèi)無數(shù)，費(fèi)盡九牛二虎之力卻一敗涂地，而且輸?shù)媚涿睿捍蜈A了每一仗，卻輸?shù)袅苏麄�(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)。而中國(guó)付出的代價(jià)呢？援越200個(gè)億，算上戰(zhàn)略佯動(dòng)——援助阿爾巴尼亞200個(gè)億，總共耗費(fèi)400個(gè)億。援越部隊(duì)有傷亡，但比抗美援朝傷亡小得多。就中國(guó)的國(guó)力而言，這一切代價(jià)的確不小。但用400個(gè)億加這些傷亡打敗了世界頭號(hào)超級(jí)大國(guó)、徹底改善中國(guó)的戰(zhàn)略地位，打破了美蘇的圍堵，使中國(guó)從此成為世界大國(guó)，成為“三角政治”的“世界一極”，掃清了阻撓中國(guó)大崛起的最后的外在障礙。這樣一算賬，中國(guó)贏了還是虧了？跟這個(gè)大帳相比，后來越南跟中國(guó)鬧翻對(duì)中國(guó)雖然不是好事，但二者哪個(gè)更值？（為什么有人一提援越抗美就只看得見中越鬧翻這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)后果而看不見中美接近、中國(guó)變成“世界一極”這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)后果呢？）蘇聯(lián)第二次世界大戰(zhàn)犧牲兩千萬、物質(zhì)財(cái)產(chǎn)損失不計(jì)其數(shù)才當(dāng)上“世界一極”。德國(guó)打了兩次世界大戰(zhàn)，犧牲無算、費(fèi)盡九牛二虎之力仍然沒當(dāng)成“世界一極”。日本更是“偷雞不著賒了米”，沒撈著“世界一極”還吃了兩顆原子彈。中國(guó)以弱勝強(qiáng)贏了一場(chǎng)“隱形世界大戰(zhàn)”，成了“世界一極”，傷亡代價(jià)不但少于上述任何一個(gè)國(guó)家，而且還既無外債又無內(nèi)債，以至于中國(guó)老百姓都不知道自己是生活在“隱形世界大戰(zhàn)”中——這水平世界上還有第二家嗎？盡管德國(guó)日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力比中國(guó)強(qiáng)得多，但仍算不上“世界一極”，因?yàn)樗鼈儗儆诿绹?guó)陣營(yíng)。而中國(guó)當(dāng)時(shí)雖然實(shí)力弱得多，卻硬成了“世界一極”，憑的就是政治上跟美蘇誰也不尿，自成一家。想想1945年的中國(guó)是什么個(gè)地位，想想1949年的中國(guó)是個(gè)什么地位，再看看尼克松訪華后中國(guó)又是個(gè)什么地位，誰能否認(rèn)毛澤東徹底改善了中國(guó)戰(zhàn)略地位？看看建國(guó)后毛澤東經(jīng)手的幾場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)：抗美援朝、中印邊界自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、援越抗美、中蘇邊界沖突、西沙海戰(zhàn)——每打一仗，中國(guó)的國(guó)際地位就穩(wěn)步上升一級(jí)，一次都不例外。中國(guó)就這么從“任人宰割”一步一步上升為“世界一極”。而其他一些國(guó)家呢？?jī)梢链蛄四敲炊嗄�，中東打了那么多年，不知付出多少代價(jià)，打出了什么名堂沒有？“不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨”。這一比就能看出毛澤東的陽謀有多了不起，毛澤東有多了不起。
毛澤東的陽謀的勝利不僅僅是有形的，并不僅僅是根本改善了中國(guó)戰(zhàn)略地位，更深遠(yuǎn)的意義是讓西方精英對(duì)中華文明從此刮目相看，由輕蔑轉(zhuǎn)為敬畏；使中國(guó)人對(duì)中華文明的信心倍增，極大地提高了中華文明的“軟實(shí)力”和凝聚力。
這種改變?cè)谀峥怂稍L華中體現(xiàn)得淋漓盡致：“尼克松來華途中路過關(guān)島時(shí)，透過媒體表示，他期望同毛澤東主席和周恩來總理的談話從哲學(xué)的角度來進(jìn)行，而不是只集中討論眼前的問題�！薄拔抑赃@樣說，是因?yàn)樽x了主席的詩詞和講話。我知道主席是一位思想深刻的哲學(xué)家�！薄峥怂刹皇菍W(xué)哲學(xué)的。身為美國(guó)總統(tǒng)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)就夠他焦頭爛額的了，加上歐洲、中東……全世界不知有多少麻煩讓他手忙腳亂，每日每時(shí)不知道有多少事等著他急辦。在這種情況下，他卻要花整整一周，不遠(yuǎn)萬里跑到?jīng)]有外交關(guān)系、互相隔絕、相互敵對(duì)了二十多年的中國(guó)來，特意提到毛澤東的詩詞，而且還專門想跟毛澤東談?wù)軐W(xué)——怎么那么閑情逸致？難道尼克松真那么悠閑？開玩笑。誰不知道美國(guó)人最講究實(shí)際，哪肯為不著邊際的事浪費(fèi)這么多時(shí)間？何況還是美國(guó)總統(tǒng)？
真正的含義是：第一，美國(guó)明白在越南戰(zhàn)爭(zhēng)的真正對(duì)手是中國(guó)——如果對(duì)手是北越，美國(guó)與北越正在巴黎會(huì)談。如果對(duì)手是蘇聯(lián)，那尼克松直接訪問蘇聯(lián)就是了。無論是兩種情況的哪一種，尼克松都沒必要繞個(gè)大圈子跑到?jīng)]有外交關(guān)系的中國(guó)來。第二，尼克松和基辛格真正明白了毛澤東的陽謀的厲害：美國(guó)跟中國(guó)主要不是在較量實(shí)力，而是在較量謀略。而與謀略關(guān)系最密切的不是兵力兵器導(dǎo)彈飛機(jī)，而是哲學(xué)、文化、文明體系等精神因素。
基辛格也許是當(dāng)時(shí)美國(guó)為數(shù)不多的能不從字面上理解毛澤東的人。
比如，1970年毛澤東發(fā)表了《5·20》聲明，譴責(zé)美國(guó)入侵柬埔寨�！白x過毛澤東的聲明后，尼克松愁眉不展，滿腹心事，以為剛見縫隙的中美關(guān)系的大門，又將重重封閉，自己為此所作的努力，將要付之流水。他心煩意亂，立即讓基辛格研究毛澤東的聲明，基辛格很快便送來自己的見解和分析：‘實(shí)質(zhì)上，……那是一篇非�？斩吹穆暶��！鼪]有提出什么威脅，沒有承擔(dān)什么義務(wù)，對(duì)你沒有進(jìn)行人身攻擊，在有爭(zhēng)議的雙邊問題上避免表態(tài)。從策略上看，毛的聲明是要達(dá)到這么幾個(gè)目的：利用你在柬埔寨的行動(dòng)大肆宣傳。以毛的個(gè)人威信加強(qiáng)中國(guó)人對(duì)西哈努克的支持。’”
同樣的東西在肯尼迪政府的“出類拔萃之輩”們眼里是“中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)美國(guó)的極端敵視”、“中國(guó)人正在提倡以更好戰(zhàn)更咄咄逼人的政策反對(duì)西方，特別是美國(guó)”、“中國(guó)和北越的激烈言詞使我們認(rèn)為：他們將追求一個(gè)地區(qū)性的霸權(quán)”，而基辛格卻能看出這許多別人看不出的東西，堅(jiān)持改善中美關(guān)系的既定方針，可見他確實(shí)領(lǐng)悟了毛澤東的陽謀。明白這一點(diǎn)，也就比較容易理解毛澤東會(huì)見尼克松時(shí)的這一段談話了：
毛澤東用手指著基辛格說道，“‘只爭(zhēng)朝夕’。我覺得，總的說來，我這種人說話像放空炮。比如這樣的話：‘全世界團(tuán)結(jié)起來，打倒帝國(guó)主義、修正主義和各國(guó)反動(dòng)派，建立社會(huì)主義�！�
“像我這種人”，尼克松說，“還有匪幫，都在打倒之列嗎？”
毛澤東微笑著說：“你，作為個(gè)人，也許不在被打倒之列�！苯又赶蚧粮裾f：“他這個(gè)人也不屬于被打倒之列。如果你們都被打倒了，我們就沒有朋友了。”
表面上看，這是在開玩笑。而我理解的更深一層的含義是：雙方都清楚，陽謀是虛實(shí)結(jié)合。虛的部分可以是“放空炮”，也可以是當(dāng)真的。你不跟中國(guó)作對(duì)，那虛的就始終是虛的，就成了“放空炮”。但你如果跟中國(guó)作對(duì)，那虛的隨時(shí)可以變成實(shí)的，叫你吃不了兜著走，如援越抗美。毛澤東實(shí)際當(dāng)面告訴尼克松、基辛格：既然你們改變對(duì)華關(guān)系了，那我那虛的部分就是“放空炮”了�！@正是尼克松、基辛格最想知道的底，也正是他們對(duì)毛澤東最感到神秘的地方：如此虛虛實(shí)實(shí)、真真假假、變化莫測(cè)、出神入化的謀略到底是從哪里來的？西方的哲學(xué)體系里找不到答案，古老的東方哲學(xué)體系如孔孟之道里似乎也沒見識(shí)過。在這樣的謀略面前，美國(guó)最自傲的、對(duì)付蘇聯(lián)行之有效的種種戰(zhàn)略理論體系似乎簡(jiǎn)直不堪一擊，輕而易舉便被毛澤東玩得團(tuán)團(tuán)亂轉(zhuǎn)找不到北，輸都不知道怎么輸?shù)摹衩儡娫谀显剑蜈A了每一仗，卻輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)。這些在美國(guó)歷史上從來找不到先例，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)從來沒見識(shí)過，在軍事科學(xué)理論上無論如何也解釋不通的東西，碰到毛澤東卻成了活生生的現(xiàn)實(shí)。這才是令美國(guó)人最迷茫的地方。要論物質(zhì)實(shí)力，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)在沒什么可擔(dān)心的，也并不太放在心上，以至于跟毛澤東周恩來談不談都無所謂。正因如此，尼克松才對(duì)跟毛澤東談?wù)軐W(xué)有那么大興趣——這樣的謀略課世界上沒第二家，沒第二次機(jī)會(huì)，也永遠(yuǎn)不會(huì)有不走樣的教科書和學(xué)習(xí)輔導(dǎo)材料——無論從回憶錄上看還是從紀(jì)錄片上看，尼克松、基辛格在毛澤東面前簡(jiǎn)直帶了點(diǎn)學(xué)生般的表情。難怪基辛格會(huì)感慨：“我從來沒有遇見過一個(gè)人像他具有如此高度集中的不加掩飾的意志力。”“他身上發(fā)出一種幾乎可以感覺到的壓倒一切的魄力。毛澤東的確能讓人體會(huì)到力量、權(quán)力和意志的共鳴�！薄绻麅H僅為了取悅于人以利談判，有必要事后這樣說嗎？
這說明了什么？說明美國(guó)最高級(jí)謀略家對(duì)毛澤東的謀略五體投地，欽佩之至。這背后的含義呢？現(xiàn)代史上第一次，代表西方文明的最高級(jí)精英在代表東方文明的最高級(jí)精英面前服軟認(rèn)輸：我服了你。對(duì)你的謀略我甘拜下風(fēng)。對(duì)能產(chǎn)生這種謀略的古老的中華文明我不由自主肅然起敬。美國(guó)軍人說：“美國(guó)不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，就怕中國(guó)軍隊(duì)毛澤東化”——過去一般人總是從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)斗意志等純軍事方面來理解。實(shí)際這句話的含義已經(jīng)超越了純軍事范圍：越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后，毛澤東的陽謀才是令美國(guó)軍隊(duì)最敬畏的，這是任何最現(xiàn)代化的電子計(jì)算機(jī)也算不出來的，永遠(yuǎn)不知道如何應(yīng)付的。毛澤東的陽謀使中國(guó)人終于能夠揚(yáng)眉吐氣地宣告：中華文明不僅不比西方文明差，而且有自己獨(dú)到的優(yōu)勢(shì)，能令最傲慢的“西方文明優(yōu)越論者”俯首稱臣。不信？看看毛澤東的陽謀。看看越南戰(zhàn)爭(zhēng)。
重復(fù)一遍一開始的話：“衡量冷戰(zhàn)期間一切中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人歷史功過的唯一標(biāo)準(zhǔn)，就是看其是否解開了這個(gè)死結(jié)，是否粉碎了美蘇為自己的冷戰(zhàn)需要而犧牲中國(guó)民族利益的一切舉措，是否讓中國(guó)從美蘇兩大陣營(yíng)的左右夾擊中突出了重圍。一句話，是否使中國(guó)擺脫了冷戰(zhàn)。做到了這條的就是捍衛(wèi)了中華民族最根本民族利益的英雄”。尼克松訪華標(biāo)志著毛澤東終于實(shí)現(xiàn)了1949年以來孜孜以求的“使中國(guó)擺脫美蘇冷戰(zhàn)的兩面夾擊”的戰(zhàn)略目標(biāo)。就憑這一條，就可以說毛澤東是中華民族有史以來最了不起的民族英雄�！灰詾槊褡逵⑿凼侵粫�(huì)吃苦犧牲、視死如歸的“拼命三郎”。不要以為中國(guó)只有失敗的民族英雄。中國(guó)不僅不乏成功的民族英雄，而且有“善戰(zhàn)者，無赫赫之功”、“茍能制侵陵，豈在多殺傷”的智勇雙全的高級(jí)成功的民族英雄。毛澤東的陽謀不動(dòng)聲色便將實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國(guó)的超級(jí)大國(guó)玩弄于股掌之上、讓中國(guó)人不知不覺間便打贏了一場(chǎng)“隱形世界大戰(zhàn)”、讓中國(guó)以最小的代價(jià)在戰(zhàn)略上徹底翻身、一舉去除對(duì)中華民族根本利益最大的威脅、使中華文明在“全球化”的世界大放異彩，空前地提高了中華民族的凝聚力、自信心和自尊心。毛澤東不僅是中華民族的民族英雄，而且是古往今來獨(dú)一無二的最偉大的民族英雄。
九、高手過招
只有理解了毛澤東的陽謀，才能夠理解并欣賞尼克松訪華時(shí)中美兩國(guó)頂級(jí)謀略高手直接交鋒過招的精彩之處。
片段一：“維護(hù)中國(guó)的獨(dú)立及其生存能力”
1972年1月3日，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)副助理亞歷山大•黑格準(zhǔn)將率先遣組來到北京，為尼克松的中國(guó)之行作技術(shù)安排。黑格此行帶來了尼克松和基辛格的重要口信：由于蘇聯(lián)企圖繼續(xù)包圍中國(guó)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的生存能力表示懷疑，準(zhǔn)備力圖抵消蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的威脅，以維護(hù)中國(guó)的獨(dú)立及其生存能力。希望通過這次訪問，加強(qiáng)尼克松總統(tǒng)的世界領(lǐng)袖的形象。
毛澤東得知黑格口信后說：“包圍中國(guó)！要他們來救我，那怎么了得！頂回去！無非尼克松不來。不來就不來嘛！22年不來了，再等22年。尼克松不來，土克松、磚克松也會(huì)來�！�
毛澤東批準(zhǔn)的中方答復(fù)說：“我們認(rèn)為，任何國(guó)家決不能靠外力維護(hù)其獨(dú)立和生存，否則只能成為別人的保護(hù)國(guó)或殖民地�！聦�(shí)已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明，一切妄圖孤立、包圍、遏制、顛覆中國(guó)的陰謀都只能以可恥的失敗告終。”“美方口信表示，期望通過訪問，加強(qiáng)尼克松總統(tǒng)作為世界領(lǐng)袖的形象。對(duì)此我們難以理解。一個(gè)人的形象取決于他自己的行動(dòng)，而不是任何其他國(guó)家。我們從不認(rèn)為有什么自封的世界領(lǐng)袖�！�
當(dāng)中方把答復(fù)稿念給黑格后，黑格臉上一陣紅，一陣白，說：“我是個(gè)軍人，可能我沒有正確地轉(zhuǎn)達(dá)尼克松總統(tǒng)的意思。”
評(píng)論：這一段實(shí)在精彩。表面看，美國(guó)人真是一片“好心”：“對(duì)中國(guó)的生存能力表示懷疑，準(zhǔn)備力圖抵消蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的威脅，以維護(hù)中國(guó)的獨(dú)立及其生存能力”。代價(jià)呢？條件不高，一個(gè)子不要，只希望來點(diǎn)“面子工程”：“通過這次訪問，加強(qiáng)尼克松總統(tǒng)的世界領(lǐng)袖的形象”。——給尼克松一點(diǎn)“世界領(lǐng)袖形象”就能解除中國(guó)的后顧之憂，不用再為“生存能力”、為蘇聯(lián)的大兵壓境犯愁。這買賣太合算了。換上認(rèn)實(shí)惠、“拎得清”、“逮住耗子就是好貓”的主早喜出望外一口答應(yīng)了。然而實(shí)際呢？這等于承認(rèn)美國(guó)是“世界領(lǐng)袖”，宣布中國(guó)是美國(guó)的“保護(hù)國(guó)”，等于中國(guó)“改換門庭”，從蘇聯(lián)陣營(yíng)跳槽到美國(guó)陣營(yíng)了——從向蘇聯(lián)“一邊倒”改為向美國(guó)“一邊倒”。這樣一來，“向美國(guó)一邊倒，蘇聯(lián)要收拾你”的規(guī)律立刻就會(huì)起作用：蘇聯(lián)將馬上感到最敏感的“柔軟腹部”遭到了來自中美的直接軍事威脅，必定采取激烈的反措施。那時(shí)中國(guó)能指望美國(guó)什么？起碼眼前虧吃定了。更進(jìn)一步說，中國(guó)建國(guó)以來費(fèi)了那么大心血，為的是什么？是從美蘇冷戰(zhàn)夾攻中突圍出來，兩方誰也不依附，自成一家。只要中方在這個(gè)問題上一松口，立刻前功盡棄，平等關(guān)系變成了不平等的保護(hù)國(guó)關(guān)系，三角政治的格局就算吹了，利用美蘇矛盾確保中國(guó)安全的整個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)就算吹了，勝利者一下子變成了失敗者——一言之差，天壤之別。美方實(shí)際想摸一下毛澤東的底：你爭(zhēng)的究竟是“世界一極”還是眼前利益？同意跟我和解是因?yàn)橐猿梢患疫�是因?yàn)閼峙绿K聯(lián)？如果是因?yàn)槭懿涣颂K聯(lián)的威脅而不顧一切，那給你點(diǎn)甜頭就行了，在臺(tái)灣問題和其他問題就可以強(qiáng)硬一些了。而這么重大的話題尼克松不出面，基辛格不出面，卻讓一介武夫黑格出面，顯然為了留有余地便于下臺(tái)階，一旦被拒絕可以往底下推：“我是個(gè)軍人，可能我沒有正確地轉(zhuǎn)達(dá)尼克松總統(tǒng)的意思�！比绻悄峥怂苫粮癯雒�，那被中國(guó)一口拒絕就太難堪，搞不好會(huì)危及整個(gè)訪華計(jì)劃。可見這是美方一個(gè)精心準(zhǔn)備的圈套。結(jié)果被毛澤東一眼識(shí)破，馬上做出最強(qiáng)硬反應(yīng)：寧可你尼克松訪華取消，我也絕不答應(yīng)�！裁唇懈呤郑@就是高手：要害問題心中有數(shù)，明察秋毫，絕不含糊，寸步不讓，根本不為眼前小便宜所動(dòng)。美方的圈套水平高，毛澤東的眼力決心更高。尼克松人沒到就先親自領(lǐng)教了毛澤東的厲害，不但再也不提這個(gè)話題，而且小心翼翼多了。這次過招的結(jié)果：尼克松摸到了毛澤東的底，也向毛澤東漏了自己的底：出了這個(gè)插曲之后尼克松仍堅(jiān)持按計(jì)劃訪華，可見決心之大，可見美國(guó)有求于中國(guó)之迫切。這等于反過來告訴中國(guó)：不用擔(dān)心美國(guó)死不讓步。這就為后來的聯(lián)合公報(bào)奠定了基礎(chǔ)。
片段二：起草《聯(lián)合公報(bào)》
基辛格：按國(guó)際慣例，強(qiáng)調(diào)含糊其辭的共同點(diǎn)，用陳詞濫調(diào)掩蓋著分歧。毛澤東：各說各的，明確寫出雙方的分歧，同時(shí)寫出雙方的共同點(diǎn)。
基辛格：“在美國(guó)總統(tǒng)歷史性的訪問結(jié)束之時(shí)，列舉雙方這么多的不同觀點(diǎn)，這豈不等于告訴全世界，中美雙方在吵架么？！這無論在國(guó)際上，還是在國(guó)內(nèi)都是難以接受的�！�
周恩來：“你們的初稿是偽裝觀點(diǎn)一致，我們認(rèn)為公報(bào)必須擺明雙方根本性的分歧。眾所周知，中美在意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度和國(guó)際重大問題上存在嚴(yán)重分歧，20多年的隔閡不可能消失于一旦，如果在此情況下雙方簽署那種既不說真話、也不打算遵守的陳詞濫調(diào)式的文件，那是不可取的�！�
基辛格：“我們不回避雙方的分歧，簽公報(bào)又有什么意義？”周恩來：“用漂亮的外交辭令掩蓋分歧的典型公報(bào)，往往是‘放空炮’，是禍根。公開地?cái)[明分歧，就是解決問題的開始，也是通向未來的第一步�！�
結(jié)果：
基辛格：“也許用這種別出心裁的方式，可以解決我們的難題，這就是中方草案的奇妙之處。”洛德：“周恩來太厲害了！讓我們否定了自己的方案，接受了他們的方案，而且高高興興，心悅誠(chéng)服……”
評(píng)論：如果按照美方的方案搞出個(gè)“強(qiáng)調(diào)含糊其辭的共同點(diǎn)、用陳詞濫調(diào)掩蓋分歧”的符合“國(guó)際慣例”的公報(bào)來，那對(duì)于中國(guó)來說尼克松算是白來了：就算中國(guó)渾身是嘴，也沒法讓全世界相信中美之間是平等關(guān)系、中國(guó)與美國(guó)沒有結(jié)盟、美國(guó)不是中國(guó)的保護(hù)國(guó)、中國(guó)沒有與美國(guó)搞秘密交易、沒有出賣別人的利益。美國(guó)可以對(duì)中美關(guān)系做隨心所欲的解釋放風(fēng)，在中蘇之間來回?fù)芘�。毛澤東的使中國(guó)獨(dú)立于美蘇兩強(qiáng)之外的戰(zhàn)略總目標(biāo)仍然實(shí)現(xiàn)不了。而按中國(guó)的辦法搞聯(lián)合公報(bào)，則用最明確無誤的方式宣告中美之間關(guān)系改善但不是同盟關(guān)系。防止了美國(guó)利用措辭模糊的公報(bào)在中蘇之間搬嘴弄舌，防止了蘇聯(lián)誤判中美結(jié)成軍事同盟而鋌而走險(xiǎn)，防止了第三世界國(guó)家誤解中國(guó)。總之不給任何人留下任何猜測(cè)懷疑挑撥離間的機(jī)會(huì)，不讓毛澤東利用美蘇矛盾確保中國(guó)安全的“三角政治”戰(zhàn)略目標(biāo)受到任何可能的干擾。這才是最高明的做法。
片段三：正面交鋒（毛澤東會(huì)見尼克松）
毛澤東：“我認(rèn)為，一般地說來，像我這樣的人放了許多空炮，比如，全世界人民團(tuán)結(jié)起來打倒帝國(guó)主義、修正主義和一切反動(dòng)派，建立社會(huì)主義�！泵珴蓶|還說：“你（指尼克松，作者注）可能就個(gè)人來說，不在打倒之列�？赡芩ㄖ富粮�，作者注）也不在內(nèi)。都打倒了，我們就沒有朋友了嘛。”
基辛格的理解：毛澤東說自己“放空炮”，實(shí)際上是在暗示，不要認(rèn)真看待中國(guó)到處墻上寫著的喊了幾十年的口號(hào)，“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在和我們打交道時(shí)已經(jīng)超越了意識(shí)形態(tài)。他們實(shí)際上是同我們訂了一個(gè)無形的互不侵犯條約，從而解除了一個(gè)方面的敵情�！�
評(píng)論：前面已經(jīng)說過，陽謀是虛實(shí)結(jié)合，可以是“放空炮”，也可以是當(dāng)真干。既然美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略從敵視變?yōu)楹徒�，那原來�?shí)的就成了虛的，變成了“放空炮”。讓毛澤東轉(zhuǎn)實(shí)為虛的代價(jià)：美國(guó)人認(rèn)同“訂了一個(gè)無形的互不侵犯條約，從而解除了一個(gè)方面的敵情�！薄栔\厲害不厲害？
尼克松：“……究竟怎樣好，是要日本處于中立和不能自衛(wèi)的狀態(tài)，還是在一個(gè)時(shí)期內(nèi)讓日本同美國(guó)具有某些關(guān)系，這都是屬于哲學(xué)范圍的問題�！偫碇赋�，他感到美國(guó)在伸手，蘇聯(lián)在伸手，那么問題是，人民共和國(guó)面臨的危險(xiǎn)，是來自美國(guó)的侵略，還是來自蘇聯(lián)的侵略？這是一個(gè)困難的問題，但是我們要討論這個(gè)問題�！�
毛澤東：“來自美國(guó)方面的侵略，或者來自中國(guó)方面的侵略，這個(gè)問題比較小，也可以說不是大問題，因?yàn)楝F(xiàn)在不存在我們兩個(gè)國(guó)家互相打仗的問題。你們想撤一部分兵回國(guó)，我們的兵也不出國(guó)�！薄拔覀円膊煌{日本和南朝鮮”。毛澤東堅(jiān)持美國(guó)只有同臺(tái)灣斷絕所謂“外交關(guān)系”，中美才可能建立國(guó)家間的外交關(guān)系。在涉及中國(guó)主權(quán)的原則問題上，毛澤東寸步不讓，毫不妥協(xié)。
基辛格的理解：毛澤東雖然沒有公開承諾，但卻有著明顯的暗示，而正是這個(gè)暗示，“消除了美國(guó)兩屆政府的噩夢(mèng)，害怕中國(guó)會(huì)武裝干涉印度支那�！彼f，對(duì)毛澤東這句話的前半段，“通過排除法，顯然說明蘇聯(lián)是毛澤東在安全方面主要擔(dān)心的對(duì)象�！痹诒ＷC中國(guó)不會(huì)到國(guó)外進(jìn)行軍事干涉以及談到日本和南朝鮮時(shí)，毛澤東是在告訴我們，北京不會(huì)對(duì)美國(guó)的主要利益提出挑戰(zhàn)。
評(píng)論：尼克松費(fèi)了那么大勁訪華、改變對(duì)華戰(zhàn)略，為的就是毛澤東的這句話：“現(xiàn)在不存在我們兩個(gè)國(guó)家互相打仗的問題。你們想撤一部分兵回國(guó)，我們的兵也不出國(guó)�！薄忝绹�(guó)可以“體面地撤出”越南了。中國(guó)不會(huì)出兵橫掃東南亞。不會(huì)站在蘇聯(lián)一邊跟你美國(guó)交戰(zhàn)。也不會(huì)對(duì)美國(guó)的主要利益提出挑戰(zhàn)�！绹�(guó)耗費(fèi)幾千億、幾十萬大軍、無數(shù)人力物力在越南拼死拼活了好幾年都得不到的東西，毛澤東一句話就解決了。代價(jià)：中國(guó)成為“世界一極”。臺(tái)灣問題。撤消封鎖禁運(yùn)。聯(lián)合制蘇……
毛澤東得到了中國(guó)需要的一切。作出的讓步是什么呢？嚴(yán)格講，零——沒有犧牲中國(guó)的主權(quán)。沒有在臺(tái)灣問題上做任何妥協(xié)。沒有出賣越南或其他任何國(guó)家的利益。答應(yīng)美國(guó)人的都是中國(guó)本來也要干的，比如不向蘇聯(lián)“一邊倒”、反對(duì)蘇聯(lián)的霸權(quán)主義、“不稱霸”、不出兵侵略別人、不干涉其他國(guó)家內(nèi)政、不輸出革命（但并不是說不保留支援民族解放運(yùn)動(dòng)的權(quán)利）。美國(guó)從毛澤東那里得到的實(shí)際只是一種保證——陽謀中化實(shí)著為虛著的保證。
誰說毛澤東不懂經(jīng)濟(jì)？世界上還有誰能做出這種比毛澤東的陽謀更厲害更精明的買賣？
回顧這最精彩的一幕，回顧這一幕的前前后后和來龍去脈，令人不禁感慨：毛澤東不是神，只是比神還神。
十、陽謀的副產(chǎn)品
——猴與豬
毛澤東的陽謀產(chǎn)生了兩個(gè)副產(chǎn)品：一猴一豬。
美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)吃了大虧之后得了“越南戰(zhàn)爭(zhēng)恐懼癥”，聽到“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”、“游擊戰(zhàn)”這幾個(gè)字就心驚肉跳，避之不及。1975年北越大舉進(jìn)攻，南越土崩瓦解，拼命向美國(guó)呼救求援。美國(guó)答曰：越南戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)來說已經(jīng)結(jié)束了。美國(guó)再也不會(huì)管越南的事了。越南遂統(tǒng)一。1979年伊朗爆發(fā)伊斯蘭革命。伊朗國(guó)王巴列維向美國(guó)求救。美國(guó)吭都不吭一聲，聽任美國(guó)的這個(gè)“鐵桿盟國(guó)”轟然垮臺(tái)。美國(guó)駐伊朗的外交官被綁了票，美國(guó)束手無策，一籌莫展。這一時(shí)期美國(guó)在全球處于守勢(shì)。蘇聯(lián)卻從越南戰(zhàn)爭(zhēng)嘗到了甜頭壯了膽，全球到處插手：中東、阿富汗、安格拉、埃塞俄比亞、索馬里、也門、格林納達(dá)、葡萄牙、支持印度肢解巴基斯坦、支持越南占領(lǐng)柬埔寨、挑釁泰國(guó)、蘇聯(lián)海軍進(jìn)駐越南金蘭灣……（說來也好笑，中蘇鬧翻本來是因?yàn)樘K聯(lián)要和，中國(guó)要斗，現(xiàn)在卻來了個(gè)大顛倒：蘇聯(lián)跟美國(guó)斗上了癮，逼美國(guó)與中國(guó)加速緩和）蘇聯(lián)的咄咄逼人把美國(guó)逼急了，顧不上再拖延觀望，終于兌現(xiàn)了向毛澤東的承諾，對(duì)臺(tái)灣撤軍、廢約、斷交，與中國(guó)正式建交——正式形成了中美蘇三角關(guān)系，宣告毛澤東的陽謀終于大功告成。（如果當(dāng)時(shí)毛澤東健在，“與臺(tái)灣關(guān)系法”能出籠嗎？毛澤東的陽謀把兩個(gè)超級(jí)大國(guó)耍得像猴，“與臺(tái)灣關(guān)系法”則把某些中國(guó)人耍得像猴：你抗議美國(guó)向臺(tái)灣賣武器，人家說這是國(guó)會(huì)通過的法律，行政部門管不了，你找國(guó)會(huì)去。你當(dāng)真去找國(guó)會(huì)，人家說這是民意，我沒辦法。你游說民意，人家馬上大做文章，又是“干涉內(nèi)政”又是“政治獻(xiàn)金”……團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)了半天只能干瞪眼，比被耍的猴還狼狽。中美關(guān)系如同一桌盛宴，毛澤東又備料又下櫥忙活了半天，正要端上桌不幸去世了。有幸坐享其成的只需把這桌現(xiàn)成的飯菜往嘴里一送就成——就連這點(diǎn)能耐都蹩腳，又是掉筷子又是流哈拉子的，愣是把毛澤東辛辛苦苦做成的極品佳肴弄變了味——沒辦法，偉人就是偉人，小人就是小人。）
蘇聯(lián)垮臺(tái)關(guān)鍵原因之一是陷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。陷入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭是因?yàn)殄e(cuò)誤地總結(jié)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)，以為自己才是越南戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利者：什么毛澤東的陽謀、人民戰(zhàn)爭(zhēng)、游擊戰(zhàn)，全是瞎吹。起決定作用的是我的先進(jìn)武器和“社會(huì)主義”旗號(hào)。只要在“社會(huì)主義”旗號(hào)下出兵，不論到哪里都無往而不勝。前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人在毛澤東的陽謀面前腦筋如豬——一點(diǎn)不開竅。結(jié)果：大舉入侵阿富汗，闖進(jìn)了另一個(gè)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。（越南領(lǐng)導(dǎo)人腦子同樣進(jìn)了水，自以為越南戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是自己的本事，在毛澤東的陽謀面前同樣如豬，所以大舉入侵柬埔寨、跟中國(guó)鬧翻。）
列寧說：“戰(zhàn)敗的軍隊(duì)善于學(xué)習(xí)。”美國(guó)輸了越南戰(zhàn)爭(zhēng)，卻知道了毛澤東的陽謀的厲害，知道了向毛澤東學(xué)陽謀。難怪美國(guó)的謀略水平從此大有長(zhǎng)進(jìn)，一反越南戰(zhàn)爭(zhēng)以前呆板僵硬的守勢(shì)防御那種消極戰(zhàn)略，開始以積極主動(dòng)的姿態(tài)搞戰(zhàn)略了。美國(guó)也學(xué)著像毛澤東的陽謀那樣搞虛實(shí)結(jié)合，放棄了過去非黑即白的以“反共”為唯一標(biāo)準(zhǔn)的敵我劃分法，代之以虛虛實(shí)實(shí)的“人權(quán)”“民主”戰(zhàn)略：你聽我的，我對(duì)你“人權(quán)”、“民主”的要求就是虛的，睜一只眼閉一只眼，一切好說好商量；你不聽我的，我對(duì)你“人權(quán)”、“民主”的要求就是實(shí)的，橫挑鼻子豎挑眼，雞蛋里邊挑骨頭，發(fā)動(dòng)“顏色革命”。俄國(guó)熊不知死活地闖進(jìn)阿富汗，美國(guó)大概連做夢(mèng)都能笑出聲來：老天有眼，可輪到你來嘗嘗人民戰(zhàn)爭(zhēng)的滋味了。于是照葫蘆畫瓢模仿毛澤東的援越抗美，來了個(gè)援阿抗蘇，把當(dāng)年自己在越南吃足了的苦頭照樣送給了蘇聯(lián)。雖然這其實(shí)只是毛澤東的陽謀的“盜版”，蘇聯(lián)也照樣吃不消，在阿富汗抗了十年之后終于也像當(dāng)年的美國(guó)一樣撐不下去，不顧一切奪路而逃。然而為時(shí)已晚，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如美國(guó)的蘇聯(lián)已經(jīng)承受不起，從此一蹶不振了。
美國(guó)很善于舉一反三：既然越南戰(zhàn)爭(zhēng)中本國(guó)決策層的“精英”能給國(guó)家?guī)磉@么大的禍害，那為什么不把這變成一種克敵制勝的武器，想方設(shè)法讓敵對(duì)國(guó)家的決策層也來上一堆這樣的“精英”？于是：“基金會(huì)學(xué)者”、“休克療法”、“顏色革命”……結(jié)果：最現(xiàn)代化的導(dǎo)彈核武器、成千上萬億美元、“遏制戰(zhàn)略”、“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”、“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”、“軍備競(jìng)賽”等等傾舉國(guó)之力費(fèi)盡九牛二虎之力得不到的東西，花幾個(gè)小錢雇幾個(gè)“精英”鼓噪一通“民主”“自由”就辦到了：蘇聯(lián)解體。冷戰(zhàn)告終。中國(guó)從此徹底擺脫了冷戰(zhàn)的威脅。
美國(guó)學(xué)毛澤東的陽謀開了竅，搞垮了蘇聯(lián)，贏得了冷戰(zhàn)，乍一看似乎是“青出于藍(lán)”，實(shí)際卻是“畫虎不成反類犬”——陽謀變成了陰謀。如前所述：“所謂陰謀就是設(shè)陷阱，就是無中生有。其中高下就看你設(shè)置的陷阱高不高明了。不過再高明的陷阱都是陰謀中的致命傷。只要讓人看穿，這個(gè)陰謀就一文不值。所以說是陰謀就有破綻。而陽謀就不同了，陽謀是把一切都放在你面前的計(jì)謀。它沒有隱私，沒有秘密。它幾乎一切都是透明的，所以它沒有破綻。實(shí)施者只要把握住方向就行了�？梢哉f它是借勢(shì)而動(dòng)，推動(dòng)一切必然的發(fā)展而達(dá)到自己的目的。”美國(guó)搞垮蘇聯(lián)用的凈是陰著、損著：收買、誤導(dǎo)、欺騙……這一切越不過這一條：“再高明的陷阱都是陰謀中的致命傷。只要讓人看穿，這個(gè)陰謀就一文不值”。幸虧當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)有一幫“基金會(huì)學(xué)者”與美國(guó)里應(yīng)外合，愣是沒讓豬腦子的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人看穿，使美國(guó)計(jì)謀得逞。但是陰謀畢竟是陰謀。俄國(guó)人并非都是豬腦子。雖然當(dāng)時(shí)上了當(dāng)，事后仍然明白過來是被耍了。俄國(guó)人盡管嘴上不講，但心里有數(shù)，這股子仇恨就別提了。美國(guó)對(duì)此當(dāng)然心知肚明，一清二楚。冷戰(zhàn)都結(jié)束了，蘇聯(lián)都解體了，俄羅斯已經(jīng)算“民主國(guó)家”了，美國(guó)為什么仍然不依不饒接二連三下狠手，又是“顏色革命”又是“車臣獨(dú)立”地不放過俄羅斯？就是怕俄國(guó)人有機(jī)會(huì)東山再起來報(bào)這一箭之仇。萬一有那么一天，誰知道俄國(guó)熊的報(bào)復(fù)會(huì)有多狠？——這就是陽謀和陰謀的根本區(qū)別：搞陽謀成功了沒有后遺癥，不存在對(duì)方報(bào)復(fù)的問題。搞陰謀即便成功了也得時(shí)時(shí)提心吊膽，堤防對(duì)方報(bào)仇雪恨。（中國(guó)的改革“精英”雖然“騙出一個(gè)制度來”，但從此不得不時(shí)時(shí)擔(dān)心受害者的報(bào)復(fù)。所以他們也同樣必須“一不做，二不休，不把中國(guó)徹底搞垮就不能安心，就如同美國(guó)不把俄羅斯徹底搞垮就不能安心一樣。）美國(guó)學(xué)陽謀學(xué)來學(xué)去只學(xué)了個(gè)皮毛，所以說美國(guó)在毛澤東的陽謀面前如猴——會(huì)模仿，但掌握不了精髓。
冷戰(zhàn)怎么結(jié)束的？蘇聯(lián)崩潰了。蘇聯(lián)怎么崩潰的？中了美國(guó)的計(jì)謀。美國(guó)哪來的計(jì)謀？模仿毛澤東的陽謀。如果沒有毛澤東的陽謀呢？繼續(xù)如同越南戰(zhàn)爭(zhēng)之前那樣，靠“遏制”、“大規(guī)模報(bào)復(fù)戰(zhàn)略”之類蠻牛功夫硬頂。結(jié)論：結(jié)束冷戰(zhàn)，毛澤東的陽謀功不可沒。中國(guó)徹底擺脫冷戰(zhàn)，多虧了毛澤東的陽謀。
十一、今天來自昨天
1、不溫故則不知新
毛澤東已經(jīng)逝世了。冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束了。一切似乎都那么遙遠(yuǎn)了。現(xiàn)在還提毛澤東時(shí)代干嗎？
因?yàn)榻裉靵碜宰蛱臁Ｖ袊?guó)今天的一切都從毛澤東時(shí)代奠定的基礎(chǔ)上發(fā)展而來。不正確認(rèn)識(shí)毛澤東時(shí)代，就不能正確認(rèn)識(shí)今天的一切，就一切皆錯(cuò)，就要出大亂子。
比如：
——改革開放誰的功勞最大？毛澤東。道理很簡(jiǎn)單：改革開放的前提是和平。如果處于“戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”或“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”，就不是開放不開放的問題，而是“開門揖盜”或“開城投降”的問題——列寧格勒被德軍團(tuán)團(tuán)圍困時(shí)能“開放”嗎？你一“開放”，德軍馬上沖進(jìn)來按希特勒的命令把這座城市從地球上“抹掉”。只要戰(zhàn)爭(zhēng)沒結(jié)束，你“開放”個(gè)試試？同樣，當(dāng)美國(guó)根本不承認(rèn)中國(guó)政府、公開宣布要顛覆這個(gè)國(guó)家時(shí)，你能“開放”嗎？就算你“開放”，人家還“封鎖禁運(yùn)”呢�！浀�1962年《人民日?qǐng)?bào)》登了條新聞：美國(guó)禁止加拿大從中國(guó)進(jìn)口的醬油對(duì)蝦過境�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》為此還配了首打油詩：“醬油對(duì)蝦過境，美國(guó)政府不準(zhǔn)。奇聞轟動(dòng)加拿大，諷刺外加責(zé)問。若問對(duì)蝦罪狀，實(shí)在清楚得很：頭腦一熱便赤化，可見思想不穩(wěn)。至于醬油其人，更是紅得發(fā)紫。出場(chǎng)便能鬧革命，由此可定罪名。鐵幕高懸白宮，將軍草木皆兵。如此封鎖禁運(yùn)，世界史上笑柄�！薄怄i禁運(yùn)得如此嚴(yán)厲，還想“開放”？如果不是毛澤東帶領(lǐng)中國(guó)人民自力更生艱苦奮斗二十多載，使美國(guó)認(rèn)識(shí)到對(duì)中國(guó)封鎖禁運(yùn)只能事與愿違，如果不是毛澤東用陽謀、出奇計(jì)逼美國(guó)有求于毛澤東而不得不解除禁運(yùn)，如果不是毛澤東使中國(guó)徹底擺脫了冷戰(zhàn)、贏得了和平的大環(huán)境，困在美蘇兩霸的夾縫中動(dòng)彈不得的中國(guó)怎么“開放”？“開放”個(gè)屁！
歷史的回聲中，只有克勞塞維茨的聲音最清晰：“你想和平嗎？那么你就準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)吧！”毛澤東的“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代”換來了今天的和平環(huán)境。這個(gè)和平環(huán)境批準(zhǔn)了今天的“改革開放”�？梢娭袊�(guó)今天的一切積極成就實(shí)際都不過是毛澤東掙來的“和平紅利”，是毛澤東的陽謀的“勝利果實(shí)”。不承認(rèn)這個(gè)，就叫“貪天之功為己有”。就叫“殺良冒功”。
——“制止臺(tái)獨(dú)”，得謝謝毛澤東用陽謀破使美國(guó)改變了對(duì)華政策。如果沒有毛澤東迫使美國(guó)承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”，同意廢除“共同防御條約、從臺(tái)灣撤軍、與臺(tái)灣斷交，那么今天的臺(tái)灣會(huì)是個(gè)什么狀況？陳水扁會(huì)如何？還會(huì)不會(huì)有中國(guó)的“反分裂法”？
——“招商引資”，得謝謝毛澤東前后花十三年之久徹底清剿了國(guó)內(nèi)千年未絕的匪患：如果中國(guó)還是遍地土匪橫行，誰肯來投資？
——“出口創(chuàng)匯”、“國(guó)際接軌”、“全球化”，得謝謝毛澤東的普及教育：中國(guó)如果還像1949年以前那樣77%的人是文盲，你能按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)迅速地、大規(guī)模地、保質(zhì)保量地生產(chǎn)出口產(chǎn)品嗎？
——中國(guó)與非洲的經(jīng)濟(jì)關(guān)系突飛猛進(jìn)，得謝謝毛澤東的非洲政策：沒有毛澤東時(shí)代打下的基礎(chǔ)，今天中國(guó)人能說“五星紅旗就是我的保鏢”嗎？——毛澤東在中華民族的根本利益上從來高瞻遠(yuǎn)矚，沒有走過廢棋，更沒有走過臭棋。
……
2、駁謬論種種
——“毛澤東時(shí)代生活苦。如今生活好�！�
毛澤東時(shí)代是“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代”。如今是和平年代。用和平年代的生活水平嘲笑戰(zhàn)爭(zhēng)年代本身就是一種卑鄙。沒有毛澤東的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，哪有今天的一切？何況今天中國(guó)許多“弱勢(shì)群體”的生活水平未必比毛澤東時(shí)代的普通老百姓強(qiáng)到哪里去。
——“毛澤東時(shí)代什么東西都買不到。如今什么東西都買得到”�！懊珴蓶|時(shí)代買什么都憑票。如今什么都不憑票了�！�
第一，戰(zhàn)爭(zhēng)年代憑票供應(yīng)再正常不過。
第二，正因?yàn)橛忻珴蓶|時(shí)代的“憑票供應(yīng)”，才會(huì)有今天的“不憑票供應(yīng)”。這是毛澤東時(shí)代“憑票供應(yīng)”換來的“勝利果實(shí)”。
舉例：中國(guó)目前每年糧食總產(chǎn)量約4.69億噸，總消費(fèi)4.9億噸，缺口2100萬噸靠進(jìn)口。如果中國(guó)仍處于被封鎖禁運(yùn)的狀態(tài)，那這2100萬噸就進(jìn)口不成。那現(xiàn)在也照樣得“憑票供應(yīng)”。今天的“不憑票”是因?yàn)槟苓M(jìn)口。能進(jìn)口是因?yàn)槊珴蓶|的陽謀勝利迫使美國(guó)解除了對(duì)中國(guó)的封鎖禁運(yùn)。毛澤東的陽謀能取勝是因?yàn)槊珴蓶|時(shí)代的中國(guó)人民跟隨毛澤東，自力更生，艱苦奮斗，默默承受了“憑票供應(yīng)”之類的苦難。毛澤東時(shí)代的“憑票供應(yīng)”換來的是真正的獨(dú)立自主：誰也休想用封鎖禁運(yùn)來左右中國(guó)的內(nèi)外政策。中國(guó)人根本用不著看外國(guó)人的臉色行事。中國(guó)想發(fā)展什么武器，想搞什么工程，想上什么項(xiàng)目，想懲罰哪些內(nèi)奸，不管哪個(gè)國(guó)家都無可奈何，最后的結(jié)論是封鎖禁運(yùn)得不償失。結(jié)論：不能再對(duì)中國(guó)搞全面的封鎖禁運(yùn)�！珴蓶|時(shí)代的“憑票供應(yīng)”換來了今天的“不憑票供應(yīng)”，不折不扣的“前人吃苦，后人享�！�。毛澤東時(shí)代的中國(guó)人民都是英雄。今天的人有什么資格用“憑票供應(yīng)”之類來嘲笑他們當(dāng)年的奉獻(xiàn)呢？
毛澤東時(shí)代根本不指望任何大規(guī)模外援。那時(shí)雖憑票供應(yīng)，但供需平衡是真的，不含任何水分�，F(xiàn)在呢？靠外債，靠?jī)?nèi)債，靠投資，靠賣資源，靠賣環(huán)境，靠賣苦力，靠賣血汗……用這一切跟毛澤東時(shí)代的“既無外債，又無內(nèi)債”、計(jì)劃平衡相比，誰有資格嘲笑誰？
第三，今天的“不憑票供應(yīng)”未必靠得住。比如石油，一旦發(fā)生戰(zhàn)亂，一旦被封鎖，一旦國(guó)外供貨短缺，馬上就會(huì)供不應(yīng)求，馬上就會(huì)“憑票供應(yīng)”。那時(shí)還有資格以汽車之類奢侈品為例來炫耀現(xiàn)在的生活比毛澤東時(shí)代強(qiáng)嗎？
（這種假設(shè)可不是杞人憂天。如果中國(guó)內(nèi)部矛盾危機(jī)激化而又無法解決，那保不定就有人需要用戰(zhàn)爭(zhēng)來轉(zhuǎn)移視線了。臺(tái)灣的陳水扁似乎也巴不得打起來，以便解脫困境�！澳阌星槲矣幸狻�，說不定就撞到一起了——如果能一舉收復(fù)臺(tái)灣，一切內(nèi)部矛盾都能得到緩解：沒說的，統(tǒng)一了國(guó)家的就是民族英雄。民心民望一下就上去了。其他一切也都好辦了。但如果不能迅速解決問題，那就得點(diǎn)有長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的思想準(zhǔn)備了。——總不能為一時(shí)的挫折就放棄國(guó)家統(tǒng)一大計(jì)吧？那時(shí)還能嘲笑“毛澤東時(shí)代一切憑票”嗎？）
用“毛澤東時(shí)代生活苦。如今生活好”、“毛澤東時(shí)代什么東西都買不到。如今什么東西都買得到”之類指責(zé)毛澤東，這叫“打井的有罪，吃水的有功”——“打井的有罪”：光付出沒水吃�！俺运挠泄Α保翰桓冻鼍陀兴浴@是什么邏輯？又好比修青藏鐵路，前人逢山開路，遇水搭橋，一切都就緒了，偏偏只剩下最后幾公里鋪軌的時(shí)候去世了。最后的鋪軌、剪彩、通車等榮譽(yù)全由別人完成。你能說這條鐵路跟前人沒關(guān)系，全是最后剪彩的人的功勞嗎？
——“毛澤東時(shí)代把富人都打倒了，結(jié)果就變成窮人國(guó)了”�！扒逅愀蝗说慕Y(jié)果是大家一塊兒受窮，社會(huì)上再也沒有富人了”。
這是無恥的詐騙。
“富裕”之“富”與“富人”之“富”根本不是一回事。一個(gè)社會(huì)可能人人都“富裕”，但不可能人人都是“富人”。
“富裕”含有“收入能夠滿足合理的生活需要”的意思。度量的標(biāo)準(zhǔn)是自己的收入與自己的需要相比滿足程度如何，與奢侈和攀比無關(guān)，是一種客觀而理性的度量。一個(gè)人是否算“富�！迸c其他人是否算“富�！睙o關(guān)，因此能夠做到整個(gè)社會(huì)人人都“富�！�，即“小康社會(huì)”或“富裕社會(huì)”。
“富人”不僅含有“收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過合理的生活需要”的意思，而且含有“收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他人”的意思，度量的標(biāo)準(zhǔn)是奢侈和攀比：不窮奢極欲不能算“富人”。收入不讓別人望塵莫及不能算“富人”。因此“富人”的標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)無底洞，永無止境。憑這一條就可以知道，一個(gè)社會(huì)能當(dāng)上“富人”的永遠(yuǎn)只能是極少數(shù)。說“窮人都能變成富人”是彌天大謊。
靠工資吃飯能做到“富�！�，但做不成“富人”（那些能自己給自己開工資的特殊“老總”不算）——要讓打工族憑工資收入變成“富人”、達(dá)到奢侈和別人望塵莫及的水平，這工資該給多少？怎么核算？如果對(duì)人人都這么發(fā)工資，恐怕早破產(chǎn)了�！梢姟案蝗恕睕Q不能單靠工資吃飯。單靠工資吃飯的決當(dāng)不了“富人”。
“富人”基本都是“老板”，至少能自己給自己開工資�！案蝗恕倍际亲约航o人開工資（包括給自己開工資），而不是由人給自己開工資。所以“富人”手下無“富人”：讓你們都達(dá)到“奢侈”，錢給光了恐怕都不夠。那我呢？也就是說，“富人”的手下只能是“打工族”，每個(gè)富人必然對(duì)應(yīng)著一群“富不了的人”——也就是說，一個(gè)人當(dāng)了“富人”，至少有一群人就決當(dāng)不了“富人”。憑這一點(diǎn)就可以說，要走“富人”之“富”的“先富帶后富”沒門。
亞當(dāng)·斯密說：“哪里有巨大的財(cái)富，哪里就有巨大的不平等。有一個(gè)巨富的人，同時(shí)至少有500個(gè)窮人，少數(shù)人的富有，必定是以多數(shù)人的貧困為前提。”——對(duì)亞當(dāng)·斯密在《道德情操論》里的這一論斷，“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們決不肯引用，更不會(huì)放進(jìn)“大國(guó)崛起”。他們大肆吹捧亞當(dāng)·斯密的《國(guó)富論》，贊揚(yáng)那只“看不見的手”，因?yàn)樗麄兪菍ｉT用這“看不見的手”“撈世界”的“三只手”。——所謂“學(xué)術(shù)道德”、“學(xué)者的良知”不過如此。
公有制都是靠工資吃飯。既然靠工資吃飯可以實(shí)現(xiàn)“富�！�，那就是說，靠公有制為主、私有制為輔便能夠做到人人“富裕”。這就是說，“富�！敝案弧迸c公有制不矛盾。也就是說，以公有制為主、“節(jié)制資本”可以做到整個(gè)社會(huì)人人“富裕”。這種“富裕”之“富”是沒有窮人、沒有“富人”、大家都“富�！钡摹案辉Ｉ鐣�(huì)”（或曰“小康”）。
既然靠工資吃飯當(dāng)不成“富人”，那么要走“富人”之“富”就只能靠私有制，而且是大規(guī)模、無限制的私有制——規(guī)模小了不行，受到制約了不行，個(gè)體戶、小業(yè)主、小老板那樣小打小鬧的頂多達(dá)到“富裕”，當(dāng)不成“富人”。只有達(dá)到“富得流油”、“富可傲人”、“窮奢極欲”的水平才有資格當(dāng)“富人”�！案蝗恕敝案弧敝荒茉试S少數(shù)人當(dāng)“富人”——“富人”與“窮人”是對(duì)立統(tǒng)一：沒“窮人”何謂“富人”？有“富人”就必有“窮人”。每造就一個(gè)“富人”就必然剝奪一群窮人“富�！钡臋C(jī)會(huì)。假如現(xiàn)在農(nóng)民收入一萬元就算富裕，那么每多一個(gè)億萬富翁就意味著剝奪了一萬個(gè)農(nóng)民富裕的機(jī)會(huì)。也就是說，“富人”之“富”必然導(dǎo)致社會(huì)兩極分化。一旦走上“富人”之“富”的路子，階級(jí)分化、社會(huì)分化、矛盾激化等等客觀規(guī)律就必然發(fā)揮作用。這一切是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的，也是任何花言巧語都掩飾不了的。
“富�！敝案弧迸c“富人”之“富”，一個(gè)容得公有制，一個(gè)容不得公有制，截然相反，水火不容：有“富裕”之“富”就沒有“富人”之“富”，有“富人”之“富”就沒有“富�！敝案弧�。中國(guó)一旦走上“富人”之“富”就休想做到“全民富�！�。想靠“富人”之“富”實(shí)現(xiàn)“全民富�！笔恰熬壞厩篝~”。把“致富”之“富”解釋成“富人”之“富”是彌天大謊，是極其陰險(xiǎn)卑鄙的理論詐騙。
茅于軾主張“為富人說話，為窮人辦事”、“富人得到保護(hù)，窮人才可能變富。如果打倒了富人，這個(gè)國(guó)家就沒有富人了，就變成窮人國(guó)了！”、“張維迎是非常同情窮人的”——真正同情窮人是使天下無窮人，即：認(rèn)同既無“窮人”又無“富人”的“共同富�！敝案弧�。只要認(rèn)同“富人”之“富”，那就是認(rèn)同制造窮人。茅于軾故意把人們引導(dǎo)到該如何對(duì)待“富人”與該如何對(duì)待“窮人”這一話題上。只要爭(zhēng)論起該如何對(duì)待“富人”和“窮人”，那就已經(jīng)中招了：因?yàn)檫@個(gè)話題的邏輯前提是認(rèn)可“致富”之“富”乃“富人”之“富”。就這一下便足以使人不知不覺把既無“窮人”又無“富人”的“共同富裕”排除在外，忘掉這條規(guī)律：有“富人”就不能有“共同富�！�，有“共同富�！本筒荒苡小案蝗恕薄�
那么西方國(guó)家為什么能既有“富人”又能大體上實(shí)現(xiàn)“富裕社會(huì)”呢？
因?yàn)橐恢庇邢裰袊?guó)這樣的傻B在“舍己為人”地給“補(bǔ)貼”——乖乖迎合人家制定的“游戲規(guī)則”去“全球化”、“國(guó)際接軌”：中國(guó)每創(chuàng)造100元財(cái)富，人家就拿去99元，（足夠人家補(bǔ)貼出個(gè)“富裕社會(huì)”了）。中國(guó)剩下的這一元，九毛九歸“富人”，留給“打工族”一分錢養(yǎng)家糊口�？诳诼暵暋鞍唇�(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事”的中國(guó)“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們既不碰那99元，也不碰那九毛九，而是專打這最后的一分錢的打主意，整天琢磨如何再扣掉幾厘以“降低成本”、“提高利潤(rùn)”，告訴“打工族”：只有把你們的“一分錢掰兩半”，“貢獻(xiàn)”給“富人”一半，你們將來才能當(dāng)上“富人”，這叫“先富帶后富”。
為什么人家能從中國(guó)拿走那99元？因?yàn)檫@是人家的“規(guī)矩”——比方說，你造褲子質(zhì)量再好也只能賣10元。同樣的東西人家貼上自己的商標(biāo)牌號(hào)就能賣200元。人家什么也不花費(fèi)，就憑這牌號(hào)賺死你。因?yàn)檫@是人家說了算的“全球化”，只認(rèn)人家的牌子。掙錢得按人家的規(guī)矩辦，花錢也得按人家的規(guī)矩辦，甚至不花錢也得按人家的規(guī)矩辦：辛辛苦苦掙了點(diǎn)錢，然后呢？還得聽人家的：買美國(guó)國(guó)債？存美國(guó)銀行？買美國(guó)股票？人民幣升值？房地產(chǎn)投機(jī)？一大堆規(guī)矩，一大堆陷阱，叫你沒錢頭疼，攢了點(diǎn)錢照樣頭疼。雖然外匯儲(chǔ)備世界第一，卻左右為難，花也不是不花也不是，動(dòng)不動(dòng)就賠上千億——掙錢、花錢、存錢、玩錢的規(guī)矩全是人家定的，主動(dòng)權(quán)全在人家手里，不管你怎么跳都跳不出人家的手掌心。人家管著規(guī)矩，有票子占你的便宜，沒票子還占你的便宜。你欠他的時(shí)候你吃虧，他欠你的時(shí)候還是你吃虧。他可以打白條、印票子、金融風(fēng)暴、貶值賴賬隨心所欲，哪種情況都吃不著虧，而你哪種情況都占不著便宜——明白西方國(guó)家是怎么實(shí)現(xiàn)又有“富人”又有“富裕社會(huì)”的了吧？中國(guó)有人給這種“全球化”的“補(bǔ)貼”嗎？就憑那可憐的半文錢，能實(shí)現(xiàn)“富裕社會(huì)”嗎？
讓一個(gè)社會(huì)“人人富裕”行得通也做得到。讓一個(gè)社會(huì)人人“富人”則行不通也做不到：邏輯混亂不說，社會(huì)承受不起。地球承受不起。西方國(guó)家有“全球化”的“補(bǔ)貼”，才能既有“富人”又有“富裕社會(huì)”。中國(guó)在“全球化”中只有“補(bǔ)貼”別人的份，沒人來“補(bǔ)貼”中國(guó)，所以中國(guó)沒辦法實(shí)現(xiàn)既有“富人”之“富”又有“富裕社會(huì)”。有“富人”之“富”就沒有“共同富�！敝案弧薄Ｓ小肮餐辉！敝案弧本蜎]有“富人”之“富”。只有把“致富”之“富”解釋成“富�！敝案弧辈拍軋�(jiān)持公有制為主，才能實(shí)現(xiàn)整個(gè)社會(huì)和諧富裕，才能避免走向社會(huì)分化、矛盾對(duì)抗。把“致富”之“富”解釋成“富人”之“富”則必然摧毀公有制，必然實(shí)現(xiàn)無制約的私有制，必然造就大批窮人，必然造就貧富對(duì)立，必然導(dǎo)致社會(huì)貧富兩極分化，必然分裂社會(huì)，必然引發(fā)越來越激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)，最后必然形成對(duì)抗性矛盾。
只要不是貪官，從理論上講不管官多大也只能靠工資吃飯。一個(gè)社會(huì)如果推崇“富人”之“富”，那只靠“死工資”吃飯的就會(huì)被視為“次等”，當(dāng)官的也不例外。作為離不開“威信”二字的官員，手里有權(quán)而又低人一頭，這能讓人心理平衡嗎？在這種大環(huán)境下能保持心理平衡、無動(dòng)于衷的能有多少？而“富人”既成了社會(huì)的主流，你能指望他們當(dāng)真尊重只靠工資吃飯的人嗎？不管是部長(zhǎng)省長(zhǎng)還是司令政委，在“富人”眼里都不過是掙工資的“打工族”、自己做不了自己的主的一類�！案蝗恕北M管為了需要可以花高價(jià)向官員行賄購買權(quán)力，但心里明白：這跟花錢買娼妓沒什么兩樣。也就是說，在一個(gè)推崇“富人”之“富”的社會(huì)里，單純靠工資吃飯的官員是被瞧不起的：社會(huì)主流——“富人”從心里瞧不起他們，只是利用他們。他們要保持心理平衡就只有三種選擇：1、堅(jiān)持操守，無動(dòng)于衷。2、也當(dāng)“富人”——既當(dāng)官又當(dāng)“富人”。既然只靠工資吃飯就當(dāng)不成“富人”，那就只有利用權(quán)力貪贓枉法。3、我當(dāng)不成“富人”也不會(huì)給你好氣受，有機(jī)會(huì)就利用手里的權(quán)力給你點(diǎn)顏色，叫你不敢小瞧我。——不管怎么“制約權(quán)力”，你也沒辦法制約這“心病”�！靶牟∵�須心藥醫(yī)”。這種“心病”在“共同富�！钡纳鐣�(huì)中就不存在：大家志同道合，地位相當(dāng)，平等相處，沒什么想不開的。所以推崇“富人”之“富”的社會(huì)想讓權(quán)力機(jī)構(gòu)清廉有效、平等尊重“富人”與其他人幾乎是不可能的，杜絕貪污受賄和濫用職權(quán)也幾乎是不可能的。
把“致富”之“富”解釋成“富人”之“富”說穿了是為了自己當(dāng)“富人”，為自己一家子巧取豪奪找根據(jù)。一個(gè)說：“以私有化為綱”。一個(gè)說：“資本家代表‘先進(jìn)生產(chǎn)力’”。一個(gè)說，要學(xué)會(huì)“科學(xué)”地壓榨，不要“殺雞取卵”、“竭澤而漁”、一錘子買賣，而要“細(xì)水長(zhǎng)流”、“可持續(xù)剝削”、世世代代不斷線�！叭Y(jié)合”到一起，就湊成了一個(gè)完整的“體系”——絕對(duì)排斥毛澤東思想的“私有化特色理論體系”。
整個(gè)毛澤東時(shí)代都處于“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代”，在沒有取得“隱形世界大戰(zhàn)”的勝利、沖破冷戰(zhàn)的包圍、為中國(guó)創(chuàng)造出和平環(huán)境之前，無法把“富�！碧嵘先粘�，所以老百姓的日子相對(duì)而言確實(shí)較苦。但那是戰(zhàn)爭(zhēng)年代的那種每個(gè)人都不可避免的必須的苦，是戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)，也是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的需要——如果戰(zhàn)爭(zhēng)年代的中國(guó)出現(xiàn)了“富人”，那才豈有此理呢——但毛澤東時(shí)代堅(jiān)持走的路是“共同富�！薄案辉！敝案弧薄Ｖ灰诶鋺�(zhàn)結(jié)束和平來臨后按照這條路繼續(xù)走下去就必然是人人“富�！薄獩]有“富人”，但也沒有窮人，更不是“窮人國(guó)”�！┯谳Y說“打倒了富人就只剩下窮人”，這是玩弄文字概念游戲故意騙人。只有“富人”之“富”才會(huì)有窮富對(duì)立，非此即彼，非“富”即“窮”�！肮餐辉！敝案弧本筒淮嬖凇安桓患锤F”。
——“你們想倒退回到毛澤東時(shí)代”
毛澤東時(shí)代分兩部分：已經(jīng)經(jīng)歷了的和尚未來得及經(jīng)歷的。前一部分是“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代”，后一部分是“共同富裕年代”。前一部分是后一部分的必要準(zhǔn)備。所謂“倒退回到毛澤東時(shí)代”只能是指已經(jīng)發(fā)生了的那部分，即“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代”。平白無故讓和平年代的人過戰(zhàn)爭(zhēng)年代的生活，當(dāng)然誰也不會(huì)愿意。但人們的主觀愿望是一回事，事物的客觀發(fā)展規(guī)律則是另一回事。如果將來某一天中國(guó)被迫處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，那就不是愿意不愿意的問題，而是愿意也是那樣，不愿意也是那樣。在那種情況下，是愿意象毛澤東時(shí)代那樣人人平等、齊心協(xié)力、為一個(gè)共同的目標(biāo)而努力奮斗，還是愿意象國(guó)民黨時(shí)代那樣“前方吃緊、后方緊吃”、貪污橫行、物價(jià)飛漲、多數(shù)人饑寒交迫、流血拼命而少數(shù)人作威作福大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)、國(guó)難財(cái)、人命財(cái)？讓你吃苦流血拼命以便讓別人躲在一邊享福斂財(cái)，你愿意不愿意？那時(shí)還會(huì)說“你們想倒退回到毛澤東時(shí)代”之類的諷刺話嗎？
既然口口聲聲“你們想倒退回到毛澤東時(shí)代”，那就是說不愿意回到“毛澤東時(shí)代”已經(jīng)發(fā)生過的那部分了。也就是說，不愿意中國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)年代或準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代了。但堅(jiān)持“富人”之“富”已經(jīng)使中國(guó)社會(huì)貧富劇烈分化，社會(huì)矛盾持續(xù)激化，正走向全面對(duì)抗。各種利益集團(tuán)無視國(guó)家利益，肆無忌憚內(nèi)外勾結(jié)禍國(guó)殃民。“政令不出中南�！保髀分T侯自行其是，對(duì)中央陽奉陰違�！叭藱�(quán)高于主權(quán)”意識(shí)大行其道。民族凝聚力遭到越來越嚴(yán)重的破壞。如果一意孤行，沿這條路一直走到黑，那社會(huì)撕裂、國(guó)家分裂、爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)是免不了的。那時(shí)就只能靠毛澤東的一套來收拾殘局了。這不反而實(shí)現(xiàn)了“回到毛澤東時(shí)代”了？主觀上拼命想避免的東西客觀效果上卻是在為其變成現(xiàn)實(shí)而創(chuàng)造條件——這就叫“適得其反”，這就是歷史的辯證法。
只有按毛澤東的主張，堅(jiān)持公有制為主、私有制為輔，認(rèn)同“富�！敝案弧倍徽J(rèn)同“富人”之“富”，那才能避免中國(guó)社會(huì)的崩潰，自然也就不存在“倒退回到毛澤東時(shí)代”的問題�！皇恰暗雇嘶氐矫珴蓶|時(shí)代”，而是“前進(jìn)走向毛澤東時(shí)代”——走向當(dāng)年的“毛澤東時(shí)代”尚未來得及實(shí)現(xiàn)的那部分：“共同富�！�。
十二、駁對(duì)毛澤東的三大誹謗
1、反右
反右是個(gè)什么性質(zhì)的問題？
時(shí)代背景：1957年�！皽�(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代”。美國(guó)的封鎖禁運(yùn)包圍之中。四年前的1953年，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束。三年前的1954年，美蔣簽訂了“共同防御協(xié)定”，宣布不承認(rèn)中國(guó)政府的存在。杜勒斯拒絕在日內(nèi)瓦會(huì)議上與周恩來握手。美軍長(zhǎng)期進(jìn)駐臺(tái)灣。兩年前的1955年，中國(guó)解放一江山島后，美國(guó)通過“授權(quán)總統(tǒng)在臺(tái)灣海峽使用武裝部隊(duì)的緊急決議”即《福摩薩決議案》。美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議命令戰(zhàn)略空軍指揮部“以緊急情況為基礎(chǔ)”，開始為大規(guī)模使用核武器攻擊中國(guó)大陸選定目標(biāo)，對(duì)中國(guó)搞核訛詐。一年前的1956年，蘇共二十大否定斯大林。中蘇分歧開始。匈牙利事件爆發(fā)。國(guó)內(nèi)剿匪尚未完成。——總之是不折不扣的“戰(zhàn)爭(zhēng)大環(huán)境”。
右派的核心主張：
——“黨派輪流執(zhí)政”。
——“各黨派通過競(jìng)選輪流執(zhí)政，共產(chǎn)黨下臺(tái)不等于蔣介石回來。”
——“黨天下是一切宗派主義的根源。”“最近大家對(duì)小和尚提了不少意見，但對(duì)老和尚沒有人提意見”。
——“一個(gè)上帝，九百萬清教徒（那時(shí)黨員數(shù)），統(tǒng)治著五億農(nóng)奴”�！胺窃旆床恍小薄�
——“到現(xiàn)在再來提人民內(nèi)部矛盾問題，足證共產(chǎn)黨統(tǒng)治中國(guó)這幾年到處都是錯(cuò)誤�！�
——“大家要聯(lián)合起來。匈牙利人民的血沒有白流！我們今天爭(zhēng)到這一點(diǎn)小小的民主，是和他們分不開的！”
——“中國(guó)應(yīng)分成兩半，以長(zhǎng)江為界。長(zhǎng)江以南歸蔣介石領(lǐng)導(dǎo)，以北歸共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。讓任何一國(guó)援助共產(chǎn)黨，讓美國(guó)援助蔣介石，雙方競(jìng)爭(zhēng)�！�
……
結(jié)論：“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代”。美國(guó)的核訛詐陰云未散，一年前“匈牙利事件”血跡未干。公然鬧著讓共產(chǎn)黨下臺(tái)——大敵當(dāng)前窩里反，這叫什么？這叫政變。這就是問題的性質(zhì)：戰(zhàn)爭(zhēng)期間的政變。
且看這一段文摘：“對(duì)于中國(guó)新政權(quán)到底‘能撐多久’，1949年秋美國(guó)國(guó)務(wù)院情報(bào)分析司曾經(jīng)做過一次估計(jì)，得出的結(jié)論是，中共政權(quán)在未來五年內(nèi)沒有被推翻的可能，但是，內(nèi)部困難和外部壓力會(huì)使中共政權(quán)大大削弱，從而為其在將來的某個(gè)時(shí)候垮臺(tái)準(zhǔn)備條件�！�
按美國(guó)國(guó)務(wù)院1949年的估計(jì)，美國(guó)的封鎖禁運(yùn)將為中共政權(quán)在五年之后“將來的某個(gè)時(shí)候垮臺(tái)準(zhǔn)備條件�！�1949年的“五年之后”是1954年——離1957年只差三年，正屬于美國(guó)人估計(jì)的“五年之后的某個(gè)時(shí)候”這一期間。也就是說，右派的政變正發(fā)生在美國(guó)人預(yù)期的時(shí)間內(nèi)。美國(guó)人的結(jié)論：美國(guó)當(dāng)初的預(yù)計(jì)準(zhǔn)確。美國(guó)對(duì)中國(guó)的封鎖禁運(yùn)有效。共產(chǎn)黨政權(quán)即將垮臺(tái)。結(jié)果：堅(jiān)定了美國(guó)通過封鎖搞垮中國(guó)的決心和信心，加緊封鎖。后果：增加中國(guó)饑荒年代的困難。
有人說：不對(duì)，右派在是幫共產(chǎn)黨整風(fēng)。是你共產(chǎn)黨讓黨外人士幫助共產(chǎn)黨整風(fēng)提意見的。
這就如同展銷會(huì)鬧成了哄搶案：警察立案不立案？拘捕不拘捕？讓你來參加展銷，沒讓你來聚眾搶劫。你能說因?yàn)橐婚_始是你讓我來的，所以你無權(quán)拘捕我？你能說搶著東西的是少數(shù)，所以其他參與起哄推擠的人就不能算涉案？
戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期鬧政變，該如何處置？
當(dāng)初國(guó)民黨是如何對(duì)付共產(chǎn)黨的？“寧可錯(cuò)殺一千，不可漏網(wǎng)一人”、“殺絕共產(chǎn)黨”——那時(shí)共產(chǎn)黨還不肯抓槍桿子，還避免鬧暴力。4·12發(fā)生地上海并沒有什么工農(nóng)“過激行動(dòng)”。共產(chǎn)黨正跟國(guó)民黨并肩戰(zhàn)斗鬧北伐，沒有提出要國(guó)民黨下臺(tái)。一句話，國(guó)民黨是因與共產(chǎn)黨政見不合，立刻動(dòng)了刀子。
如果共產(chǎn)黨也按國(guó)民黨1927年對(duì)付自己的手段來對(duì)付1957年的右派政變，那會(huì)如何？——既然是“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)年代”，那完全有理由以“緊急狀態(tài)”為根據(jù)“軍法從事”�！珴蓶|這樣做了嗎？
有人連篇累牘說共產(chǎn)黨如何如何殘暴，右派家屬如何如何受牽連，如何如何受到非人待遇，等等。
——先看看楊開慧親屬的這段回憶：
“在毛澤東被宣布是公眾敵人時(shí)，他的妻子留在家中，拒絕逃跑，因?yàn)樗J(rèn)為自己并沒有涉入政治，不應(yīng)為丈夫的行為負(fù)責(zé)。她的審判只是形式，甚至連死刑都不是由法官宣判，而是由省主席何鍵直接下令。劊子手并沒有讓她迅速死亡，她身負(fù)槍傷，倒在地上掙扎。后來處理遺體的人發(fā)現(xiàn)，她手指甲里全是泥土�！�
評(píng)論：右派家屬遭到過這種待遇嗎？
——再看看斯諾的《西行漫記》里這段對(duì)徐海東的采訪：
我想大概也是由于這個(gè)緣故，我聽到徐海東回答我的“你家里的人現(xiàn)在哪里？”時(shí)，不禁突然感到很大的興趣，連忙坐直了身子。他若無其事的回答，顯然沒有準(zhǔn)備，使我不能不懷疑這是實(shí)話。
“我家的人全都給殺了，只留下一個(gè)哥哥，他現(xiàn)在四方面軍。”
“你是說在打仗的時(shí)候打死的？”
“哦，不是！我的哥哥只有三個(gè)是紅軍。其余的都是湯恩伯和夏斗寅將軍槍決的。國(guó)民黨軍官一共殺死了徐家六十六個(gè)人�！�
“六十六個(gè)人！”我?guī)缀醪幌嘈抛约旱亩洹?
“是的，被殺的有我二十七個(gè)近親，三十九個(gè)遠(yuǎn)親——黃陂縣的人都姓徐。老老少少，男男女女，甚至嬰孩都給殺了。姓徐的都給殺光了，除了我的妻子和三個(gè)在紅軍的哥哥，還有我自己。后來兩個(gè)哥哥又在作戰(zhàn)時(shí)犧牲了�！�
“你的妻子呢？”
“我不知道她的下落。一九三一年白軍占領(lǐng)黃陂縣時(shí)她被俘。后來我聽說她被賣給漢口附近的一個(gè)商人做小老婆。這是我逃出來的哥哥告訴我的，還有其他人被殺的事。在第五次圍剿中，徐家有十三個(gè)人逃出黃陂，到了禮山縣。但是在那里都被逮捕了。男的被砍了頭，女人小孩被槍決�！�
徐海東看到我臉上吃驚的臉色，就慘然一笑。“這沒有什么特別的地方，”他說�！霸S多紅軍指揮員家里都發(fā)生了這樣的事，只是我家損失最大而已。蔣介石下了命令，我的家鄉(xiāng)被占領(lǐng)時(shí)，姓徐的一個(gè)也不能留下�！�
……
我們必須記住，現(xiàn)在大家都已知道，在第五次反共圍剿中，國(guó)民黨將領(lǐng)在許多地方下令要?dú)⒐馊坷习傩铡＿@被認(rèn)為是軍事上的必需，因?yàn)槭Y總司令在一次演講中談到，凡是蘇維埃政權(quán)久已確立的地方，“是分不清赤匪和老百姓的”。這種殺光的辦法在鄂豫皖共和國(guó)執(zhí)行得特別兇殘，主要是因?yàn)橛行┴?fù)責(zé)剿共的國(guó)民黨將領(lǐng)是本地人，是被共產(chǎn)黨沒收了土地的地主的兒子，因此報(bào)仇心切。在第五次圍剿結(jié)束時(shí)，蘇區(qū)人口減少了六十萬人。
……
“到一九三三年十二月，”徐海東說，“整個(gè)鄂豫皖有一半已成一片荒地。在這一度富饒的地方，留下房子極少，牛都被趕走，土地荒蕪，白軍占領(lǐng)的村子無不尸積成山。湖北有四個(gè)縣，安徽有五個(gè)縣，河南有三個(gè)縣都幾乎完全破壞。東西四百里，南北三百里之內(nèi)，全部人口不是被殺光就是給遷空了�！�
……
評(píng)論：“不比不知道。一比嚇一跳”。在如此事實(shí)面前，咒罵毛澤東對(duì)右派“殘暴”、“株連家屬”的哭天抹淚是不是有點(diǎn)太軟弱無力、太虛偽了？
“傷痕文學(xué)”總是一把鼻涕一把淚訴說右派們是多么的善良，多么的無辜，多么的“無害而可憐”。然而文學(xué)中的優(yōu)美進(jìn)了現(xiàn)實(shí)就未必了。說“無害而可憐”，一旦大權(quán)在握立刻兇相畢露，“鐵面”、“鐵腕”砸“三鐵”：“減員增效”、“下崗分流”、“買斷工齡”、“國(guó)有企業(yè)重組”、“出賣國(guó)企”、“醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化”、“教育產(chǎn)業(yè)化”、“住房商品化”、“MBO”、“擴(kuò)大內(nèi)需”、“公務(wù)員加薪加薪再加薪”……“改革代價(jià)論”、“靚女先嫁論”、“冰棍論”、“爛蘋果論”、“吐唾沫論”、“社會(huì)財(cái)富向精英傾斜論”、“取消社會(huì)福利”、“為了達(dá)到改革的目標(biāo)，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農(nóng)民和下崗工人是中國(guó)巨大的財(cái)富，沒有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的”、“最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工人沒有好處”、“中國(guó)的貧富差距還不夠大”、“腐敗有利論”等等“理論”全是在這一時(shí)期出籠的。國(guó)有資產(chǎn)大量流失、貪污成風(fēng)、造假成風(fēng)、貧富劇烈分化、社會(huì)矛盾劇烈激化、社會(huì)風(fēng)氣急劇惡化等等令中國(guó)老百姓深惡痛絕的現(xiàn)象全是在這一階段形成氣候的。號(hào)稱“清廉”，實(shí)際呢？手下金融大將個(gè)個(gè)巨貪，老子當(dāng)頭號(hào)大官兒子當(dāng)頭號(hào)買辦——一個(gè)當(dāng)婊子一個(gè)立牌坊，分工合作，名利雙收，虛偽透頂。對(duì)內(nèi)一副兇神惡煞“經(jīng)濟(jì)沙皇”的“鐵”樣，對(duì)外呢？不但“鐵”不起來，而且軟爛如泥，奴顏婢膝送上門去求人“消氣”——身為一個(gè)主權(quán)國(guó)家首腦（既不是傀儡政府又不是戰(zhàn)敗國(guó)�。﹨s主動(dòng)跑到別的國(guó)家當(dāng)眾宣布供人家“消氣”，這簡(jiǎn)直史無前例，聞所未聞。如果不是無恥到家，怎么可能干出如此喪權(quán)辱國(guó)的勾當(dāng)、如此心安理得而且還如此興高采烈？這創(chuàng)造了一項(xiàng)“世界記錄”：以堪稱登峰造極的厚顏無恥而載入史冊(cè)。下崗工人的評(píng)價(jià)：毛主席當(dāng)年太心慈手軟，所以才會(huì)讓當(dāng)年的右派現(xiàn)在有機(jī)會(huì)回來搞階級(jí)報(bào)復(fù)。——整個(gè)一個(gè)現(xiàn)代版的“農(nóng)夫與蛇”。
當(dāng)共產(chǎn)黨在爬冰臥雪浴血奮戰(zhàn)時(shí)，“精英”們舒舒服服地遠(yuǎn)遠(yuǎn)躲在安全地方袖手旁觀，頂多不疼不癢地吆喝兩聲。等共產(chǎn)黨打下天下，他們馬上跑來伸手要這個(gè)天下：我是“精英”，“社會(huì)必須由精英治理”（茅于軾），所以你流血犧牲打下的政權(quán)應(yīng)該歸我。給就是“民主”，不給就是“獨(dú)裁”（——又是那套“用虛的撈實(shí)的”把戲，用一句虛的“民主”白撈一個(gè)實(shí)實(shí)在在的政權(quán)。）毛澤東沒答應(yīng)，于是就“罪惡滔天”，就一切都被丑化，就把一切問題都往毛澤東身上推——無非要“證明”一切問題都是因?yàn)闆]有遵循“社會(huì)必須由精英治理”的惡果。今天的“精英”喋喋不休拿反右說事，污蔑毛澤東，不過是“繼承先輩遺志”，繼續(xù)玩弄“以虛撈實(shí)”的把戲，將詐騙進(jìn)行到底。
那么“反右擴(kuò)大化”、“按指標(biāo)抓右派”也是對(duì)的了？當(dāng)然不對(duì)。不但不對(duì)，而且是陰謀，大陰謀。反右是陽謀，“反右擴(kuò)大化”、“按指標(biāo)抓右派”是陰謀，是陽謀中的陰謀，披著陽謀外衣的陰謀。毛澤東只決策了反右，而具體安排、制定標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定執(zhí)行細(xì)則的是“八大”后剛剛上任、急需“政績(jī)”的書記處總書記。搞“反右擴(kuò)大化”、“按指標(biāo)抓右派”對(duì)他有好處：第一，創(chuàng)造了“政績(jī)”——抓了右派多少多少萬，成績(jī)大大的。第二，先制造冤案，再甄別平反，最后來個(gè)“一風(fēng)吹”，受害者便以為讓自己受冤屈的是毛澤東的反右，而不是“按指標(biāo)抓右派”的人——人家后來給自己平凡昭雪了嘛，可見是好人。所以對(duì)他感激涕零，而對(duì)毛澤東永遠(yuǎn)耿耿于懷。一手捉鬼一手放鬼，就唱了出這么一抓一放的“捉放曹”就離間了知識(shí)分子和毛澤東，自己乘機(jī)邀買人心——難怪掌握了“話語權(quán)”的“精英”總是把他的屎盆子往毛澤東頭上扣。第三，暗暗奪權(quán)——“反右擴(kuò)大化”、“按指標(biāo)抓右派”制造大批冤案的后果是從此人人自危，黨內(nèi)普遍的教訓(xùn)是“寧犯政治錯(cuò)誤，不犯組織錯(cuò)誤”：不管正確與否，千萬不可得罪黨組織內(nèi)的“一把手”。（今天仍然如此，這也是“反右擴(kuò)大化”的功德。）劉少奇的“自覺做黨的馴服工具”遂大行其道，成了黨員的金科玉律——當(dāng)“工具”不夠，當(dāng)“馴服工具”還不夠，還得加上個(gè)“自覺”，當(dāng)個(gè)“自覺”的“馴服工具”才合乎要求——這樣一來，一切都由直接掌管黨務(wù)的說了算，退居二線的毛澤東立刻說話不算數(shù)了，不管發(fā)現(xiàn)什么問題、有什么指示，不經(jīng)過主管黨務(wù)的副主席和書記處書記就一概行不通。黨政實(shí)權(quán)便名正言順地落到了掌管黨務(wù)的副主席劉少奇和主持中央日常工作的總書記鄧小平手里。這就解釋了為什么一年之后毛澤東發(fā)現(xiàn)劉少奇搞“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”等歪風(fēng)時(shí)不管怎么打招呼怎么批評(píng)都不管用，連開了八屆六中全會(huì)糾偏、形成了正式文件仍然貫徹不下去：誰也不敢得罪主管黨務(wù)的劉少奇——“寧犯政治錯(cuò)誤，不犯組織錯(cuò)誤”，明知“浮夸風(fēng)”、“共產(chǎn)風(fēng)”不對(duì)，但只要?jiǎng)⑸倨鎴?jiān)持，就誰也不敢違抗。這才是“反右擴(kuò)大化”、“按指標(biāo)抓右派”的真正后果，所以說這是陰謀，是“借力打力”，借反右暗算毛澤東，架空毛澤東，自己乘機(jī)奪權(quán)�！暗诙玖畈俊本瓦@樣悄悄形成了。
2、“餓死三千萬”
“餓死三千萬”是個(gè)非同小可的罪行。既然涉及犯罪，那按“精英”們聲嘶力竭鼓吹的“法治”，應(yīng)該先“無罪推定”，再出示證據(jù)：犯罪事實(shí)、犯罪動(dòng)機(jī)、主謀、幫兇、策劃、實(shí)施、是否包庇兇手……一切都必須以板上釘釘?shù)拇_鑿事實(shí)說話，而不能以含含糊糊的蛛絲馬跡、憑空的想象和推斷充數(shù)。——“精英”們既然那么關(guān)懷黑社會(huì)頭子的人權(quán)和證據(jù)的確鑿性，那涉及毛澤東的人權(quán)和證據(jù)的確鑿性時(shí)至少也應(yīng)該“一碗水端平”。
“餓死三千萬”這個(gè)數(shù)字從何而來？出處何在？證據(jù)何在？我查了半天，查不清。顯然是人云亦云。能夠確定的事實(shí)是：“三年自然經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期”的確餓死了人。餓死人最多的地方一是河南，二是四川。當(dāng)時(shí)河南省委書記是吳芝圃，四川省委書記是李井泉。餓死人的原因并非無糧，而是奪糧——這兩個(gè)省負(fù)責(zé)人先虛報(bào)產(chǎn)量顯示“政績(jī)”。為了保護(hù)“政績(jī)”，把民間的口糧調(diào)走充數(shù)，導(dǎo)致老百姓挨餓，并對(duì)上封鎖消息隱瞞實(shí)情，對(duì)實(shí)際情況置之不理無動(dòng)于衷，最終造成大批人餓死。——問題不是一個(gè)而是兩個(gè)：“缺糧導(dǎo)致挨餓”與“奪糧導(dǎo)致餓死”。
“缺糧導(dǎo)致挨餓”不一定就“餓死人”，不能確定就是蓄意的罪行。而“奪糧導(dǎo)致餓死”則已經(jīng)餓死了人，是不折不扣的蓄意罪行�！敲从惺裁醋C據(jù)證明毛澤東參與了“奪糧導(dǎo)致餓死”的罪行？中央文件？書面指令？口頭命令？暗中鼓勵(lì)？事后包庇？恰恰相反，“上窮碧落下黃泉，兩處茫茫皆不見”。見到的倒是如下事實(shí)：“1958年在成都會(huì)議上，吳芝圃向毛主席匯報(bào)河南能搞幾百億斤糧食，河南糧食很快就過關(guān)了，主席根本不信，給他頂了回去。毛主席說：‘試試看，這種人表面上‘左’，實(shí)際上是形‘左’實(shí)右，缺乏經(jīng)驗(yàn)，不深入群眾’”。這二人都因“奪糧導(dǎo)致餓死”而受到毛澤東發(fā)動(dòng)的“文化大革命”的嚴(yán)厲指責(zé)和追究，“文化大革命”后（毛澤東去世后）又都被“平反”，而且評(píng)價(jià)極高：吳芝圃“為中國(guó)人民的解放事業(yè)和共產(chǎn)主義事業(yè)鞠躬盡瘁，無私地貢獻(xiàn)了自己的一生”、“對(duì)于強(qiáng)加給吳芝圃同志的一切誣蔑不實(shí)之詞應(yīng)予全部推倒，徹底為吳芝圃同志平反昭雪，恢復(fù)名譽(yù)”。李井泉?jiǎng)t在“十大”當(dāng)選中央委員、任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)，中顧委常委�！珴蓶|的“文化大革命”追究了“奪糧導(dǎo)致餓死”這一罪行的罪犯，有人卻包庇了罪犯。誰包庇的？顯然不是毛澤東。能把“奪糧導(dǎo)致餓死”的罪行栽到毛澤東身上嗎？
“缺糧導(dǎo)致挨餓”是誰之過？“反反冒進(jìn)”、“浮夸風(fēng)”、“高指標(biāo)”、“一平二調(diào)”、“共產(chǎn)風(fēng)”、“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”、“畝產(chǎn)萬斤糧”、“吃飯不要錢”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”……
那么誰該對(duì)這一切負(fù)責(zé)呢？
網(wǎng)友“數(shù)學(xué)”的文章“關(guān)于‘畝產(chǎn)萬斤’評(píng)價(jià)一下思聞和天父的材料”和黃嶺峻先生的文章“毛澤東、劉少奇大躍進(jìn)前后言論對(duì)比錄”列舉了一系列事實(shí)資料，很能說明問題，故不惜篇幅全文附后。（附錄一、附錄二、）
更能說明問題的是毛澤東于1958年11月“鄭州會(huì)議”上的講話《關(guān)于社會(huì)主義商品生產(chǎn)問題》，足以說明一切。故也附錄于后（附錄三）。
根據(jù)這些資料，充滿“畝產(chǎn)萬斤糧”、“人有多大膽、地有多大產(chǎn)”之類“浮夸風(fēng)”的宣傳集中發(fā)生在1958年6月至1958年9月這三個(gè)月。沒有任何證據(jù)能證明這一切是毛澤東的布置或授意。（拼命鼓吹“人有多大膽、地有多大產(chǎn)”的就是如今大罵毛澤東、鼓吹“自由化”的胡績(jī)偉——從“極左”跳到“極右”，這就叫無恥文人。）事實(shí)是：毛澤東一而再、再而三地批評(píng)反對(duì)“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”等錯(cuò)誤傾向和“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的狂熱，無效。開了鄭州會(huì)議專門糾偏，無效。最后于1958年11月28日至12月10日召開中共八屆六中全會(huì)，正式糾正畝產(chǎn)萬斤的錯(cuò)誤和“共產(chǎn)風(fēng)”的錯(cuò)誤。也就是說，從出現(xiàn)問題到開中央全會(huì)正式下文件糾正問題一共六個(gè)月。而那些弄虛作假的數(shù)字都是來自下級(jí)的匯報(bào)和“專家”的“論證”。如果說毛澤東有錯(cuò)誤，那就是在一開始某些場(chǎng)合對(duì)來自下層的若干匯報(bào)和“專家”的“學(xué)術(shù)見解”將信將疑，沒有立即全力以赴糾正“浮夸風(fēng)”�！獡Q句話說，毛澤東的責(zé)任是最多三個(gè)月的“糾正不力”。（厲以寧在“強(qiáng)國(guó)論壇”里承認(rèn)“改革”“工作中的經(jīng)驗(yàn)不足”、“在改革中我們忽視了一些問題”、“我們當(dāng)初的認(rèn)識(shí)有局限性”——對(duì)毛澤東近三個(gè)月的“糾正不力”，“精英”們大肆喧鬧了近三十年還沒完沒了；而對(duì)“精英”、“專家”、“學(xué)者”們近三十年的“問題”、“經(jīng)驗(yàn)不足”、“局限性”卻不準(zhǔn)有人們有哪怕一分鐘的質(zhì)疑，否則就是“否定改革”。這一對(duì)比就能明白什么叫“虛偽”，什么叫“無恥”，什么叫“顛倒黑白”了。）
十七大輔導(dǎo)材料“中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的歷史演變”里有如下一段：
http://news.xinhuanet.com/politics/2007-10/31/content_6977120.htm
“1956年9月，中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)在北京舉行。這是中國(guó)共產(chǎn)黨在全國(guó)執(zhí)政以后召開的第一次全國(guó)代表大會(huì)，是顯示了黨的團(tuán)結(jié)和黨的事業(yè)興旺發(fā)達(dá)的一次代表大會(huì)。八大對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)做了較大調(diào)整�！�
“（一）中央委員會(huì)除設(shè)主席外，第一次設(shè)了副主席，并規(guī)定，中央委員會(huì)的主席和副主席同時(shí)是中央政治局的主席和副主席。”
“（二）將中央政治局和中央書記處分開。八大修改的新黨章規(guī)定：‘中央書記處在中央政治局和它的常務(wù)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)之下，處理中央日常工作’。中央書記處第一把手不再稱‘主席’，而改稱為總書記。這樣，就將中央政治局與書記處分開了，將決策機(jī)關(guān)與領(lǐng)導(dǎo)日常工作的機(jī)關(guān)分開了。鄧小平任書記處總書記�！�
“中央書記處有很大的權(quán)力，如中共中央副主席周恩來任總理的國(guó)務(wù)院要接受中央書記處的領(lǐng)導(dǎo)。書記處的權(quán)力高于政治局委員、甚至副主席�！�
“鄧小平曾向毛澤東提出，書記處還是作為政治局辦事機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)軍隊(duì)和國(guó)務(wù)院的文件呈送。毛澤東不同意，他強(qiáng)調(diào)書記處是黨中央的辦事機(jī)構(gòu)，什么事都要管，發(fā)文用中央的名義。1958年，毛澤東起草的一個(gè)黨內(nèi)指示說得更明確：‘大政方針在政治局，具體部署在書記處�！彩屈h政軍各方面送中央常委的報(bào)告、文件都要先送書記處。一般問題，書記處討論決定，即可下達(dá)、執(zhí)行。重大問題，書記處先拿意見再報(bào)中央常委討論、決定。那時(shí)，中央政治局委員因要主持地方大政工作，并不都在北京，非重要會(huì)議一般也不來京，所以，政治局不能經(jīng)常召開全體會(huì)議。而書記處要處理大量日常工作，經(jīng)常每周開會(huì)三四次，常常得到毛澤東的直接領(lǐng)導(dǎo)。書記處的同志最早聽到毛澤東的聲音，知道中央核心的決策，甚至比政治局的一些同志消息更靈通。”
綜合這一切可以明白如下事實(shí)：
1、1956蘇共二十大的反“個(gè)人迷信”在同年召開的中共八大也有所反映，開始分“一線”“二線”。中央書記處算一線。毛澤東開始退居“二線”。“中央日常工作都由書記處負(fù)責(zé)”“周恩來任總理的國(guó)務(wù)院要接受中央書記處的領(lǐng)導(dǎo)。書記處的權(quán)力高于政治局委員、甚至副主席。”——也就是說，中共中央一切具體工作的部署安排實(shí)施，包括反右、“大躍進(jìn)”、“一平二調(diào)”、“對(duì)蘇聯(lián)提前還債”等等均由中央書記處書記負(fù)責(zé)經(jīng)辦。
2、鄧小平自1956年到1966年任中央書記處書記。也就是說，在這十年期間中國(guó)除軍事以外的一切活動(dòng)均由他負(fù)責(zé)，包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。
3、1958年“浮夸風(fēng)”最烈的6月至9月，毛澤東正忙于部署8·23炮擊金門，要忙于對(duì)付美國(guó)，要忙于對(duì)付赫魯曉夫的“共同艦隊(duì)”和“長(zhǎng)波電臺(tái)”，以及接踵而來的中蘇分裂，再加上思索打破美蘇兩霸冷戰(zhàn)的包圍等戰(zhàn)略大計(jì)……這么多、這么大、這么緊急的事要辦，未能及時(shí)全力以赴糾正“浮夸風(fēng)”、“共產(chǎn)風(fēng)”事出有因。
4、1956年起擔(dān)任中央書記處書記的鄧小平和1959年起擔(dān)任國(guó)家主席的劉少奇都屬于剛升到“一線”的“新官”。最需要拿出“政績(jī)”證明自己的是他們，不是毛澤東。需要通過1957年的“按指標(biāo)抓右派”和1958年～1959年的“浮夸風(fēng)”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”來顯示“政績(jī)”的是他們，不是毛澤東�！�50年代初到1956年八大前一直由毛澤東親自主持工作，不分“一線”“二線”。那幾年中國(guó)建設(shè)發(fā)展平穩(wěn)迅速，成就舉世公認(rèn)。毛澤東并不需要搞什么異想天開、轟動(dòng)一時(shí)的“政績(jī)”來證明自己。1956年八大分了“一線”“二線”之后就不同了：“新官上任三把火”。新接手“一線”的鄧小平、劉少奇從1957年起是一年一把“火”：1957：“按指標(biāo)抓右派”。1958：“浮夸風(fēng)”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”。1959：“反右傾”。此外還有“提前還債”——“小平最大的一個(gè)政績(jī)，就是提前還債。80年代小平會(huì)見蘇聯(lián)代表團(tuán)，還自夸說當(dāng)他主持總書記工作期間，提前還清了蘇聯(lián)的外債�！薄霸诖筌S進(jìn)期間，本來比較窮的四川省上繳糧在全國(guó)排列前茅，為小平主持總書記期間提前還債立下汗馬功勞”——這就解釋了為什么自1956年分了“一線”“二線”、毛澤東不再親自主持“一線”工作后立刻出了那么多邪門的事——“按指標(biāo)抓右派”、“浮夸風(fēng)”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”……——新上任的“一線”領(lǐng)導(dǎo)們的“政績(jī)工程”。
有人說：毛澤東是最高領(lǐng)導(dǎo)。即便書記處是“一線”，具體部屬了一切，那也是毛澤東的責(zé)任。
毛澤東并沒有回避責(zé)任，在1962年的七千人大會(huì)上做了自我批評(píng)，把責(zé)任兜到了自己頭上。但毛澤東的責(zé)任是一時(shí)的“糾正不力”而不是“罪責(zé)”。
拿破侖說：
“一位統(tǒng)帥因?yàn)閳?zhí)行了遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)、未明戰(zhàn)事近況、或根本不知戰(zhàn)況的君主或首相所下的命令，以致在戰(zhàn)斗中鑄成錯(cuò)誤時(shí)，他是不能推脫責(zé)任的。因此，任何一位統(tǒng)帥在執(zhí)行命令時(shí)，如果知道計(jì)劃不妥或有失敗危險(xiǎn)，就應(yīng)向上陳述理由，請(qǐng)求修訂計(jì)劃，并不惜在最后以辭職力爭(zhēng)，甚至寧可不干，也不要使自己成為毀滅自己部隊(duì)的工具�！�
“任何一位統(tǒng)帥，明明知道將要遭到失敗而仍然按照上級(jí)命令進(jìn)行作戰(zhàn)，那就是犯罪。他在此時(shí)應(yīng)該拒絕遵從命令。只有在上級(jí)發(fā)令人于發(fā)令當(dāng)時(shí)親身處于戰(zhàn)場(chǎng)的情況下，軍令才要求絕對(duì)服從。因?yàn)樵谶@種情況下，發(fā)令人可以即時(shí)聆聽反對(duì)意見，并且可向執(zhí)行命令的將領(lǐng)作出必要的解釋。”
“當(dāng)一位統(tǒng)帥接到來自君主的絕對(duì)命令，并預(yù)料將讓敵人獲勝而使自己失敗時(shí)，他對(duì)此一命令是否應(yīng)該服從呢？答案應(yīng)是一個(gè)‘不’字。如果統(tǒng)帥明白此一奇特命令的理由，當(dāng)然是應(yīng)該遵照?qǐng)?zhí)行的，否則，就應(yīng)拒絕�！�
由此可見即便“浮夸風(fēng)”是毛澤東親自部署的，那中央書記處也必須負(fù)責(zé)。因?yàn)闀浱帟洓]有“拒絕遵從明知將要遭到失敗的命令”，反而部署實(shí)施了錯(cuò)誤的東西。不追究書記處書記的責(zé)任而責(zé)怪毛澤東是站不住腳的。
比如你打“的”，告訴司機(jī)向左拐。司機(jī)卻向左沖上了逆行線。你趕緊告訴司機(jī)快回右，司機(jī)卻向右撞上了馬路牙子、沖上了人行道、撞死了行人。警察來抓司機(jī)，司機(jī)卻說不是他的責(zé)任，因?yàn)槭悄阕屗@么干的，該抓你去坐牢——這種邏輯站得住腳嗎？到底誰有罪？“一線”手把方向盤的司機(jī)，還是坐在后排“二線”指方向的人？對(duì)于處于“二線”后排指路的人來說，如果有責(zé)任，那就是：為什么用了這么個(gè)混賬司機(jī)？
茅于軾說：“1959～1961年饑荒的原因之一就是不肯利用世界市場(chǎng)�！薄罢�(qǐng)問糧食缺了還不肯進(jìn)口反倒是負(fù)責(zé)任嗎？”“如果全世界對(duì)中國(guó)禁運(yùn)糧食，一定是我們自己做了犯天下大忌的事�！�
茅于軾在瞪著眼說瞎話。事實(shí)是當(dāng)時(shí)中國(guó)政府一直在積極想方設(shè)法進(jìn)口糧食救災(zāi)，不僅從加拿大和澳大利亞進(jìn)口，而且積極談判從美國(guó)進(jìn)口。1961年1月周恩來總理在中共中央書記處會(huì)議上談到糧食問題時(shí)說明：“至于進(jìn)口，目前正在談判，可能與美國(guó)簽合同”。但美國(guó)政府堅(jiān)持封鎖禁運(yùn)，不但不準(zhǔn)美國(guó)商人向中國(guó)出口糧食，甚至于1961年2月3日下令美國(guó)公司不得給向中國(guó)運(yùn)糧的船只加油�！砻嫔峡矗绹�(guó)政府并沒有一口回絕，而是“表示愿意考慮”向中國(guó)出口糧食，但有個(gè)前提：必須官方對(duì)官方，由中國(guó)政府向美國(guó)政府提出申請(qǐng)，而不準(zhǔn)中國(guó)公司與美國(guó)公司直接談判。這實(shí)際就是拒絕：美國(guó)根本拒絕承認(rèn)中國(guó)政府，怎么個(gè)“官方對(duì)官方”？這是逼中國(guó)政府先投降，承認(rèn)臺(tái)灣“獨(dú)立”，然后再說——這一拖天知道要拖多久。到頭來即便最后能從美國(guó)進(jìn)口糧食，那也緩不濟(jì)急，早錯(cuò)過時(shí)機(jī)、失去救災(zāi)的價(jià)值了。茅于軾顛倒黑白倒打一耙，把一切責(zé)任都推給毛澤東，說“不肯利用世界市場(chǎng)”、“糧食缺了還不肯進(jìn)口”、“如果全世界對(duì)中國(guó)禁運(yùn)糧食，一定是我們自己做了犯天下大忌的事。”——世界上還有比這更無恥的嗎？
說到救災(zāi)，不妨看一看斯諾在《西行漫記》的若干描述：
“1929年的大旱”
“西北大災(zāi)荒曾經(jīng)持續(xù)約有三年，遍及四大省份，我在一九二九年六月訪問蒙古邊緣上的綏遠(yuǎn)省的幾個(gè)旱災(zāi)區(qū)。在那些年月里究竟有多少人餓死，我不知道確切的數(shù)字，大概也永遠(yuǎn)不會(huì)有人知道了；這件事現(xiàn)在已經(jīng)被人忘懷。一般都同意三百萬這個(gè)保守的半官方數(shù)字，但是我并不懷疑其他高達(dá)六百萬的估計(jì)數(shù)字�！�
“我當(dāng)時(shí)二十三歲。我想我是到東方來尋找‘東方的魅力’的。我以為自己是個(gè)冒險(xiǎn)家，那次綏遠(yuǎn)之行就是那樣開始的。但是在這里，我有生以來第一次驀然看到了人們因?yàn)闆]有吃的而活活餓死。我在綏遠(yuǎn)度過的那一段噩夢(mèng)般的時(shí)間里，看到了成千上萬的男女老幼在我眼前活活餓死。”
……
“我并不想要危言聳聽。這些現(xiàn)象都是我親眼看到而且永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的。在災(zāi)荒中，千百萬的人就這樣死了，今天還有成千上萬的人在中國(guó)這樣死去。我在沙拉子街上看到過新尸，在農(nóng)村里，我看到過萬人冢里一層層埋著幾十個(gè)這種災(zāi)荒和時(shí)疫的受害者。但是這畢竟還不是最叫人吃驚的。叫人吃驚的事情是，在許多這種城市里，仍有許多有錢人，囤積大米小麥的商人、地主老財(cái)，他們有武裝警衛(wèi)保護(hù)著他們?cè)诖蟀l(fā)其財(cái)。叫人吃驚的事情是，在城市里，做官的和歌妓舞女跳舞打麻將，那里有的是糧食谷物，而且好幾個(gè)月一直都有；在北京天津等地，有千千萬萬噸的麥子小米，那是賑災(zāi)委員會(huì)收集的（大部分來自國(guó)外的捐獻(xiàn)），可是卻不能運(yùn)去救濟(jì)災(zāi)民。為什么？因?yàn)樵谖鞅保行┸婇y要扣留他們的全部鐵路車皮，一節(jié)也不準(zhǔn)東駛，而在東部，其他國(guó)民黨將領(lǐng)也不肯讓車皮西去～哪怕去救濟(jì)災(zāi)民～因?yàn)榕卤粚?duì)方扣留�！�
……
“在災(zāi)情最甚的時(shí)候，賑災(zāi)委員會(huì)決定（用美國(guó)經(jīng)費(fèi)）修一條大渠灌溉一些缺水的土地。官員們欣然合作～立刻開始以幾分錢一畝的低價(jià)收購了灌溉區(qū)的所有土地。一群貪心的兀鷹飛降這個(gè)黑暗的國(guó)家，以欠租或幾個(gè)銅板大批收購饑餓農(nóng)民手中的土地，然后等待有雨情后出租給佃戶�！�
“災(zāi)情最嚴(yán)重的時(shí)候，在這個(gè)黑暗的國(guó)家里出現(xiàn)一群貪婪者。他們以免收拖欠的租金或只付幾個(gè)銅板的方式、從饑餓的農(nóng)民手里收購了成千上萬畝土地，等到旱情解除時(shí)再租給佃戶�！�
“1939年的水災(zāi)”
“居住在中國(guó)中部變化莫測(cè)的河流流域的中國(guó)人，大約有九十萬人死于水災(zāi)慘禍。一千二百萬戶家庭被毀滅，五千五百萬人受災(zāi)。就在這個(gè)打擊以前，干旱使一些省份赤地千里，饑荒使曾經(jīng)是富裕之鄉(xiāng)的西北大傷元?dú)�，蝗�?zāi)接踵而至，十四次內(nèi)戰(zhàn)使國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)遭受破壞，盜竊、搶劫、匪患橫行，為撲滅共產(chǎn)黨人革命進(jìn)行的斗爭(zhēng)已經(jīng)歷時(shí)兩年，軍閥統(tǒng)治下一片恐怖，那種麻木不仁、暴虐和后果嚴(yán)重的無能，是本世紀(jì)任何其他地方所不及的�！�
……
“從前，如果莊稼遭災(zāi)，還有儲(chǔ)存的糧食可以支持到來年播種的時(shí)候。當(dāng)雨水充足時(shí)，河渠飽滿，健壯的水牛在地里推動(dòng)著古老的水車，滋潤(rùn)著可愛的田地。農(nóng)民挑著水桶在自己的那片地里忙來忙去、喊著那奇妙的、勤勞的勞動(dòng)號(hào)子。生活似乎是親切的。但是，這些年以來，在大地上出現(xiàn)了掠奪成性的野獸。官吏們把駭人聽聞的敲詐勒索合法化、稱之為‘捐稅’。兵士們也搶劫分贓。盜賊橫行，糧倉空空如也。除了地主和放高利貸的人以外，誰也沒有什么銀子，而地主和放高利貸的人的銀子也是深藏不露的�！�
……
“個(gè)舊礦共有近50000名礦工，其中60%以上是奴隸。40%的礦工干活三、四年以后便中砷毒而死。干上幾個(gè)月，他們的皮膚差不多變成青色，因?yàn)樯槎狙杆俚倪M(jìn)入了體內(nèi)。他們的平均工資每年約20美元。每名童工死亡，如果有撫恤金給予他的父母，數(shù)目也只有二、三美元�！�
……
“我向自己?jiǎn)柕溃麄優(yōu)槭裁床环纯�？’‘他們�(yōu)槭裁床唤M成一直浩浩蕩蕩的大軍、向那些只知道向他們征收苛捐雜稅而不讓他們吃飽、只知道奪取他們的土地而不會(huì)修復(fù)灌溉水渠的惡棍們發(fā)起進(jìn)攻呢？他們?yōu)槭裁床粵_進(jìn)大城市去搶那些買了他們妻兒、那些當(dāng)正直的人忍饑挨餓而他們卻繼續(xù)狼吞虎咽地飽餐三十六道菜的筵席的人呢？’我對(duì)他們的消極態(tài)度迷惑不解。有一個(gè)時(shí)期，我以為沒有什么事情可以促使一個(gè)中國(guó)人起來斗爭(zhēng)�！�
“我錯(cuò)了。中國(guó)農(nóng)民并不消極，他不是一個(gè)懦夫。如果有方法、有組織、有領(lǐng)導(dǎo)、有可行的計(jì)劃、有希望——而且有武器，他們是會(huì)起來戰(zhàn)斗的�！�
……
上述腐敗陰暗的情況在毛澤東時(shí)代的救災(zāi)過程中發(fā)生過嗎？而有些情景——如“官員們欣然合作～立刻以幾分錢一畝的低價(jià)收購了灌溉區(qū)的所有土地。一群貪心的兀鷹飛降這個(gè)黑暗的國(guó)家，以欠租或幾個(gè)銅板大批收購饑餓農(nóng)民手中的土地，然后等待有雨情后出租給佃戶”、“40%的礦工干活三、四年以后便中砷毒而死”、“他們?yōu)槭裁床环纯�？”“他們�(yōu)槭裁床唤M成一直浩浩蕩蕩的大軍、向那些只知道向他們征收苛捐雜稅而不讓他們吃飽、只知道奪取他們的土地而不會(huì)修復(fù)灌溉水渠的惡棍們發(fā)起進(jìn)攻呢？他們?yōu)槭裁床粵_進(jìn)大城市去搶那些買了他們妻兒、那些當(dāng)正直的人忍饑挨餓而他們卻繼續(xù)狼吞虎咽地飽餐三十六道菜的筵席的人呢？”——對(duì)今天的人來說是不是更有點(diǎn)“似曾相識(shí)”的味道呢？
網(wǎng)文“萬流歸海見桑田～從華夏五千年農(nóng)耕文明的大視野仰望毛澤東”讓我知道了一個(gè)事實(shí)：高粱為什么會(huì)逐漸消失。高粱不高產(chǎn)，缺營(yíng)養(yǎng)，不好吃。但中國(guó)北方過去種得多，現(xiàn)在卻越種越少。為什么？因?yàn)楦吡粯O耐水澇、極耐鹽堿。過去中國(guó)北方大地表面是平原，實(shí)際凈是坑坑洼洼，動(dòng)不動(dòng)不是旱就是澇。洼地易積水。積水就易泛鹽堿。這一切使其他作物都不好種，只好種高粱。為什么現(xiàn)在高粱種得少了呢？因?yàn)橹袊?guó)自1958年起開始了大規(guī)模的興修水利、改造洼地、改造鹽堿地、平整土地等“農(nóng)田基本建設(shè)工程”，改造了自然，可以種高產(chǎn)作物，不必再種高粱了。結(jié)果：“三年自然災(zāi)害”之后再無大災(zāi)——碰上同樣的氣候不理想，過去為災(zāi)，后來就不為災(zāi)了，因?yàn)橹袊?guó)農(nóng)業(yè)的抗災(zāi)害能力今非昔比了�！@一切靠個(gè)體戶、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)做得到嗎？沒門——?jiǎng)硬粍?dòng)就涉及幾個(gè)縣幾條河的工程，沒有成千上萬的人誰干得了？靠機(jī)械化？當(dāng)時(shí)哪來的錢？現(xiàn)在即使有錢，一算“經(jīng)濟(jì)效益”也受不了。那么是誰的功勞？第一，人民公社。只有人民公社才有這個(gè)組織能力。第二，人的精神：就憑人的肩挑手拉、一鍬一筐、一步一個(gè)腳印，靠一個(gè)工分幾角錢幾分錢的報(bào)酬硬是改造了華夏大地。如果一切靠等靠錢靠設(shè)備，到現(xiàn)在也未必干得成。這才是真正的救災(zāi)，最徹底的救災(zāi)，一勞永逸的救災(zāi)，毛澤東式的救災(zāi)。
有人爭(zhēng)辯說“浮夸風(fēng)”直到1959年仍未制止，所以才有彭德懷的“萬言書”。罷免彭德懷說明毛澤東拒絕正確意見，結(jié)果造成了饑荒。
這種說法似是而非。
1958年中共八屆六中全會(huì)已經(jīng)正式下文糾偏了。1959年的廬山會(huì)議本來的議題就是繼續(xù)糾偏。彭德懷的“萬言書”上說的東西并不是新出現(xiàn)的問題。問題不在“萬言書”本身，而在“萬言書”之外�！热坏膯栴}已經(jīng)被認(rèn)識(shí)到，毛澤東已經(jīng)接二連三又開會(huì)又講話又發(fā)表文件大力糾正問題，那還提問題就不是為了問題本身，而是為了追究責(zé)任——如同一個(gè)人走錯(cuò)了路，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，已經(jīng)回頭了，你卻一再逼問：你為什么走錯(cuò)了路？這就跟走錯(cuò)路本身無關(guān)了。彭德懷不是“就事論事”，而是“就事算舊賬”——說過去在延安你操了我四十天娘，現(xiàn)在讓我操你二十天娘行不行？這就超出了萬言書自身的內(nèi)容，不但涉及了歷史上的是非，而且涉及了人事糾紛，要追究責(zé)任�！獌H僅一年前彭德懷剛剛以“反教條主義”為名逼劉帥檢討退位，現(xiàn)在會(huì)不會(huì)又要逼誰退呢？沒資料，不知道。但廬山會(huì)議上未必沒有人這么認(rèn)為，尤其是以“大躍進(jìn)”為“政績(jī)”的�！�(dāng)年在當(dāng)年廬山會(huì)議上與彭德懷激烈爭(zhēng)論的人都有誰、都說了哪些等等現(xiàn)在還沒有看到什么可靠的資料，不能妄議。但從另一個(gè)角度看，毛澤東罷免彭德懷并非沒有道理：中蘇已經(jīng)分裂，毛澤東必須對(duì)黨內(nèi)軍內(nèi)可能的親蘇勢(shì)力保持高度警惕。彭德懷在蘇聯(lián)影響很大。赫魯曉夫公開說過彭德懷是他的好朋友。彭德懷剛剛率領(lǐng)軍事代表團(tuán)訪蘇歸來，馬上就上廬山遞“萬言書”，而且扯到了人事糾紛，再加上跟一批高級(jí)將領(lǐng)伙在一起。這一切引起毛澤東的警惕并不奇怪。如果毛澤東因?yàn)檫@些而決心罷免彭德懷，那不能說沒有道理。
“精英”們用“萬言書”大做文章攻擊毛澤東，完全是出于自己利益的需要：為了證明茅于軾的論斷——“社會(huì)必須由精英治理”，就必須證明“沒有精英治理”必遭大難，就必須制造個(gè)“餓死三千萬”的嚇人罪名強(qiáng)加給毛澤東，就必須利用彭德懷的萬言書來證明一切都是毛澤東之過。這是在“殺雞嚇猴”，借妖魔化毛澤東警告中國(guó)今后的一切領(lǐng)導(dǎo)人：誰敢得罪“精英”誰就沒有好下場(chǎng)，不世之功會(huì)變成滔天大罪，蒼蠅會(huì)變成大象，白的會(huì)變成黑的。而如果贊同“社會(huì)必須由精英治理”，則即便有“餓死三千萬”的大罪也會(huì)被“精英”們“隱惡揚(yáng)善”、“為尊者諱”、“文過飾非”、“化腐朽為神奇”地嫁禍于人。所以才會(huì)出現(xiàn)毛澤東三個(gè)月的“糾正不力”被揪斗了幾十年，而毛澤東幾十年的不朽功勛被一筆抹殺等冤案�！@一切都是“精英”們實(shí)現(xiàn)“社會(huì)必須由精英治理”這一政治目標(biāo)的需要。
那么彭德懷是否冤枉呢？
在今天的“事后諸葛亮”們看來，是有些冤枉。但當(dāng)“事后諸葛亮”容易，當(dāng)“事先諸葛亮”難。在沒有條件從容查清一切時(shí)，為了確保國(guó)家安全大局，有時(shí)采取斷然措施防患于未然是不可避免的。這在任何國(guó)家都有可能發(fā)生。這如同戰(zhàn)場(chǎng)上的誤傷：如果能夠慢條斯理地弄清一切，自然不會(huì)誤傷。但既然沒有條件去慢慢查清楚，那就只能根據(jù)當(dāng)時(shí)條件下所能得到的最好資料當(dāng)機(jī)立斷，寧可承受誤傷的損失也不能因怕誤傷而給敵人可乘之機(jī)——美軍裝備那么現(xiàn)代化，也照樣不能避免誤傷。
好人受冤枉是最不幸的事。但社會(huì)自有其規(guī)律，戰(zhàn)爭(zhēng)自有其法則，很多情況下避免不了不幸。有些平時(shí)看來理所當(dāng)然的事，特殊情況下就容不得。比如嬰兒啼哭是理所當(dāng)然的，誰也無權(quán)制止。但抗日戰(zhàn)爭(zhēng)反掃蕩時(shí)多次發(fā)生過母親為了避免嬰兒啼哭暴露目標(biāo)被日本鬼子發(fā)覺，不得不把要啼哭的嬰兒捂死了——平時(shí)最正常的“啼哭權(quán)”在特定條件下就容不得。這對(duì)于嬰兒來說的確是天大的冤枉，天大的委屈。但當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r就是：是一個(gè)嬰兒的委屈重要，還是一群人的生命重要？
又比如現(xiàn)在人們關(guān)于以往革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的“肅反”幾乎是眾口一詞一邊倒地全盤否定，簡(jiǎn)直罵得一塌糊涂。這就有片面性，缺乏具體分析。首先得看具體的歷史環(huán)境。比如土地革命時(shí)期，一方面1927年大革命失敗，蔣介石的口號(hào)是“寧可錯(cuò)殺一千，不可漏網(wǎng)一人”，整個(gè)社會(huì)一片恐怖，背叛、出賣行為不少，稍有不慎被叛徒內(nèi)奸特務(wù)鉆了空子就會(huì)一死一大片。而當(dāng)時(shí)的條件下又不可能從容周密地到全國(guó)調(diào)查每一個(gè)可疑對(duì)象。那就免不了經(jīng)常面對(duì)這種選擇：是個(gè)人的清白重要，還是更多的人的性命重要？這是嚴(yán)酷的環(huán)境強(qiáng)加的選擇。另一方面，共產(chǎn)黨1927年才開始搞武裝斗爭(zhēng)，一切都剛開始學(xué)習(xí)。誰能要求一個(gè)人一跟頭就從外行變成內(nèi)行，從門外漢立馬變成肅反專家，不放過一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人？（“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”改革了近三十年還沒學(xué)會(huì)改革呢，還承認(rèn)“認(rèn)識(shí)有局限”呢。）再加上國(guó)民黨大屠殺激起的普遍仇恨和急于報(bào)仇的情緒，這就導(dǎo)致一些冤案難免。但很多當(dāng)時(shí)條件下受過冤枉的人都理解：這是客觀環(huán)境所迫。如果換了自己也會(huì)同樣處理。所以這些人雖然受了委屈，但多數(shù)并不因此而投敵，以至于國(guó)民黨都奇怪：這些人國(guó)民黨要?dú)�，共產(chǎn)黨也要?dú)�，為什么還要跟著共產(chǎn)黨？
再比如說對(duì)當(dāng)過俘虜?shù)淖约喝�。過去靠“小米加步槍”對(duì)付現(xiàn)代化，打仗全憑一股氣。一旦士氣受損，那就沒辦法打仗了。而在當(dāng)時(shí)情況下怎么可能有條件有時(shí)間慢慢調(diào)查，弄清楚那些當(dāng)過俘虜?shù)娜耸欠袷侨思夜室馀苫貋頂氖繗獾�？這同樣面臨著一個(gè)“是個(gè)人的清白重要，還更多人的生命重要、部隊(duì)的士氣重要、戰(zhàn)斗的勝利重要”的抉擇問題。過去對(duì)當(dāng)過俘虜?shù)淖约喝四敲磭?yán)厲，同樣是環(huán)境所迫。等環(huán)境不那么嚴(yán)酷了，要求也就不那么嚴(yán)厲了——對(duì)中越邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時(shí)當(dāng)過俘虜?shù)闹袊?guó)軍人的處理就與以往不同。這同樣是環(huán)境的產(chǎn)物。在今天的和平時(shí)期看來蠻不講理的東西，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是不可避免的，有些在極端嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭(zhēng)條件下有時(shí)簡(jiǎn)直是必需的。
所有這些無非是關(guān)于如何看待彭德懷的遭遇問題。但這并不是說就應(yīng)該制造冤案，就應(yīng)該“殘酷斗爭(zhēng)、無情打擊”。這正是毛澤東歷來是最反對(duì)的。毛澤東關(guān)于這方面的規(guī)定是一整套一整套的：人民內(nèi)部矛盾、黨政關(guān)系、軍民關(guān)系、上下級(jí)關(guān)系、同志之間的關(guān)系……連對(duì)待敵人和叛徒都有明確規(guī)定：繳槍不殺、優(yōu)待俘虜、不虐待俘虜、對(duì)叛徒，如其悔改，還可接待，但不準(zhǔn)重新入黨、不給出路的政策，不是無產(chǎn)階級(jí)的政策……毛澤東一貫主張通過批評(píng)與自我批評(píng)團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的同志，包括反對(duì)自己反對(duì)錯(cuò)了并愿意改正錯(cuò)誤的同志。朱德、陳毅、周恩來等都曾經(jīng)反對(duì)過毛澤東，但最后都團(tuán)結(jié)到了毛澤東周圍。毛澤東處理干部歷來是“批評(píng)教育從嚴(yán)，組織處理從寬”，被喻為“熱加工，冷處理”。要說與人為善，做得最好的是毛澤東。而其他人就不然了。不信看看現(xiàn)在最時(shí)髦最紅火的“理論書”，可有如此詳盡完整的主張？可能用來指導(dǎo)處理各種關(guān)系？
《亮劍》主人公李云龍的原型——王近山，號(hào)稱“王瘋子”。沒有命令的情況下主動(dòng)伏擊日寇“皇軍戰(zhàn)地觀摩團(tuán)”就是他的杰作。戰(zhàn)功累累卻不幸“英雄難過美人關(guān)”，鬧著離婚娶小姨子，被一狀告到劉少奇處。結(jié)果：開除黨籍，一擼到底，下放農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)。——喜新厭舊鬧婚變是不對(duì)，不聽黨組織勸阻是有錯(cuò)，但錯(cuò)不至此。就憑這就把個(gè)有功之臣整成那樣，如此冷酷無情，為什么？“自覺做黨的馴服工具”——你不是功臣，是工具。所以毫不留情。——如果是毛澤東經(jīng)手，會(huì)如此心狠手辣嗎？
至于那個(gè)“人民的兒子”，只要看下述時(shí)間和隨之而來的事實(shí)就行；1956年升遷中央書記處總書記——“反右擴(kuò)大化”、“按指標(biāo)抓右派”、“浮夸風(fēng)”、“反瞞產(chǎn)”、“調(diào)糧導(dǎo)致餓死”、“提前還債”。1975年第一次復(fù)出——下令武力圍剿云南沙甸回民。1978年第二次復(fù)出——1979年打越南。1989年第三次復(fù)出——大兵進(jìn)京�！拇握拼髾�(quán)，四次立刻殺人。幾何上兩點(diǎn)確定一線，三點(diǎn)確定一面，四點(diǎn)確定一體。而這里的歷史上的四個(gè)點(diǎn)能確定出個(gè)什么樣的立體形象？俗話說“可一可再不可三”。一次兩次是偶然，再三再四就是規(guī)律。什么規(guī)律？?jī)瓷�。心狠手辣的兇神、死神。只要一掌�?quán)，必定要死人。最多死了多少？“餓死三千萬”。什么“人民的兒子”？“龜兒子”！閻王鬼子！這樣的兇神惡煞跟大仁大義的毛澤東能相比嗎？把“餓死三千萬”的罪名強(qiáng)加給毛澤東，這難道不是中國(guó)有史以來最大的冤案嗎？天日昭昭！天日昭昭！
3、“文化大革命”
首先必須承認(rèn)，“文化大革命”失敗了：“徹底否定”了，“肅清‘三種人’”了，文革時(shí)期的一切推倒重來了——這難道還不算失敗嗎？
為什么失��？
因?yàn)檫@是一場(chǎng)超越了時(shí)代的革命。
——就普通老百姓而言，當(dāng)時(shí)并沒有感到有多迫切的革命的要求。上頭號(hào)召了，報(bào)紙上宣傳了，就跟著干了。
——更關(guān)鍵的是誰都不知道如何弄清“誰是我們的敵人、誰是我們的朋友”這個(gè)“革命的首要問題”：誰是“走資派”？誰是“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”？沒法判斷：按今天的標(biāo)準(zhǔn)看，那時(shí)的官員個(gè)個(gè)都是清官，沒一個(gè)夠資格算壞蛋。所有的官員都一樣地說擁護(hù)毛澤東。要從這里邊挑出壞人來，靠X光都分不清。這就好像兩軍交戰(zhàn)，一樣的外觀，一樣的服裝，一樣的語言，一樣的口號(hào)，一樣的目標(biāo)——到底誰是敵人？誰是自己人？當(dāng)兵的說不清，當(dāng)官的也說不清，結(jié)果凈是自相殘殺，凈是好人打好人，打來打去打得好人都學(xué)壞了。大家都受不了了，都覺得是毫無意義的瞎折騰，于是集體抵制了。遭到群眾普遍抵制的革命當(dāng)然進(jìn)行不下去，失敗也就不可避免了。
在當(dāng)時(shí)看來，否定“文化大革命”是很得人心的：不折騰了，安安靜靜過日子了，不是挺好嗎？
但是隨著時(shí)間的推移，形勢(shì)的發(fā)展，人們忽然發(fā)現(xiàn)，“文化大革命”的原則不再是那么荒唐無稽、那么不可理喻了。相反，當(dāng)初死活弄不清的東西現(xiàn)在竟然漸漸清晰開朗起來了。
比如，文化大革命的“四大”——大鳴、大放、打字報(bào)、大辯論，過去覺得是無法無天，現(xiàn)在呢？只問一句：會(huì)不會(huì)上網(wǎng)？天天上網(wǎng)不上網(wǎng)？
——如果不會(huì)上網(wǎng)不上網(wǎng)，那什么都不必談了：落后于時(shí)代、屬于上個(gè)世紀(jì)的老古董，。厲以寧說“要頂住互聯(lián)網(wǎng)”，這相當(dāng)于工業(yè)革命初期手工業(yè)作坊的工人鬧著砸機(jī)器，屬于對(duì)抗科技文明。如此被現(xiàn)代科技淘汰的活化石、兵馬俑、木乃伊一般的“學(xué)者”，如何“代表先進(jìn)生產(chǎn)力”？
——如果會(huì)上網(wǎng)、天天上網(wǎng)呢？那就恭喜了：您口頭上也許在否定“文化大革命”，但行動(dòng)上卻在天天積極參加著當(dāng)代的“文化大革命”呢。
“文化大革命”是“充分發(fā)動(dòng)群眾，自下而上地、全面揭露社會(huì)的陰暗面”�！�(dāng)時(shí)沒有互聯(lián)網(wǎng)，只能采取“大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論”的形式。
而如今的互聯(lián)網(wǎng)呢？干的恰恰是同樣的事。任何人，只要有機(jī)會(huì)上網(wǎng)，就可以暢所欲言，發(fā)表意見，揭露陰暗面，不折不扣實(shí)現(xiàn)了“充分發(fā)動(dòng)群眾，自下而上地、全面揭發(fā)社會(huì)的陰暗面”。這跟“文化大革命”的宗旨有區(qū)別嗎？本質(zhì)上毫無區(qū)別。要說區(qū)別就是現(xiàn)在的“網(wǎng)上文革”比“文化大革命”的“四大”方便得多，有效得多，轉(zhuǎn)播迅速得多，廣泛得多。也就是說，唯一的區(qū)別是用現(xiàn)代技術(shù)——網(wǎng)絡(luò)取代了文革的“四大”。所以說網(wǎng)絡(luò)就是現(xiàn)代化的“四大”，上網(wǎng)就是參加現(xiàn)代化的“文化大革命”。
又比如，如果現(xiàn)在要弄清楚誰是“走資派”，誰是“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”，立刻千夫所指，毫不猶豫。
現(xiàn)在中國(guó)的老百姓最恨誰？貪官污吏，以及專門與貪官污吏狼狽為奸的“無良學(xué)者”——竊取了“硬權(quán)力”和竊取了“軟權(quán)力”干壞事的。
“文化大革命”要打倒誰？“黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”和“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”——竊取了“硬權(quán)力”和竊取了“軟權(quán)力”干壞事的。
當(dāng)年“文化大革命”要打擊的，正是最令今天中國(guó)老百姓咬牙切齒恨之入骨的。他們的本質(zhì)和危害，毛澤東早在四十年前就已經(jīng)看透了。從這個(gè)角度講，“文化大革命”的原則錯(cuò)了嗎？
毛澤東“文化大革命”的理論太超前了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于時(shí)代，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了當(dāng)時(shí)人們的領(lǐng)受能力。俗話說，領(lǐng)先時(shí)代一代會(huì)被當(dāng)成天才，領(lǐng)先時(shí)代三代則會(huì)被當(dāng)成瘋子。毛澤東的“文化大革命”正是這樣。當(dāng)時(shí)并不具備革命的條件，幾乎沒有人能理解“文化大革命”，當(dāng)然更不知道該如何干，干起來豈有不亂之理？超越時(shí)代、得不到老百姓的擁護(hù)的“文化大革命”在當(dāng)時(shí)只能失敗。
別看我現(xiàn)在是鐵桿“毛派”，但當(dāng)年我對(duì)“文化大革命”可是一點(diǎn)也不理解，沒少發(fā)牢騷，沒少講怪話，沒少歡呼“徹底否定文化大革命”。但是嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)改變了我的看法。只要不肯自欺欺人，只要還講點(diǎn)良心，只要還講究點(diǎn)實(shí)事求是，就不能不正視中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)，就不能不承認(rèn)（哪怕是痛苦地承認(rèn)）當(dāng)年的毛澤東是對(duì)的，文化大革命的總目標(biāo)沒有錯(cuò)，發(fā)動(dòng)群眾自下而上揭露陰暗面、打擊“走資派”和“反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威”的大宗旨沒有錯(cuò)。執(zhí)行中的問題不能影響“戰(zhàn)略目標(biāo)正確”這個(gè)本質(zhì)。當(dāng)年的毛澤東遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了時(shí)代。但毛澤東沒有時(shí)間等待人們慢慢覺悟過來，只好在其有生之年通過“文化大革命”把自己的理論信念刻在歷史上，讓后人慢慢領(lǐng)悟覺醒。為此寧可自己一時(shí)不為人理解，甚至被人誤解、謾罵也在所不惜，也就是犧牲自己，教育人民。從這個(gè)角度看，當(dāng)年歡呼“徹底否定文化大革命”的我頗有點(diǎn)類似耶穌被釘死在十字架上時(shí)在一邊歡呼的愚民，其實(shí)并不知道自己在做什么。
當(dāng)年的耶穌被釘死了，其信仰卻復(fù)活了，曾經(jīng)歡呼處死他的人的后代不少人后來卻皈依了基督教，也算是一種歷史的諷刺。更諷刺的是，同樣的情況正在中國(guó)重演。毛澤東的“文化大革命”也如同耶穌，被釘死在“十字架”上之后又復(fù)活了。隨著時(shí)間的推移，技術(shù)的進(jìn)步，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的普及，“文化大革命”的正面意義越來越明顯。當(dāng)時(shí)因技術(shù)條件限制而做不到的，現(xiàn)在不在話下了。當(dāng)時(shí)人們不理解的，現(xiàn)在都不難理解了。越來越多的中國(guó)人開始認(rèn)識(shí)到“文化大革命”的積極意義了�！拔幕蟾锩边@個(gè)字眼雖然現(xiàn)在被妖魔化了，讓不少人一聽就要跳，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)容已經(jīng)進(jìn)入了人們的日常生活，在中國(guó)人的政治生活中發(fā)揮越來越大的作用。
九十年代中國(guó)的強(qiáng)迫征地、強(qiáng)迫拆遷、下崗、買斷工齡、貪污腐化、國(guó)有資產(chǎn)流失、貧富極端分化等等比現(xiàn)在嚴(yán)重得多，囂張得多，引起的社會(huì)關(guān)注卻比如今少得多，遭到的抵制更沒有今天這么大。為什么？當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)不普及，沒有“網(wǎng)上文革”，把握著“話語權(quán)”的“主流精英”嚴(yán)密封鎖了消息，顛倒了黑白，一切矛盾都被掩蓋了，任憑他們“殺人如草不聞聲”。而今天不同了。有了“網(wǎng)上文革”�！爸髁骶ⅰ钡脑捳Z壟斷和信息壟斷被打破了。他們想為所欲為不那么容易了。他們不能像以前那樣呼風(fēng)喚雨，招搖撞騙了。沒有互聯(lián)網(wǎng)，他們說什么是什么，神氣活現(xiàn)，傲慢囂張�，F(xiàn)在呢？“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“主流精英”這些詞匯不是已經(jīng)臭不可聞了嗎？“重慶釘子戶”僵持了幾年，網(wǎng)上一登，半個(gè)月解決問題。這一切都是誰的功勞？互聯(lián)網(wǎng)——“網(wǎng)上文化大革命”。沒有互聯(lián)網(wǎng)，指望平面媒體發(fā)善心，能有這樣的局面嗎？對(duì)比九十年代和今天的現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)在人們還離得開這種“網(wǎng)上文化大革命”嗎？
“餓死三千萬”是“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”、“窮過渡”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”之類“政績(jī)工程”的結(jié)果，天大的罪名卻被巧妙地強(qiáng)加給了曾一再制止那些歪風(fēng)的毛澤東，以至于人們普遍一提到“大躍進(jìn)”就聯(lián)想到“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”、“窮過渡”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”；一提到“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”、“窮過渡”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”就聯(lián)想到“餓死三千萬”，一提到“餓死三千萬”就聯(lián)想到是毛澤東的責(zé)任，而對(duì)“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”、“窮過渡”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”等“政績(jī)工程”真正的始作俑者——?jiǎng)⑸倨娴呢?zé)任一無所知。毛澤東這才發(fā)現(xiàn)自己一直相信倚重的助手原來竟是如此陰險(xiǎn)狠辣，才發(fā)現(xiàn)原來真正的敵人在黨內(nèi)、在身邊——難怪毛澤東從此以后把注意力從黨外轉(zhuǎn)向了黨內(nèi)。
但此時(shí)劉少奇已經(jīng)非同小可：黨務(wù)專家——“論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)”是黨員必讀；劉的一舉一動(dòng)代表黨——全黨都必須服從：“寧犯政治錯(cuò)誤，不犯組織錯(cuò)誤”、“自覺地做黨的馴服工具”�！梆I死三千萬”的罪責(zé)已經(jīng)被巧妙地安到了毛澤東頭上，而劉少奇卻成功地把自己塑造成一個(gè)替毛澤東收拾了攔攤子、把中國(guó)從“三年自然災(zāi)害”中解救出來的“務(wù)實(shí)專家”。毛澤東的一切指示主張劉少奇均可以置之不理。如果按程序召開黨代會(huì)在黨內(nèi)較量，劉少奇幾乎穩(wěn)操勝券。劉少奇自己也清楚，難怪他1966年7月19日公開宣布，要保護(hù)“擁護(hù)黨中央、反對(duì)毛主席”的人。
此時(shí)毛澤東的大戰(zhàn)略——使中國(guó)沖破美蘇冷戰(zhàn)的包圍、通過中蘇論戰(zhàn)+援越抗美打戰(zhàn)略翻身仗的陽謀才剛剛有點(diǎn)眉目。這時(shí)劉少奇卻準(zhǔn)備參加蘇共二十三大，與蘇聯(lián)和好共同援越。這等于要永遠(yuǎn)把中國(guó)綁在蘇聯(lián)的戰(zhàn)車上，永遠(yuǎn)對(duì)蘇“一邊倒”。這勢(shì)必徹底破壞毛澤東的戰(zhàn)略大計(jì)，斷絕了中國(guó)稱為“世界一極”、崛起成為世界大國(guó)的可能。這使毛澤東忍無可忍，決心與劉少奇斗到底。
如果按正常黨內(nèi)民主程序，劉少奇幾乎贏定了。所以毛澤東采用了非常手段——文化大革命。
文化大革命失敗了，但毛澤東的陽謀——打破美蘇兩霸冷戰(zhàn)夾擊中國(guó)、使中國(guó)成為世界一極的戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了。毛澤東的代價(jià)：犧牲自己的一世英名，長(zhǎng)期被人誤解，直到現(xiàn)在。
文化大革命在今天還有意義嗎？
記得小時(shí)候有一首兒歌：“理發(fā)師，技術(shù)高，不用剪子不用刀，一根一根往下薅，薅成一個(gè)大禿瓢�！薄巨叮琱āo,拔除，編者注�！�
如今已經(jīng)“政令不出中南海”——當(dāng)然，只是于國(guó)于民有利的政令。凡對(duì)利益集團(tuán)有利而對(duì)老百姓不利的政令，如“教育產(chǎn)業(yè)化”、“醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化”、“漲價(jià)”等，那絕對(duì)一帆風(fēng)順，執(zhí)行得飛快，決無出不了中南海的問題——如果“各路諸侯”公然造反倒好辦，武力討伐就是了。難就難在是“和平對(duì)抗”——只跟你軟磨。你撥一撥，我動(dòng)一動(dòng)，動(dòng)也只動(dòng)在表面。比如礦難，出來了就抓，不出來不管，只跟你瞎糊弄。反正你沒辦法自己來抓。貪污腐化案也是如此：如今的貪污腐化、兩極分化、矛盾激化已經(jīng)遍地開花�？繉０敢粋�(gè)一個(gè)地處理，那就等于“不用剪子不用刀，一根一根往下薅”——薅掉一根，長(zhǎng)出一把；薅完一個(gè)，冒出一堆�？茨隳懿荒苡H自來“一根一根往下薅”。這一切實(shí)際是中央政府對(duì)地方失控：你的一切政令都行不通。結(jié)果：各地緩慢地走向分離分裂，社會(huì)走向?qū)贡罎ⅰ?
如果中央政府決心決不允許“群雄并起、天下大亂”的局面發(fā)生，就只能面臨一種選擇：如何根本扭轉(zhuǎn)。結(jié)論只有一個(gè)：要么文化大革命——在中央政府的強(qiáng)力干涉下把地方各級(jí)機(jī)構(gòu)推倒重來，來個(gè)自下而上的徹底解決；要么等死。也就是“要么在沉默中爆發(fā)，要么在沉默中滅亡”。就像當(dāng)年的毛澤東：在“重上井岡山”與“文化大革命”之間做一選擇。
（當(dāng)然，按照“精英”的藥方，還可以“民主制約”，“增量民主”解決一切。但那樣只能瓦解得更快：在一個(gè)滿地騙子的社會(huì)搞“自由競(jìng)選”，不分崩離析才怪。）
十三、一場(chǎng)空前的民族危機(jī)
冷戰(zhàn)結(jié)束了。蘇聯(lián)解體了。美國(guó)在伊拉克、阿富汗忙得不可開交。目前似乎不存在來自外部的、迫在眉睫的、足以威脅到中國(guó)生存的大患。那么中國(guó)是否可以高枕無憂了呢？不能。
“禍兮福所依，福兮禍所至”。外部威脅減退是好事，但也有另一面。根據(jù)中國(guó)的歷史教訓(xùn)，外患減退之日，便是需要警惕內(nèi)亂分裂之時(shí)。大敵當(dāng)前能促進(jìn)中國(guó)人團(tuán)結(jié)一致共同對(duì)外。外來的壓力反而加強(qiáng)了中國(guó)人的凝聚力。一旦來自外部的壓力消退，那這種凝聚力的助力也隨之而去。中國(guó)能否繼續(xù)存在而不分裂瓦解，全靠中國(guó)自身的凝聚力。物質(zhì)上的凝聚取決于經(jīng)濟(jì)利益的一致。精神上的凝聚力取決于民族認(rèn)同。
目前中國(guó)的凝聚力，無論是物質(zhì)方面還是精神方面，都正在受到空前的挑戰(zhàn)與破壞。
1、物質(zhì)方面：
中國(guó)現(xiàn)在當(dāng)“買辦”最吃香——既然以追逐“富人”之“富”來“致富”，出現(xiàn)這種情況一點(diǎn)也不奇怪。
網(wǎng)絡(luò)文章“918事變的教訓(xùn)”里關(guān)于“買辦”有幾段話非常精辟：
“1931年8月22日蔣介石在南昌說：‘中國(guó)亡于帝國(guó)主義，我們?nèi)阅墚?dāng)亡國(guó)奴，尚可茍延殘喘，若亡于共產(chǎn)黨，則縱肯為奴隸亦不可得’�！�
“9·18的夜里，東北軍參謀長(zhǎng)榮臻打電話給北大營(yíng)下令說：‘不準(zhǔn)抵抗，不準(zhǔn)動(dòng)，把槍放到庫房里，挺著死，大家成仁，為國(guó)犧牲�！�
“蔣介石說的‘我們’是誰呢？榮臻說的‘國(guó)’是誰的國(guó)呢？”
“顯然不是農(nóng)民，從清末以來，每一次割地賠款的負(fù)擔(dān)最終都落到農(nóng)民身上，早就知道‘最恨條約’的道理。不是工人，因?yàn)楣と艘幌蛟诹袕?qiáng)和買辦的血汗工廠里被敲骨吸髓。也不是知識(shí)分子，9·18之后不知有多少青年學(xué)生在請(qǐng)?jiān)笗r(shí)被打得頭破血流。也不是軍人，保家為國(guó)是軍人的本分，絕大多數(shù)軍官和士兵都是堅(jiān)決要求抗日的。甚至有不少地主，因?yàn)樵谌毡菊碱I(lǐng)下的臺(tái)灣大部分土地被日本人霸占了，在東三省，日本也計(jì)劃霸占1/3的耕地分給日本的‘開拓民’�！�
“總是有人要求別人犧牲，犧牲工人，犧牲農(nóng)民，犧牲知識(shí)分子，犧牲軍隊(duì)，犧牲一代人，犧牲國(guó)土，犧牲盟國(guó)……試問一個(gè)國(guó)家里把工人、農(nóng)民、知識(shí)分子和軍隊(duì)都犧牲了還剩下誰？誰的利益如此崇高？竟需要整個(gè)民族為之犧牲？”
“這個(gè)兇狠的怪物就是買辦。蔣介石發(fā)表的講話正是官僚買辦集團(tuán)利益宣言。蔣介石的不抵抗主義正是買辦利益的要求。”
……
“買辦們?yōu)榱俗约旱睦�，賣了農(nóng)民賣工人，丟了東北丟華北，至于從日本手中收復(fù)朝鮮和臺(tái)灣更是早就丟到爪哇國(guó)去了。總之只要買辦們能茍且偷安，繼續(xù)撈錢，一切都可以出賣。唐朝時(shí)武則天有個(gè)男寵叫張易之，有人在他家門上貼了個(gè)紙條上寫：‘看你橫行到幾時(shí)’，張易之竟狂妄的回貼：‘為歡一日已以足’。后來張易之果然被憤怒的御林軍斬殺了。然而買辦的本事比張易之要大得多。他們一面把中國(guó)當(dāng)成淘金場(chǎng)，一面把自己的根扎在大洋彼岸，一有風(fēng)吹草動(dòng)，只要拿上一本護(hù)照，再記住瑞士銀行的密碼，就可以一走了之。在美國(guó)居住多年的宋美齡，她豪華別墅的每一塊磚都浸透了南京30萬中國(guó)人的血，她余生中的每一天都在向人們證明這樣一個(gè)道理――買辦沒有祖國(guó)�！�
“因?yàn)橘I辦沒有祖國(guó)，所以買辦不需要國(guó)防。蔣介石時(shí)代對(duì)海軍的投資還比不上滿清。30年代蔣軍的炮兵實(shí)力甚至比不上北洋軍，北洋軍參照德國(guó)、日本軍制，1個(gè)正規(guī)師里還有1個(gè)炮兵團(tuán)，而1937年的國(guó)民黨軍最好的嫡系師里也只有1個(gè)炮兵營(yíng)。買辦經(jīng)濟(jì)只偏重于列強(qiáng)需要的紡織、原材料加工等輕工業(yè)，而所有和國(guó)防有關(guān)的航空、化學(xué)、鋼鐵等重工業(yè)買辦都不能使買辦獲利。宋子聞?dòng)芯涿裕骸鈬?guó)進(jìn)口的盤尼西林（青霉素）用都用不完，中國(guó)何必要自己生產(chǎn)？’�！�
“買辦也需要軍隊(duì)，但這是內(nèi)戰(zhàn)型的軍隊(duì)，專門用于鎮(zhèn)壓人民的軍隊(duì)。無論從裝備、編制、教育、訓(xùn)練都是如此。由于缺乏火炮等重武器，蔣的200萬軍隊(duì)按當(dāng)時(shí)國(guó)際通行的標(biāo)準(zhǔn)，只是一支治安軍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能算國(guó)防軍。1935年廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)學(xué)的是《剿匪手本》，德國(guó)顧問教的是堡壘戰(zhàn)術(shù)。這一套對(duì)付江西紅軍是有效的，但搬到淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上就成了日軍飛機(jī)、大炮的活靶子。對(duì)紅軍的圍剿動(dòng)輒出動(dòng)30萬、50萬、100萬兵力，3000萬軍費(fèi)。圍剿抗日的19路軍和抗日同盟軍都出動(dòng)了15萬以上的兵力。而每次用于抗日的中央軍不過幾個(gè)師而已，19路軍作戰(zhàn)的經(jīng)費(fèi)竟是靠各界捐助的�！�
“所有這些倒行逆施都說明，買辦的利益依附于列強(qiáng)的利益，與中華民族的根本利益是背道而馳的。買辦經(jīng)濟(jì)不能成為中華民族復(fù)興的脊梁。一旦買辦的意志上升為國(guó)家意志，則必有投降政治、消極軍事、破產(chǎn)外交和殖民文化。國(guó)家民族的前途命運(yùn)就會(huì)墜入黑暗的深淵�！�
……
說明一句：這里說的“買辦”，指的是“官僚買辦”——不錯(cuò)，買辦的性質(zhì)就是為外國(guó)謀利益，不是為中國(guó)謀利益。但外資外商的正當(dāng)雇員通過正常商業(yè)活動(dòng)在中國(guó)為外國(guó)謀利益是一回事，中國(guó)的官員與外資外商內(nèi)外勾結(jié)里應(yīng)外合損害中國(guó)利益為外國(guó)謀利益是另一回事。一個(gè)合法，一個(gè)非法；一個(gè)兩相情愿，一個(gè)動(dòng)用權(quán)力強(qiáng)迫中國(guó)做犧牲。普通買辦不一定是中國(guó)的敵人；官僚買辦必定是中國(guó)的敵人。
是不是官僚買辦不能看表面形式，而要看整個(gè)買辦過程中有沒有權(quán)力參與加利益轉(zhuǎn)移。只要有，那就構(gòu)成了官僚買辦。不管是“家族分工”——“老子當(dāng)官、兒子買辦”、是“互助組、合作社”——“你給我辦事，我安排你家屬出國(guó)、就業(yè)”，是“友情協(xié)作”——“互相幫忙”還是“一次性交易”，只要涉及錢權(quán)交易，那就是官僚買辦。
現(xiàn)在中國(guó)“老子當(dāng)官、兒子買辦”的情況還少嗎？外資外商通過這種“曲線買辦”左右中國(guó)決策強(qiáng)迫中國(guó)犧牲中國(guó)利益的事還少嗎？中國(guó)社會(huì)以當(dāng)買辦為榮難道不是事實(shí)嗎？面對(duì)如此強(qiáng)勢(shì)，如此吃香的官僚買辦集團(tuán)，中國(guó)的民族利益何在？中國(guó)的物質(zhì)凝聚力何在？
2、精神方面：
中國(guó)的“主流精英”正有組織、有計(jì)劃、有步驟、有綱領(lǐng)地全面圍剿中國(guó)人的民族認(rèn)同，以徹底摧毀中國(guó)人的民族凝聚力。這表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（1）、全面妖魔化中國(guó)的一切民族英雄，全面美化中國(guó)的一切民族敗類。
使中國(guó)避免了1945年被美蘇兩霸瓜分肢解的命運(yùn)、最終將中國(guó)從“人為刀俎、我為魚肉”的處境變?yōu)椤笆澜缫粯O”的毛澤東是中華民族有史以來最偉大的民族英雄，卻遭到中國(guó)“主流精英”有史以來最卑劣最無恥的誣陷誹謗妖魔化。
“主流精英”無孔不入地把1949年以來的歷史描繪得如同一個(gè)荒誕神話：毛澤東奪得政權(quán)后就沒干好事：“殺人放火”、“鎮(zhèn)反”、“反右”、“閉關(guān)鎖國(guó)”、“一邊倒”、“替蘇聯(lián)跟美國(guó)打仗”、“大躍進(jìn)”、“餓死三千萬”、“文化大革命”、“勒緊褲帶輸出革命”、“不顧人民死活造原子彈”……總之是個(gè)到處搞破壞的頭腦發(fā)昏的瘋子，直鬧得天怒人怨、“國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于崩潰的邊緣”。等毛澤東去世，地下拱出個(gè)土地怪，口中一通念念有詞，大叫一聲：“改革開放！”頓時(shí)中國(guó)春暖花開好事全來，要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨，滿地餡餅，“國(guó)際接軌”、“全球化”、“世界工廠”、“外匯儲(chǔ)備世界第一”，從此人人向善、個(gè)個(gè)虔誠(chéng)、處處一片歌舞升平，中國(guó)一跟頭就成了“世界大國(guó)”、“責(zé)任大國(guó)”……（“主流精英”們?nèi)缤蝗汉淖�，把一個(gè)完整嚴(yán)密、充滿因果關(guān)系的歷史啃成一地碎片，每只耗子各叼一片到處賣弄：我這一片就是歷史！——按照他們的碎片去了解歷史，只能看到一個(gè)被耗子啃得歪七扭八變了形的丑八怪。）
不僅毛澤東，中國(guó)史上一切民族英雄也無不遭到丑化淡化、“重新評(píng)價(jià)”：狼牙山五壯士、黃繼光、邱少云、岳飛、文天祥……而一切民族敗類無不遭到翻案美化、“重新評(píng)價(jià)”：汪精衛(wèi)、袁世凱、李鴻章、吳三桂、洪承疇、秦檜……完全再現(xiàn)了魯迅當(dāng)年的辛辣嘲諷——“玉中求瑕，屎里覓道”。
更嚴(yán)重的是最近的《色·戒》風(fēng)波：一個(gè)堅(jiān)貞不屈、視死如歸的抗日女英雄，一個(gè)“滿門忠烈”、可歌可泣的民族英雄故事，被個(gè)漢奸婆娘張愛玲歪曲成了個(gè)為性愛背叛抗日的叛徒娼婦，被個(gè)性變態(tài)導(dǎo)演李安拍成了個(gè)漢奸色情教學(xué)片——核心意思：“人權(quán)高于主權(quán)”——性愛是“人權(quán)”問題，“抗日”是主權(quán)問題。影片“激情”了半天，要說的就一條：為了性愛背叛抗日可以理解，應(yīng)該歌頌，值得效仿。這還不是“人權(quán)高于主權(quán)”？——這一切本不足為怪：林子大了什么鳥都有。中國(guó)歷來盛產(chǎn)漢奸文人，有這倆不多，沒這倆不少。怪就怪在這部“說英雄是娼婦，舉娼婦為英雄”的漢奸色情教學(xué)片居然得到了中國(guó)官方的認(rèn)可，居然在“南京大屠殺”七十周年的前夕公開發(fā)行，居然受到“主流媒體”狂熱叫好，為居然“并未引起民族主義情緒強(qiáng)烈反彈”而歡欣鼓舞，北大學(xué)子看到《色戒》中喊出“中國(guó)不能亡”口號(hào)時(shí)居然哄堂大笑，官方居然對(duì)中國(guó)老百姓洪水般的指責(zé)抗議置之不理，居然禁止?fàn)幷摮耙灰獓?guó)家民族認(rèn)同”的方向蔓延，“有關(guān)方面”居然要求媒體在討論中不能出現(xiàn)“漢奸”二字；居然立刻示威性地在“國(guó)家大劇院”安排公演漢奸婆娘張愛玲的另一作品《紅玫瑰白玫瑰》……如果“有關(guān)部門”不是吃了臺(tái)灣人的賄，那這一切就是正式的“官方表態(tài)”：《色·戒》與“十七大”要建立的“核心價(jià)值觀”不但不矛盾，而且完全一致——否則何必如此力挺？這問題的性質(zhì)就大不一樣了。援引此例，類似的漢奸片都可以理直氣壯紛紛出籠。肯定了《色·戒》，就認(rèn)同了“人權(quán)高于主權(quán)”。那下一步呢？“絕對(duì)不抵抗”？
《色·戒》的客觀社會(huì)效果是什么？且看如下評(píng)論：
——“愛情的珍貴表達(dá)其‘貞操’和‘性’，卻要獻(xiàn)給國(guó)家、民族的‘抗戰(zhàn)’事業(yè)，個(gè)體與國(guó)家利益的要求就必定要犧牲一個(gè)女子的感情和身體嗎？王佳芝只是不能控制自己的感情而已，一個(gè)肌膚相親那么久的男子，要她完全的冷血，這本身也是抹殺了人性的要求。不管對(duì)于國(guó)家這個(gè)男人扮演了什么角色，對(duì)于王佳芝來說，他僅是個(gè)疼愛憐惜過她的人，那一絲不知是否出于真心的溫情，讓她忍不住想要抓住，因?yàn)檫@正是她最渴望而又最缺乏的東西。那些口口聲聲國(guó)家民族的人，可曾對(duì)她有過一絲的關(guān)心么？”
——“那些批評(píng)《色·戒》的，誠(chéng)如君言，是一群可憐的失去了靈魂為虎作倀的鬼而已，不值一哂�！�
——“作為一個(gè)女人的王佳芝，她的身與魂，其個(gè)體在中國(guó)道德譜系中可見絲毫的存在空間？與易先生比，王的父親和愛人甚至連一點(diǎn)、一絲虛假的關(guān)心與憐憫都沒有。對(duì)于易的‘真假’，判別權(quán)利在王佳芝。而她最終是用生命的代價(jià)作出了抉擇的。但看中國(guó)，不光彼時(shí)，亦在今日，又有幾多須眉男人智慧達(dá)知‘自由’真諦，并了悟、珍惜‘選擇’權(quán)利，敢用生命證實(shí)之的？”（——注：珍惜“選擇”背叛、出賣的“權(quán)利”？）
——“真正的人民，關(guān)心的是自己的生活，人性不是一堆大道理的空泛堆砌�！�
——“凡是參加者（簽名抗議公開信）都是無可救藥的極‘左’分子！”
……
沒有對(duì)民族英雄的認(rèn)同就沒有對(duì)民族的認(rèn)同。沒有對(duì)民族的認(rèn)同就沒有民族凝聚力。借口“人性”而否認(rèn)民族英雄，這還不是公然破壞民族凝聚力？《色·戒》受到那么多“精英”的吹捧，肯定為“人性”而背叛國(guó)家的行為的觀點(diǎn)如此泛濫，這樣的情況在以色列、俄羅斯、美國(guó)等國(guó)家可能嗎？“勝利者不受責(zé)難，民族英雄不受誣蔑”，世界上還有哪個(gè)國(guó)家哪個(gè)民族會(huì)如此丑化自己的民族英雄？還有哪個(gè)國(guó)家哪個(gè)民族會(huì)有“愛國(guó)賊”、“憤青”這樣如此有“獨(dú)創(chuàng)性”的“發(fā)明”？中國(guó)史書歷來如何評(píng)價(jià)“誣陷民族英雄、迫害愛國(guó)志士”？“奸佞當(dāng)?shù)�，殘害忠良”。——中�?guó)歷史上每逢“朝中有奸臣”，往往后果是什么？國(guó)破家亡。——這是不是民族危機(jī)？
（2）、用“文明認(rèn)同”取代“民族認(rèn)同”
凡真正愛國(guó)的，無不堅(jiān)持一條：一切最后都要落實(shí)到有利于讓中國(guó)好起來。
凡真正賣國(guó)的，無不堅(jiān)持一條：一切最后都要落實(shí)到有利于讓外國(guó)搞垮中國(guó)，還說這是在為中國(guó)好。
堅(jiān)持“民族認(rèn)同”的前提下批判地吸收外國(guó)文明的優(yōu)秀部分是愛國(guó)。只要“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”不要“民族認(rèn)同”是賣國(guó)，甚至是種族滅絕：汪精衛(wèi)也可以說他當(dāng)漢奸是“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”。歐洲人滅絕印第安人、希特勒滅絕猶太人也可以說是在“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”——為“先進(jìn)文明”掃除障礙，消滅“落后劣等種族”。馬克思主義屬于“西方先進(jìn)文明”，王明只“認(rèn)同西方先進(jìn)文明”而不要“民族認(rèn)同”，所以一切聽蘇聯(lián)的，當(dāng)“百分之百”的“布爾什維克”。毛澤東則堅(jiān)持在“民族認(rèn)同”的前提下“認(rèn)同先進(jìn)西方文明”。他說：“中國(guó)共產(chǎn)黨人必須將愛國(guó)主義和國(guó)際主義結(jié)合起來。我們是國(guó)際主義者，我們又是愛國(guó)主義者，我們的口號(hào)是為保衛(wèi)祖國(guó)反對(duì)侵略者而戰(zhàn)�！薄皭蹏�(guó)主義就是國(guó)際主義在民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的實(shí)施�！�
把“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”置于“民族認(rèn)同”之上是為分裂國(guó)家制造理論根據(jù)。“臺(tái)獨(dú)”就是這個(gè)“理由”：留在中國(guó)妨礙了我的“人權(quán)”、“民主”、“自由”。“藏獨(dú)”、“疆獨(dú)”也都是這個(gè)“理由”。你把“認(rèn)同西方先進(jìn)文明”置于“民族認(rèn)同”之上，那自然就承認(rèn)了“人權(quán)高于主權(quán)”。中國(guó)任何一個(gè)省、任何一個(gè)地區(qū)、任何一部分的任何人都可以以此為借口鬧獨(dú)立：既然“認(rèn)同西方先進(jìn)文明”高于“民族認(rèn)同”，那我只要隨便編個(gè)“理由”，聲稱脫離中國(guó)有利于我的“認(rèn)同世界先進(jìn)文明”，那就萬事大吉。
“堅(jiān)持在‘民族認(rèn)同’的前提下批判地吸收外國(guó)文明的優(yōu)秀部分”如同人吃飯：吃進(jìn)自己肚子，消化吸收變成自己的一部分。
“只要‘認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明’不要‘民族認(rèn)同’”如同把自己讓別人吃，或把器官移植給別人：自己的命不要了，“認(rèn)同”到別人肚子里了，由此也算“變成了‘先進(jìn)文明’的一部分”。
“主流精英”們大肆宣揚(yáng)“自由”、“民主”、“人權(quán)”是“人類共同的價(jià)值觀”、“具有壓倒一切的重要性”、“必須從‘革命高于一切’的傳統(tǒng)束縛中解放出來”，這實(shí)際也是在為搞垮中國(guó)制造理論根據(jù)。
第一，“自由”、“民主”、“人權(quán)”等等都是虛玩藝，沒有什么靠得住的客觀標(biāo)準(zhǔn)�！白杂伞辈弧白杂伞�、“民主”不“民主”、“人權(quán)”不“人權(quán)”全憑“精英”嘴上說了算，誰有“話語權(quán)”誰說了算，誰財(cái)大氣粗誰說了算。俄羅斯為了當(dāng)上“民主國(guó)家”，又是裁軍又是“休克療法”，價(jià)值成千上萬億的導(dǎo)彈、戰(zhàn)略轟炸機(jī)、核潛艇說炸就炸，說拆就拆，說毀就毀。國(guó)外基地不要了，軍隊(duì)削減了，戰(zhàn)略要地放棄了。忙活了半天，不知費(fèi)了多少勁，美國(guó)仍然拒絕承認(rèn)它是“民主國(guó)家”，又是北約東擴(kuò)又是支持車臣叛亂……俄羅斯那么多傾家蕩產(chǎn)的損失仍然換不來一個(gè)虛無縹緲的“民主”，最后終于死了心，再也不迷戀那個(gè)“民主”虛名，重新往回揀那些白白放棄了的實(shí)實(shí)在在的東西：重新武裝、恢復(fù)戰(zhàn)略轟炸機(jī)的巡邏……早知今日，何必當(dāng)初？就為了那么個(gè)虛張聲勢(shì)的“民主”“自由”，白白丟掉了多少國(guó)家利益！這買賣虧得太大了。
這種“用虛的換實(shí)的”把戲?qū)嵲谑菬o本萬利的好買賣。美國(guó)用它把俄羅斯耍得一愣一愣的。中國(guó)的“精英”們也不甘落后，同樣獅子大開口：把政權(quán)交給我就叫“民主”，不讓我當(dāng)政就是“獨(dú)裁”�！�?jiǎng)e看中國(guó)的“主流精英”們言必稱“民主”，其實(shí)什么是“民主”他們自己也說不清做不到。譬如北大，不是號(hào)稱“民主自由大本營(yíng)”嗎？實(shí)際呢？“那些批評(píng)罵我的人，他的道德連我一個(gè)腳后跟都沒有！”——用自己都實(shí)現(xiàn)不了的東西當(dāng)國(guó)策，開什么玩笑？！但是人家就愣有本事把這種謊話說得一本正經(jīng)。這就是“用虛的換實(shí)的”把戲的奧妙：你置之不理就是不“民主”，你信以為真就非解體不可。幾句空話就能毀滅一個(gè)國(guó)家——以前沒人相信，現(xiàn)在有俄羅斯前車之鑒，中國(guó)人能不相信嗎？
第二、“主流精英”們所謂的“自由”、“民主”、“人權(quán)”都是假的。
他們的“人權(quán)”的實(shí)際含義是“精英”們要有“欺人權(quán)”。
他們的“民主”的實(shí)際含義是“精英”們要“主民”。
他們的“自由”的實(shí)際含義是“我自由奴役你”。
——且看這條報(bào)道：“工人為爭(zhēng)取權(quán)益拒絕超時(shí)加班被指煽動(dòng)罷工遭解雇”。
中國(guó)法律禁止罷工（這也是“改革開放”的“成果”）。所以才會(huì)有“煽動(dòng)罷工”這種罪名。無權(quán)罷工，就是說，干也得干，不干也得干。（現(xiàn)在全國(guó)的“打工族”，不管是白領(lǐng)還是民工，動(dòng)不動(dòng)超時(shí)加班的有多少？無加班費(fèi)或加班費(fèi)微不足道的有多少？敢拒絕這種超時(shí)加班的有多少？）——什么人屬于“不干也得干”？奴隸。奴隸有“人權(quán)”嗎？按“精英”們說法，現(xiàn)在是“中國(guó)人權(quán)狀況最好的時(shí)候”�！叭藱�(quán)狀況最好的時(shí)候”的工人沒有罷工權(quán)，究竟是工人的人權(quán)不算數(shù)呢，還是工人不算人？為什么“精英”這么多年鬧“修改憲法”從來不關(guān)心什么“罷工權(quán)”，只關(guān)心“物權(quán)”？“精英”就是如此“保護(hù)人權(quán)”？“精英”稍不如意就大哭大鬧，“傷痕文學(xué)”滿天飛。而現(xiàn)在工傷事故礦難傷亡人數(shù)比“傷痕文學(xué)”里的“精英”多了多少倍？“精英”們吭過一聲嗎？創(chuàng)作過“傷殘文學(xué)”、“傷心文學(xué)”、“傷亡文學(xué)”嗎？這一切難道不證明“精英”的“人權(quán)”只包括他們自己，實(shí)際是他們的“欺人權(quán)”嗎？
——茅于軾說：“社會(huì)必須由精英治理”“社會(huì)進(jìn)步是靠精英的。社會(huì)沒有了精英，必然退步。”張維迎說：“那些批評(píng)罵我的人，他的道德連我一個(gè)腳后跟都沒有！”
這足以說明“精英”們的“民主”是什么玩藝了：他們說了算叫“民主”，他們說了不算叫“獨(dú)裁”�！懊裰魇莻�(gè)好東西”，“大民主”是個(gè)壞東西�！挥小熬ⅰ眳⒓硬沤小懊裰鳌保习傩諈⒓泳徒小懊翊狻�，叫“大民主”，叫“無政府主義”。預(yù)先規(guī)定“社會(huì)必須由精英治理”，一切都必須由“精英”說了算，那還“民主”個(gè)什么？那不就是任憑“精英”們“主民”嗎？
——“精英”一方面口口聲聲“言論自由”，一方面近三十年“不爭(zhēng)論”。（還要“不爭(zhēng)論”到何時(shí)？難道要以世紀(jì)為度量？）
有“話語權(quán)”的，“言論自由”得隨心所欲。沒有“話語權(quán)”的，近三十年不得出聲。如此“言論自由”，中國(guó)“特色”，世界一絕。
把持“話語權(quán)”，堅(jiān)決“不爭(zhēng)論”——只許“精英”放火，不許百姓點(diǎn)燈。結(jié)果：社會(huì)成了騙子社會(huì)，中國(guó)成了騙子國(guó)——不是說中國(guó)人人都是騙子，而是說中國(guó)人人都不知道誰不是騙子，甚至不知道誰大概不是騙子：現(xiàn)在不管是誰說話，不管其身份如何，不管是什么話題，不管是“虎照”還是“嫦娥照”，老百姓敢隨便相信嗎？碰上任何事物任何人都得象破案：搜集證據(jù)，研究分析，如履薄冰，小心翼翼——都被騙怕了。騙子太多了。上當(dāng)太多了。為什么？把持了“話語權(quán)”的“精英”在“言論自由”的借口下濫用言論自由，把“言論自由”變成了詐騙犯罪工具而不受任何懲罰。經(jīng)濟(jì)詐騙多少還有法可管（雖然經(jīng)濟(jì)詐騙犯落網(wǎng)的概率并不高，懲罰也不嚴(yán)厲）。思想詐騙、政治詐騙、學(xué)術(shù)詐騙則根本不受任何懲罰，一切都有“言論自由”罩著。結(jié)果：吹牛不上稅。撒謊不犯罪。詐騙最實(shí)惠——“騙出一個(gè)體制來”。
“精英”整天說“階級(jí)斗爭(zhēng)無孔不入”的日子多么恐怖，而如今“說謊詐騙無孔不入”的日子就不恐怖嗎？親戚朋友、父母子女、夫妻兄弟……所有這些關(guān)系有多少?zèng)]有被“詐騙”弄變了味？誰知道這些過去普遍認(rèn)為最可靠的關(guān)系現(xiàn)在會(huì)不會(huì)被用來詐騙？過去的“階級(jí)斗爭(zhēng)無孔不入”至少還有光明正大的理由，還可以說是為國(guó)為公。而現(xiàn)在無孔不入的詐騙呢？
“騙子社會(huì)”的結(jié)果是誰說話也沒人信�！罢l說話也沒人信”意味著誰說話都白說�！罢f話白說”等效于“不說”�！安徽f”等效于取消發(fā)言權(quán)�！l(fā)言權(quán)都被取消了，還有什么“言論自由”？濫用“言論自由”的結(jié)果等效于剝奪了所有人的“言論自由”——這就如同在大城市取消交通警察、紅綠燈，說是為了車輛的“行駛自由”，結(jié)果是交通阻塞，誰也動(dòng)彈不得，取消所有人的自由�！敖^對(duì)自由”的結(jié)果是“絕對(duì)不自由”——這就是“精英”濫用“言論自由”的結(jié)果。大家都失去了“言論自由”，有“話語權(quán)”的“精英”就有了絕對(duì)自由：你愛信不信。反正你整天只能聽到我的大喇叭在哇啦哇啦。時(shí)間長(zhǎng)了你信也得信，不信也得信，最后只能聽我的。
列寧說：“吹牛撒謊是道義上的滅亡，它勢(shì)必引向政治上的滅亡�！薄霸谡紊喜扇≌\(chéng)實(shí)的態(tài)度是有力的表現(xiàn)，如果在政治上采取欺騙的態(tài)度則是軟弱的表現(xiàn)�！�
德國(guó)詩人海涅說：“生命不可能從謊言中開出燦爛的鮮花�！�
中國(guó)的“精英”們離得開吹牛撒謊嗎？
魯迅說：“中國(guó)把日本全部排斥都行，可是只有那認(rèn)真卻斷乎排斥不得。無論有什么事，那一點(diǎn)是非學(xué)習(xí)不可的。”——“認(rèn)真”這一條，可以算做“外國(guó)先進(jìn)文明”了吧？別的且不論，撒謊成性而口口聲聲“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”的“主流精英”們“認(rèn)同”這一條嗎？
第三，把“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”置于“民族認(rèn)同”之上必將導(dǎo)致國(guó)家解體。
只“認(rèn)同先進(jìn)文明”認(rèn)不出一個(gè)國(guó)家來。歐美可以說是同一個(gè)文明體系，但仍然必須有各自的民族認(rèn)同才能確保英國(guó)是英國(guó)，法國(guó)是法國(guó)，美國(guó)是美國(guó)�！罢J(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”可以跟中國(guó)毫無關(guān)系。任何國(guó)家任何人都可以“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”，何以見得就一定認(rèn)同個(gè)中國(guó)出來？如果“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”高于“民族認(rèn)同”，那任何地方任何人都可以借口“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”“認(rèn)同”到其他國(guó)家去，或自立山頭鬧獨(dú)立鬧分裂。要確保中國(guó)是中國(guó)，就必須確保民族認(rèn)同第一。而中國(guó)靠什么確保民族認(rèn)同？過去靠中華文明、靠孔孟之道。但自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，舊的中華文明已經(jīng)敵不過西方文明的挑戰(zhàn)，已經(jīng)不能指導(dǎo)中國(guó)人自立，已經(jīng)不能再保護(hù)中國(guó)人的自尊自信。環(huán)顧中華大地，對(duì)舊中華文明“取其精華、去其糟粕”批判地繼承、對(duì)外國(guó)先進(jìn)文明兼收并蓄、擁有強(qiáng)大完整的哲學(xué)體系、理論聯(lián)系實(shí)際、經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)、為絕大多數(shù)中國(guó)老百姓所信服、能指導(dǎo)中國(guó)人認(rèn)識(shí)世界改造世界、在西方文明面前能夠頂天立地的只有毛澤東思想。去掉了毛澤東思想，今天能指導(dǎo)、能激勵(lì)、能凝聚中國(guó)人的還有什么？“蔣介石日記”？“曾文正公家書”？“黑貓白貓”？臨時(shí)抱佛腳現(xiàn)編現(xiàn)造？
中國(guó)現(xiàn)在貧富之差驚人，富人之富難以想象。任何有常識(shí)的人都知道，即使在資本主義國(guó)家，靠正當(dāng)商業(yè)運(yùn)作也絕對(duì)不可能在如此短的時(shí)間內(nèi)積累如此巨額的財(cái)富。如此非正常的暴富只能是犯罪�！行┤巳缤谷諔�(zhàn)爭(zhēng)勝利后國(guó)民黨的“接收大員”一樣“劫收”“國(guó)有資產(chǎn)”暴發(fā)——如此巨額的犯罪在任何正常的法制國(guó)家都屬于非正�，F(xiàn)象，都不能容忍。而在中國(guó)不但容忍，不但積極保護(hù)：“赦免原罪”、“寬容不規(guī)范”，而且還想方設(shè)法讓老百姓對(duì)這種犯罪習(xí)慣、同情、羨慕、尊敬、自覺服從，把罪變成了“功”。毛澤東挽救了中國(guó)，保衛(wèi)了中國(guó)，強(qiáng)大了中國(guó)。從中華民族的角度看，這是豐功偉績(jī)。但毛澤東的功全被說成了“罪”——把罪說成“功”，把功說成“罪”，黑的成了白的，白的成了黑的——以如此是非顛倒為基礎(chǔ)的“新理論”能有什么生命力？何況如此“理論”充滿了粗制濫造、信口開河，沒有深邃的哲學(xué)內(nèi)涵，沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚擉w系，自相矛盾，謬誤百出。這樣的理論體系是不折不扣的騙子理論體系。不管堆了多少華詞麗藻、馬屁牛皮，仍然是“沐猴而冠”——“穿上龍袍也不是太子”。想靠這樣的冒牌貨凝聚中國(guó)人，只能是水中撈月，緣木求魚。
不管是“增量民主”還是“休克民主”，反正中國(guó)“精英”的最終目的是“自由選舉”�！白杂蛇x舉”拼的是“話語權(quán)”——誰有“話語權(quán)”誰贏。誰的“話語權(quán)”大誰贏。從這個(gè)角度講，“話語權(quán)”就是政權(quán)�！熬ⅰ眰儎e的本事沒有，賣嘴的功夫天下第一，最不怕的就是拼“話語權(quán)”�？梢姟白杂蛇x舉”是“精英奪權(quán)”的代名詞�！熬ⅰ眰兛偸恰把员胤Q民主”——“‘精英’民主”。講“精英民主”必講“自由選舉”，而“自由選舉”就是“選自己”——不，是“拔”自己，或曰“扣著屁眼上樓——自抬自”�！熬ⅰ眰儗�(duì)“精英民主”這么著迷，因?yàn)檫@也是用虛的撈實(shí)的那一套，“空手套白狼”，單憑三寸不爛之舌通吃天下。（這如同生活中的“戀愛專業(yè)戶”，開口閉口就是“表現(xiàn)你的誠(chéng)意”（民主精神）。怎么個(gè)“表現(xiàn)”法呢？房子、車子、票子、金子、存款、時(shí)裝、高級(jí)化妝品、國(guó)際旅游、七大姑八大姨的禮物……一切的一切，舌頭一卷：“誠(chéng)意”，就通通笑納了。不把對(duì)方老底挖光決不罷休。如果傻乎乎用自己的一切實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)換這個(gè)虛無縹緲的“誠(chéng)意”，把老本賠光人家又飛了，永遠(yuǎn)不算“有誠(chéng)意”�！爸髁骶ⅰ钡摹熬⒚裰鳌币彩沁@樣：一句可以隨心所欲解釋的“民主”就把整個(gè)政權(quán)接管了，全部國(guó)有資產(chǎn)都盤過來了，這買賣多合算？這也算模仿了陽謀中“虛的換實(shí)的”——只不過陽謀是為國(guó)家爭(zhēng)利益，光明磊落。而這“精英民主”則是為自己謀私利，見不得人。）
“自由選舉”有個(gè)前提：必須得到相對(duì)集中。如果每個(gè)人都投票選自己，那選跟不選沒什么兩樣�！熬ⅰ眰円呀�(jīng)把中國(guó)變成了個(gè)騙子國(guó)，老百姓誰都信不過。也就是說，誰也沒凝聚。沒凝聚就沒集中。沒集中則必分散，分散的極端就是分裂，國(guó)家解體。——不管“精英”說得如何天花亂墜，中國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)有一條：只要中央集權(quán)削弱，必定天下大亂。一旦“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”超越民族認(rèn)同，這種情況勢(shì)不可免�！_(tái)灣鬧“自由選舉”都快鬧成兩半了。為什么？只有“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”而沒有“民族認(rèn)同”：是“認(rèn)同中國(guó)”，還是“認(rèn)同臺(tái)灣”？這么塊豆腐干大的地方都能鬧成這樣，何況中國(guó)大陸這么大地方？已經(jīng)“政令不出中南�！绷诉�要鬧“削權(quán)”，不是想搞分裂又是什么？
如果靠損害中國(guó)的民族利益吃飯的人勢(shì)力越來越強(qiáng)大、能凝聚中國(guó)人的毛澤東思想被否定被丑化被淡化、“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”超越民族認(rèn)同、“人權(quán)高于主權(quán)”之類觀念越來越盛行，那維持中國(guó)人的凝聚力何在？中國(guó)如何避免分裂？這難道還不是空前的民族危機(jī)？
（3）、瓦解中國(guó)是“精英”們私利的需要。
不要以為只有外敵入侵、國(guó)難當(dāng)頭時(shí)才會(huì)有人當(dāng)漢奸。不要以為只有外敵才想搞垮中國(guó)。不要以為所有中國(guó)人都自然而然地希望中國(guó)強(qiáng)盛。不要以為是中國(guó)人就自然而然地不希望中國(guó)瓦解。世界上的事是復(fù)雜的。人們腦子也不能那么簡(jiǎn)單。
觀察分析一下：現(xiàn)在那些對(duì)毛澤東恨之入骨、無孔不入百般辱罵的人，都是些什么樣的人？
——有多少是打過仗的？有多少是打過勝仗的？有多少是以弱勝強(qiáng)打過勝仗的？有多少是一貫以弱勝強(qiáng)、從無到有、從小到大打勝仗的？
——有多少是搞出了實(shí)實(shí)在在的顯著成果如“兩彈一星”、“雜交水稻”、“人工合成胰島素”之類的？
——有多少是造福一方百姓、得到老百姓長(zhǎng)期的交口稱贊的？
——有多少是拿出了經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)、放之四海而皆準(zhǔn)、能夠指導(dǎo)人們?nèi)〉脤?shí)踐的成功的理論的？
幾乎一個(gè)沒有。
最恨毛澤東的人都是些什么樣的人呢？
——幾乎全是“精神貴族”，自以為高人一等、以“精英”自居的。
——幾乎全是沒有經(jīng)過長(zhǎng)期實(shí)踐鍛煉檢驗(yàn)的。
——幾乎全是學(xué)文的，包括學(xué)理工學(xué)不出來、一事無成、不得不改行學(xué)文混飯的，如茅于軾、劉吉之類。
——幾乎全是“狗掀簾子——全仗著嘴功”，只懂得賣嘴規(guī)律，不懂得客觀規(guī)律的。
——幾乎全是只有個(gè)人的成功、沒有集體的成功、個(gè)人的成功只取決于主觀的夸張、不取決于客觀的實(shí)踐的。
——幾乎全是靠個(gè)人單打獨(dú)斗加后臺(tái)混飯吃，不需要集體協(xié)作和團(tuán)隊(duì)精神的。
——幾乎全是只知道替自己打算，不知道也不會(huì)替別人打算、不懂調(diào)度協(xié)調(diào)、不懂“全國(guó)一盤棋”的道理的。
——幾乎全是只會(huì)解釋世界，不會(huì)改造客觀世界的。
——幾乎全是“拉屎不揩腚”、從不為自己的言論主張的后果負(fù)責(zé)的。
——幾乎全是撒謊賴賬不眨眼，根本不知“誠(chéng)信”“道德”為何物的。（“打左燈向右拐”、“能做不能說”）
——幾乎全是將個(gè)人利益、個(gè)人恩怨、個(gè)人好惡、意識(shí)形態(tài)置于民族利益之上的。
——幾乎全是“認(rèn)同西方文明”超越民族認(rèn)同的。——不認(rèn)同毛澤東，所以不認(rèn)同新中國(guó)，所以“人權(quán)高于主權(quán)”。
……
這些人有兩大共同特點(diǎn)：第一，精神貴族，以“精英”自居，總想高人一等，騎在普通老百姓頭上作威作福。第二，沒有真才實(shí)學(xué)，全靠三寸不爛之舌招搖撞騙、濫竽充數(shù)、不勞而獲。
這就決定了這種人的個(gè)人利益與中國(guó)的民族利益水火不相容。
中華民族要真正富強(qiáng)，第一意味著不受別人欺負(fù)。要不受外人欺負(fù)就不能容許國(guó)內(nèi)存在人欺負(fù)人。這就使“精英”們不能高人一等，不能騎在別人頭上作威作福。第二意味著要按客觀規(guī)律辦事，容不得弄虛作假——弄虛作假能使個(gè)人發(fā)財(cái)，但不能使國(guó)家強(qiáng)盛。這就使“精英”們無法濫竽充數(shù)，無法不勞而獲。
換句話說，中華民族真正富強(qiáng)了，“精英”們就不好混了，當(dāng)不成“精英”騙不了人，更當(dāng)不了“富人”發(fā)不了財(cái)了。只有把中國(guó)搞垮，讓中國(guó)分崩離析，“精英”們才能如魚得水，既能騎在老百姓頭上作威作福當(dāng)“精英”又能不勞而獲靠耍嘴皮子發(fā)財(cái)。
毛澤東使中華民族富強(qiáng)起來。中國(guó)人凡是希望中國(guó)富強(qiáng)的，凡是靠實(shí)實(shí)在在變革客觀世界創(chuàng)造財(cái)富的都認(rèn)同毛澤東，因?yàn)樽约旱挠H身實(shí)踐告訴他們毛澤東的那一套正確。而靠中華民族衰敗才能混日子的“精英”則恨毛澤東，因?yàn)槊珴蓶|使中華民族富強(qiáng)妨礙了他們巧取豪奪。
有人很不理解：“精英”們難道不是中國(guó)人嗎？搞垮中國(guó)對(duì)他們有什么好處呢？“覆巢之下無完卵”。中國(guó)垮了，中國(guó)人受外國(guó)人欺負(fù)，“精英”們難道能例外嗎？
這叫“以君子之心，度小人之腹”。
且看這一段報(bào)道：“2006年11月16日，厲以寧到南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，向南京學(xué)子傳授‘管理經(jīng)’”。
厲以寧講了個(gè)故事：“有兩個(gè)人到郊外去旅游，忽然聽到老虎叫，于是兩個(gè)人都慌了，其中一個(gè)人趕緊蹲在地上，從背包里把運(yùn)動(dòng)鞋取出來——這樣跑得快啊。第二個(gè)人奇怪地問，老虎跑得比人快，你換運(yùn)動(dòng)鞋有什么用？此人回答道，我當(dāng)然知道老虎跑得比人快，但只要我跑得比你快就行了。第二個(gè)人不慌不忙，脫掉鞋子爬上了樹。老虎到了，樹上的人它吃不著。老虎不會(huì)爬樹，繼續(xù)往前追把換運(yùn)動(dòng)鞋的人吃掉了�！眳栆詫幷f，這個(gè)笑話說明了一個(gè)道理，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，大風(fēng)大浪是難以避免的，光會(huì)躲避是沒有用的，關(guān)鍵是要有絕招、有過硬的本領(lǐng)。
這正是“主流精英”們的心態(tài)：老虎吃人不要緊，吃不到自己就行了。中國(guó)垮了、中國(guó)人受外國(guó)人欺負(fù)不要緊，自己不受欺負(fù)就行了。自己受欺負(fù)不要緊，有其他人可欺負(fù)就行了�！熬ⅰ眰�?nèi)巳擞小斑\(yùn)動(dòng)鞋”，個(gè)個(gè)善“爬樹”，無論是上躥下跳還是拔腳飛逃都非常人可比，根本不在乎“老虎傷人”。中國(guó)垮了，“精英”們可以當(dāng)工頭，當(dāng)奴隸總管，當(dāng)劊子手，當(dāng)收尸隊(duì)，當(dāng)翻譯官，當(dāng)“皇協(xié)軍”，當(dāng)汪精衛(wèi)，當(dāng)“二狗子”……如果中國(guó)分裂了呢？那更好，能立刻創(chuàng)造出一大堆“總統(tǒng)”“元首”“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”的位子來。“精英”們“過把癮”的機(jī)會(huì)豈不比現(xiàn)在大多了？——現(xiàn)在中國(guó)一個(gè)縣委書記、一個(gè)大學(xué)校長(zhǎng)就敢搞“閱兵”，可見覬覦“國(guó)家元首”之位的大大小小的野心家有多少，“獨(dú)立王國(guó)”到了何等程度。——總之出路大大的，金票大大的。這比中國(guó)富強(qiáng)了沒人可欺負(fù)、沒法濫竽充數(shù)招搖撞騙舒服得多——這種賬，只知道靠國(guó)家富強(qiáng)生存的人算得出來嗎？——蘇聯(lián)不就是這樣垮的嗎？雖然是超級(jí)大國(guó)，雖然國(guó)家強(qiáng)盛，但這一切對(duì)“精英”們個(gè)人有多大好處？不把蘇聯(lián)鬧垮，他們能當(dāng)上億萬富翁嗎？——明白了這點(diǎn)，就能明白一個(gè)無情的事實(shí)：“精英”們的私利不是國(guó)家富強(qiáng)民族興旺，而是國(guó)家瓦解民族災(zāi)難——前蘇聯(lián)就是個(gè)例子：“精英”們?yōu)榱俗约旱乃嚼B超級(jí)大國(guó)都不惜干翻，何況中國(guó)？只有這樣才能明白為什么“精英”那么仇恨使中華民族站起來的毛澤東了，為什么那么起勁地、不遺余力地摧毀中華民族的凝聚力了，為什么那么積極鼓吹“認(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”高于“民族認(rèn)同”了。
為私利而決心要把中國(guó)搞垮的“主流精英”當(dāng)了道，中國(guó)能不遭遇空前的民族危機(jī)嗎？
十四、毛澤東的旗幟永遠(yuǎn)飄揚(yáng)
如今認(rèn)同毛澤東意味著什么？
——意味著民族利益高于個(gè)人利益，高于個(gè)人恩怨，高于個(gè)人好惡，高于個(gè)人私利。
——意味著為人民服務(wù)，為絕大多數(shù)人著想。
——意味著認(rèn)同中華民族，認(rèn)同中華文明，認(rèn)同“批判地繼承傳統(tǒng)文化，吸收外來先進(jìn)文化”。
——意味著“世界上怕就怕‘認(rèn)真’二字，共產(chǎn)黨就最講認(rèn)真”。
——意味著謙虛謹(jǐn)慎、戒驕戒躁、理論聯(lián)系實(shí)際、密切聯(lián)系群眾、批評(píng)與自我批評(píng)、實(shí)事求是、不尚空談。
——意味著“我們中華民族有同自己的敵人血戰(zhàn)到底的氣概，有在自力更生的基礎(chǔ)上光復(fù)舊物的決心，有自立于世界民族之林的能力�！薄斑@個(gè)軍隊(duì)具有一往無前的精神，它要壓倒一切敵人，而決不被敵人所屈服。不論在任何艱難困苦的場(chǎng)合，只要還有一個(gè)人，這個(gè)人就要繼續(xù)戰(zhàn)斗下去�！薄皯�(zhàn)略上藐視敵人，戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”。“戰(zhàn)略上以一當(dāng)十，戰(zhàn)術(shù)上以十當(dāng)一”。
——意味著獨(dú)立自主、自力更生、自尊自重、靠自己的雙手改造世界。
——意味著“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動(dòng)力。”
……
總之意味著一切積極向上的東西。
認(rèn)同毛澤東的人決不會(huì)認(rèn)同撒謊詐騙、貪污腐化、賣國(guó)求榮、欺壓百姓。
看一個(gè)人的人品良知，看看他對(duì)待毛澤東的態(tài)度就知道了。
“精英”、貪官們對(duì)老百姓的囂張程度與民間的毛澤東熱恰成反比。
1993年毛澤東誕辰一百周年時(shí)，天安門廣場(chǎng)只有一朵孤零零的小白花。那時(shí)是“毛澤東熱”低潮的時(shí)候，也正是砸“三鐵”、“減員增效”、“下崗分流”、“買斷工齡”、“國(guó)有企業(yè)重組”、“出賣國(guó)企”、“醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化”、“教育產(chǎn)業(yè)化”、“住房商品化”、“MBO”、“擴(kuò)大內(nèi)需”、“公務(wù)員加薪加薪再加薪”、“改革代價(jià)論”、“靚女先嫁論”、“冰棍論”、“爛蘋果論”、“吐唾沫論”、“社會(huì)財(cái)富向精英傾斜論”、“取消社會(huì)福利”、“為了達(dá)到改革的目標(biāo)，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人。8億多農(nóng)民和下崗工人是中國(guó)巨大的財(cái)富，沒有他們的辛苦哪有少數(shù)人的享樂，他們的存在和維持現(xiàn)在的狀態(tài)是很有必要的”、“最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工人沒有好處”、“中國(guó)的貧富差距還不夠大”、“腐敗有利論”等等謬論最猖獗的時(shí)候。
民間的“毛澤東熱”一加溫，“精英”們的囂張氣焰就有所收斂。民間的“毛澤東熱”越熱，“精英”們就越泄氣：“非毛化”變成了“去毛化”，不敢再與毛澤東公然叫板，只能搞些偷偷摸摸的小把戲，想方設(shè)法讓老百姓忘了毛澤東�！案母锎鷥r(jià)論”也不那么囂張了，從“殺雞取卵”、“竭澤而漁”“和諧”為“可持續(xù)剝削”�，F(xiàn)在則更進(jìn)一步，把毛澤東供進(jìn)了“十三陵”：逢年過節(jié)請(qǐng)出來上上香，隆重拜祭一番以示“基業(yè)來路正當(dāng)”。——當(dāng)然碰上具體事情還是要把毛澤東扔到一邊，只按自己的主意辦�！@比以前那些殺氣騰騰的反毛叫囂算是進(jìn)步多了。
為什么？
“毛澤東熱”存在本身就代表了一種民心，一種情緒，就令“精英”想到最不愿想到的話：“哪里有壓迫，哪里就有反抗”�！霸旆从欣怼薄！懊珴蓶|熱”如同一個(gè)巨大的幽靈，在“精英”的樂土上徘徊不去，使他們不得不擔(dān)心肆無忌憚窮兇極惡的結(jié)果將會(huì)如何。
毛澤東的旗幟是今天唯一能夠凝聚中國(guó)人的旗幟。
當(dāng)“精英”們肆無忌憚?dòng)谩罢J(rèn)同外國(guó)先進(jìn)文明”摧毀中國(guó)人的民族認(rèn)同之時(shí)，能夠凝聚中國(guó)人、振奮中國(guó)人、激勵(lì)中國(guó)人、保護(hù)中國(guó)人的民族自尊、自信和自愛的，只有毛澤東思想。其他一切都不能給中國(guó)人帶來信心和自豪，更不能對(duì)中國(guó)人有指導(dǎo)作用。
如果中國(guó)人要能夠粉碎“精英”們分化瓦解中國(guó)的陰謀，戰(zhàn)勝新的民族危機(jī)，就只有依靠毛澤東思想。——戰(zhàn)勝新的民族危機(jī)的最好辦法就是大力宣傳毛澤東思想，尤其讓青年一代真正了解毛澤東。在“精英”們把持“話語權(quán)”的情況下，必要時(shí)就只能不怕麻煩、不怕勞苦，一個(gè)人一個(gè)人地做工作，用“小米加步槍”對(duì)付“飛機(jī)加大炮”。
如果中國(guó)被“精英”們搞垮、分裂，也只有依靠毛澤東思想才能重新統(tǒng)一中國(guó)。
中國(guó)人終將在毛澤東思想的旗幟下重新團(tuán)結(jié)起來。
附錄
關(guān)于“畝產(chǎn)萬斤”評(píng)價(jià)一下思聞和天父的材料
數(shù) 學(xué)
2007年12月10日
天父上了一個(gè)帖子，名字叫《【毛澤東】在畝產(chǎn)萬斤時(shí)在干啥？》。當(dāng)然，天父的觀點(diǎn)傾向于畝產(chǎn)萬斤，共產(chǎn)風(fēng)等錯(cuò)誤，主要是劉少奇的錯(cuò)誤。而思聞來了一個(gè)反擊，他也上了一個(gè)帖子《【毛澤東】在畝產(chǎn)萬斤那年干了啥？》當(dāng)然，思聞是認(rèn)為毛澤東應(yīng)當(dāng)為畝產(chǎn)萬斤，共產(chǎn)風(fēng)的錯(cuò)誤負(fù)主要責(zé)任。
我看了天父的帖子，也看了思聞的帖子。本帖子站在中間立場(chǎng)，分析一下兩個(gè)人的帖子的內(nèi)容。而且，盡量假定兩個(gè)人的帖子是對(duì)的，符合歷史事實(shí)的。
首先，人民日?qǐng)?bào)報(bào)道畝產(chǎn)萬斤失實(shí)的過程的日期序列是：
1958年6月8日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道河南省遂平縣衛(wèi)星農(nóng)業(yè)社5畝小麥平均畝產(chǎn)達(dá)到2105斤。1958年6月12日，又報(bào)道該社放出的第二顆“衛(wèi)星”，2.9畝小麥試驗(yàn)田，畝產(chǎn)達(dá)3530斤。1958年6月16日，新華社報(bào)道，湖北省谷城縣星光社王明進(jìn)試驗(yàn)田的小麥畝產(chǎn)4353斤。1958年6月23日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道湖北省谷城縣先鋒農(nóng)業(yè)社小麥試驗(yàn)田畝產(chǎn)4689斤。1958年7月12日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道河南省西平縣城關(guān)鎮(zhèn)和平農(nóng)業(yè)社2畝小麥創(chuàng)畝產(chǎn)7320斤的記錄。1958年7月18日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)告福建省閩侯縣連坂農(nóng)業(yè)社2.6畝早稻試驗(yàn)田畝產(chǎn)5806斤。1958年7月25日，新華社報(bào)道，江西省波陽縣桂湖農(nóng)業(yè)社干部試驗(yàn)田早稻畝產(chǎn)9195斤。1958年8月13日，新華社報(bào)道，湖北省麻城縣溪建園一社出現(xiàn)“天下第一田”，早稻畝產(chǎn)36900斤。1958年9月5日，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道廣東省連縣1.73畝中稻畝產(chǎn)60437斤?
截止1958年9月25日資料，小麥畝產(chǎn)最高數(shù)是青海柴達(dá)木盆地賽什克農(nóng)場(chǎng)第一生產(chǎn)隊(duì)的8586斤，稻谷畝產(chǎn)最高數(shù)為廣西環(huán)江縣紅旗人民公社130435斤。
那么，這個(gè)錯(cuò)誤是誰有責(zé)任呢？如果以我這么個(gè)中間人的態(tài)度，我就會(huì)認(rèn)為毛澤東和劉少奇都有責(zé)任。因?yàn)檫@兩個(gè)人都說過一些過頭話，比如思聞?wù)模?
“1958年9月5日，毛澤東說：“鋼鐵明年可能超過2千萬噸�？偠灾髂晔腔旧馅s上英國(guó)。除了造船，汽車，電力這幾項(xiàng)外，明年都要超過英國(guó)。15年計(jì)劃，2年基本完成。”（《在第15次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話》，《建國(guó)以來毛澤東文稿》第7冊(cè)，第381頁）”
而天父摘的：
“1958年9月10日至11日，劉少奇到他的“共產(chǎn)主義試點(diǎn)公社”河北徐水縣視察，當(dāng)他聽到有人說，給山藥灌狗肉湯，畝產(chǎn)可以收120萬斤時(shí)，即說道：“那么作真有效果嗎？哈哈！你們可以養(yǎng)狗�。」泛苋菀追敝硢�！”（1958年9月18日《人民日?qǐng)?bào)》）
既然摘的是人民日?qǐng)?bào)，看來也不會(huì)假，說明劉少奇當(dāng)時(shí)也相信畝產(chǎn)可收120萬斤。
因此我認(rèn)為，給劉少奇或者毛澤東作無錯(cuò)辯護(hù)，都是不通的。毛澤東也是人不是神，無可能不犯錯(cuò)誤，尤其是在社會(huì)主義剛剛建立才兩年，不可能對(duì)社會(huì)主義社會(huì)有充分的了解，也要通過實(shí)踐來認(rèn)識(shí)社會(huì)主義社會(huì)。當(dāng)然，劉少奇也一樣。
但是，我認(rèn)為毛澤東之所以成功，并不在于他從來不犯錯(cuò)誤，而在于他一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，就要糾正。
那么，從上面的日期知道畝產(chǎn)萬斤的謊言大約從六月開始，持續(xù)到了9月25日。那么什么時(shí)候糾正的呢？什么時(shí)候開始不提畝產(chǎn)萬斤了呢？是誰率先發(fā)表了言論糾正這個(gè)錯(cuò)誤的呢？這才是歷史的一個(gè)重要課題。
我認(rèn)為，到了一九五八年十一月二十八日至十二月十日中國(guó)共產(chǎn)黨八屆六中全上，正式糾正了畝產(chǎn)萬斤的錯(cuò)誤，共產(chǎn)風(fēng)的錯(cuò)誤。請(qǐng)注意這個(gè)會(huì)議開了有十二天，如果是一個(gè)專制的會(huì)議，怎能開如此長(zhǎng)的時(shí)間？我當(dāng)然能夠想到有許多的爭(zhēng)論。這個(gè)全會(huì)通過了一個(gè)《關(guān)于人民公社若干問題的決議》，這個(gè)決議可以說是專門針對(duì)共產(chǎn)風(fēng)的，摘引其中的兩段：
“應(yīng)當(dāng)著重指出：在今后一個(gè)必要的歷史時(shí)期內(nèi)，人民公社的商品生產(chǎn)，以及國(guó)家和公社、公社和公社之間的商品交換，必須有一個(gè)很大的發(fā)展。這種商品生產(chǎn)和商品交換不同于資本主義的商品生產(chǎn)和商品交換，因?yàn)樗鼈兪窃谏鐣?huì)主義公有制的基礎(chǔ)上有計(jì)劃地進(jìn)行的，而不是在資本主義私有制的基礎(chǔ)上無政府狀態(tài)地進(jìn)行的。繼續(xù)發(fā)展商品生產(chǎn)和繼續(xù)保持按勞分配的原則，對(duì)于發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是兩個(gè)重大的原則問題，必須在全黨統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。有些人在企圖過早地‘進(jìn)入共產(chǎn)主義’的同時(shí)，企圖過早地取消商品生產(chǎn)和商品交換，過早地否定商品、價(jià)值、貨幣、價(jià)格的積極作用，這種想法是對(duì)于發(fā)展社會(huì)主義建設(shè)不利的，因而是不正確的。”
這就是在否定“共產(chǎn)風(fēng)”，但是這里面批評(píng)的“有些人”究竟是誰？我從理工科思維的角度講，那是一個(gè)“我不知道”。是毛澤東嗎？如果這樣，能不能認(rèn)為八屆六中全會(huì)對(duì)毛澤東的一些想法進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)呢？
這個(gè)決議還決定要對(duì)人民公社進(jìn)行整社，整社的辦法呢？這個(gè)決議中寫道：
“在進(jìn)行整社的時(shí)候，首先要求領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)真地進(jìn)行自我批評(píng)，虛心地聽取群眾的意見，在這個(gè)基礎(chǔ)上，放手發(fā)動(dòng)群眾大鳴大放大辯論，貼大字報(bào)，表揚(yáng)好人好事，批判壞思想壞作風(fēng)，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，明確方向，開展一個(gè)深入的社會(huì)主義、共產(chǎn)主義思想教育運(yùn)動(dòng)�！�
但是還是來談個(gè)人責(zé)任吧。我注意到了天父的帖子中有毛澤東在1958年糾正共產(chǎn)風(fēng)的一系列動(dòng)作和講話。在這一點(diǎn)上，我覺得思聞也應(yīng)當(dāng)尋找一些有關(guān)劉少奇在1958年糾正共產(chǎn)風(fēng)的一系列講話，最早的時(shí)間是什么？如果劉少奇糾偏的講話要早于毛澤東的糾偏講話，倒也可以認(rèn)為是劉少奇率先發(fā)現(xiàn)了共產(chǎn)風(fēng)的毛病。甚至也可以同時(shí)找一下彭德懷最早糾偏的講話。因?yàn)樯厦嬉呀?jīng)提到了八屆六中全會(huì)，還在1958年就糾正了共產(chǎn)風(fēng)，那么彭德懷為什么在1959年的夏天還那么大的火氣？而在歷史的宣傳上怎么就講成了是彭德懷在1959年才開始的糾偏呢？
這些我都感興趣，但是事先不預(yù)設(shè)立場(chǎng)，再看二位提出新的證據(jù)吧。
再說一遍，就是我認(rèn)為擁劉方缺少劉少奇在1958年末糾偏的講話。只是知道約在1959年還是六零年以后，有過一個(gè)“三分天災(zāi)，七分人禍”的說法，但是這個(gè)說法并不是理論上的說法，劉少奇有沒有輔以一系列理論上的研究和糾偏？比如說，從馬克思主義理論出發(fā)共產(chǎn)風(fēng)為什么不對(duì)的研究？這一點(diǎn)還需要思聞提供進(jìn)一步的材料。
毛、劉大躍進(jìn)前后言論對(duì)比錄
資料來源主要為網(wǎng)上《毛澤東力糾五風(fēng)》一書，該書引用的是當(dāng)年的報(bào)紙和文件等第一手資料，以及吳冷西等人的回憶。部分資料來源為薄一波的書。資料來自不同的段落，以A、B、C、D等分開。
——黃嶺峻
一、躍進(jìn)前及躍進(jìn)初（1958年8月以前）
甲、劉少奇的有關(guān)言行及相應(yīng)報(bào)道
A
1958年6月14日，劉少奇在同全國(guó)婦聯(lián)黨組織負(fù)責(zé)人的談話中說：“中宣部印了一本有關(guān)空想社會(huì)主義的資料，其中有一段是康有為《大同書》寫的。康有為27歲（一說25歲）寫《大同書》，要破除九界，即國(guó)家界限、男女界限、家庭、私有財(cái)產(chǎn)……。毛澤東講話時(shí)，也提到康有為的《大同書》（按：毛澤東在《論人民民主專政》一書中說：‘康有為寫了《大同書》，他沒有也不可能找到一條達(dá)到大同的道路�！睹珴蓶|選集》第四卷，第1471頁－－筆者注）空想社會(huì)主義者的想法，在那時(shí)沒有實(shí)現(xiàn)的條件，現(xiàn)在馬克思主義者抓住了階級(jí)斗爭(zhēng)，已經(jīng)消滅階級(jí)或正在消滅階級(jí)的過程中，這樣，把空想社會(huì)主義者不能實(shí)現(xiàn)的空想實(shí)現(xiàn)了�！眲⑸倨嬖谡勗捴邪淹袃核⒐彩程玫冗@樣一些生活服務(wù)組織視為“大家趨向共產(chǎn)主義”。他提倡家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化、解放婦女勞動(dòng)力、辦食堂、托兒所、洗衣房等服務(wù)性事業(yè)。他說：“可以搞很多事業(yè)，象空想社會(huì)主義者所說，小孩子多大年齡就到什么地方去，到處有花園，老人有養(yǎng)老院，還有戲院、小學(xué)、圖書館、電影院……搞得好可以達(dá)到這種境地。我們到共產(chǎn)主義不要多遠(yuǎn)，十五年可以趕上美國(guó)，再有四十年、五十年中國(guó)可以進(jìn)入共產(chǎn)主義�！�
B
1958年6月30日，劉少奇在同《北京日?qǐng)?bào)》編輯談話時(shí)說：“共產(chǎn)主義社會(huì)的基層組織，現(xiàn)在開始實(shí)驗(yàn)”（按：當(dāng)時(shí)搞農(nóng)業(yè)合作社小社并為大社，有的包括工、農(nóng)、商、學(xué)、兵內(nèi)容，但還沒有“人民公社”的名稱，劉少奇稱之為“共產(chǎn)主義社會(huì)的基層組織”－－筆者注）�！翱峙虏荒芟瘳F(xiàn)在這樣，種地的凈種地，做工的凈做工，現(xiàn)在就要搞工農(nóng)商學(xué)兵�！彼�作了解釋，“不能搞單打一，現(xiàn)在農(nóng)業(yè)合作社已經(jīng)開始辦工廠、商店、銀行、服務(wù)事業(yè)、洗衣房、食堂、學(xué)校，都?xì)w它。以后就在工廠、農(nóng)村、學(xué)校發(fā)槍操練，工農(nóng)商學(xué)兵都有了。他提出：‘我看，三、四十年之后，可以到共產(chǎn)主義社會(huì)，你們看，要不要這么長(zhǎng)？”
C
1958年7月5日，劉少奇在北京石景山發(fā)電廠同工人談話時(shí)說：“工廠要辦食堂、托兒所、洗衣店，辦學(xué)校、辦農(nóng)場(chǎng)，發(fā)點(diǎn)槍給大家操練�？傊�，工農(nóng)商學(xué)兵全都自己干�！庇终f：“這樣下去，我們的國(guó)家，我們的民族大有希望，不要幾年就好了�，F(xiàn)在苦干幾年很有必要，不然過不了關(guān)，苦干幾年就不那么落后了�，F(xiàn)在趕上英國(guó)不是十幾年，二年三年就行了。明年后年要超過英國(guó)，這不是假的。十五年超過美國(guó)的問題，其實(shí)也用不了十五年，七、八年就行了。大家干勁這么大嘛！不計(jì)上下班，干完就算數(shù)，有這么股勁，我看七、八年就行。”又說：“一是黨的領(lǐng)導(dǎo)，一是大家努力，好好干，大有希望。中國(guó)進(jìn)入共產(chǎn)主義不要好久，你們大家都可以看到共產(chǎn)主義�！�
D
1958年7月19日，劉少奇在天津講話中提出：“在并社時(shí)，‘一鄉(xiāng)一社’、‘政社合一’。”他說：“一個(gè)鄉(xiāng)一個(gè)社，將來是否叫社，農(nóng)莊也包括不了，因?yàn)橛泄I(yè)、有學(xué)校、有商業(yè)、又有民兵，生孩子也有人管，實(shí)際上是共產(chǎn)主義的基層結(jié)構(gòu)，這是組織起來的公社，有工業(yè)、有農(nóng)業(yè)、有學(xué)校，生老病死都在這里，這是共產(chǎn)主義公社�！保ㄔS全興：《毛澤東晚年的理論與實(shí)踐》，中國(guó)大百科出版社，1993年版，119、120、175、176頁）
E
1958年7月14日到18日，劉少奇到山東省壽張縣視察，報(bào)道說：“少奇同志還非常關(guān)心共產(chǎn)主義生活方式萌芽的出現(xiàn)。他說，現(xiàn)在有的地方組織了公共食堂、托兒所、縫紉組等等，使家務(wù)勞動(dòng)社會(huì)化�！保�1958年8月4日《光明日?qǐng)?bào)》）
F
1958年8月6日，劉少奇派中共中央農(nóng)村工作部副部長(zhǎng)陳正人，帶著康有為的《大同書》，到河北省徐水縣搞共產(chǎn)主義公社試點(diǎn)，陳正人傳達(dá)了劉少奇同志關(guān)于搞試點(diǎn)的指示，還把康有為的《大同書》送給一些人。（趙云山、趙本榮《徐水共產(chǎn)主義試點(diǎn)始末》《黨史通訊》1987年第六期）徐水縣委第一書記張國(guó)忠立即宣布“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”，成立公社，樹木歸集體，房屋也由公社統(tǒng)一分配，社員實(shí)行工資制，社員和干部大搞實(shí)驗(yàn)田，計(jì)劃一畝山藥產(chǎn)120萬斤，一棵白菜500斤，小麥畝產(chǎn)12萬斤，皮棉畝產(chǎn)5000千斤。這些將要發(fā)射的衛(wèi)星莊稼，是在邁向共產(chǎn)主義的人民公社殿堂上空飄揚(yáng)的鮮明耀眼的紅旗，也只有人民公社才能豎起這樣的紅旗。試想想，一個(gè)二分地沼氣山藥堆就得花去成百個(gè)人工，成本更是不可計(jì)算，這除了幾萬人的人民公社，那一個(gè)普通農(nóng)業(yè)社能夠辦得到�。ǹ靛骸缎焖嗣窆珥灐�1958年9月1日《人民日?qǐng)?bào)》）
G
1958年7月14日到18日，劉少奇到山東壽張縣視察，報(bào)道說：少奇同志在參觀了臺(tái)前社畝產(chǎn)將達(dá)3萬至5萬斤的玉米，3萬至5萬斤的谷子，30萬斤地瓜和宏偉社畝產(chǎn)15000斤籽棉的豐產(chǎn)后，贊揚(yáng)他們說：“你們壓倒了科學(xué)家，他們沒敢想的，你們做到了，這是個(gè)革命�！边@一講話一傳出，全國(guó)各地的實(shí)驗(yàn)田豐產(chǎn)田紛紛把原來畝產(chǎn)千幾斤、幾千斤的牌子換為幾千斤、上萬斤甚至十幾萬斤的牌子。假報(bào)導(dǎo)的豐產(chǎn)數(shù)也由畝產(chǎn)幾千斤一躍報(bào)道畝產(chǎn)數(shù)幾萬斤，都順著劉主席的愛好大膽地吹起來了。
H
1958年8月，劉少奇派人到山東壽張縣進(jìn)一步了解那里的高額豐產(chǎn)情況，寫回的調(diào)查報(bào)告說：“今年壽張縣的糧食單位產(chǎn)量，縣委的口號(hào)是‘確保雙千斤，力爭(zhēng)三千斤’，但實(shí)際在搞畝產(chǎn)萬斤糧的高額豐產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，一畝地要產(chǎn)5萬斤、10萬斤，以至幾十萬斤紅薯，一畝地要產(chǎn)一、兩萬斤玉米、谷子，這樣高產(chǎn)的指標(biāo)，當(dāng)?shù)馗刹亢腿罕�，講起來象很平常，一點(diǎn)也不神秘。一般的社也是8千斤、7千斤，提5千斤指標(biāo)的已經(jīng)很少，至于畝產(chǎn)一、兩千斤的根本沒有人提了�！保▌⑽魅穑骸度擞卸啻竽�，地有多大產(chǎn)》1958年8月27日《人民日?qǐng)?bào)》）
乙、毛澤東同期的言論和中央的決議
A
吳冷西回憶說：1958年3月，在成都會(huì)議期間，毛主席找我談話，毛主席說：“河南提出苦戰(zhàn)一年，實(shí)現(xiàn)四、五、八水利化，除四害和消滅文盲。遼寧要實(shí)現(xiàn)三自給（即糧、菜、肉自給）。我懷疑是錯(cuò)誤的。河南提出今年辦四件大事，有些可能做到，有些可能做不到。就算都做到，也不要登報(bào)。人民日?qǐng)?bào)硬是要卡住。否則這個(gè)省登，那個(gè)省登，大家搶先，搞得天下大亂。一年完成不登報(bào)，兩年完成恐怕也不要登報(bào)。各省提口號(hào)恐怕時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)比較好。我就有點(diǎn)機(jī)會(huì)主義，要留有余地�！泵飨f：“現(xiàn)在報(bào)紙報(bào)道要調(diào)整一下，不要盡唱高調(diào)，要壓縮空氣，這不是潑冷水，而是不要鼓吹不切實(shí)際的高指標(biāo)，要大家按實(shí)際條件辦事。提口號(hào)，定指標(biāo)要留有余地”（吳冷西：《憶毛主席——我親身經(jīng)歷的若干重大歷史事件片段》新華出版社，1995年版63、64頁）
B
1958年4月中旬，在武昌會(huì)議期間，毛主席專門找我就人民日?qǐng)?bào)的宣傳問題做了五點(diǎn)指示（吳冷西：《憶毛主席》）：
1
近來報(bào)紙的宣傳反映實(shí)際不夠，但也有不實(shí)之處。如指標(biāo)、計(jì)劃講得過頭了�，F(xiàn)在要調(diào)整一下，要壓縮空氣。鼓干勁的話要講，但不要華而不實(shí)。
2
報(bào)紙?jiān)谛麄鞯臅r(shí)候要慎重，比如說綠化，不能說種一些樹就是綠化，要成活，成片，成林，象在飛機(jī)上看到湘南、粵北那樣郁郁蔥蔥才算綠化。又如水利化，有的說一年實(shí)現(xiàn)的，有的說三年實(shí)現(xiàn)的，其實(shí)都不能叫“化”，只是改變一些面貌。又如說“四無”，應(yīng)當(dāng)相信可以實(shí)現(xiàn)，但也不是一兩年或三五年可以實(shí)現(xiàn)的。一個(gè)“化”，一個(gè)“無”不要隨便宣傳已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。即使訂規(guī)劃、提口號(hào)，也要留有余地，在時(shí)間和空間上說得活一點(diǎn)。否則，說一年或兩年完成，那不是以后沒事干了嗎？要留給后代子孫一些事做�，F(xiàn)在說苦戰(zhàn)三年基本改變面貌，其實(shí)只是初步改變面貌，能否做到還得看一年。
3
報(bào)紙的宣傳要搞深入、踏實(shí)、細(xì)致。我們講多快好省的方針，報(bào)紙上不能只講多快，不講好省。我們是講好大喜功的，大而無功，其實(shí)不是好大而是好小，不實(shí)就是無功。報(bào)紙對(duì)一些問題，要由小見大，要把許多雜亂無章的事情加以概括，從理論上把事情說清楚。報(bào)紙的評(píng)論，應(yīng)帶理論色彩，這就是深入事情的本質(zhì)，抓住了規(guī)律。這樣把綱提起來，才能使干部和群眾方向明確。意識(shí)形態(tài)上和上層建筑的重要性就在這里。
4
現(xiàn)在全國(guó)出現(xiàn)高潮，出現(xiàn)許多新鮮事物，但也魚龍混雜，泥沙俱下。記者、編輯要提高政治思想水平，能對(duì)眼前彩色繽紛的現(xiàn)象做出政治判斷，有遠(yuǎn)見卓識(shí)，這不容易，但應(yīng)努力做到。
5
報(bào)紙的問題帶有普遍性，不僅人民日?qǐng)?bào)存在，省報(bào)也存在，今年夏天要召開全國(guó)報(bào)紙的總編輯會(huì)議，討論新聞宣傳如何改進(jìn)。此事要告訴陸定一同志，并報(bào)中央書記處。（此事我都照毛主席的意見辦了。后來陸定一同志說，夏天太忙秋后再說）（吳冷西：《憶毛主席》70、72頁）
D
毛澤東說：我們爭(zhēng)取在十五年或者更長(zhǎng)些時(shí)間，在鋼鐵和其它重工業(yè)產(chǎn)品上趕上或超過英國(guó)（中國(guó)確實(shí)在鋼鐵產(chǎn)量上，用十五年的時(shí)間，在七十年代初超過了英國(guó)。見薄一波的書）（劉少奇說：現(xiàn)在趕上英國(guó)不是十幾年，兩年三年就行。明年后年超過英國(guó)，這不是假的。劉少奇講：我國(guó)十五年超過美國(guó)的問題，其實(shí)也用不了十五年，七、八年就行了。大家干勁這么大嘛！）
E
毛澤東說：我們的方向，應(yīng)該逐步地有次序地把工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)、學(xué)校、民兵，組成一個(gè)大公社，從而構(gòu)成我國(guó)社會(huì)的基本單位。（劉少奇說：共產(chǎn)主義的基層組織，現(xiàn)在開始實(shí)驗(yàn)�？峙虏荒芟瘳F(xiàn)在這樣，種地凈種地，做工的凈做工，現(xiàn)在就要搞工農(nóng)兵學(xué)商。）F毛澤東說：公共食堂、托兒所等社會(huì)性的服務(wù)組織，過去已經(jīng)有了。（即在舊社會(huì)的中國(guó)、世界資本主義國(guó)家早已經(jīng)有了，不是什么新鮮事……。）（劉少奇說：公共食堂、托兒所、縫紉組，是共產(chǎn)主義生活方式的萌芽。）
二、在大躍進(jìn)中、后期（1958年9月以后）的言論比較
甲、劉少奇的言行和當(dāng)時(shí)的報(bào)道
A
中共徐水縣委作了一個(gè)《關(guān)于最近幾年全面躍進(jìn)規(guī)劃草案》，送劉少奇看，少奇同志不僅在視察前看過，而且還記得非常清楚，于是少奇同志于1958年9月10日至11日到徐水視察，作了許多深刻而全面的指示：第一，少奇同志感到徐水的“工業(yè)發(fā)展布局”的“規(guī)劃仍有些毛病”，于是引用孟子的話“且一人之身而百工之所為備”，精辟地說明了生產(chǎn)計(jì)劃安排的復(fù)雜性和重要性。在肯定了這里公社社員要求實(shí)物加貨幣的工資制以后，也同樣用孟子上述的話，指示縣委，必須慎重考慮實(shí)物加工資的比例，以便滿足社員們，復(fù)雜的生活需要。第二，少奇同志指示徐水縣委按照《禮記》上面的話，修訂規(guī)劃，設(shè)法使非生產(chǎn)人員和非生產(chǎn)時(shí)間盡量減少。報(bào)道說：少奇同志還指示縣委對(duì)全縣工、農(nóng)、后勤和文教各方面的人，力算一筆細(xì)賬，又引證《禮記》上面的話“生之者眾，食之者寡，為之者疾，用之者野，則財(cái)恒足矣！”讓縣委根據(jù)上述細(xì)賬，設(shè)法使非生產(chǎn)人員和非生產(chǎn)時(shí)間盡量減少。第三，少奇同志指示縣委要發(fā)展高中，以作為發(fā)展大學(xué)的后備；并且建議省委解書記幫助徐水大學(xué)解決三兩個(gè)教員。少奇同志在知道徐水大學(xué)和縣科學(xué)研究所共有一部分儀器設(shè)備以后，指示說：好呀！你們慢慢地就會(huì)辦成正式大學(xué)，同大城市的差不多，或許比那還好呢！第四，由于徐水的公社已經(jīng)在很大程度上實(shí)行了全民所有制，少奇同志又告訴大家，全民所有制還并不是共產(chǎn)主義性質(zhì)的，希望大家努力，爭(zhēng)取早日進(jìn)入“共產(chǎn)主義時(shí)代”。少奇同志對(duì)徐水人民急迫渴望早日向共產(chǎn)主義過渡的熱情和干勁，都給予了最大的鼓舞和贊揚(yáng)。第五，少奇同志還對(duì)徐水全縣人民的生產(chǎn)和生活作了許多美妙而寬廣的安排。（康濯：《少奇同志在徐水》1958年9月18日《人民日?qǐng)?bào)》）由于少奇同志做了許許多多的重要指示，到了9月13日，中共中央政治局委員國(guó)務(wù)院副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)李先念等人到徐水視察時(shí)，徐水縣已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“一縣一社，縣、社合一”。一縣一社，即一縣一個(gè)公社，全縣統(tǒng)收統(tǒng)支，統(tǒng)一核算，共負(fù)盈虧，原來各社隊(duì)的收入統(tǒng)一交縣，支出統(tǒng)一由縣核撥，供給標(biāo)準(zhǔn)，工資水平全縣基本上一致。徐水人民公社已經(jīng)消滅了生產(chǎn)資料私有制的某些殘余，徐水全縣沒有一個(gè)小商販，他們?nèi)繉?shí)行了供給制。（李先念《人民公社所見》1958年10月17日《人民日?qǐng)?bào)》）青年一代不懂什么叫“共產(chǎn)風(fēng)”，不知道什么叫“窮隊(duì)和富隊(duì)拉平”，“搞平均主義”，“刮共產(chǎn)風(fēng)”等等，看了劉少奇在河北徐水縣搞的“共產(chǎn)主義公社試點(diǎn)”的經(jīng)驗(yàn)情況，看了李先念的簡(jiǎn)要介紹，就略知一二了。
B
1958年9月16日到18日，劉少奇到河南視察，9月24日人民日?qǐng)?bào)以《少奇同志在河南視察時(shí)具體闡述過渡到共產(chǎn)主義的幾個(gè)條件》為題目報(bào)道了這一重大新聞。這是當(dāng)時(shí)辦人民公社亟待解決的問題，因?yàn)閯⒏敝飨?月3日的人民日?qǐng)?bào)社論中，已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，有條件的可以立即過渡到全民所有制，條件還不成熟的最慢不能超過三、四年或五、六年。那么，要?jiǎng)?chuàng)造那些條件才能過渡到共產(chǎn)主義呢？人民日?qǐng)?bào)將劉少奇在河南視察時(shí)的指示，提綱式的歸納為以下幾條：
——每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)參加體力勞動(dòng)；
——對(duì)小孩子必須強(qiáng)調(diào)社會(huì)教育；
——要由低級(jí)到高級(jí)實(shí)行供給制；
——工廠辦半工半讀到大學(xué)；
——工廠也可以實(shí)行半供給半工資；
接著人民日?qǐng)?bào)詳細(xì)的報(bào)道了少奇同志具體闡述過渡到共產(chǎn)主義的條件：
第一，使社會(huì)上所有有勞動(dòng)能力的人都進(jìn)行勞動(dòng)，特別是體力勞動(dòng)。每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)起力所能及的勞動(dòng)，體力勞動(dòng)是搞吃穿的，每個(gè)人都吃穿，有人不能負(fù)擔(dān)，別人就要加重負(fù)擔(dān)。少奇同志特別強(qiáng)調(diào)說，毛主席說過，馬克思、恩格斯都說過。這是過渡到共產(chǎn)主義的一個(gè)必要條件。
第二，搞好食堂、幼兒園、縫紉廠，把婦女從家務(wù)勞動(dòng)解放出來，參加生產(chǎn)。（按：在這之前，劉少奇把辦食堂、幼兒園、托兒所、縫紉組放在第一條，說它是“共產(chǎn)主義萌芽，現(xiàn)在放在第二條，把它當(dāng)作過渡到共產(chǎn)主義的條件之一了�！P者注）
第三，要搞技術(shù)革命，我在河北看到兩個(gè)小高爐煉鐵廠，一個(gè)廠要五百人砸礦石，另一個(gè)廠一部礦石粉碎機(jī)解決了問題，搞技術(shù)革命就能節(jié)約大量勞動(dòng)力。
第四，改進(jìn)社會(huì)的勞動(dòng)組織，也能節(jié)省很多勞動(dòng)力。（按：這條很要緊，現(xiàn)在報(bào)紙上只登一句話作提綱，到19日，少奇同志視察江蘇時(shí)就具體闡述了。－－筆者注）
第五，要提高技術(shù)水平和文化水平。
報(bào)道說，少奇同志十分稱贊河南的人民公社實(shí)行供給制。當(dāng)吳芝圃談到許多公社都實(shí)行供給制時(shí)，少奇同志說：這要由低級(jí)到高級(jí)，一半供給，一半工資的做法是很好的。報(bào)道又說：少奇同志說，學(xué)校辦工廠，工廠辦學(xué)校，也是過渡到共產(chǎn)主義的一個(gè)條件。少奇同志指示，要采取新的辦法辦工廠、辦教育。他說，你們建立新工廠，不要照搬老工廠那一套，目前，公社實(shí)行勞動(dòng)工資加獎(jiǎng)勵(lì)，除了吃糧食等以外每月發(fā)幾塊錢，社員就高興得不得了了。公社可以這樣做，那么按這個(gè)辦法，工廠為什么不可以呢？工人也是農(nóng)民，農(nóng)民也是工人，為什么不可以這樣呢？新工廠也可以辦學(xué)校，招一批初中生，就在這里上課，一個(gè)工廠就是一個(gè)高中。一天讀幾小時(shí)書，做幾小時(shí)工，工廠即是學(xué)校，學(xué)校即是工廠。半工半讀可以搞到高中，也可以搞到大學(xué)。要建立制度，每天六小時(shí)勞動(dòng)，二小時(shí)上課，要比較穩(wěn)妥，搞它八年到十年，一直到大學(xué)畢業(yè)，這樣學(xué)生也多了，工人也多了，將來出來，即是大學(xué)生，也是技術(shù)工人。這也是過渡到共產(chǎn)主義的一個(gè)條件。《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道還說，劉少奇在河南視察時(shí)，還“聽取了新鄉(xiāng)七里營(yíng)人民公社、修武人民公社和遂平人民公社黨委的匯報(bào)，并作了重要指示。”具體作了哪些指示報(bào)道沒有具體講。但從毛澤東1958年10月派吳冷西和田家英率領(lǐng)調(diào)查組到新鄉(xiāng)七里營(yíng)人民公社和修武人民公社的調(diào)查報(bào)告看，可以認(rèn)證劉少奇指示的后果：實(shí)行一縣一個(gè)公社，全縣統(tǒng)一核算，統(tǒng)一收支，共負(fù)盈虧，貧隊(duì)和富隊(duì)一齊拉平；實(shí)行全民所有制，搞供給制，實(shí)行十六包；實(shí)行消滅家庭，搞男女老少分別編班，分開做事，分開居住等等。
C
1958年9月10日至11日，劉少奇到他的“共產(chǎn)主義試點(diǎn)公社”河北徐水縣視察，當(dāng)他聽到有人說，給山藥灌狗肉湯，畝產(chǎn)可以收120萬斤時(shí)，即說道：“那么作真有效果嗎？哈哈！你們可以養(yǎng)狗�。」泛苋菀追敝硢�！”（1958年9月18日《人民日?qǐng)?bào)》）
D
1958年9月19日到28日，劉少奇到江蘇視察，在常熟縣和平人民公社，他參觀中稻豐產(chǎn)實(shí)驗(yàn)田，他問黨委書記：畝產(chǎn)可以打多少？回答說：可以打1萬斤。少奇同志說：“1萬斤，還能再多嗎？你們這里條件好，再搞一搞深翻，還能多打些�！保�1958年9月30日《人民日?qǐng)?bào)》）1958年9月19日到28日，劉少奇到江蘇視察，又大談“如何建設(shè)美好的共產(chǎn)主義生活及培養(yǎng)人民共產(chǎn)主義精神”問題“如何建設(shè)美好的共產(chǎn)主義生活呢”？
劉少奇指示“應(yīng)該做好五件事”：第一，要使社會(huì)上所有的人都參加力所能及的勞動(dòng)；第二，徹底把婦女從繁瑣的家務(wù)勞動(dòng)中解放出來；第三，大規(guī)模地進(jìn)行技術(shù)改革，改革各種勞動(dòng)工具，提高勞動(dòng)效率；第四，改善社會(huì)的勞動(dòng)組織，例如，規(guī)模較小的農(nóng)業(yè)合作社轉(zhuǎn)變成規(guī)模較大的人民公社實(shí)行“組織軍事化、行動(dòng)戰(zhàn)斗化、生活集體化”，農(nóng)村勞動(dòng)組織大進(jìn)一步的改進(jìn)，這種改進(jìn)，大大有利于農(nóng)村勞動(dòng)力的調(diào)配，大大有利于農(nóng)村生產(chǎn)的發(fā)展。又例如，實(shí)行鄭州提出的“男女換班，老少換班”，即使女人能做的事不再由男人去做，使老人能做的事不再由青年和壯年去做，以使男女老少能夠各自擔(dān)任自己力能勝任的工作。第五，發(fā)展多面手，一人多藝，提高勞動(dòng)者的文化技術(shù)水平。做好這五件事，不僅可以解決勞動(dòng)力緊張的困難，而且將會(huì)使整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)制度，勞動(dòng)組織發(fā)生根本的變化。
乙、毛澤東同志同期的言論和中央的決議
A
毛澤東說：中國(guó)是個(gè)大國(guó)，但是個(gè)大窮國(guó)。今年大躍進(jìn)，但即使根據(jù)現(xiàn)在報(bào)的數(shù)字，全國(guó)農(nóng)民年平均收入也只有70元上下。全國(guó)工人每月平均工資也只有60元左右，現(xiàn)在有些縣委（按：指山東壽張縣。劉少奇7月14日到那里視察，作了重要指示后，他們提出“苦戰(zhàn)三年過渡到共產(chǎn)主義”的口號(hào)，詳見吳冷西《憶毛主席》137頁）不知天高地厚，說什么苦戰(zhàn)三年就可以過渡到共產(chǎn)主義。這不是發(fā)昏說胡話？說是“窮過渡”，馬、恩、列、斯哪里說過共產(chǎn)主義社會(huì)還是很窮的呢？他們都說過渡到共產(chǎn)主義社會(huì)必要條件是產(chǎn)品極為豐富，否則怎么能實(shí)行按需分配呢？有些同志（指劉少奇，下同）要“窮過渡”，這樣的共產(chǎn)主義有什么優(yōu)越性和吸引力呢？毛澤東又說：現(xiàn)在人民公社搞的供給制，不是按需分配，而是平均主義。中國(guó)農(nóng)民很早就有平均主義思想，東漢末年張魯搞的“太平道”也叫“五斗米道”，農(nóng)民交五斗米入道，就可以天天吃飽飯。這恐怕是中國(guó)最早的農(nóng)民空想社會(huì)主義。我們現(xiàn)在有些同志急于向共產(chǎn)主義過渡，這非常危險(xiǎn)。北戴河會(huì)議規(guī)定了過渡到共產(chǎn)主義的五個(gè)條件，哪一條也不能少，缺一條也不能向共產(chǎn)主義過渡。談到這里，毛主席很動(dòng)感情地說：反正我不準(zhǔn)備急急忙忙的過渡。我今年65歲，即使將來快要死的時(shí)候，也不急急忙忙過渡。毛澤東強(qiáng)調(diào)：“過渡要有物質(zhì)條件，精神條件，還要有國(guó)際條件。不具備條件宣布過渡也沒有用。要?jiǎng)澢鍍蓷l線：一條是集體所有制，和全民所有制的區(qū)別，一條是社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的區(qū)別。不要輕易宣布向全民所有制過渡，更不要輕易宣布向共產(chǎn)主義過渡�！泵珴蓶|還說：“我們的大躍進(jìn)，和人民公社化，不僅把杜勒斯嚇了一跳，也把赫魯曉夫嚇了一跳。不過看來赫魯曉夫還比較謹(jǐn)慎，他現(xiàn)在只講12年內(nèi)準(zhǔn)備向共產(chǎn)主義過渡的條件，并沒有說到那時(shí)就要過渡。我們有些同志（指劉少奇）頭腦發(fā)熱，想搶在赫魯曉夫前頭過渡，這很不好。蘇聯(lián)同志建設(shè)社會(huì)主義已搞了41年，我們才搞了9年就想當(dāng)先鋒，還不是頭腦發(fā)昏？人有老中青，水有溪河湖海，事物都有一定的量度，有相對(duì)的規(guī)定性，從量變到質(zhì)變要有一個(gè)過程，不能隨意想過渡就過渡�！保▍抢湮鳎骸稇浢飨贰矣H身經(jīng)歷的若干重大歷史事件片段，新華出版社1995年版111－112頁。以下應(yīng)用簡(jiǎn)稱《憶毛主席》）
B
毛澤東1958年10月對(duì)田家英、吳冷西說：毛澤東說，我們共產(chǎn)黨人的最終目標(biāo)是建立共產(chǎn)主義社會(huì)，這是沒有問題的�，F(xiàn)在的問題在于：什么是共產(chǎn)主義社會(huì)？現(xiàn)在并不是人人認(rèn)識(shí)一致，甚至在高級(jí)干部中也各說各的，其中有不少胡說。因此公社化過程中的具體做法，真是八仙過海，各顯神通。你們這次下去調(diào)查要帶兩本書，一本是中國(guó)人民大學(xué)編輯的《馬恩列斯論共產(chǎn)主義社會(huì)》，一本是斯大林寫的《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》，出發(fā)前要把這兩本小冊(cè)子通讀一遍，至少把人民大學(xué)編的那一本看一遍，要你的助手也這么辦。毛澤東鄭重地說，他的意思不是要我們搞本本主義，按圖索騾，對(duì)號(hào)入座，也不是要我們照本本宣傳，而是想使我們對(duì)馬恩列斯關(guān)于共產(chǎn)主義說過什么有個(gè)大致的了解，下去調(diào)查中面對(duì)眼花繚亂的實(shí)際情況，能夠保持冷靜的頭腦。不能道聽途說，人云亦云。要深入實(shí)際調(diào)查研究，實(shí)事求是，心中有數(shù)，頭腦清醒，做冷靜的促進(jìn)派。毛主席還交代，下去調(diào)查時(shí)不要各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)作陪，要找生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)就找生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)，不要公社書記，大隊(duì)長(zhǎng)參加；要找群眾談話時(shí)就不要干部參加；要找縣委書記也只請(qǐng)他本人來談，因?yàn)槿硕嗔苏勗捑陀蓄檻]（同級(jí)干部如此，上級(jí)干部更加如此），找群眾談話時(shí)要有各個(gè)階層的人物，尤其要注意中農(nóng)的態(tài)度。還可以找下放干部談話，他們可能顧慮較少。總之，要了解各種人的想法。助手中可以選一兩個(gè)女同志，那樣，同農(nóng)村婦女談話比較方便。他吩咐我們下去不要張揚(yáng)。我?guī)У囊唤M用新華社記者的名義，田家英那一組用中央辦公廳工作人員的名義。（吳冷西：《憶毛主席》）
C
毛澤東聽取了田家英和吳冷西調(diào)查劉少奇去過的七里營(yíng)等地回來后的實(shí)情報(bào)告后，發(fā)表評(píng)論說：〈一〉一縣一社太大了。平均分配會(huì)損害富隊(duì)富社的積極性，還是要搞“按勞分配”毛主席談到一縣一社時(shí)提出，一縣一社太大了。縣委管不了那么多具體事，而且全縣各地生產(chǎn)水平很不平衡，平均分配損害富隊(duì)富社的積極性。我們現(xiàn)在還是搞社會(huì)主義還是按勞分配。凡是有利于發(fā)展生產(chǎn)的就干，一切不利于發(fā)展生產(chǎn)的就不干。供給制只能搞公共食堂，而且要加強(qiáng)管理，粗細(xì)糧搭配，干稀搭配，農(nóng)忙農(nóng)閑不同，要學(xué)會(huì)勤儉過日子，不能放開肚皮大吃大喝，那樣肯定維持不下去。其它只搞些公共福利事業(yè)，不要采取“包”的辦法，量力而為。延安時(shí)期搞供給制，是屬于戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的辦法，是不得已而為之，不能作為分配方式的榜樣，所以全國(guó)解放后，就改行工資制了。
〈二〉兩種所有制的接近是一個(gè)很長(zhǎng)的歷史過程，千萬不能把兩者混同起來。談到修武縣的全民所有制，毛主席說，修武不同于鞍鋼，產(chǎn)品不能調(diào)撥，只能進(jìn)行商品交換，不能稱謂全民所有制，只能叫集體所有制。千萬不能把兩者混同一起，修武縣委書記提出的問題，表明他實(shí)際上是不贊成搞全民所有制的，縣里的產(chǎn)品不能全部調(diào)給國(guó)家，不可能也不必要，他作為一縣之長(zhǎng)，不能不慎重考慮，尤其是國(guó)家對(duì)縣，在平常年景也不能完全保證按照縣里的需要調(diào)撥給生產(chǎn)資料和生活資料，遇到災(zāi)年更加不能保證，這也是明擺著的。他提出的問題使我們想到：如果生產(chǎn)力沒有高度發(fā)展，像北戴河會(huì)議關(guān)于人民公社決議中指出的，產(chǎn)品極端豐富，工業(yè)和農(nóng)業(yè)都高度現(xiàn)代化，那么，生產(chǎn)關(guān)系上從集體所有制過渡到全民所有制，分配方式從按勞分配過渡到按需分配，是根本不可能的。這兩種所有制的接近，是一個(gè)很長(zhǎng)的歷史過程。
〈三〉把夫妻分開搞集體住宿，不是給國(guó)民黨對(duì)我們的誣蔑幫了忙嗎？當(dāng)我們匯報(bào)到有些公社搞集體住宿時(shí)，毛主席很生氣地說，那種搞法不是給國(guó)民黨對(duì)我們的誣蔑幫了忙嗎？凡是這樣胡搞的地方，我都支持群眾起來造反。這些干部頭腦發(fā)昏了，怎么共產(chǎn)黨不要家庭了呢？要禁止拆散家庭，還是一家人大、中、小結(jié)合的好。（按：所謂搞“集體住宿”即劉少奇的“男女換班”“老少換班”的做法，把男女老少分別編班集體住宿，“搞軍事化生活”，“以便男女老少各自能夠擔(dān)任自己力能勝任的工作”，就是共產(chǎn)主義“家庭革命”的辦法，這就是劉少奇鼓吹的主意——筆者注）
〈四〉幾千萬人上山，農(nóng)業(yè)可能豐產(chǎn)不豐收，食堂又放開肚皮吃，怎么得了？談到群眾大煉鋼鐵的干勁很大，地里莊稼沒人收時(shí)，毛主席說：1070萬噸鋼的指標(biāo)，可能鬧得天下大亂。從北戴河會(huì)議到年底只有四個(gè)月，幾千萬人上山，農(nóng)業(yè)可能豐產(chǎn)不豐收，食堂又放開肚皮吃，怎么得了？這次鄭州會(huì)議要叫大家冷靜下來。（吳冷西：《憶毛主席》95——103頁）吳冷西回憶說：1958年11月6日，毛澤東特意找我專門指示：“人民日?qǐng)?bào)和新華社天天作報(bào)道，發(fā)表議論，尤其要注意頭腦冷靜，要當(dāng)促進(jìn)派”。還說，他對(duì)報(bào)紙宣傳有一點(diǎn)意見，過幾天空一點(diǎn)了再談。（吳冷西：《憶毛主席》104頁）
D
1958年11月22日，毛澤東就人民日?qǐng)?bào)和新華社的宣傳報(bào)導(dǎo)，找吳冷西長(zhǎng)談，吳冷西回憶道，毛主席說：“做新聞宣傳工作的記者和編輯，看問題要全面，要看正面，又要看到側(cè)面，要看到主要方面，又要看到次要方面，要看到成績(jī)，又要看到缺點(diǎn)。這叫做辯證法，兩點(diǎn)論�，F(xiàn)在有一種不好的風(fēng)氣，就是不讓講缺點(diǎn)，不讓講壞話，不讓講怪話。任何事情都有兩面性，好的事情不是一切都好，也有壞的一面；反之壞的事情不是一切都?jí)�，也有好的一面，只不過主次不同罷了。聽到人家說好，你就得問一問是否一點(diǎn)壞處也沒有？聽到人家說壞，你就得問一問是否一點(diǎn)好處也沒有？大躍進(jìn)是好事，但浮夸風(fēng)就不好。”毛主席強(qiáng)調(diào)，做新聞工作無論記者或編輯都要頭腦冷靜，要實(shí)事求是。下去采訪，不要人家說什么你就報(bào)道什么。要自己動(dòng)腦筋想想是否真實(shí)，是否有理。毛主席說到，據(jù)一些省委反映，人民日?qǐng)?bào)在大躍進(jìn)中搞各省進(jìn)度表（如水利工程完成土石方進(jìn)度表），放“衛(wèi)星”（糧食和鋼鐵的高產(chǎn)“衛(wèi)星”）等報(bào)道方法，對(duì)各地壓力很大。結(jié)果“你追我趕”，大搞浮夸，這要引以為戒。毛主席講了上面這些話后，又歸納為三個(gè)意見。他說：
第一，要實(shí)事求是，報(bào)道時(shí)要弄清事實(shí)真相，不是新聞必須真實(shí)嗎？一定要查清虛與實(shí)，是虛夸、作假，還是真實(shí)、確實(shí)。新聞報(bào)道不是做詩寫小說，不能憑想象虛構(gòu)，不能搞浪漫主義。
第二，現(xiàn)在要下明礬，把混亂的思想加以澄清。聽說人民日?qǐng)?bào)有一篇社論講人民公社從集體所有制過渡到全民所有制時(shí)把時(shí)間縮短了，說三、四年，四、五年就行了，不要北戴河決議上寫的“或者更長(zhǎng)一些時(shí)間”那半句話了。那半句話是我加上的。當(dāng)時(shí)的想法是謹(jǐn)慎一點(diǎn)好�，F(xiàn)在看來還是太急了。你們刪去那半句話就更急了，不知是聽了那一位政治局委員的意見。（按：毛澤東的意見非但不聽，就連寫上中央《決議》的話也敢刪掉，可見這位政治局委員非同一般，實(shí)權(quán)在毛之上——筆者注）
第三，要考慮國(guó)際影響，今年我們宣傳上吹得太厲害，不但在國(guó)內(nèi)搞得大家頭腦發(fā)昏，而且國(guó)際影響也不利。毛主席說：“我在成都會(huì)議上就曾說過，不要?jiǎng)?wù)虛名而得實(shí)禍，現(xiàn)在就有這個(gè)危險(xiǎn)。杜勒斯天天罵我們，說明他恐慌，害怕我們很快強(qiáng)大起來。美國(guó)人會(huì)想到是不是對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)。這對(duì)我們不利。何必那樣引人槍打出頭鳥呢？何況我們的成就中還有虛夸成分呢！即使真的有那么多的成績(jī)，也不要大吹大擂，還是謙虛一點(diǎn)好………�！泵飨f：“新華社和人民日?qǐng)?bào)，記者和編輯頭腦都要清醒，多開動(dòng)自己的腦筋，獨(dú)立思考，不要人云亦云，隨聲附和。要調(diào)查，追根到底。要比較，同周圍比較，同前后左右比較，同古今中外比較。唐朝有位太守，他審理案件，先不問原告和被告，而要先了解原告和被告周圍的人和環(huán)境，調(diào)查好了才去審問原告和被告，這叫做勾推法，也就是比較法。記者和編輯要學(xué)會(huì)這種調(diào)查研究的工作方法，其實(shí)這也是思想方法，是實(shí)事求是的方法。記者，特別是記者頭子——這時(shí)毛主席指我說，——像你這樣的人，頭腦要清醒，要實(shí)事求是。”（吳冷西：《憶毛主席》108－113頁）
E
毛澤東召開一系列重要會(huì)議采取一系列措施力糾“五風(fēng)”
第一節(jié)
鄭州會(huì)議1958年8月下旬，中央政治局北戴河會(huì)議以后，從9月開始，毛澤東相繼視察了河北、河南等省的一些農(nóng)村，發(fā)覺在人民公社運(yùn)動(dòng)中，由于受劉少奇的《高舉人民公社的紅旗前進(jìn)》的社論和他在河北、河南等地鼓吹“窮過渡”等講話的影響，出現(xiàn)了一大堆混亂思想。有許多人急于宣布向共產(chǎn)主義過渡，急于實(shí)行全民所有制，主張消滅商品經(jīng)濟(jì)等等。針對(duì)這種情況，他于11月2日至10日在鄭州主持召開了中央和地方部分領(lǐng)導(dǎo)人參加的會(huì)議，即第一次鄭州會(huì)議。著重研究解決人民公社化運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的種種問題。會(huì)議期間，毛澤東多次講話，帶頭提出了一些糾正“五風(fēng)”的意見：
一、強(qiáng)調(diào)劃清社會(huì)主義與共產(chǎn)主義；集體所有制與全民所有制的界限，肯定現(xiàn)階段我國(guó)是社會(huì)主義社會(huì)；肯定人民公社基本上是集體所有制。針對(duì)當(dāng)時(shí)普遍存在混淆兩個(gè)社會(huì)發(fā)展階段，混淆兩種所有制的思想情況，毛澤東為會(huì)議安排的第一個(gè)議題，就是對(duì)社會(huì)主義與共產(chǎn)主義要不要?jiǎng)澮粭l線，什么叫建成社會(huì)主義。他在講話中指出，現(xiàn)在我們還是社會(huì)主義。大線是社會(huì)主義與共產(chǎn)主義，小線是集體所有制和全民所有制，這兩條線一定要?jiǎng)澢澹荒芑煜�。他也肯定人民公社的性質(zhì)，目前基本上是社會(huì)主義的集體所有制。毛澤東反復(fù)強(qiáng)調(diào)要?jiǎng)澢鍍蓚�(gè)社會(huì)階段和兩種所有制的原則界限。對(duì)于澄清混亂思想，遏制嚴(yán)重泛濫的“共產(chǎn)風(fēng)”是有積極作用的。（毛澤東以上講話內(nèi)容，見他4日和10日講話稿）
二、指出取消商品經(jīng)濟(jì)是違背客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)要大發(fā)展。毛澤東在會(huì)上多次批評(píng)劉少奇和陳伯達(dá)等人主張取消商品經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。他說：現(xiàn)在我們有些人大有消滅商品生產(chǎn)之勢(shì)，有不少人向往共產(chǎn)主義，一提商品生產(chǎn)就發(fā)愁，覺得這是資本主義的東西，沒有區(qū)別社會(huì)主義與資本主義商品的差別，沒有懂得利用其作用的重要性。這是不承認(rèn)客觀法則的表現(xiàn)。毛澤東在講話中強(qiáng)調(diào)：現(xiàn)在還是要利用商品生產(chǎn)，商品交換，價(jià)值法則來作為一種有用的工具。我們國(guó)家是個(gè)商品生產(chǎn)不發(fā)達(dá)的國(guó)家，現(xiàn)在又很快的進(jìn)入了社會(huì)主義，社會(huì)的商品生產(chǎn)，商品交換還要發(fā)展，這是肯定的，有積極作用的。10日，毛澤東在會(huì)上講述斯大林的《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》一書時(shí)說：有些同志讀馬列主義書時(shí)是馬克思主義，一碰到實(shí)際問題就要打折扣，避開使用還有積極意義的資本主義范疇——商品生產(chǎn)、商品流通、價(jià)值法則等來為社會(huì)主義服務(wù)。第三十六條（指會(huì)議起草的《十五年社會(huì)主義建設(shè)綱要四十條》1958－1972的36條——引者注）的寫法就是證明，盡量用不明顯的詞句來蒙混過關(guān)。他說：有一些可憐的馬克思主義者，要?jiǎng)儕Z農(nóng)村的中小生產(chǎn)者，我國(guó)也有這種人。有些同志急于要宣布全民所有，廢除商品，實(shí)行調(diào)撥，那就是剝奪。商品生產(chǎn)不能與資本主義混為一談，要看它同什么經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，商品與資本主義聯(lián)系就出資本主義；和社會(huì)主義聯(lián)系，就不是資本主義，就出社會(huì)主義。（毛澤東11月9、10日在鄭州會(huì)議上講話文稿）
三、實(shí)事求是，不許說謊虛報(bào)；堅(jiān)持走群眾路線，不許強(qiáng)迫命令。毛澤東提出，要把改進(jìn)干部工作作風(fēng)，注意工作方法當(dāng)成重點(diǎn)。他強(qiáng)調(diào)：提倡實(shí)事求是，不要說謊，人民是騙不了的。他修改會(huì)議決議草案時(shí)，專門加了一節(jié)《工作方法》：在人民公社中，由于群眾生活的集體化程度更多了，干部工作作風(fēng)的好壞，對(duì)群眾生活影響更大了，必須特別注意堅(jiān)持走群眾路線的工作方法，不允許用簡(jiǎn)單化的行政命令手段處理有關(guān)群眾切身利益的問題。對(duì)工作中的成績(jī)和缺點(diǎn)要采取老實(shí)態(tài)度，反對(duì)虛報(bào)成績(jī)，隱瞞缺點(diǎn)。第一次鄭州會(huì)議起草了《關(guān)于人民公社若干問題的決議》（草案）。
四、建議讀兩本書，用馬克思列寧主義理論澄清混亂思想，統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)。會(huì)議期間，毛澤東給中央、省、市、自治區(qū)、地、縣四級(jí)黨委委員寫了一封信，建議讀兩本書，一本是斯大林的《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》，另一本是《馬克思、恩格斯、列寧、斯大林論共產(chǎn)主義社會(huì)》。他在信中寫道：要聯(lián)系中國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)革命和經(jīng)濟(jì)建設(shè)去讀這兩本書，使自己獲得一個(gè)清醒的頭腦，以利指導(dǎo)我們偉大的經(jīng)濟(jì)工作�，F(xiàn)在有很多人，有一大堆混亂思想，讀這兩本書就有可能給予澄清。（毛澤東：《關(guān)于讀書的建議》1958年11月9日）毛澤東在這次會(huì)議中，反復(fù)倡導(dǎo)讀馬列的書，力求用馬列主義的基本原理，武裝黨員干部的頭腦，以統(tǒng)一思想和行動(dòng)，這是一種高屋建瓴的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)。第一次鄭州會(huì)議起草了兩個(gè)文件，一是《十五年社會(huì)主義建設(shè)綱要四十條》（1958－1972年），二是《鄭州會(huì)議紀(jì)要》，后改為《鄭州會(huì)議關(guān)于人民公社若干問題的決議》，根據(jù)毛澤東的意見，這兩個(gè)文件都沒有下達(dá)，而后提交武昌會(huì)議和八屆六中全會(huì)修改、審議。11月12日，毛澤東致信鄧小平說：“鄭州會(huì)議就是一個(gè)為武昌會(huì)議準(zhǔn)備文件的會(huì)議�！庇捎诋�(dāng)時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)層許多人對(duì)于當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)仍存在不切實(shí)際的估計(jì)，繼續(xù)堅(jiān)持工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一些高指標(biāo)，對(duì)大躍進(jìn)和人民公社化運(yùn)動(dòng)中存在的問題嚴(yán)重性還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，盡管毛澤東在會(huì)上提出了一些很好的思想主張，但第一次鄭州會(huì)議僅僅為糾“五風(fēng)”錯(cuò)誤開了一次頭。第一次鄭州會(huì)議結(jié)束后，11月13日，毛澤東致信劉少奇、鄧小平，要求中央政治局、書記處同志，再加若干同志，在幾天內(nèi)開三至四次會(huì)：①
討論第一次鄭州會(huì)議起草的兩個(gè)文件。當(dāng)作問題提出，征求意見。②
討論斯大林的《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》中“意見書”部分的第一、二、三章，各省也要照辦。毛澤東說：這樣做，是為了對(duì)武昌會(huì)議先做準(zhǔn)備。所謂當(dāng)作問題提出，即對(duì)每一個(gè)問題，都提出正反兩面。例如，對(duì)一條線劃清界限問題，提出劃線好，還是不劃線好？對(duì)商品問題，提出現(xiàn)階段要商品好，還是不要商品好？其它問題以此類推。盡管毛澤東辛辛苦苦力糾“五風(fēng)”，對(duì)劉少奇和鄧小平等人進(jìn)行耐心的溝通，然而他們?cè)谝饷�？沒有。鄭州會(huì)議結(jié)束后不久，他們照樣利用人民日?qǐng)?bào)鼓吹浮夸風(fēng)。
11月21日，人民日?qǐng)?bào)以顯著標(biāo)題報(bào)道：廣東又一個(gè)實(shí)現(xiàn)糧食平均畝產(chǎn)1000斤以上的省份。平均畝產(chǎn)糧食1600斤，30多萬畝晚稻特大豐收，比去年畝產(chǎn)增加2.2倍。“共產(chǎn)風(fēng)”、“高指標(biāo)風(fēng)”，他們照舊鼓吹，有增無減。
第二節(jié)
武昌會(huì)議為繼續(xù)糾正“五風(fēng)”，1958年11月21日至27日，毛澤東在武昌主持召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，討論人民公社問題和1959年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃安排問題。毛澤東在會(huì)上多次講話，關(guān)于糾正“五風(fēng)”的意見，有以下要點(diǎn)：
一、批評(píng)搶先過渡到共產(chǎn)主義的空想，再次肯定我國(guó)現(xiàn)階段的任務(wù)是建設(shè)社會(huì)主義。毛澤東說：現(xiàn)在有的人吹得太大了（按：指劉少奇），我看不合事實(shí)，沒有反映客觀實(shí)際。社會(huì)主義建設(shè)我們沒有經(jīng)驗(yàn)，蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義已搞了41年，我們才搞了9年�，F(xiàn)在一吹，吹得那么厲害，想當(dāng)先鋒，這不是頭腦發(fā)昏？人有老中青，水有溪河湖海，事情都有一定的度量，有相對(duì)的規(guī)律性，從量變到質(zhì)變要有一個(gè)過程，不能隨意說過渡就過渡。從社會(huì)主義過渡到共產(chǎn)主義，不但要具備有物質(zhì)條件和精神條件，而且還要有國(guó)際條件，這是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的。
二、指出人民公社有兩種可能性，要么亡，要么不亡。毛澤東在21日的講話中指出：人民公社還是要議一下，總得有那么個(gè)決議，或者搞個(gè)指示。杜勒斯、蔣介石他們都說，我們不搞人民公社還不會(huì)亡，一搞這個(gè)東西，就一定會(huì)亡。你不要說他沒有道理，總有兩個(gè)可能性，要么亡，要么不亡。他說這一句，在我腦子里頭，一直在考慮這個(gè)問題。人民公社究竟怎么辦才好？經(jīng)過這次討論，如果是多數(shù)人，比如十個(gè)人里頭有六、七個(gè)人，都說那個(gè)辦法比較好，那個(gè)辦法就比較可靠了。顯然，毛澤東是要集思廣益要大家出主意想辦法，認(rèn)真研究如何辦好人民公社。
三、強(qiáng)調(diào)要“壓縮空氣”，把根據(jù)不足的高指標(biāo)壓下來。11月21日，毛澤東就壓縮工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高指標(biāo)問題說：“我們?cè)僖淮纬獋�(gè)低調(diào)，把腦筋壓縮一下，把空氣變成低調(diào)空氣。先搞少一點(diǎn)，如果行，有余力，情況順利，再加一點(diǎn)。這有點(diǎn)潑冷水的味道，右傾機(jī)會(huì)主義了。”他說：“不要?jiǎng)?wù)虛名，而得實(shí)禍。現(xiàn)在要減輕點(diǎn)任務(wù)，水利建設(shè)，去冬今春全國(guó)搞五百億土石方，而今冬明春要搞一千九百億土石方，多了三倍。還有各種各樣的任務(wù)，鋼、鐵、銅、鋁、煤炭、運(yùn)輸、加工工業(yè)、化學(xué)工業(yè)，需要多少人力財(cái)力，這樣一來，我看起來，中國(guó)非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死五千萬人。死五千萬人，你的職不撤，至少我的職要撤，頭也成問題。要不要搞那么多，你多了也可以，以不死人為原則。你們一定要搞，我也沒有辦法，但死了人不能殺我的頭。明年3000萬噸鋼（按北戴河會(huì)議決定1959年鋼產(chǎn)量為2700－3000萬噸——筆者注），究竟要不要定這么多？搞不搞得出？要多少人上陣，會(huì)不會(huì)死人？這次會(huì)議要唱個(gè)低調(diào)，把空氣壓縮一下。胡琴的弦不能拉得太緊，有斷弦的危險(xiǎn)。”11月23日，毛澤東在會(huì)上第二次講話強(qiáng)調(diào)說：“我們的腦筋正在這里壓縮空氣。物質(zhì)不滅，空氣還是那么多。但是，壓縮成液態(tài)或者固態(tài)，使它凝一點(diǎn)。關(guān)于生產(chǎn)指標(biāo)問題，他說：以鋼為綱，帶動(dòng)一切，究竟什么指標(biāo)為好？北戴河會(huì)議后兩個(gè)半月的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我是一個(gè)很好的經(jīng)驗(yàn)，就想到恐怕明年2700到3000萬噸難于辦到，我們是不是可以用另一種辦法，把指標(biāo)減低？”他還說：“你說服我是可以的，你打我通是可以的，但是，你得打我才能通，你得說我才能服。你們現(xiàn)在說的那些根據(jù)我還不能服，我不僅要做機(jī)會(huì)主義，我已經(jīng)是機(jī)會(huì)主義，我就是站在機(jī)會(huì)主義的立場(chǎng)上，為此而奮斗，不牽累別人，將來算起賬來的時(shí)候，不打你們，打我。因?yàn)槲以谶@里反冒進(jìn)，以前別人反我的冒進(jìn)，現(xiàn)在我反人家的冒進(jìn)�！保ò矗好珴蓶|這里講的“你”、“人家”、“別人”指的是劉少奇）由于當(dāng)時(shí)許多領(lǐng)導(dǎo)干部頭腦發(fā)熱，武昌會(huì)議壓縮工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要指標(biāo)仍然偏高。但毛澤東在會(huì)議上講的這些話，確實(shí)反映了他當(dāng)時(shí)要求壓縮不切實(shí)際的高指標(biāo)的心情。
四、批評(píng)弄虛作假的浮夸風(fēng)，要求經(jīng)濟(jì)事業(yè)越搞越合乎實(shí)際。毛澤東在會(huì)上專門講了反對(duì)作假的問題，他強(qiáng)調(diào)提出：我看我們的經(jīng)濟(jì)事業(yè)是要越搞越細(xì)密，越搞越合乎實(shí)際。他要求人們講老實(shí)話，說現(xiàn)在有一種空氣，只許講成績(jī)多，臉上有光，得到獎(jiǎng)勵(lì)。要講實(shí)話，比如講牛的尾巴生在屁股后面，這是老實(shí)話，動(dòng)物的尾巴總是要生在后面的。（毛澤東1958年11月23日在武昌會(huì)議上的講話）
五、強(qiáng)調(diào)破除迷信不要把科學(xué)破除了。毛澤東在23日的講話中提出：破除迷信，現(xiàn)在有些人把科學(xué)破除了。比如，第一條科學(xué)人是要吃飯的。這不但是科學(xué)，這是自然規(guī)律，客觀法則，存在于人的思想意識(shí)之外的，沒有一處地方證明人可以不吃飯。他強(qiáng)調(diào)指出，凡迷信一定要破除，凡真理，凡科學(xué)一定要保護(hù)。六、指出有一部分“資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”的殘余，現(xiàn)在還有用，不能破除，我們要保護(hù)它，使它為社會(huì)主義服務(wù)。毛澤東說：資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，目前只能破除一部分。三風(fēng)五氣、老爺架子、工資過高過大的懸殊、貓鼠關(guān)系，這些東西要破除，徹底破除，反得越干凈越有利，另一部分，工資等級(jí)、上下級(jí)關(guān)系、國(guó)家還帶有一點(diǎn)強(qiáng)制性，則不能馬上破除。社會(huì)主義時(shí)期，有一部分資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)，現(xiàn)在有用，因?yàn)樗杏梦覀円Ｗo(hù)它，使它為社會(huì)主義服務(wù)。（毛澤東：在武昌會(huì)議上的講話1958年11月23日）。
第三節(jié)
中共八屆六中全會(huì)1958年11月28日至12月1日，中共八屆六中全會(huì)，在武昌舉行。根據(jù)毛澤東的意見，全會(huì)審議通過《關(guān)于人民公社若干問題的決議》，一方面，對(duì)人民公社給予充分肯定；另一方面，從理論上和政策上闡述了一系列重大問題。比較集中地體現(xiàn)了前一時(shí)期黨中央和毛澤東糾正“五風(fēng)”錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)成果。
一、批評(píng)企圖超越社會(huì)主義階段的空想，重申社會(huì)主義和共產(chǎn)主義，集體所有制和全民所有制的區(qū)別。強(qiáng)調(diào)大力發(fā)展生產(chǎn)力�！稕Q議》指出：無論由社會(huì)主義的集體所有制向社會(huì)主義的全民所有制過渡，還是由社會(huì)主義向共產(chǎn)主義的過渡，都必須以一定程度的生產(chǎn)力發(fā)展為基礎(chǔ)。我們既然熱心于共產(chǎn)主義事業(yè)，就必須首先熱心于發(fā)展我們的生產(chǎn)力。首先用大力實(shí)現(xiàn)我們的社會(huì)主義工業(yè)化計(jì)劃，而不應(yīng)當(dāng)無根據(jù)地宣布農(nóng)村人民公社立即實(shí)行全民所有制，甚至立即進(jìn)入共產(chǎn)主義等等。接著《決議》還分析了那樣做的危害性�！稕Q議》中的這些精彩文字都是毛澤東修改時(shí)加進(jìn)去的，是專門對(duì)劉少奇和鄧小平等人在《高舉人民公社的紅旗前進(jìn)》的社論以及劉少奇在山東、河北、河南、江蘇等地視察中所鼓吹的錯(cuò)誤做法而進(jìn)行的批評(píng)。為使讀者研究，現(xiàn)將毛澤東在《決議》中加進(jìn)去的文字轉(zhuǎn)錄如下：“必須指出，集體所有制對(duì)于今天的農(nóng)村人民公社的生產(chǎn)發(fā)展，仍然有它積極的作用。集體所有制向全民所有制過渡的遲早，取決于生產(chǎn)發(fā)展的水平和人民的覺悟水平，這是客觀存在的形勢(shì)，而不能聽?wèi){人們的主觀愿望，想遲就遲，想早就早。因此這個(gè)過渡只有經(jīng)過一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，才能在全國(guó)范圍內(nèi)分期分批地實(shí)現(xiàn)。如果看不到這些，把成立公社和實(shí)現(xiàn)全民所有制混為一談，過于性急，企圖在農(nóng)村中過早地否定集體所有制，急忙地改變?yōu)槿袼兄疲且彩遣贿m當(dāng)?shù)�，因而是不可能成功的……”。每個(gè)馬克思主義者，必須清醒地認(rèn)識(shí)到，由社會(huì)主義過渡到共產(chǎn)主義是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)和相當(dāng)復(fù)雜的發(fā)展過程，而在這整個(gè)過程中，社會(huì)的性質(zhì)仍然是社會(huì)主義的。社會(huì)主義社會(huì)和共產(chǎn)主義社會(huì)是經(jīng)濟(jì)上發(fā)展程度不同的兩個(gè)階段。社會(huì)主義的原則是“各盡所能，按勞分配”。共產(chǎn)主義的原則是“各盡所能，按需分配”。共產(chǎn)主義的分配制度更合理，但是，這只有產(chǎn)品極大豐富了以后才可能實(shí)現(xiàn)。沒有這個(gè)條件而否定按勞分配的原則，就會(huì)妨害人們勞動(dòng)的積極性，就不利于生產(chǎn)的發(fā)展，不利于社會(huì)產(chǎn)品的增加，也就不利于促進(jìn)共產(chǎn)主義的實(shí)現(xiàn)。因此，在人民公社社員收入中，按勞分配的工資部分，在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，必須占有重要地位，為了促進(jìn)社員勞動(dòng)的積極性，也為了使社員在生活中的復(fù)雜的需要比較容易滿足，公社必須努力使社員所得工資逐步增加，并且在若干年內(nèi)，必須比供給部分增加更快。即使已經(jīng)由集體所有制過渡到全民所有制以后，由于社會(huì)產(chǎn)品還沒有豐富到足以實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，人民公社在一個(gè)必要的歷史時(shí)期內(nèi)，仍然將保留按勞分配的制度。企圖過早的否定按勞分配的原則而代之以按需分配的原則，也就是說，企圖在條件不成熟的時(shí)候勉強(qiáng)進(jìn)入共產(chǎn)主義，無疑是一個(gè)不可能成功的空想。無論由社會(huì)主義集體所有制向社會(huì)主義的全民所有制過渡，還是由社會(huì)主義向共產(chǎn)主義過渡，都必須以一定生產(chǎn)力的發(fā)展為基礎(chǔ)。生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力性質(zhì)，只有生產(chǎn)力發(fā)展到某種狀況才會(huì)引起生產(chǎn)關(guān)系的某種改變，這是馬克思主義的一條基本原理。同志們要記著，我國(guó)現(xiàn)在的生產(chǎn)力發(fā)展水平還是很低，苦戰(zhàn)三年，加上再努力若干年，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)面貌可以有一個(gè)很大的改變，但是那時(shí)離開全國(guó)高度工業(yè)化，全國(guó)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，電氣化的目標(biāo)，還將有一段不少的距離：就是離開社會(huì)產(chǎn)品大大豐富、勞動(dòng)時(shí)間大大縮短、勞動(dòng)強(qiáng)度大大減輕，還有一段很長(zhǎng)的距離。而沒有這些，當(dāng)然就談不到人類社會(huì)的更高發(fā)展階段——共產(chǎn)主義。因此，我們既然熱心于共產(chǎn)主義事業(yè)，就必須首先熱心于發(fā)展我們的生產(chǎn)力。首先用大力實(shí)現(xiàn)我們的工業(yè)化計(jì)劃，而不應(yīng)當(dāng)無根據(jù)地宣布農(nóng)村人民公社“立即實(shí)行全民所有制”，甚至“立即進(jìn)入共產(chǎn)主義”等等。那樣做，不僅是一種輕率的表現(xiàn)，而且將大大降低共產(chǎn)主義在人們心目中的標(biāo)準(zhǔn)。使共產(chǎn)主義偉大的理想受到歪曲和庸俗化，助長(zhǎng)了資產(chǎn)階級(jí)的平均主義傾向，不利于社會(huì)主義建設(shè)的發(fā)展。（《關(guān)于人民公社若干問題的決議》1958年12月10日中共八屆六中全會(huì)通過。1958年12月人民日?qǐng)?bào)有關(guān)劉少奇的“窮過渡”、“跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義”的論調(diào)，請(qǐng)參閱本論著前面的有關(guān)文章）
二、批評(píng)企圖否定商品生產(chǎn)和按勞分配的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)繼續(xù)發(fā)展商品生產(chǎn)和繼續(xù)保持按勞分配的必要和重要性�！稕Q議》提出：繼續(xù)發(fā)展商品生產(chǎn)和繼續(xù)保持按勞分配的原則，對(duì)發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是兩個(gè)重大原則問題，必須統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。有些人在企圖過早的“進(jìn)入共產(chǎn)主義”的同時(shí)，企圖過早的取消商品生產(chǎn)和商品交換，過早的否定商品、價(jià)值、貨幣、價(jià)格的積極作用。這種想法是對(duì)于發(fā)展社會(huì)主義建設(shè)不利的，因而是不正確的。這是我們以決議的形式，對(duì)商品生產(chǎn)和按勞分配這兩個(gè)發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的重大原則的明確肯定。
三、批評(píng)浮夸風(fēng)。要求發(fā)揚(yáng)黨的實(shí)事求是的作風(fēng)，把經(jīng)濟(jì)工作越做越細(xì)。《決議》指出：目前社會(huì)主義建設(shè)中值得注意的一種傾向是浮夸。這是同我們黨的實(shí)事求是的作風(fēng)不相容的，是對(duì)我們的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的發(fā)展不利的。我們的經(jīng)濟(jì)工作必須越做越細(xì)致，我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)工作人員必須善于區(qū)別事物的真相和假象。區(qū)別有根據(jù)的要求和沒有把握的要求，對(duì)情況的判斷必須力求接近客觀實(shí)際。盡管毛澤東一再強(qiáng)調(diào)“壓縮空氣”，降低生產(chǎn)指標(biāo)，但會(huì)議通過的《關(guān)于一九五九年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的決議》規(guī)定的糧、棉、鋼、煤等四大指標(biāo)仍然偏高。如鋼的產(chǎn)量由2700——3000萬噸降為1800萬噸左右，仍沒有足夠的能量抵抗劉的熱情并降到應(yīng)該的合乎實(shí)際的數(shù)字。全會(huì)期間，毛澤東于12月1日，撰寫了《關(guān)于帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派是不是真老虎的問題》一文。在寫到事物的兩種可能性時(shí)指出：虛假的可能性同現(xiàn)實(shí)的可能性又是兩件東西，又是統(tǒng)一性的兩個(gè)對(duì)立面。沖天干勁是熱，科學(xué)分析是冷。在我國(guó)，在目前，有些人太熱了一點(diǎn)，他們不想使自己的頭腦有一段冷的時(shí)間，不愿做分析，只要熱，是不利于做領(lǐng)導(dǎo)工作的……。12月9日，毛澤東在六中全會(huì)上講了12個(gè)問題對(duì)繼續(xù)糾正“五風(fēng)”提出了以下意見：——對(duì)“苦戰(zhàn)三年，基本上改變農(nóng)村面貌”的口號(hào)有懷疑。毛澤東指出：“本來是苦戰(zhàn)三年改變農(nóng)村面貌，但是后頭不知道那一天就推廣到全國(guó)去了。我的意見就是說，我對(duì)這個(gè)口號(hào)有懷疑，苦戰(zhàn)三年基本上改變農(nóng)村面貌，我曾經(jīng)是有懷疑的，在4月武昌10個(gè)省委書記開會(huì)的時(shí)候，我提出過這個(gè)問題。我說，可以不可以改為苦戰(zhàn)三年，初步改變農(nóng)村面貌。把這個(gè)基本改變?nèi)珖?guó)面貌的口號(hào)時(shí)間拖長(zhǎng)一點(diǎn)，無疑是當(dāng)機(jī)會(huì)主義，這樣的機(jī)會(huì)主義我很愿當(dāng)，當(dāng)了有味道�！薄赋鰢@人民公社問題，有一大堆思想搞不清楚。這個(gè)決議的主要鋒芒是向著急這方面的。毛澤東在講到黨內(nèi)外爭(zhēng)論時(shí)說：“最近圍繞人民公社這個(gè)問題，有各種議論。我看，大概可能有幾十萬干部對(duì)這個(gè)問題，有一大堆思想搞不清楚。一人一說，十人十說，大體上有幾說，一說就是性急了一點(diǎn)，紛紛宣布自己是全民所有制，紛紛宣布兩年或三年或四年進(jìn)入共產(chǎn)主義。缺點(diǎn)是太急了一點(diǎn)。我們這一回作這個(gè)《決議》主要鋒芒是向著急這方面的，就是說，不要太急，太急了沒有好處�！薄笞龅接�(jì)劃要留有余地，讓群眾的實(shí)踐超過計(jì)劃。毛澤東認(rèn)為，馬克思主義對(duì)立統(tǒng)一學(xué)說，在我們國(guó)家1958年有一個(gè)很大的發(fā)展。他說：“現(xiàn)在要搞一個(gè)空氣壓縮機(jī)，把空氣壓縮一下，我們腦子里的空氣還是那么多，但是，壓縮一下，要留有余地，提出的計(jì)劃要低一點(diǎn)，讓群眾的實(shí)踐超過我們的計(jì)劃。我看這也是一個(gè)辯證法的問題�！薄獜�(qiáng)調(diào)要估計(jì)人民公社和人民政權(quán)存在著鞏固和垮臺(tái)的兩種可能性。毛澤東指出：“鞏固和垮臺(tái)這兩種可能性都存在。他說，我倒是借這個(gè)機(jī)會(huì)講一下這些倒霉的事情，無非是人民公社垮臺(tái)，共產(chǎn)黨垮臺(tái)、崩潰、分裂，剩下一些游擊隊(duì)。他強(qiáng)調(diào)：不過，我們有一條馬克思主義基本規(guī)律管著，就是說，我們這些倒霉，盡管怎么樣，總是暫時(shí)的，就整個(gè)說，是局部的。帝國(guó)主義、世界上的資產(chǎn)階級(jí)，一定要滅亡，是永久的，以后就沒有了。而社會(huì)主義事業(yè)，有損失，有失敗，因?yàn)槲覀兏愕牟缓�。那種挫折、那種分裂、那種失敗，甚至滅亡，都是暫時(shí)的，不久就要恢復(fù)�！泵珴蓶|的這番話是就人民公社問題說起的一方面，他希望人民公社鞏固，力求它鞏固；另一方面他又擔(dān)心人民公社垮掉，或者要作垮掉的思想準(zhǔn)備。他進(jìn)而引發(fā)出對(duì)共產(chǎn)黨和社會(huì)主義發(fā)展的兩種可能性的論述，反映了徹底的辯證唯物主義者的深邃認(rèn)識(shí)和鄭重態(tài)度。毛澤東這番話是在三十多年前說的，然而，對(duì)于我們今天正確看待國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的挫折、失敗，仍然具有震耳發(fā)聵的指導(dǎo)作用。
第四節(jié)
第二次鄭州會(huì)議黨的八屆六中全會(huì)以后，1959年2月下旬，毛澤東赴河北、山東、河南三省調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)八屆六中全會(huì)《決議》做出的關(guān)于糾正“共產(chǎn)風(fēng)”的決定精神并未貫徹，“一平、二調(diào)、三收款”的現(xiàn)象仍然相當(dāng)嚴(yán)重。于是，毛澤東于2月27日至3月5日，在鄭州召開中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，即第二次鄭州會(huì)議，專門研究糾正“共產(chǎn)風(fēng)”的問題。在會(huì)議中，毛澤東對(duì)“共產(chǎn)風(fēng)”進(jìn)行了更嚴(yán)厲的批評(píng)。他說：“從去年9月人民公社成立后，刮起了一股共產(chǎn)風(fēng)，主要有三條：一是窮富拉平，二是積累太多，三是豬、雞、鴨、（有的部分，有的全部）無償歸公社，還有部分桌椅、板凳、刀鍋、碗筷等無償歸公社食堂，還有大部分自留地歸公社……。這樣一來，共產(chǎn)風(fēng)刮遍全國(guó)。他批評(píng)說：無償占有別人勞動(dòng)成果，這是不允許的。我們對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)資料都還采用贖買政策，怎么可以無償剝奪農(nóng)民的勞動(dòng)成果呢？這樣做，實(shí)際是搶產(chǎn)，沒給錢，不是搶是什么？這樣下去，一定垮臺(tái)！”他又說：“我代表一千萬隊(duì)長(zhǎng)干部，五億農(nóng)民說話，堅(jiān)持右傾機(jī)會(huì)主義（按：當(dāng)時(shí)如果誰反對(duì)劉少奇推行的‘共產(chǎn)風(fēng)’就被他們批判為右傾，所以毛澤東這樣說——筆者注），貫徹到底，你們不跟我貫徹，我一個(gè)人貫徹，直到開除黨籍，要到馬克思那里告狀！”為了引起大家重視，在3月5日的發(fā)言中，毛澤東嚴(yán)厲的批評(píng)說：“共產(chǎn)主義沒有飯吃，天天搞共產(chǎn)，實(shí)際上是搶產(chǎn)，向富隊(duì)共產(chǎn)。舊社會(huì)謂之賊，紅幫謂之搶，青幫叫偷，搶和偷的科學(xué)名詞叫無償占有別人勞動(dòng)成果。他把‘共產(chǎn)風(fēng)’上綱為‘左’的修正主義，冒險(xiǎn)主義。他批評(píng)說：誤認(rèn)社會(huì)主義為共產(chǎn)主義，誤認(rèn)集體所有制為全民所有制，誤認(rèn)按勞分配為按需分配，想快反而慢。武昌會(huì)議時(shí)，價(jià)值法則、等價(jià)交換已弄清，但根本不執(zhí)行，等于放屁�！泵珴蓶|講的這些話，顯然是對(duì)劉少奇和鄧小平等人拒不執(zhí)行武昌會(huì)議精神和八屆六中全會(huì)精神的批評(píng)。毛澤東在會(huì)上多次講話，他強(qiáng)調(diào)要整頓公社內(nèi)部的所有制，進(jìn)一步解決“共產(chǎn)風(fēng)”問題。
一、指出人民公社的集體所有制，需要一個(gè)發(fā)展過程，目前必須以生產(chǎn)隊(duì)所有制為基礎(chǔ)。毛澤東說：現(xiàn)在，許多人還不認(rèn)識(shí)公社所有制有一個(gè)發(fā)展過程，在公社內(nèi)部，由隊(duì)的小集體所有制到社的大集體所有制，需要一個(gè)過程。他強(qiáng)調(diào)，目前人民公社以生產(chǎn)隊(duì)所有制為基礎(chǔ)，有極大的重要性。這就有力的批評(píng)和糾正劉少奇所鼓吹和推行的，一律實(shí)行公社所有制和全民所有制的錯(cuò)誤做法。
二、堅(jiān)持按勞分配原則，糾正平均主義和過分集中兩種錯(cuò)誤傾向。毛澤東在分析一平、二調(diào)、三收款的現(xiàn)象后，指出：“上述兩種傾向，都包含有否認(rèn)價(jià)值法則，否認(rèn)等價(jià)交換的思想在內(nèi)，過頭熱是不對(duì)的。”為糾正這兩種傾向，他提出了整頓和建設(shè)人民公社的方針：“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，隊(duì)為基礎(chǔ)；分級(jí)管理，權(quán)力下放；三級(jí)指標(biāo)，各計(jì)盈虧；分配計(jì)劃，由社決定；適當(dāng)積累，合理調(diào)劑；物資勞動(dòng)，等價(jià)交換；按勞分配，承認(rèn)差別�！保ò矗簞⑸倨娓愕膭t是：全社統(tǒng)收統(tǒng)支，統(tǒng)一核算，共負(fù)盈虧，各大隊(duì)、各小隊(duì)的收入統(tǒng)一交公社，支出由公社統(tǒng)一核發(fā)，供給標(biāo)準(zhǔn)、工資水平公社基本一致——筆者注）
三、指出“共產(chǎn)風(fēng)”的實(shí)質(zhì)就是無償占有別人勞動(dòng)成果。毛澤東指出：“公社化后刮起了‘共產(chǎn)風(fēng)’，即是說，在某種范圍內(nèi)，實(shí)際上造成了一部分人無償占有別人勞動(dòng)成果的情況，是我們所不許可的。他嚴(yán)厲的批評(píng)這種行為是強(qiáng)盜行為，是舊社會(huì)上海青幫、紅幫流氓集團(tuán)的偷、搶行為。在共產(chǎn)黨內(nèi)絕對(duì)不允許這樣做。我們對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)還采用贖買政策，我們?cè)趺纯梢詿o償占有人民的勞動(dòng)成果呢？他在一個(gè)文件批語中指出：這是‘左’傾冒險(xiǎn)主義思想行為�！保珴蓶|1959年2月28日對(duì)山西省委《關(guān)于整頓和鞏固人民公社的決議》的批語）
Ｆ
為反“五風(fēng)”，毛澤東向省、地、縣、社、隊(duì)致公開信（《黨內(nèi)通信》1959年4月29日）省級(jí)、地級(jí)、縣級(jí)、社級(jí)、隊(duì)級(jí)、小隊(duì)級(jí)的同志們：我想和同志們商量幾個(gè)問題，都是關(guān)于農(nóng)業(yè)的。
第一個(gè)問題，包產(chǎn)問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產(chǎn)一定要落實(shí)。根本不要管上級(jí)規(guī)定的那一套指標(biāo)。不管這些，只管現(xiàn)實(shí)可能性。例如，去年畝產(chǎn)只有三百斤的，今年能增產(chǎn)一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，實(shí)際辦不到，有何益處呢？又例如，去年畝產(chǎn)五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績(jī)很大了，再增上去，就一般說，是不可能的。
第二個(gè)問題，密植問題。不可太稀，不可太密，許多年輕干部和某些上級(jí)機(jī)關(guān)缺少經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)勁兒要密植，有些人竟說愈密愈好。不對(duì)，老年人懷疑，中年人也有懷疑的。這三種人開一個(gè)會(huì)，得出一個(gè)適當(dāng)?shù)拿芏�，那就好了。既然要包產(chǎn)，密植問題就得由生產(chǎn)隊(duì)、生產(chǎn)小隊(duì)商量決定。上面死硬的密植命令，不但無用，而且害人不淺。因此，根本不要下這種死硬的命令，省委可以規(guī)定一個(gè)密植幅度，不當(dāng)作命令下達(dá)，只供下面參考。此外，上面要精心研究，到底密植程度以何為好，積累經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)因氣候不同，因地點(diǎn)不同，因土、肥、水、種等條件不同，因各種作物的情況不同，因田間管理水平高低不同，做出一個(gè)比較科學(xué)的密植程度的規(guī)定，幾年之內(nèi)達(dá)到一個(gè)實(shí)際可行的標(biāo)準(zhǔn)那就好了。
第三個(gè)問題，節(jié)約糧食問題。要十分抓緊，按人定量。忙時(shí)多吃，閑時(shí)少吃，閑時(shí)半干半稀，雜以番薯、青菜、瓜豆、芋頭之類，此事一定要十分抓緊。每年一定把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很緊很緊，而且要抓得及時(shí)，機(jī)不可失，時(shí)不再來。一定要有儲(chǔ)備糧，年年儲(chǔ)一點(diǎn)，逐年增多，經(jīng)過十年八年奮斗，糧食問題可能解決。在十年內(nèi)，一切大話、高調(diào)切不可講，講就是十分危險(xiǎn)的。須知我國(guó)是一個(gè)有六億五千萬人口的大國(guó)，吃飯是一件大事。
第四個(gè)問題，播種面積要多少的問題。少種高產(chǎn)多收的計(jì)劃，是一個(gè)遠(yuǎn)景計(jì)劃，是可能的。但在十年內(nèi)不能全部實(shí)行，也不能大部實(shí)行。十年內(nèi)，只能看情況逐步實(shí)行。三年以內(nèi)，大部不可行。三年以內(nèi)，要力爭(zhēng)多種，目前幾年的方針是：廣種薄收與少種多收的高額豐產(chǎn)田同時(shí)進(jìn)行。
第五個(gè)問題，機(jī)械化問題。農(nóng)業(yè)的根本出路在于機(jī)械化。要有十年時(shí)間，四年以內(nèi)小解決，七年以內(nèi)中解決，十年以內(nèi)大解決。今年、明年、后年，這三年內(nèi)，主要依靠改良農(nóng)具，半機(jī)械化農(nóng)具，每省每地每縣都要設(shè)一個(gè)農(nóng)具研究所，集中一批科學(xué)技術(shù)人員和農(nóng)村有經(jīng)驗(yàn)的鐵匠木匠，收集全省、全地、全縣各種比較進(jìn)步的農(nóng)具，加以比較，加以實(shí)驗(yàn)，加以改進(jìn)，試制新式農(nóng)具。試制成功，在田里實(shí)驗(yàn)，確實(shí)有效，然后才能成批制造，加以推廣。提機(jī)械化，用機(jī)械制造化學(xué)肥料這件事，必須包括在內(nèi)，逐年增加化學(xué)肥料是一件十分重要的事。
第六個(gè)問題，講真話問題。包產(chǎn)能包多少，就講能包多少。不講經(jīng)過努力實(shí)在做不到而又勉強(qiáng)講做得到的假話。各項(xiàng)增產(chǎn)措施，實(shí)行八字憲法，每項(xiàng)都不可講假話。老實(shí)人，敢講真話的人，歸根到底，于人民事業(yè)有利，于自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧的。應(yīng)當(dāng)說，有許多假話是上面壓出來的。上面，一吹，二壓，三許愿，使下面很難辦。因此，干勁一定要有，假話一定不可講。
以上六件事，請(qǐng)同志們研究，可以提出不同意見，以求得真理為目的。我們辦農(nóng)業(yè)、工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)還很不足。一年一年積累經(jīng)驗(yàn)，再過十年，客觀必然性可能逐步被我們認(rèn)識(shí)，在某種程度上，我們就有自由了。什么叫自由？自由就是必然的認(rèn)識(shí)。同目前流行的一些高調(diào)比較起來，我在這里唱的是低調(diào)，目的在真正調(diào)動(dòng)積極性，達(dá)到增產(chǎn)目的。如果事實(shí)不是我講的那樣低，而達(dá)到了較高的目的，我變?yōu)楸Ｊ刂髁x者，那就謝天地，不勝光榮之至。
三、遇到困難后（1960年以后）的言論比較
劉少奇說：三分天災(zāi)，七分人禍。
毛澤東同志同期的言論“我是中央主席，都有我的份�！保ū∫徊ǎ�1958、1959年，主要責(zé)任在我身上。”“我是主席，不能駁，我看不對(duì)。”（薄一波）“凡是中央犯的錯(cuò)誤，直接的歸我負(fù)責(zé)，間接的我也有份，因?yàn)槲沂侵醒胫飨��！?
四、在七千人大會(huì)上
國(guó)家主席，黨的副主席，在大躍進(jìn)期間的一線領(lǐng)導(dǎo)人劉少奇講了：三分天災(zāi)，七分人禍。
1月30日毛澤東在會(huì)上就黨的民主集中制問題作了重要講話，并作了自我批評(píng)，對(duì)幾年來工作中發(fā)生的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤承擔(dān)了責(zé)任。
2月6日下午全體會(huì)議上，鄧小平講了黨的工作問題，代表中央書記處，對(duì)幾年來工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤作了自我批評(píng)，承擔(dān)了責(zé)任。
周恩來講了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題，從國(guó)務(wù)院工作的角度作了自我批評(píng)，對(duì)幾年來的問題承擔(dān)了責(zé)任。
關(guān)于社會(huì)主義商品生產(chǎn)問題
毛澤東
(一九五八年十一月九日、十日)
一
許多人避而不談商品和商業(yè)問題，好像不如此就不是共產(chǎn)主義似的。人民公社必須生產(chǎn)適宜于交換的社會(huì)主義商品，以便逐步提高每個(gè)人的工資。在生活資料方面，必須發(fā)展社會(huì)主義的商業(yè)；并且利用價(jià)值法則的形式，在過渡時(shí)期內(nèi)作為經(jīng)濟(jì)核算的工具，以利逐步過渡到共產(chǎn)主義�，F(xiàn)在我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不喜歡經(jīng)濟(jì)學(xué)，蘇聯(lián)也是這樣，認(rèn)為誰說到價(jià)值法則誰就不名譽(yù)似的，表現(xiàn)在雅羅申柯寫的一封信上。這些人不贊成商品生產(chǎn)，以為蘇聯(lián)已經(jīng)是共產(chǎn)主義了，實(shí)際上還差得很遠(yuǎn)。我們搞社會(huì)主義只有幾年，則差得更遠(yuǎn)。
列寧曾經(jīng)大力提倡發(fā)展商業(yè)，因?yàn)樘K聯(lián)那時(shí)城鄉(xiāng)商品流通有斷流的危險(xiǎn)。我們?cè)谝痪盼濉鹉暌苍羞^這種危險(xiǎn)。現(xiàn)在運(yùn)輸情況不好，出現(xiàn)半斷流的狀態(tài)。我看要向兩方面發(fā)展:一是擴(kuò)大調(diào)撥，一是擴(kuò)大商品生產(chǎn)。不如此，就不能發(fā)工資，不能提高生活。
提倡實(shí)事求是，不要謊報(bào)，不要把別人的豬報(bào)成自己的，不要把三百斤麥子報(bào)成四百斤。今年的九千億斤糧食，最多是七千四百億斤，把七千四百億斤當(dāng)數(shù)，其余一千六百億斤當(dāng)作謊報(bào)，比較妥當(dāng)。人民是騙不了的。過去的戰(zhàn)報(bào)，謊報(bào)戰(zhàn)績(jī)只能欺騙人民，欺騙不了敵人，敵人看了好笑。有真必有假，真真假假搞不清。偃師縣原想瞞產(chǎn)，以多報(bào)少，也有的以少報(bào)多。《人民日?qǐng)?bào)》最好要冷靜一點(diǎn)。要把解決工作方法問題，當(dāng)成重點(diǎn)，黨的領(lǐng)導(dǎo)，群眾路線，實(shí)事求是。
斯大林的《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》一書，要再看一遍。省委常委、地委常委以上干部要研究一下，都要研究這本書的第一章、第二章、第三章。過去看，不感興趣，現(xiàn)在不同了。這三章中有許多值得注意的東西，也有一些寫得不妥當(dāng)，再有一些他自己也沒有搞清楚。
第二章、第三章，講商品和價(jià)值法則，你們有什么看法?我相當(dāng)贊成其中的許多觀點(diǎn)，把這些問題講清楚很有必要。斯大林認(rèn)為在蘇聯(lián)生產(chǎn)資料不是商品。在我們國(guó)家就不同，生產(chǎn)資料又是商品又不是商品，有一部分生產(chǎn)資料是商品，我們把農(nóng)業(yè)機(jī)械賣給合作社。
進(jìn)入共產(chǎn)主義要有步驟。我們向兩方面擴(kuò)大:一方面發(fā)展自給性的生產(chǎn)，一方面發(fā)展商品生產(chǎn)�，F(xiàn)在要利用商品生產(chǎn)、商品交換和價(jià)值法則，作為有用的工具，為社會(huì)主義服務(wù)。在這方面，斯大林講了許多理由。商品生產(chǎn)有沒有消極方面呢?有就限制它嘛!
我國(guó)是商品生產(chǎn)很不發(fā)達(dá)的國(guó)家，比印度、巴西還落后。印度的鐵路、紡織比中國(guó)發(fā)達(dá)。去年我們生產(chǎn)糧食三千七百億斤，其中三百億斤作為公糧，五百億斤作為商品賣給國(guó)家，兩項(xiàng)合起來商品糧還不到糧食總產(chǎn)量的四分之一。糧食以外的經(jīng)濟(jì)作物也很不發(fā)達(dá)，例如茶、絲、麻、煙都沒有恢復(fù)到歷史上的最高產(chǎn)量。需要有一個(gè)發(fā)展商品生產(chǎn)的階段，否則公社發(fā)不出工資。例如河北省分三種縣，一種只夠吃飯，一種需要救濟(jì)，一種除吃飯外還能發(fā)點(diǎn)工資。發(fā)工資又分幾種情況，有的只能發(fā)幾角錢。因此，每個(gè)公社在生產(chǎn)糧食以外還要發(fā)展能賣錢的東西，發(fā)展社會(huì)主義的商品生產(chǎn)和商品交換。必須肯定社會(huì)主義的商品生產(chǎn)和商品交換還有積極作用。調(diào)撥的產(chǎn)品只是一部分，多數(shù)產(chǎn)品是通過買賣進(jìn)行商品交換。
現(xiàn)在有一種偏向，好像共產(chǎn)主義越快越好。實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義是要有步驟的。山東范縣提出兩年實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，要派人去調(diào)查一下�，F(xiàn)在有些人總是想在三五年內(nèi)搞成共產(chǎn)主義。
二
大躍進(jìn)把有些人搞得糊里糊涂，到處都是詩。有人說“詩無達(dá)詁”，這是不對(duì)的。詩有達(dá)詁，達(dá)即是通達(dá)，詁即是確鑿。
睡不著覺，想說一點(diǎn)。試圖搬斯大林，繼續(xù)對(duì)一些同志作說服工作。我自以為是正確的，如果對(duì)立面的同志正確，那我服從。
現(xiàn)在仍然是農(nóng)民問題。有些同志忽然把農(nóng)民看得很高，以為農(nóng)民是第一，工人是第二了，農(nóng)民甚至比工人階級(jí)還高，是老大哥了。農(nóng)村在有些方面走在前面，這是現(xiàn)象，不是本質(zhì)。有人以為中國(guó)的無產(chǎn)階級(jí)在農(nóng)村，好像農(nóng)民是無產(chǎn)者，工人是小資產(chǎn)階級(jí)。這樣看，是不是馬克思主義的?有的同志讀馬克思主義教科書時(shí)是馬克思主義者，一碰到實(shí)際問題就要打折扣。這一股風(fēng)，有幾十萬甚至幾百萬人。至于群眾，也有些昏昏沉沉。于是謹(jǐn)慎小心，避開使用還有積極意義的資本主義范疇——商品生產(chǎn)、商品流通、價(jià)值法則等來為社會(huì)主義服務(wù)。第三十六條[2]的寫法就是證據(jù)，盡量用不明顯的詞句，來蒙混過關(guān)，以便顯得農(nóng)民進(jìn)入共產(chǎn)主義了。這是對(duì)馬克思主義不徹底、不嚴(yán)肅的態(tài)度。這是關(guān)系到幾億農(nóng)民的事。斯大林說不能剝奪農(nóng)民。我國(guó)人民公社，不但種子，還有肥料、產(chǎn)品，所有權(quán)在農(nóng)民。國(guó)家不給它東西，不進(jìn)行等價(jià)交換，它的產(chǎn)品也不會(huì)給你。是輕率地還是謹(jǐn)慎地對(duì)待這個(gè)問題好呢?修武縣縣委書記，不敢宣布公社是全民所有制。他第一條是怕有災(zāi)荒，農(nóng)業(yè)減產(chǎn)了，發(fā)不了工資，而國(guó)家又不能包下來，不能給補(bǔ)貼；第二條是怕豐產(chǎn)了，國(guó)家把糧食調(diào)走。這個(gè)同志是想事情的，不冒失。我們沒有宣布土地國(guó)有，而是宣布土地、種子、牲畜、大小農(nóng)具社有。這一段時(shí)期內(nèi)，只有經(jīng)過商品生產(chǎn)、商品交換，才能引導(dǎo)農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)，進(jìn)入全民所有制。
現(xiàn)在，我們有些人大有要消滅商品生產(chǎn)之勢(shì)。他們向往共產(chǎn)主義，一提商品生產(chǎn)就發(fā)愁，覺得這是資本主義的東西，沒有分清社會(huì)主義商品生產(chǎn)和資本主義商品生產(chǎn)的區(qū)別，不懂得在社會(huì)主義條件下利用商品生產(chǎn)的作用的重要性。這是不承認(rèn)客觀法則的表現(xiàn)，是不認(rèn)識(shí)五億農(nóng)民的問題。在社會(huì)主義時(shí)期，應(yīng)當(dāng)利用商品生產(chǎn)來團(tuán)結(jié)幾億農(nóng)民。我以為有了人民公社以后，商品生產(chǎn)、商品交換更要發(fā)展，要有計(jì)劃地大大發(fā)展社會(huì)主義的商品生產(chǎn)，例如畜產(chǎn)品、大豆、黃麻、腸衣、果木、皮毛�，F(xiàn)在有人傾向不要商業(yè)了，至少有幾十萬人不要商業(yè)了。這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，這是違背客觀法則的。把陜西的核桃拿來吃了，一個(gè)錢不給，陜西的農(nóng)民肯干嗎?把七里營(yíng)[3]的棉花無代價(jià)地調(diào)出來，會(huì)馬上打破腦袋。這是不認(rèn)識(shí)五億農(nóng)民，不懂得無產(chǎn)階級(jí)對(duì)農(nóng)民應(yīng)該采取什么態(tài)度。恩格斯曾經(jīng)說過，“一旦社會(huì)占有了生產(chǎn)資料，商品生產(chǎn)就將被消除，而產(chǎn)品對(duì)生產(chǎn)者的統(tǒng)治也將隨之消除”。[4]產(chǎn)品在舊社會(huì)對(duì)人是有控制作用的。斯大林對(duì)恩格斯的這個(gè)公式所作的分析是對(duì)的，斯大林說:“恩格斯在他的公式中所指的，不是把一部分生產(chǎn)資料收歸國(guó)有，而是把一切生產(chǎn)資料收歸國(guó)有，即不僅把工業(yè)中的生產(chǎn)資料，而且也把農(nóng)業(yè)中的生產(chǎn)資料都轉(zhuǎn)歸全民所有�！薄岸鞲袼拐J(rèn)為，在這樣的國(guó)家中，在把一切生產(chǎn)資料公有化的同時(shí)，還應(yīng)該消除商品生產(chǎn)�！盵5]現(xiàn)在我們的全民所有是一小部分，只占有生產(chǎn)資料和社會(huì)產(chǎn)品的一小部分。只有把一切生產(chǎn)資料都占有了，才能廢除商業(yè)。我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎沒有懂得這一點(diǎn)。
斯大林說，有一種“可憐的馬克思主義者”認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)剝奪農(nóng)村的中小生產(chǎn)者。[6]我國(guó)也有這種人。有些同志急于要宣布人民公社是全民所有，廢除商業(yè)，實(shí)行產(chǎn)品調(diào)撥，這就是剝奪農(nóng)民，只會(huì)使臺(tái)灣高興。我們?cè)谝痪盼逅哪攴高^點(diǎn)錯(cuò)誤，征購糧食太多了，全體農(nóng)民反對(duì)我們，人人說糧食，戶戶談統(tǒng)購，這也是“可憐的馬克思主義者”因?yàn)椴恢擂r(nóng)民手里到底有多少糧。這還是征購，只是過頭了一點(diǎn)，農(nóng)民就反對(duì)。曾經(jīng)有過這種經(jīng)驗(yàn)，犯過這種錯(cuò)誤，后來我們就減下來了，決定只征購八百三十億斤�，F(xiàn)在農(nóng)民的勞動(dòng)，同土地和其他生產(chǎn)資料(種子、工具、水利工程、林木、肥料等)一樣是他們自己所有的，因此有產(chǎn)品所有權(quán)。不知道什么道理，我們的哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家顯然把這些問題忘記了。忘記了這一點(diǎn)，我們就有脫離農(nóng)民的危險(xiǎn)。
商品生產(chǎn)不能與資本主義混為一談。為什么怕商品生產(chǎn)?無非是怕資本主義。現(xiàn)在是國(guó)家同人民公社做生意，早已排除資本主義，怕商品生產(chǎn)做什么?不要怕，我看要大大發(fā)展商品生產(chǎn)。我國(guó)還有沒有資本家剝削工人?沒有了，為什么還怕呢?不能孤立地看商品生產(chǎn)，斯大林的話完全正確，他說:“決不能把商品生產(chǎn)看作是某種不依賴周圍經(jīng)濟(jì)條件而獨(dú)立自在的東西。”[7]商品生產(chǎn)，要看它是同什么經(jīng)濟(jì)制度相聯(lián)系，同資本主義制度相聯(lián)系就是資本主義的商品生產(chǎn)，同社會(huì)主義制度相聯(lián)系就是社會(huì)主義的商品生產(chǎn)。商品生產(chǎn)從古就有，商朝的“商”字，就是表示當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了商品生產(chǎn)的意思。把紂王、秦始皇、曹操[8]看作壞人是完全錯(cuò)誤的。紂王是個(gè)很有本事能文能武的人。紂王伐徐州之夷，打了勝仗，只是損失太大，俘虜太多，消化不了，以致亡了國(guó)。說什么“血流漂杵”[9]，紂王殘暴極了，這是《書經(jīng)》中夸張的說法。所以孟子說:“盡信《書》，則不如無《書》。”[10]在奴隸時(shí)代商品生產(chǎn)并沒有引導(dǎo)到資本主義。斯大林說，商品生產(chǎn)“替封建制度服務(wù)過，可是，雖然它為資本主義生產(chǎn)準(zhǔn)備了若干條件，卻沒有引導(dǎo)到資本主義”。[11]斯大林的這一說法不很準(zhǔn)確，應(yīng)該說:封建社會(huì)這個(gè)母胎中已經(jīng)孕育了資本主義的生產(chǎn)方式。
一九四九年七屆二中全會(huì)[12]上，我的報(bào)告中就說到限制資本主義經(jīng)濟(jì)成分的問題，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)成分不是漫無限制地任其泛濫。從一九五○年開始，我們讓資本主義經(jīng)濟(jì)成分發(fā)展了六年之久，但同時(shí)已經(jīng)實(shí)行加工訂貨、統(tǒng)購包銷、公私合營(yíng)，對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)成分進(jìn)行社會(huì)主義改造。到一九五六年，他們實(shí)際上空手過來了，斯大林所說的“一些決定性的經(jīng)濟(jì)條件”[13]，我們已經(jīng)完全有了。斯大林說:“試問，為什么商品生產(chǎn)就不能在一定時(shí)期內(nèi)同樣地為我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)服務(wù)而并不引導(dǎo)到資本主義呢?”[14]這句話很重要。已經(jīng)把鬼吃了，還怕鬼?不要怕，不會(huì)引導(dǎo)到資本主義，因?yàn)橐呀?jīng)沒有了資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。商品生產(chǎn)可以乖乖地為社會(huì)主義服務(wù)，把五億農(nóng)民引導(dǎo)到全民所有制。商品生產(chǎn)是不是有利的工具?應(yīng)當(dāng)肯定說:是。為了五億農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)充分利用這個(gè)工具發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)。要把這個(gè)問題提到干部中進(jìn)行討論。
勞動(dòng)、土地及其他生產(chǎn)資料統(tǒng)統(tǒng)是農(nóng)民的，是人民公社集體所有的，因此產(chǎn)品也是公社所有。他們只愿意用他們生產(chǎn)的產(chǎn)品交換他們需要的商品，用商品交換以外的辦法拿走公社的產(chǎn)品，他們都不接受。我們不要以為中國(guó)農(nóng)民特別進(jìn)步。修武縣縣委書記的想法是完全正確的。商品流通的必要性是共產(chǎn)主義者要考慮的。必須在產(chǎn)品充分發(fā)展之后，才可能使商品流通趨于消失。同志們，我們建國(guó)才九年就急著不要商品，這是不現(xiàn)實(shí)的。只有當(dāng)國(guó)家有權(quán)支配一切產(chǎn)品的時(shí)候，才可能使商品經(jīng)濟(jì)成為不必要而消失。只要存在兩種所有制，商品生產(chǎn)和商品交換就是極其必要、極其有用的。河南提出四年過渡到共產(chǎn)主義，馬克思主義“太多”了，不要急于在四年搞成。不要以為四年之后河南的農(nóng)民就會(huì)同鄭州的工人一樣，這是不可能的。我們搞革命戰(zhàn)爭(zhēng)用了二十二年，曾經(jīng)耐心地等得民主革命的勝利。搞社會(huì)主義沒有耐心怎么行?沒有耐心是不行的。
根據(jù)中央檔案館保存的講話記錄稿刊印。
注釋
[1]一九五八年十一月二日至十日，毛澤東召集部分中央領(lǐng)導(dǎo)人和部分地方負(fù)責(zé)人在鄭州舉行工作會(huì)議。他在會(huì)上多次講話，批評(píng)了急于想使人民公社由集體所有制過渡到全民所有制、由社會(huì)主義過渡到共產(chǎn)主義，以及企圖廢除商品生產(chǎn)等錯(cuò)誤主張。本篇節(jié)選了毛澤東講話中關(guān)于社會(huì)主義商品生產(chǎn)問題的內(nèi)容。其一選自十一月九日的講話；其二選自十一月十日下午的講話。
[2]指《十五年社會(huì)主義建設(shè)綱要四十條（1958－1972）》第一次修正稿修改時(shí)重新改寫的第三十六條，內(nèi)容是：“人民公社應(yīng)當(dāng)根據(jù)必要的社會(huì)分工發(fā)展生產(chǎn)，既要增加自給性的產(chǎn)品，又必須增加用以交換的產(chǎn)品。產(chǎn)品的交換，除了在公社相互之間可以繼續(xù)采取合同制度以外，在國(guó)家和公社之間，應(yīng)當(dāng)逐步地從合同制度過渡到調(diào)撥制度�！边@個(gè)綱要后來沒有形成正式文件。
[3]指河南新鄉(xiāng)七里營(yíng)人民公社。
[4]見恩格斯《反杜林論》（《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社1995年版，第633頁）。
[5]見斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》（《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第546頁）。
[6]見斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》。原文是：“也不能把另一種可憐的馬克思主義者的意見當(dāng)作答案，他們認(rèn)為，也許應(yīng)該奪取政權(quán)，并且剝奪農(nóng)村的中小生產(chǎn)者，把他們的生產(chǎn)資料公有化�！保ā端勾罅诌x集》下卷，人民出版社1979年版，第547頁）
[7]見斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》（《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第549頁）。
[8]紂王，又稱帝辛，商朝最后的國(guó)君。秦始皇，即嬴政（公元前259-前210），秦王朝的建立者。曹操（155-220），字孟德，沛國(guó)譙（今安徽亳縣）人，三國(guó)時(shí)期政治家、軍事家。
[9]見《書經(jīng)•周書•武成》。
[10]見《孟子•盡心下》。
[11]見斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》（《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第549頁）。
[12]七屆二中全會(huì)，見本卷第98頁注[8]。
[13]指生產(chǎn)資料公有制的建立、雇傭勞動(dòng)制度的消滅和剝削制度的消滅。見斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》（《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第549頁）。
[14]見斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》（《斯大林選集》下卷，人民出版社1979年版，第549頁）。
道可道 非常道
※ ※ ※ 本文純屬【無間道】個(gè)人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評(píng)論！ |
滬B2-20040629
Copyright© 2004-.SteelHome.cn. All Rights Reserved
上海鋼之家信息科技有限公司 版權(quán)所有
地址：上海市東方路818號(hào)眾城大廈23樓 郵編：200122
客服電話：021-50581010(總機(jī)) 4008115058
上海鋼之家信息科技有限公司 版權(quán)所有
地址：上海市東方路818號(hào)眾城大廈23樓 郵編：200122
客服電話：021-50581010(總機(jī)) 4008115058
