97人人妻人人舔,亚洲国产精品女人九九

最近經(jīng)常在國內(nèi)媒體翻譯的外國新聞報道上看到“沙皇”這個詞。比如“奧巴馬政府汽車‘沙皇’辭職”，“‘薪酬沙皇’整治華爾街高管”這樣的標題，就十足讓人感到莫名其妙：這“沙皇”是個什么東西？當然，常讀這種“硬譯”國際新聞、以及看了英文原文的讀者，都清楚這“沙皇”實際上就是英文的“czar”，又寫作”tsar”、”csar”、”tzar”。上文中提到的“汽車沙皇”,“薪酬沙皇”，英文分別是auto czar, pay czar。陸谷孫主編的《英漢大詞典》對czar一詞的解釋是： 1. （1917年以前的）俄國沙皇；沙皇；皇帝 2. 獨攬大權(quán)者，專制獨裁者；（口）頭兒，權(quán)威領(lǐng)導人在上述語境中，第二個詞意的第二種解釋顯然比較符合情況。而根據(jù)新聞內(nèi)容，我們也可以判斷，所謂“沙皇”指的是相關(guān)政府監(jiān)管部門的最高領(lǐng)導人。當然，我所參考的《英漢大詞典》是1991年陸谷孫原版，2007年增訂，也許對tsar一詞的最新演進紀錄不夠完全；而新聞英語又比較口語化，異常靈活。那我們再看看wikipedia的czar 條目。 Wikipedia的解釋也是始自其辭源，即公元9世紀保加利亞皇帝西美翁一世最初使用的“沙皇”稱謂，后在斯拉夫語中指某些國家的最高統(tǒng)治者。而在講述過這個詞在歐洲尤其是俄國的演化后，wikipedia提到了它在英語、尤其是美國英語中的用法： “Like many lofty titles, e.g. Mogul, Tsar or Czar is used as a metaphor for positions of high authority in English societies. In the United States the title “czar” is an informal term for certain high-level officials, such as the “drug czar” for the head of the Office of National Drug Control Policy, “terrorism czar” for a Presidential advisor on terrorism policy, “cybersecurity czar” for the highest-ranking Department of Homeland Security official on computer security and information security policy, and “war czar” to oversee the wars in Iraq and Afghanistan.” 簡單地說，就是可愛的美國人以比喻的修辭方式將“沙皇”一詞降格活用，用來指代本國一些高級別政府官員，比如禁毒署署長就說成“毒品沙皇”，總統(tǒng)的恐怖主義問題顧問就是“恐怖主義沙皇”，等等。同樣，監(jiān)管汽車業(yè)重組復興的最高官員就是“汽車沙皇”，監(jiān)管華爾街高官薪酬的最高負責人就是“薪酬沙皇”。掉了一圈書袋，最終還是要回到這個問題上：就這么直愣愣地把美國人“活學活用”的“沙皇”一詞翻譯到漢語中來，究竟可不可以接受？我認為不可接受。首先，聽起來很怪。漢語用法中，仍舊老老實實地把“沙皇”認作舊俄國的最高統(tǒng)治者，“沙皇”這個詞早已與1918年被布爾什維克士兵槍殺的尼古拉二世一道入土，頂多讓中國人聯(lián)想到“貴族”、“最高統(tǒng)治者”，誰能想到堂堂俄國皇帝稱號被美國人用來指代區(qū)區(qū)部長？退一步說，即便我們能接受“汽車沙皇”（聽起來更像形容勞斯萊斯等頂級品牌的廣告語），但“毒品沙皇”、“恐怖主義沙皇”、“戰(zhàn)爭沙皇”等用法就必然引起歧義了：就中國人能聯(lián)想到的“最高統(tǒng)治者”這個意義來說的話，“毒品沙皇”究竟是指“反毒署署長”，還是指“大毒梟”？“恐怖主義沙皇”是本·拉登的雅號嗎？ “戰(zhàn)爭沙皇”是指美軍統(tǒng)帥呢，還是指“戰(zhàn)爭販子”？越聽越怪。另外，美國英語對皇族、貴族稱謂的活用法，遠不止czar。更加常用的還有mogul (莫臥兒人，指代”大人物、權(quán)貴”），baron (男爵，指代“巨頭，大亨”），等等。如果“沙皇”可以接受，那我們總不成也要跟著英語，把”media mogul Murdoch”翻成“媒體莫臥兒人默多克”，或者“real estate baron Donald Trump”“地產(chǎn)男爵特朗普？” 當然，漢語英語都是活的語言，都在不停接受外來詞匯，語言的“純潔性”與“活力”是永遠沒有結(jié)果的辯論，但“沙皇”這個詞，應(yīng)該在漢語的容忍限度以外。