5月23日，中國(guó)科協(xié)七大在北京開(kāi)幕，被譽(yù)為“科技工作者之家”的中國(guó)科協(xié)每5年開(kāi)一次全國(guó)代表大會(huì)。這一天的《科技日?qǐng)?bào)》有個(gè)長(zhǎng)篇報(bào)道，說(shuō)的是對(duì)科技工作者狀況的調(diào)查：74.5%的科技成果轉(zhuǎn)化率為零！

　　“七成以上成果轉(zhuǎn)化率為零”，這意味著什么呢？意味著許多所謂的“科研”是人力物力投入的巨大浪費(fèi)，意味著那是弄科研者的自?shī)首詷?lè)，意味著它是通過(guò)立項(xiàng)目、跑經(jīng)費(fèi)而把所謂的科研弄成掙錢手段的“偽科研”！

　　管科研的官員在呼吁提高國(guó)民的科學(xué)素質(zhì)，這當(dāng)然沒(méi)有錯(cuò)。 可是，更重要、更緊迫的恰恰是弄科研的這些人要提高“科學(xué)素質(zhì)”！媒體曾報(bào)道一個(gè)事情，用來(lái)說(shuō)明“我國(guó)具有科學(xué)素養(yǎng)人口比例下降”：某名牌大學(xué)副校長(zhǎng)的實(shí)驗(yàn)室里幾臺(tái)電腦染上了病毒，師生們議論如何殺毒時(shí)，被幾個(gè)正在施工的工人聽(tīng)到了，當(dāng)天下午，工人師傅來(lái)實(shí)驗(yàn)室時(shí)，每個(gè)人都戴了一個(gè)大口罩——原來(lái)，他們誤以為“病毒”可能會(huì)讓他們?nèi)旧霞膊�。這件事讓這位副校長(zhǎng)感慨:“提高公眾科學(xué)素養(yǎng)，實(shí)在太重要了！”（4月5日《中國(guó)青年報(bào)》）我看了這個(gè)新聞，并不以為戴口罩的工人師傅可悲，至少他們還曉得戴口罩可防病毒，“非典”時(shí)期不是人人戴口罩嗎？難道這不算一種科學(xué)衛(wèi)生的素養(yǎng)嗎？而一本正經(jīng)嘲笑戴口罩的工人師傅的高人們才真正可悲，他們?cè)谡垓v“科研”的時(shí)候，能想到那經(jīng)費(fèi)是哪里來(lái)的嗎？知道這些作為納稅人之一的工人師傅是提供經(jīng)費(fèi)的一分子嗎？明白自己可能弄出一堆無(wú)法轉(zhuǎn)化的印在紙上的文字垃圾是對(duì)公共經(jīng)費(fèi)的巨大浪費(fèi)嗎？

　　我的老母親也曾以為我的電腦得病毒是因?yàn)榈暨M(jìn)灰塵了，當(dāng)時(shí)我也笑了，但沒(méi)有一點(diǎn)嘲笑我母親的意思，她是半文盲，不是她蠢笨，而是她所處的環(huán)境沒(méi)有給她提供求學(xué)的機(jī)會(huì)。我的母親知道1+1等于2的常識(shí)，她當(dāng)然不知道陳景潤(rùn)的1+1是怎么回事。母親更知道培養(yǎng)孩子讀書學(xué)文化的重要，所以竭盡全力培養(yǎng)孩子；而那些被國(guó)家、被衣食父母竭力供養(yǎng)、培養(yǎng)過(guò)的科研高人們，在使用種種手段“贏取”公共經(jīng)費(fèi)，鼓搗不能“轉(zhuǎn)化”的所謂科研的時(shí)候，在他們嘲笑別人低素養(yǎng)，而彰顯自己高智商的時(shí)刻，他們真的明白什么是“科學(xué)素養(yǎng)”嗎？

　　說(shuō)得難聽(tīng)一點(diǎn)，我們是一個(gè)只有“技術(shù)”而沒(méi)有“科學(xué)”的國(guó)度，幾千年來(lái)就是這樣，到了今天這種情形則更加突出了，看看多少論文剽竊、科研造假、學(xué)術(shù)腐敗，你就知道什么叫做稀缺“科學(xué)素養(yǎng)”！科協(xié)七大開(kāi)幕前一天的5月22日，《報(bào)刊文摘》頭版頭條是《一些中科院院士提醒謹(jǐn)防“學(xué)術(shù)權(quán)威通吃一切”》，二條是《中紀(jì)委科技部人員約談上海專家，問(wèn)計(jì)科研反腐》，用不著看內(nèi)容，看看這樣的標(biāo)題，你就不難明白什么叫“科學(xué)素養(yǎng)”的欠缺、什么叫“科學(xué)精神”的淪喪！一個(gè)懂得計(jì)算機(jī)病毒怎么查殺的“研究人員”，難道就是懂得“科學(xué)精神”、擁有“科學(xué)素養(yǎng)”的人嗎？非也！

　　自然科學(xué)的研究如此，社會(huì)科學(xué)的研究也好不到哪里去。隨手就可以抓來(lái)“典型案例”——比如對(duì)“醫(yī)改”的研究。就在5月23日這天，《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道了一項(xiàng)研究成果，那是“中國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展報(bào)告”課題組推出的2006年《醫(yī)療衛(wèi)生綠皮書》，該“綠皮書”認(rèn)為：中國(guó)十年醫(yī)改，造成了醫(yī)療服務(wù)的公平性下降、衛(wèi)生投入的宏觀效率低下，但是其原因“并非如國(guó)研中心去年的研究所言是推行、市場(chǎng)化、惹的禍，而是政府投入‘缺位’、監(jiān)管‘不到位’和功能‘越位’造成的”。這一個(gè)研究是對(duì)前一個(gè)研究的否定，誰(shuí)是誰(shuí)非我們局外人也不好判定，但是“國(guó)研中心”去年的“研究成果”名震四方，我們記憶猶新，就是說(shuō)醫(yī)改失敗“都是市場(chǎng)化惹的禍”，乖乖，這兩個(gè)研究成果，總有一個(gè)錯(cuò)了吧？那么，把哪個(gè)當(dāng)真才好呢？

　　比起自然科學(xué)領(lǐng)域的研究，社會(huì)科學(xué)研究的錯(cuò)誤與荒謬更可怕，因?yàn)檫@樣的“研究成果”是影響政府決策、影響公共政策的，這種錯(cuò)誤“成果”的轉(zhuǎn)化率越高，越是禍國(guó)殃民�？墒�，你想過(guò)沒(méi)有，還有多少“在錯(cuò)誤的時(shí)間、在錯(cuò)誤的地點(diǎn)、由錯(cuò)誤的人馬研究出來(lái)的錯(cuò)誤成果”，在誤導(dǎo)我們這個(gè)稀缺科學(xué)素養(yǎng)的可憐世界？