2005年，中國的投資率上升到43.3％，居民消費(fèi)率下降到38.2％。今年一季度，投資又大幅增長(zhǎng)了27.7％，是消費(fèi)增長(zhǎng)率的一倍，由分配所導(dǎo)致的生產(chǎn)規(guī)模過大與消費(fèi)規(guī)模過小的矛盾仍在發(fā)展，這是否說明生產(chǎn)過剩危機(jī)將在2007～2008年之間爆發(fā)呢？我在密切跟蹤中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)的過程中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很特別的現(xiàn)象，就是去年投資增長(zhǎng)幅度最大和利潤增長(zhǎng)幅度最高的10位產(chǎn)業(yè)中，分別有5個(gè)和6個(gè)是消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)。今年頭4個(gè)月，在城鎮(zhèn)投資增長(zhǎng)類中，從制造業(yè)看，在超過60％增長(zhǎng)率的13個(gè)產(chǎn)業(yè)中，又有9個(gè)是消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)，是國內(nèi)消費(fèi)需求拉動(dòng)了投資嗎？顯然不是如此。它們基本都是一些面向出口的產(chǎn)業(yè)群，如紡織服裝等，這就說明，在相當(dāng)程度上是外需在拉動(dòng)中國投資的高增長(zhǎng)。這在改革開放以來是從沒出現(xiàn)過的。
全球經(jīng)濟(jì)“新均衡”
冷戰(zhàn)結(jié)束后，發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使國內(nèi)的商品生產(chǎn)迅速減少，必然會(huì)形成持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易逆差。在新全球化浪潮中美國走得最快，貿(mào)易逆差的擴(kuò)展速度也就最快。美國的經(jīng)常項(xiàng)逆差今年肯定要超過GDP的7％。目前美國進(jìn)口的物質(zhì)產(chǎn)品，已經(jīng)相當(dāng)于國內(nèi)物質(zhì)產(chǎn)品消費(fèi)的40％。由于在戰(zhàn)后50年的長(zhǎng)期過程中，在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間形成了幾十倍的生產(chǎn)要素價(jià)格差，使傳統(tǒng)的通過匯率來調(diào)整貿(mào)易平衡的機(jī)制完全失效了。匯率調(diào)整一般有百分之幾十的幅度已經(jīng)是十分巨大了，但是相對(duì)于百分之幾千的生產(chǎn)要素差距，作用微乎其微。去年7月中國政府調(diào)整了匯率政策，到今年4月人民幣已經(jīng)對(duì)美元升值了3％以上，但今年前4個(gè)月中國的出口仍強(qiáng)勁增長(zhǎng)了25.8％，其中一個(gè)重要原因就是中國的出口商品單價(jià)獲得大幅度提高。據(jù)中國紡織品貿(mào)易商會(huì)的數(shù)據(jù)，今年一季度中國出口紡織品和服裝的價(jià)格，對(duì)美提高了15％，對(duì)歐提高了28％。由于價(jià)格上漲幅度大大超過了匯率上升幅度，就擋不住中國出口增長(zhǎng)的強(qiáng)勁勢(shì)頭，也是面向出口的消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)利潤大增，和吸引來大量投資的根本原因。
　　如果中國與發(fā)達(dá)國家例如工資等的生產(chǎn)要素差距有幾十倍之巨，即便考慮到人民幣升值因素，把這些差距拉近到10倍以內(nèi)也要20年上下，如此，中國和其他發(fā)展中國家吸納發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移投資目前就只是剛剛開了個(gè)頭，更大的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮還在后面，新的全球化格局就還會(huì)繼續(xù)深入發(fā)展。
解決生產(chǎn)過�！靶峦緩健�
　　立足于這樣一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)背景下來看中國的生產(chǎn)過剩矛盾，應(yīng)該引起一些新思考。首先，收入分配矛盾會(huì)引起生產(chǎn)過剩危機(jī)的出現(xiàn)，是基于儲(chǔ)蓄不能順利轉(zhuǎn)化成投資，從而導(dǎo)致供給與需求、生產(chǎn)與消費(fèi)的不平衡。但是在新全球化格局的背景下，中國儲(chǔ)蓄與投資的擴(kuò)張，雖然導(dǎo)致了國內(nèi)總供給超出國內(nèi)總需求的水平，但是若國際上存在著一個(gè)持續(xù)擴(kuò)大的外部需求，能夠充分吸納中國的凈儲(chǔ)蓄與凈產(chǎn)出的增加，則也不會(huì)引起國內(nèi)的生產(chǎn)過剩矛盾演變成危機(jī)，因?yàn)閲�際需求會(huì)成為國內(nèi)生產(chǎn)過剩的對(duì)沖機(jī)制。
　　其次，應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注美元危機(jī)對(duì)中國出口增長(zhǎng)的不利影響，但是美元弱就是歐元、日元走強(qiáng)，而歐、日等經(jīng)濟(jì)體也在走上產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)大貿(mào)易逆差的道路，因此中國和其他發(fā)展中國家不斷增長(zhǎng)的凈儲(chǔ)蓄不是會(huì)被美國所吸納，就是會(huì)被歐、日吸納，對(duì)中國來說，除了美元形態(tài)為主的外匯儲(chǔ)備會(huì)受到損失外，對(duì)貿(mào)易來說，僅是貿(mào)易順差方向的改變。
　　第三，在中國收入分配矛盾是遲早要解決的，但從目前的體制和發(fā)展情況看，要想從根本上理順收入分配關(guān)系可能需要很長(zhǎng)時(shí)間。但新的全球均衡格局也有20年上下的發(fā)展期，這就給中國逐步調(diào)整收入分配關(guān)系留下了足夠的空間與時(shí)間。
　　總之，由于歷史條件發(fā)生了變化，已經(jīng)使中國生產(chǎn)過剩矛盾的解決具有了新的轉(zhuǎn)化條件，即生產(chǎn)與消費(fèi)在國內(nèi)的不平衡，可以通過擴(kuò)大外需來解決，這樣就使得我們必須把宏觀調(diào)控與中期戰(zhàn)略的重點(diǎn)，要更多地放到協(xié)調(diào)外需與內(nèi)需的關(guān)系上面，通過擴(kuò)大外需來避免生產(chǎn)過剩危機(jī)的爆發(fā)。雖然如此，我們對(duì)解決分配矛盾仍不能掉以輕心，因?yàn)樵谀壳暗闹袊�，仍然有極為眾多的低收入人群，收入差距的累積雖然從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的層面不會(huì)打亂中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步，但是從社會(huì)穩(wěn)定層面仍會(huì)產(chǎn)生極大的負(fù)面影響，所以還是要加快改革的速度，爭(zhēng)取早日使收入分配矛盾得到解決。

世事靜方見，人情淡始長(zhǎng)－清靜為天下正！