世博投資上億展館多數(shù)將在會(huì)后拆除
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2010-04-13 12:55 評論:0 點(diǎn)擊:1376
廣州日報(bào)4月13日報(bào)道 世博會(huì)還未開幕,從上海盧浦大橋、南浦大橋經(jīng)過的市民已被美輪美奐、風(fēng)格迥異的各種展館所傾倒。然而,除了永久性的“一軸四館”之外,其余的大部分展館將無一例外地在會(huì)后被清拆一空。這其中,不乏投資數(shù)億人民幣、甚至超過十億元的展館。
如此精美的藝術(shù)品、如此昂貴的投入,卻只有短短半年的生命,豈不可惜?是不是一種浪費(fèi)?這種安排和做法讓不少市民,包括媒體朋友們都不解。世博場館為什么建了要拆?這到底是出于怎樣的考慮?記者采訪了各方專家。
現(xiàn)實(shí)篇
每個(gè)場館都是精美的藝術(shù)品
如同提到奧運(yùn)就會(huì)想起“鳥巢”;提到世博會(huì),不少人腦海中就會(huì)浮現(xiàn)紅色的“東方之冠”——中國國家館。
國家展館個(gè)性鮮明
打開上海世博會(huì)官網(wǎng),每個(gè)世博場館幾乎都是一件精美的藝術(shù)品:沙特館呈現(xiàn)給我們的是一艘“絲路寶船”,它的主體建筑像一艘高懸于空中的巨船——月亮船;巴西館是一個(gè)“綠鳥巢”,其熱帶叢林般的綠妝設(shè)計(jì)將人們帶到了多姿多彩的巴西;俄羅斯館形似“太陽花”,由12個(gè)塔樓和“懸浮在空中”的立方體組成;新加坡展館外形酷似一個(gè)音樂盒,展現(xiàn)城市交響曲的主題;日本館是一只臥倒的紫蠶島,半圓形的大穹頂宛如一座“太空堡壘”;芬蘭館是一只非對稱的冰壺,傳統(tǒng)芬蘭桑拿浴將現(xiàn)身其中;挪威館由15棵巨大的“樹”構(gòu)成,原材料均來自木頭和竹子,展現(xiàn)的是“大自然的賦予”;此外,形似“蒲公英”的英國館、“藤條籃子”西班牙館、恍如懸浮于空中的建筑德國館……不少個(gè)性鮮明的國家展館已經(jīng)被人們所熟知。
投資高達(dá)數(shù)億元
各國展館不僅各具風(fēng)情,不少造價(jià)不菲。如沙特館的面積僅次于中國館,總投資額超過10億元,是外國館中投資最大的;還有身披紫色外衣的“紫蠶島”日本館,總投資額為9億多元。
同時(shí),部分場館還經(jīng)歷了籌資難的歷程。如法國館,預(yù)計(jì)投資總額約為5000萬歐元,按照參展組織方的最初設(shè)想,政府和參展企業(yè)各承擔(dān)50%費(fèi)用。但由于法國企業(yè)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下出資謹(jǐn)慎,最后政府追加了1000萬歐元的投資,使最終投資額增加到了3500萬歐元。
然而按照規(guī)定,這些展館大部分將按照事先簽好的合同,在10月31日后全部拆除。偌大的展館現(xiàn)場將只剩下“一軸四館”五個(gè)標(biāo)志性的永久建筑——世博軸、中國國家館、世博會(huì)主題館、世博中心和世博會(huì)文化中心。
不僅僅是市民,媒體也對拆除場館的做法感到疑惑。有市民提出,花巨額資金建成的這些場館只運(yùn)行半年時(shí)間就被拆除是不是有點(diǎn)浪費(fèi)?也有市民表示,外國館是中外友誼的見證,是否可以保留作為兩國友誼的見證?還有一些省市的市民提出,可否將外國館異地遷建至自己的城市?在拆與不拆之間,引起了各方的激烈爭論。
釋疑篇
“精彩賽事不可能永遠(yuǎn)比下去”
專家提出世博會(huì)展館難以保留的三大理由
理由一:百年世博慣例 留下展館寥寥無幾
“就像精彩的奧運(yùn)會(huì)賽事,也沒有辦法永遠(yuǎn)比下去”。對于展館在世博會(huì)之后要拆除,上海世博會(huì)總規(guī)劃師吳志強(qiáng)表示,這是慣例。
上海世博局副局長朱詠雷曾表示,從世博會(huì)159年的歷史經(jīng)驗(yàn)來看,保持原樣會(huì)給主辦國帶來很大負(fù)擔(dān),不僅后期需要資金維護(hù),原有地塊也無法重新開發(fā),所以依照國際展覽局的規(guī)則,世博會(huì)上的外國自建館屬于臨時(shí)場館,一般在會(huì)后拆除。
上海世博主題演繹顧問、上海圖書館館長吳建中表示,早期世博會(huì)所有的展館都要拆除;不過從上世紀(jì)60年代開始,隨著城市的快速發(fā)展,世博會(huì)也成為推動(dòng)城市發(fā)展的動(dòng)力,如何讓展館在世博之后被更好利用,帶動(dòng)城市的發(fā)展成為課題,于是一些標(biāo)志性建筑被留了下來。據(jù)查,世博場館留下的建筑非常有限——比如埃菲爾鐵塔、西雅圖世博會(huì)的太空針、大阪世博會(huì)的太陽塔。
理由二:本就是臨時(shí)性建筑 設(shè)計(jì)已考慮材料降解
“本屆上海世博會(huì),也有特殊的規(guī)章,即除了規(guī)定中的一軸四館之外,國外、企業(yè)的等其他各個(gè)展館都是臨時(shí)性建筑,將來都要拆的。這就是一種規(guī)則!眳墙ㄖ薪忉專ㄔO(shè)之前已定為“臨時(shí)性”的特性決定了建設(shè)過程中注重建筑的可拆卸性、材料的可降解性,總體是環(huán)保的。比如,日本館的建筑材料就很輕盈,“樁可以打得淺一些”。
上海世博局副局長朱詠雷也曾表示,不少外國館的建造設(shè)計(jì)都是按照臨時(shí)性標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)和建造的,在設(shè)計(jì)前就考慮到拆除后材料的重復(fù)使用或直接降解,比如瑞士館的外墻是大豆纖維,展覽結(jié)束后只要涂層涂料,兩天內(nèi)就能降解,無法永久保留。因此建筑從臨時(shí)性變成永久性,質(zhì)量安全如何解決也是個(gè)大難題。
理由三:占用大量土地 或帶來災(zāi)難性影響
由于世博展覽需要龐大的面積,百年世博史上,不少展館地址都會(huì)選擇在郊區(qū),開完后拆除。有人表示,世博會(huì)的土地使用非常不合理和不經(jīng)濟(jì),特別是本屆世博會(huì),場館占地5.28平方公里,卻選取在寸土寸金的市區(qū)段。
一位不愿透露姓名的上海世博局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,就能否保留場館,世博局也曾和國際展覽局商量。但對方表示,如果本次世博會(huì)保留大量外國館,將對以后的主辦方帶來災(zāi)難性的影響——人家可能沒有這么多的土地。
他還表示,這些場館的運(yùn)行維護(hù)也需要大量的費(fèi)用,還涉及到設(shè)計(jì)的自主知識產(chǎn)權(quán)等問題。更為關(guān)鍵的是,實(shí)際上場館在世博會(huì)期間所舉辦的文化活動(dòng)等也是一大看點(diǎn),這是無法在世博會(huì)結(jié)束后延續(xù)的。
展望篇:或有部分場館 得以保留
在世博會(huì)結(jié)束后,園區(qū)適合按照何種形態(tài)進(jìn)行后續(xù)利用?上海市政協(xié)曾表示極大關(guān)注,早在去年就提出了相關(guān)建議。根據(jù)設(shè)想,世博會(huì)后,上海應(yīng)把園區(qū)定位為國際貿(mào)易功能集聚的高端商務(wù)園區(qū),成為永不謝幕的會(huì)展、貿(mào)易集聚之地。
據(jù)了解,法國非常希望將法國館保留贈(zèng)予中國,目前在積極推進(jìn)此事,而有的場館就后續(xù)遷建的事宜已和相關(guān)方面進(jìn)行了多輪的商討。
針對有些國家想把展館永久留下的需求,朱詠雷表示,世博組織方目前正在考慮,根據(jù)實(shí)際情況,后期經(jīng)過投票篩選,并解決建筑標(biāo)準(zhǔn)問題后,異地遷建這些場館。記者了解到,一些場館雖將拆除,但將移植到其他地區(qū)。比如遠(yuǎn)大低碳世博館,將整體移入建川博物館。
回顧:曾有全拆案例
一個(gè)非常能說明世博展館全部拆除的典型案例是2005年愛知世博會(huì)。其最初的選址因?yàn)榭紤]會(huì)影響蒼鷹的生態(tài)環(huán)境,借用了當(dāng)?shù)氐那嗌倌昱嘤?xùn)基地,并答應(yīng)了借用條件——世博會(huì)結(jié)束后原樣奉還。于是愛知世博會(huì)在結(jié)束之后可謂片瓦不留,完全恢復(fù)了一片綠地。
(本文來源:大洋網(wǎng)-廣州日報(bào) )

心動(dòng)不如行動(dòng)
※ ※ ※ 本文純屬【花雨葉】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |