“文章合為時而著，歌詩合為事而作”包含兩方面的意思：一方面是反映時事，也就是《秦中吟序》所謂“貞元、元和之際，予在長安，聞見之間，有足悲者，因直歌其事”。另一方面是為現(xiàn)實而作，即《與元九書》所謂“裨補(bǔ)時闕”，反映時事的最終目的是為了現(xiàn)實。
中唐時期就有了這樣的洞見，當(dāng)下呢？
以鋼鐵市場分析為例，各種分析可謂五花八門，但其中真正有用的分析又有多少？
作為一名門外漢，原本不該大放厥詞，但我以為真正有用的分析應(yīng)是能讓人讀懂的，并非寫給自己看的。白居易寫詩的標(biāo)準(zhǔn)想必大家都很清楚。而當(dāng)下的分析往往是模棱兩可，到最后總能找出理論證明自己是對的。波普爾曾經(jīng)提出過，任何命題都不可以被證明是絕對正確的，但是可以證明任何一個命題是錯誤的。而沒有可能被證明錯誤的命題本身是沒有任何意義的，是偽命題。例如，命題1：明天要么下雨，要么不下雨；命題2：明天要下雨。命題1怎樣也不會是錯的，而命題2則存在錯誤的概率。
真正好的分析應(yīng)該兼具通俗性與命題2的特征。但當(dāng)下很多市場分析提出的觀點卻與之相差很遠(yuǎn)。表面上，一旦有任何時事的變動，分析的文章都能快速跟進(jìn)，但細(xì)細(xì)讀來，往往讓人迷惘。主要犯了兩方面的錯誤，違背了"文章合為時而著，歌詩合為事而作"的本意：反映時事、為了現(xiàn)實。具體到市場分析，其本質(zhì)可以概括為如實反映市場、能夠有效運用于市場。而非定位不清，將主觀的色彩摻入客觀現(xiàn)實，而在需要能為人所用的觀點時卻左右逢源，過于“客觀”。
借助“鋼之家”這個平臺，呼吁眾多鋼鐵市場分析的專家能更多的寫一些“為時而著的文章，為事而作的歌詩”！使如我這般的門外漢找到指路明燈！

普通而抽象的思想是人類鑄成大錯的根源