部財政科學(xué)研究所所長賈康5月15日在中山大學(xué)舉辦的“中國民生保障論壇”上接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示，在重慶和上海房產(chǎn)稅試點才剛剛運行了一個季度就談擴大試點為時尚早。

他表示，征收房產(chǎn)稅是大勢所趨。“中國的制度建設(shè)在這一關(guān)上必須得過，但是怎么過，現(xiàn)在我們看到了重慶上海的試點，首先我們要肯定的是他們很不容易，在充滿爭議的情況下，他們敢為天下先，認清了改革大方向，他們先行先試，是給全局做貢獻�！�

此前有報道指出，房地產(chǎn)稅試點一個季度以來，上海房產(chǎn)稅試點三個月的入庫稅款只有百萬元左右，遠不及上海的一套房款，而重慶房產(chǎn)稅入庫也僅有幾十萬元。這也引起外界質(zhì)疑房產(chǎn)稅有多大意義，有觀點就認為房產(chǎn)稅對調(diào)控房價作用“微小”。

對此，賈康指出，房產(chǎn)稅是按年際征收的，要到快接近年底的時候，才能大概估計收了多少稅，而不能現(xiàn)在才過了一個季度，就說人家收得特別少。

“你不能想讓它（房產(chǎn)稅）這一個東西就能解決所有問題，但你也得承認它確實有作用�！辟Z康指出，重慶房產(chǎn)稅征收以后，作用就十分明顯。“你不能非�；\統(tǒng)地說，這個房價還在漲啊，這個稅怎么沒作用，你得設(shè)想一下，如果沒有這個稅，這個房價會是怎么樣子，它是不是在這里面對沖了這個上漲的勢頭。”

為了進一步加碼房地產(chǎn)市場調(diào)控，外界也有不少觀點認為應(yīng)該進一步擴大房產(chǎn)稅試點。對此，賈康認為，現(xiàn)在房產(chǎn)稅才運行了一個季度以上就談擴大試點為時尚早�！斑�是應(yīng)該總結(jié)試點取得的經(jīng)驗。但我個人覺得，其他一些地方如果經(jīng)過研究有意愿的話，應(yīng)該更積極一些�！�

“有些一線城市，跟上海重慶相似的共性會多一些。我覺得可以積極考慮加入試點行列，但不能強求�！辟Z康說。