討論：離婚了，我找誰(shuí)哭去？最高法規(guī)定婚后一方父母出資購(gòu)房屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)

　　專題：最高法發(fā)布婚姻法最新司法解釋

　　紅網(wǎng)長(zhǎng)沙8月16日訊（見(jiàn)習(xí)記者 劉容）“婚姻法新解釋是男人的"福音"，保護(hù)了在婚姻中處于強(qiáng)勢(shì)地位的一方，損害了弱者的利益”，“婚姻法新解釋可能會(huì)改變年輕人的擇偶觀念，不再為房子而結(jié)婚”，“婚姻法新解釋一出臺(tái)，老公驟然成了房東，社會(huì)從"丈母娘時(shí)代"步入"公婆時(shí)代"……近日，《婚姻法司法解釋（三）》一出臺(tái)，便引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)男女的口水仗。

　　今日下午，紅網(wǎng)邀請(qǐng)兩位專業(yè)律師做客紅網(wǎng)嘉賓訪談室，對(duì)《婚姻法司法解釋（三）》進(jìn)行深度解讀。

　　女方出裝修費(fèi)要及時(shí)保留費(fèi)用證據(jù)

　　現(xiàn)代社會(huì)，結(jié)婚前，男方出房，女方出錢(qián)裝修的情況十分普遍�？扇f(wàn)一雙方要離婚，房子這些年總的說(shuō)來(lái)是增值的，而裝修既不能帶走又不斷折舊貶值，新的婚姻法司法解釋中，女方的這部分權(quán)益是否能得到保障？

　　對(duì)此，湖南驕陽(yáng)律師事務(wù)所專職律師胡甲初認(rèn)為，保障是一定有的，但是，房子裝修花了多少錢(qián)，大多數(shù)時(shí)候不像購(gòu)買(mǎi)房屋一樣，有著明晰的合同來(lái)確認(rèn)，其貶值折舊的程度也很難衡量，因此，只能隨時(shí)記錄，而且需雙方同時(shí)簽字確認(rèn)記錄，這就需要出裝修費(fèi)的一方保留好相關(guān)費(fèi)用證據(jù)，以確保自身的利益。

　　對(duì)不少女性網(wǎng)民表達(dá)的“家庭主婦辛苦操持家務(wù)、生養(yǎng)子女，這些付出難以用金錢(qián)衡量，而萬(wàn)一感情破裂，男方僅因擁有房屋產(chǎn)權(quán)就可讓女方凈身出戶，這顯失公平”觀點(diǎn)，胡甲初律師也笑稱，他自己雖是男性，也覺(jué)得如此一刀切有些欠妥。

　　生不生孩子，妻子說(shuō)了算

　　《婚姻法司法解釋（三）》第九條規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模�法院不予支持。夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。

　　這就表明，生不生孩子，由妻子決定。如果丈夫希望生孩子，而妻子不同意，出現(xiàn)這樣的情況，該如何處理？

　　湖南弘一律師集團(tuán)專職律師尹蘭英表示，妻子墮胎不是在侵犯丈夫的生育權(quán)，而是在行使自己的人格權(quán)，這種人格權(quán)是自己獨(dú)立享有的。司法解釋（三）第九條的規(guī)定，實(shí)際確認(rèn)了“終止妊娠”是妻子的權(quán)利，以保護(hù)女性避免淪為生育工具。

　　同時(shí)，《婚姻法司法解釋（三）》也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款，即夫妻之間一方要堅(jiān)決生孩子，另一方堅(jiān)決不要，如果意見(jiàn)不一致，可以以此作為離婚的理由。

　　增值財(cái)產(chǎn)，一方享有一半

　　有的夫妻結(jié)婚數(shù)年后要求離婚，這時(shí)，房子等財(cái)產(chǎn)增值（或貶值）了不少，對(duì)于這個(gè)增值（或貶值）的財(cái)產(chǎn)，《婚姻法司法解釋（三）》作了哪些規(guī)定，它是如何保障好雙方的權(quán)益的呢？

　　胡甲初律師認(rèn)為，房屋等財(cái)產(chǎn)是貶值還是增值，最好的辦法是雙方協(xié)商達(dá)成一致，省時(shí)省事。比如一個(gè)房子增值20萬(wàn)，新的婚姻法解釋沒(méi)有說(shuō)20萬(wàn)誰(shuí)分多少。前面按揭多少錢(qián)，后面房貸多少錢(qián)，要拿出證據(jù)證明。如果無(wú)法拿出證據(jù)或是無(wú)法達(dá)成一致，會(huì)按照原來(lái)的套路共同房貸屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，共同增值部分是共同財(cái)產(chǎn)。如果家庭里面沒(méi)有特殊的需要照顧的對(duì)象，基本上是一人享有一半。

　　婚姻法新解釋或有助緩解為房而婚

　　近幾年來(lái)，各種關(guān)于為房為車(chē)結(jié)婚的話題不斷涌現(xiàn)，“寧愿在寶馬里哭，不愿在單車(chē)上笑”的驚人言語(yǔ)更是激起千層浪。

　　胡甲初律師認(rèn)為，女方選擇男友結(jié)婚的時(shí)候，要看對(duì)方有沒(méi)有能力購(gòu)房，這其實(shí)是一個(gè)普遍現(xiàn)象。為房結(jié)婚是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，不能說(shuō)是女方的擇偶觀有問(wèn)題。結(jié)了婚，柴米油鹽等問(wèn)題都來(lái)了，不得不面對(duì)，人人都希望自己過(guò)得好一點(diǎn)。

　　胡甲初律師說(shuō)，離婚案件中，按揭房屋的分割是焦點(diǎn)問(wèn)題之一。新的婚姻法解釋規(guī)定婚前按揭的房子歸個(gè)人所有，這在一定程度上能夠緩解為了房子而結(jié)婚的問(wèn)題，但是不能解決全部的問(wèn)題。

　　《婚姻法》歸《婚姻法》，感情歸感情

　　新婚姻法修改后引發(fā)網(wǎng)友熱議，很多人稱此次出臺(tái)的法規(guī)性質(zhì)明顯是偏向于個(gè)人財(cái)產(chǎn)保護(hù)，是典型的誰(shuí)投資誰(shuí)受益的理念，而不是從家庭感情角度去考慮的。不少網(wǎng)友認(rèn)為，如果面臨離婚的時(shí)候，要最大限度地為自己爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)方面的權(quán)益，那么結(jié)婚前就要開(kāi)始著手準(zhǔn)備，包括談判房產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)及產(chǎn)權(quán)歸屬、雙方的婚前財(cái)產(chǎn)公證和婚內(nèi)收支分配等等，“都這么斤斤計(jì)較了，太傷感情了，還結(jié)個(gè)什么婚�。俊�

　　對(duì)此，尹蘭英律師表示，法律只是現(xiàn)實(shí)中的一個(gè)影子，法律規(guī)定是一條線，家庭生活、夫妻感情是另一條線，《婚姻法司法解釋（三）》的出臺(tái)，是為夫妻感情出現(xiàn)問(wèn)題要去離婚、要去法院解決糾紛的時(shí)候，提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，保障夫妻雙方的合法權(quán)益。在家庭生活正常、夫妻感情良好的情況下，《婚姻法》是不會(huì)走入家庭的。對(duì)于夫妻來(lái)講，維系感情是至始至終的事情。

　　《婚姻法》新解釋跟實(shí)際生活尚存矛盾

　　兩位律師認(rèn)為，與《婚姻法司法解釋（二）》相比，新的司法解釋在房產(chǎn)所有、女性“終止妊娠”權(quán)，增值財(cái)產(chǎn)分配等問(wèn)題上做了更加明確的說(shuō)明，但在其他方面還存在一定的不足。

　　胡甲初律師說(shuō)，以前的規(guī)定是結(jié)婚之后父母贈(zèng)與的房子是屬于雙方的，其實(shí)可操作性比較強(qiáng)，而現(xiàn)在的規(guī)定是屬于個(gè)人的，若要證明是雙方的，就必須拿出證據(jù)，這樣便“什么事情都要準(zhǔn)備好一個(gè)筆記本來(lái)記錄證據(jù)，記錄下來(lái)還不行，還要雙方都肯定，長(zhǎng)久下去，會(huì)增加不必要的糾紛”。他認(rèn)為，在這一點(diǎn)上，新婚姻法的解釋“跟實(shí)際生活有些背道而馳”，因?yàn)椴豢赡苌�活中所有事情都記帳，絕大部分家庭也不會(huì)想著去記這些賬。

　　尹蘭英律師表示，對(duì)這一點(diǎn)規(guī)定，婚姻法新解釋確實(shí)還沒(méi)做到位。如果非要出證據(jù)的話，那一方就只好先小人后君子了，“但這又不利于維持家庭的穩(wěn)定”。