轉(zhuǎn)帖:深入他鄉(xiāng)
變遷的時代,多數(shù)人沒有了故鄉(xiāng)——或者將家山遺忘在道路的起點。于是,所謂盛世的浮華,往往暌隔了我們對鄉(xiāng)土中國的轉(zhuǎn)顧。城市雖然不斷擴張其邊界,農(nóng)村一點點被吞噬進其現(xiàn)代化的矽肺般的胸腔。但是,至今農(nóng)村依舊是廣大的存在,像是這個飛揚跋扈時代的一道硬傷。仿佛為了逃避那種隱痛,無數(shù)人背井離鄉(xiāng),將村野百姓父老鄉(xiāng)親漠視在近乎中古的時光深處。
而我,依稀是一個懷舊的浪人;在黃昏的余暉下,在那些日漸消逝的古老風(fēng)景中,似乎看見舊日鄉(xiāng)村浮現(xiàn)出來,還蕩漾著災(zāi)荒歲月的冷火秋煙。似乎正是這樣一些突然的哀傷,攪起了一點埋名江湖的豪興,遂因之走進了地震劫后的羅江。
鄉(xiāng)村建設(shè)或者鄉(xiāng)村改造運動,本質(zhì)上說,是無數(shù)先賢篳路藍縷開創(chuàng)且至今遠遠未竟的事業(yè)。甚至說中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村原有的治理結(jié)構(gòu)和道統(tǒng),在被當(dāng)代損毀嚴(yán)重之后,眼前更加積弊沉重。我曾經(jīng)研習(xí)過民國年間閻錫山治下的山西村治條例,厚重如山,細致入微;發(fā)現(xiàn)那個時代的地方軍閥,也曾經(jīng)為改造鄉(xiāng)梓而嘔心費神,甚至成就赫然。
然而,整整一個世紀(jì)之后,當(dāng)我們的都市完全同化于歐美了,廣大鄉(xiāng)村卻依然幾乎停留在往日。即便改革開放幾十年給山野植入了新房電器,但農(nóng)民則多數(shù)依舊生活在臟亂差的陋習(xí),和大集體以來的不由自主之中。
在災(zāi)后重建的諸多矛盾沖突背景下,相對開明的羅江地方官員,為我提供了一些社會實驗的機會——因為在當(dāng)下,政府壟斷的鄉(xiāng)建,一般很難容下志愿者和NGO的插足置喙。于是,我選擇了個別村落,進行真正的村民自治試驗。在村民小組里面,定向推選村民議事代表,也就是純粹的農(nóng)民議員,由他們形成議事會,對全村的各種公共事務(wù)進行討論決策。村兩委變成召集者和決議的執(zhí)行者,并同時接受議事會的監(jiān)督。全村重新厘定村規(guī)民約,勒石樹碑,立于道口,期以重建鄉(xiāng)村的道德秩序和良俗。這樣一來,這個原本紛爭頗多的邊村,漸漸公義流行。那些拿到議員證的農(nóng)民,秉公輸誠可以決策鄉(xiāng)村公務(wù),也多了尊嚴(yán)和榮耀。
我一直認為,在皇權(quán)不下鄉(xiāng)的時代,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村美德良俗的形成,一部分來源于民間戲劇曲藝說教的潛移默化。這一傳統(tǒng)在新中國難以為繼,民間藝人幾近徹底消亡。電視廣播的普及到戶,各種城里人的恩怨離合與政黨的宏大敘事,其實對鄉(xiāng)野而言只是艷羨消遣的傳奇,與他們的道德生活沒有太大關(guān)聯(lián)和影響。
我想象中的古代,一個不孝的逆子或者一個背叛糟糠的濫人,會被鼓書說唱到方圓百里——這樣的口碑懲罰,在熟人社會是一個有效的教化手段。我們能否在當(dāng)下的鄉(xiāng)村,一定程度地演進一下類似的鄉(xiāng)村戲劇呢?于是,我開始培訓(xùn)那些喜歡文藝的農(nóng)民寫單本劇,用方言講述他們身邊發(fā)生的真實故事,揚善諷惡。同時培訓(xùn)那些熱愛表演的農(nóng)民,在自己的鄉(xiāng)土,用電視劇的方式演出。另外訓(xùn)練縣電視臺的編導(dǎo)攝像,自拍自剪,完成一系列的影像作品,在縣電視臺逐一播放。
全縣農(nóng)戶都能看見自己熟悉的鄉(xiāng)人,忽然成了電視上的明星,演繹著鄉(xiāng)里的家長里短,頓時興趣盎然,F(xiàn)在這一名為《羅江故事》的農(nóng)民劇組,已經(jīng)自發(fā)地承繼著這一方式,完成了近二十個作品,其中幾個分別獲得了全國和省級大獎。農(nóng)民的街談巷議里,開始傳誦著這些小品劇的喜怒。這種我命名的鄉(xiāng)村新戲劇運動,是否能復(fù)制到其他地域,竊以為并不困難。我相信這種探索的意義,假設(shè)被有司所鼓勵,不失為鄉(xiāng)建的一個內(nèi)容。
當(dāng)代知識分子多數(shù)渴盼的都是走出鄉(xiāng)野,走向遠方的城市。我們在別人的城市酥胸,銷蝕著偶爾殘存的鄉(xiāng)愁。民國年間從美國回歸鄉(xiāng)野,致力于鄉(xiāng)村建設(shè)的晏陽初博士那一代仁人志士,成了我們這個勢利時代,少數(shù)人的一種仰望。有時常想,我們真是墮落的一代,即便偶有的一點實踐,也僅僅只是對先賢的一種愧疚的致敬而已……
(本文轉(zhuǎn)自牛博網(wǎng),鏈接為:,作者野夫)
而我,依稀是一個懷舊的浪人;在黃昏的余暉下,在那些日漸消逝的古老風(fēng)景中,似乎看見舊日鄉(xiāng)村浮現(xiàn)出來,還蕩漾著災(zāi)荒歲月的冷火秋煙。似乎正是這樣一些突然的哀傷,攪起了一點埋名江湖的豪興,遂因之走進了地震劫后的羅江。
鄉(xiāng)村建設(shè)或者鄉(xiāng)村改造運動,本質(zhì)上說,是無數(shù)先賢篳路藍縷開創(chuàng)且至今遠遠未竟的事業(yè)。甚至說中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村原有的治理結(jié)構(gòu)和道統(tǒng),在被當(dāng)代損毀嚴(yán)重之后,眼前更加積弊沉重。我曾經(jīng)研習(xí)過民國年間閻錫山治下的山西村治條例,厚重如山,細致入微;發(fā)現(xiàn)那個時代的地方軍閥,也曾經(jīng)為改造鄉(xiāng)梓而嘔心費神,甚至成就赫然。
然而,整整一個世紀(jì)之后,當(dāng)我們的都市完全同化于歐美了,廣大鄉(xiāng)村卻依然幾乎停留在往日。即便改革開放幾十年給山野植入了新房電器,但農(nóng)民則多數(shù)依舊生活在臟亂差的陋習(xí),和大集體以來的不由自主之中。
在災(zāi)后重建的諸多矛盾沖突背景下,相對開明的羅江地方官員,為我提供了一些社會實驗的機會——因為在當(dāng)下,政府壟斷的鄉(xiāng)建,一般很難容下志愿者和NGO的插足置喙。于是,我選擇了個別村落,進行真正的村民自治試驗。在村民小組里面,定向推選村民議事代表,也就是純粹的農(nóng)民議員,由他們形成議事會,對全村的各種公共事務(wù)進行討論決策。村兩委變成召集者和決議的執(zhí)行者,并同時接受議事會的監(jiān)督。全村重新厘定村規(guī)民約,勒石樹碑,立于道口,期以重建鄉(xiāng)村的道德秩序和良俗。這樣一來,這個原本紛爭頗多的邊村,漸漸公義流行。那些拿到議員證的農(nóng)民,秉公輸誠可以決策鄉(xiāng)村公務(wù),也多了尊嚴(yán)和榮耀。
我一直認為,在皇權(quán)不下鄉(xiāng)的時代,傳統(tǒng)鄉(xiāng)村美德良俗的形成,一部分來源于民間戲劇曲藝說教的潛移默化。這一傳統(tǒng)在新中國難以為繼,民間藝人幾近徹底消亡。電視廣播的普及到戶,各種城里人的恩怨離合與政黨的宏大敘事,其實對鄉(xiāng)野而言只是艷羨消遣的傳奇,與他們的道德生活沒有太大關(guān)聯(lián)和影響。
我想象中的古代,一個不孝的逆子或者一個背叛糟糠的濫人,會被鼓書說唱到方圓百里——這樣的口碑懲罰,在熟人社會是一個有效的教化手段。我們能否在當(dāng)下的鄉(xiāng)村,一定程度地演進一下類似的鄉(xiāng)村戲劇呢?于是,我開始培訓(xùn)那些喜歡文藝的農(nóng)民寫單本劇,用方言講述他們身邊發(fā)生的真實故事,揚善諷惡。同時培訓(xùn)那些熱愛表演的農(nóng)民,在自己的鄉(xiāng)土,用電視劇的方式演出。另外訓(xùn)練縣電視臺的編導(dǎo)攝像,自拍自剪,完成一系列的影像作品,在縣電視臺逐一播放。
全縣農(nóng)戶都能看見自己熟悉的鄉(xiāng)人,忽然成了電視上的明星,演繹著鄉(xiāng)里的家長里短,頓時興趣盎然,F(xiàn)在這一名為《羅江故事》的農(nóng)民劇組,已經(jīng)自發(fā)地承繼著這一方式,完成了近二十個作品,其中幾個分別獲得了全國和省級大獎。農(nóng)民的街談巷議里,開始傳誦著這些小品劇的喜怒。這種我命名的鄉(xiāng)村新戲劇運動,是否能復(fù)制到其他地域,竊以為并不困難。我相信這種探索的意義,假設(shè)被有司所鼓勵,不失為鄉(xiāng)建的一個內(nèi)容。
當(dāng)代知識分子多數(shù)渴盼的都是走出鄉(xiāng)野,走向遠方的城市。我們在別人的城市酥胸,銷蝕著偶爾殘存的鄉(xiāng)愁。民國年間從美國回歸鄉(xiāng)野,致力于鄉(xiāng)村建設(shè)的晏陽初博士那一代仁人志士,成了我們這個勢利時代,少數(shù)人的一種仰望。有時常想,我們真是墮落的一代,即便偶有的一點實踐,也僅僅只是對先賢的一種愧疚的致敬而已……
(本文轉(zhuǎn)自牛博網(wǎng),鏈接為:,作者野夫)
※ ※ ※ 本文純屬【小玩子】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評論! |

該日志尚無評論!



