2006年之前他們可能是“沒有花香，沒有樹高，是一群無人知道的平凡小草”，但走過2006年驀然回首，我們發(fā)現(xiàn)，這些平凡的小草卻在不經(jīng)意間創(chuàng)造歷史，改變著歷史，影響中國，影響時代，影響著歷史。。。。。。
2006年，雖然很多草根人物產(chǎn)生的影響正悄悄逝去，但是，他們將因傳媒的記錄而成為歷史被我們銘記。站在歷史的一點，盤點2006年，我們不可回避的難以繞開他們的影響。
　　
　�。�1）
草根人物：胡戈 娛樂事件
　　
　　 簡 評：陳凱歌大戰(zhàn)“饅頭”，三億元人民幣讓一個草根胡戈走紅。
　　 新聞言論：“人不能無恥到這樣的地步”。-----陳凱歌著名的言論
　　 新聞事件：2005年12月18 日，社會邊緣小人物胡戈走進電影院看《無極》。十多天后，《一個饅頭引發(fā)的血案》劇本構(gòu)思問世。直到12月31日，視頻制作面世，后經(jīng)朋友傳到互聯(lián)網(wǎng)，便立刻轟動整個網(wǎng)絡，全國各地的網(wǎng)友都在熱捧惡搞版的“饅頭”，一時間“饅頭”成為網(wǎng)絡上最熱的話題。但令人意想不到的事發(fā)生了，2006年2月12日，陳凱歌在巴黎對網(wǎng)絡上愈炒愈熱的“饅頭”正式表態(tài)：“我們已經(jīng)起訴他了，我們一定要起訴而且就這一問題要解決到底。人不能無恥到這樣的地步”。
　　 陳凱歌此話一經(jīng)媒體報道，立即引發(fā)海嘯般激烈的網(wǎng)絡反彈，海量的反彈幾乎都是“一邊倒”支持胡戈。面對強大的輿論壓力，陳凱歌在郁悶之際，狀告一事也不了而了�！梆z頭門”過后，郁悶的陳凱歌又遭遇了香格里拉的“污染門”事件。
　　 轟動指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評論：文藝戰(zhàn)線上的老革命陳凱歌狀告小朋友胡戈，這是發(fā)生在一向不怎么嚴肅的娛樂圈里的一件相當嚴肅的社會事件，在這場精彩上演的真實戲劇中陳胡而人一莊一諧，一正一反，一黑一白，把2006年的叫春時節(jié)整的高潮迭起。其實，這個圈子里，類似挑逗性的事件不是沒有發(fā)生過，比如曾經(jīng)轟動一時的“饒趙案”“張鈺案”等，但撫今追昔之后，我們發(fā)現(xiàn)，至今為止沒有一起娛樂事件能像“饅頭官司”這樣準確搔到大眾的癢處，刺激到了中國網(wǎng)友的集體神經(jīng)。（網(wǎng)評）
　　
　�。�2）
草根人物：邱興華 變態(tài)殺人
　　
　　 簡 評：特大變態(tài)殺人，死刑前竟案情大逆轉(zhuǎn)
　　 新聞言論：“從邱興華的種種表現(xiàn)來看，邱興華很可能患有精神病”---國內(nèi)知識精英要求鑒定的理由。
　　 新聞再現(xiàn)：2006年7月15日，陜西漢陰縣發(fā)生一起罕見的惡性兇殺案，10名群眾在漢陰縣平梁鎮(zhèn)鳳凰山山頂上的鐵瓦殿被刀斧砍死，死者9男1女。引發(fā)特大殺人動機的竟然是道觀主持欲調(diào)戲其妻。2006年10月19日，陜西省安康作出一審判決，以故意殺人罪、搶劫罪判處死刑。正當人們?yōu)檫@個“殺人惡魔”終于遭到報應，而拍手歡呼的時候，豈料看門道的法學專竟從媒體展示的邱興華“變態(tài)心理”中看出了破綻：邱興華有極大的精神病嫌疑，而法律規(guī)定精神病人患病時作案是無罪的！于是，精神病學專家、律師、媒體的吁請，包括日前法學五教授的公開信，都主張對這個“十惡不赦”的兇手給予精神病鑒定。至此，原以為鐵板釘釘?shù)乃佬膛袥Q頓成懸疑。此案的一波三折，折折引人側(cè)目。目前，人們正等二審擇期宣判。
　　 轟動指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評論：殺人要償命，道理再簡單不過，但令人拍案驚奇的是，一些國內(nèi)的知識精英竟然從邱本人做案的過程看出更深層次的問題，使得案情出現(xiàn)了大逆轉(zhuǎn)。
　　　　在這一逆轉(zhuǎn)中，人們會意識到，主張給邱興華做鑒定的人，并非決意要為邱興華“脫罪”，也非僅為邱興華一人的生死掛懷。他們奔走的是哪怕“最壞”的人，其權(quán)利也必須得到最嚴格的司法保護；他們呼吁的是國家法治的昌明，惠及的將是千千萬萬中國人的人權(quán)。每一個人都可能成為犯罪嫌疑人，不給邱興華做鑒定，犯罪嫌疑人的人權(quán)就無從保障，法的另一種正義———保護犯罪嫌疑人的正義就無從實現(xiàn)。
　　 在鑒定之爭中，人們從獵奇心理轉(zhuǎn)向?qū)Τ绦蛘�義、司法公正的爭論與探尋，公眾從旁觀者變身為參與者。
　　　　同樣重要的是，圍繞邱興華的鑒定之爭，“程序正義”、“無罪推定”的現(xiàn)代人權(quán)觀念在全社會得到了一次深度檢視，我們也從中恍然發(fā)現(xiàn)，“以血還血”的同態(tài)復仇觀念還有廣泛的社會根基，很多人對精神病人的“法律特殊待遇”甚至還一無所知，精神病人無罪后的強制送醫(yī)機制還極為匱乏。
　　
　�。�3）
草根人物：黃靜 裸死疑案
　　
　　 簡 評：歷時三年的中國網(wǎng)絡的第一大案，美國版的“辛普森案”終于塵埃落地。
　　 新聞言論：“被告采取了比較特殊的性活動，不屬于強奸，從而認定無罪�！�----法院判詞
　　 新聞回放：2003年，湖南湘潭的21歲的姑娘黃靜在與男友相處一晚后，死在自己的宿舍。因死前與男友有過性活動，社會輿論一邊倒認為其國稅局副科長的男友強奸未遂，，公安機關(guān)進而改變不立案的決定拘捕其男友。圍繞黃靜的死因，其男友性行為是否有罪這個焦點，在偵察鑒定過程中，使該案件竇疑，波瀾四起，復雜多變，數(shù)次權(quán)威部門鑒定，數(shù)次不同結(jié)論，公檢法部門也是數(shù)次判審。最后，公安部、司法部、最高檢察等高等部門介入，才使得此案在2006年7月做出終審，宣判其男友無罪。
　　 轟動指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評論：法院從接受審理到做出終判，時間竟長達兩年半之多。這個案件在網(wǎng)絡上炒作的風聲水起，被網(wǎng)友喻為中國網(wǎng)絡第一大案，中國“辛普森案”的翻版。此案件產(chǎn)生的社會影響有二：其一是，網(wǎng)絡和傳統(tǒng)媒體盡顯強大的輿論影響力；二是，有力的推動了中國司法鑒定體制的改革。
　　
　�。�4）
草根人物：高鶯鶯 離奇死亡
　　
　　 簡 評：很多網(wǎng)友把這起案件跟曾經(jīng)轟動一時的“孫志剛案”相提并論
　　 新聞言論：“高鶯鶯案沒能成為撬動司法體制改革的一次契機。” -----網(wǎng)絡評論
　　 新聞經(jīng)過：2002年3月15日,湖北襄樊市老河口市寶石賓館服務員高鶯鶯在賓館身亡。當時死亡時的慘劇：在賓館“墜樓”身亡，但卻身體多處被抓傷，一個乳頭被咬壞，喉部有被掐的手印，手腕有黑紫色勒痕，上衣紐扣少了好幾粒，腰帶和鞋子不見了，褲子拉鏈也沒有拉上，家屬提前藏起的白色內(nèi)褲上還檢驗出了精斑。然而，3月16日，老河口警方指派的法醫(yī)組尸檢后得出結(jié)論，高鶯鶯系墜樓自殺身亡。4年后，《民主與法制》的一篇泣血九問高鶯鶯之死的文章，將該事件再次推向了輿論前臺，一時間成為全國的焦點話題。國家和湖北省有關(guān)領(lǐng)導作出批示，要求徹查此案。湖北盛襄樊市組成復查專案組展開調(diào)查�！∪藗兤毡橐蓡柕氖牵焊啁L鶯到底是自殺還是他殺？襄樊前市委書記孫楚寅與此事有何干系？事發(fā)當時寶石賓館內(nèi)到底發(fā)生了什么？老河口市委市政府在此事中扮演什么角色？2006年8月18日，湖北襄樊市人民政府新聞辦公室公布了備受關(guān)注的“高鶯鶯死亡事件”復查結(jié)果。復查組副組長董煜華對記者表示，高鶯鶯系跳樓自殺身亡。死者父親高天虎捏造事實，向警方提供死者內(nèi)褲的精斑為其所留。
　　 轟動指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評論：這是一起令人發(fā)指的慘劇。在她離奇死亡后，公安人員一不保護現(xiàn)場二不查看現(xiàn)場，第二天就定性為“自殺”，法醫(yī)隨便看看就走，而后又動用公安和武警搶奪尸體，通過抓人、軟禁、連坐等手段威逼家屬簽字火化，火化時將衣物全部燒毀一件不留…… 。值得注意的一個細節(jié)：高鶯鶯是死于2002年的3月15日，之所以直到四年多后才被報道出來，那是因為孫楚寅等一批襄樊貪官，猖狂到現(xiàn)在才因腐敗問題倒臺。
　　 應該說四年疑案，復查組最后卻給了公眾一個目瞪口呆的結(jié)論。如果說孫志剛是死于“恐怖的制度”，那么高鶯鶯則是死于“恐怖的權(quán)力”。高鶯鶯案的悲劇性在于，她沒有能成為撬動司法體制改革的一次契機。這個體制的變革，就是要逐步改革現(xiàn)行司法機關(guān)地方化、行政化，讓地方司法機關(guān)的人財物脫離地方政府的控制，由上級機關(guān)來掌管，讓司法真正獨立起來！
　　
　　（5）
草根人物：李文娟 舉報迫害
　　
　　 簡 評：該由誰來保護因舉報受打擊迫害的老百姓？？��！
　　 新聞言論：“這4年我被整得太慘了。作為舉報人，我得不到應有的保護，無數(shù)次
　　
　　求助無門�！�-------李文娟的凄涼。
　　 新聞經(jīng)過：李文娟，她原來是遼寧省鞍山市國稅局的一名公務員，在負責稅收登記工作的過程中，她發(fā)現(xiàn)鞍山市國稅局存在人為地少征國家巨額稅款等違法和違規(guī)行為。猶豫了五個月之后，李文娟向國家有關(guān)部門進行了實名舉報。因?qū)嵜�舉報當?shù)貒�稅局存在人為減免和少收企業(yè)巨額增值稅的現(xiàn)象，兩度被拘留，最后以“舉報上訪擾亂罪”送勞動教養(yǎng)。李文娟的舉報，沒受到任何部門的保護，反而給自己和家人帶來了災難。
　　 轟動指數(shù)：★★★★★
　　
　　 新聞評論：李文娟因舉報受到打擊迫害，聯(lián)系以前的一些事例，反映出當前國內(nèi)某些嚴重扭曲的政治生態(tài)，這種極不正常的政治生態(tài)必須得到正視和改進，否則，人們將不得不適應和遵從社會黑暗的規(guī)則，正義和莊嚴神圣的法律將淪為笑柄。保障公民的安全是政府義不容辭的社會責任，從李文娟被迫害，看政府執(zhí)政能力受到挑戰(zhàn)，李文娟屢屢手打擊，羞辱了誰？羞辱了莊嚴神圣的法律，羞辱了法律的崇高與權(quán)威。如果法律形同虛設，而潛規(guī)則成了行政運作主流，那么我們就談不上什么小康社會、和諧社會！
　　
　�。�6）
草根人物：蔣石林 納稅覺醒
　　
　　 簡 評：村主任狀告財政局，農(nóng)民和財政局局長之間的納稅觀PK。
　　 新聞言論：“農(nóng)民不繳納農(nóng)業(yè)稅了，不是納稅人�！�-----當?shù)刎斦�局局長的言論
　　 新聞回放：2006年4月，湖南常寧一村主任蔣石林，以一名普通納稅人的身份將本地財政局告上了法庭，以“財政局超預算、超編制購買豪華車”為案由,，要求法院認定該市財政局超出年度財政預算購買兩臺小車的行為違法，并將違法購置的轎車收歸國庫。該市財政局局長知道此事后，不屑一顧的說：“農(nóng)民不繳納農(nóng)業(yè)稅了，不是納稅主體人�！贝搜哉撘怀觯�立即引得網(wǎng)絡和傳統(tǒng)媒體一致的口誅筆伐。對納稅人的認知，財政局局長不能無知到這樣的地步。最后，當?shù)胤ㄔ簺]有受理。強大的社會輿論逼的財政局局長親自登門，向蔣石林致歉。
　　 轟動指數(shù)：★★★★
　　
　　 新聞評論：在4月這個納稅宣傳月里，就發(fā)生了一件不同尋常農(nóng)民以普通納稅人的身份狀告財政局事件。此新聞事件引起全國轟動的原因有二：一，農(nóng)民雖然不繳納農(nóng)業(yè)稅了，但共和國土地上的農(nóng)民依然是納稅人，他們同樣有監(jiān)督知情財政使用的權(quán)利權(quán)益，不存在越位。二，公民意識，納稅人意識覺醒的體現(xiàn)。蔣石林行為本身也說明了我國在保障納稅人的合法權(quán)利方面存在制度缺位，有關(guān)專家就此事呼吁建立“納稅人訴訟制度”，正是彌補這種制度缺位的有力舉措。以公民權(quán)利來制約政府權(quán)利，這樣既賦予公民監(jiān)督政府行政行為司法審查的權(quán)利，也為公民捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利提供了制度保障。
　　 常寧市財政局局長親自登門向蔣石林詳細解釋并道歉，以及當?shù)卣�府官員的表態(tài)，不僅說明當前中央推動政府轉(zhuǎn)型的努力在發(fā)揮作用，更是提醒有關(guān)各方，如果沒有公民的參與，政府的轉(zhuǎn)型將會很艱難，很漫長。在深化改革的進程中，必須切實保障公民參與公共事務管理的權(quán)利。
　　
　�。�7）
草根人物：崔英杰 刺殺城管
　　
　　 簡 評：手刃城管，中國城市進程化矛盾激化下的一個爆發(fā)點。
　　 新聞言論：“當一個人賴以謀生的飯碗被打碎，被逼上走投無路的絕境，將心比心，你們會不會比我的當事人更加冷靜和忍耐？”-------摘自崔英杰律師的辯護詞
　　 新聞回放：2006年8月11日,23歲的河北人崔英杰正在北京某地賣烤腸,這時城管的突然出現(xiàn)，一下子使他措手不及。3個月前調(diào)任海淀分隊做副隊長的李志強一馬當先,封堵了崔英杰的去路。崔英杰不甘心三輪車和爐子被沒收，在與李志強爭執(zhí)三輪車時，一把小刀刺進了李志強的咽喉部，李當場死亡。
　　 轟動指數(shù)：★★★★
　　
　　 新聞評論：這是城市管理和民眾生存矛盾激化下的一個典型悲劇。在這個悲劇中，我們該吸取的教訓是，既要關(guān)注城市邊緣化人們的生存狀態(tài)，也要審視城市管理權(quán)力使用的正當性，更需要對當下畸形的城市發(fā)展觀進行矯正。否則類似的悲劇還會繼續(xù)，還會有下一個崔英杰和下一個李志強。
　　 李志強不幸遇到了崔英杰，遇上了一個對城管暴力執(zhí)法，對沒收“容忍度”到了臨界點上的崔英杰。李志強的死，實際上是為畸形城市發(fā)展觀下的日積月累的仇管情緒挨上了一刀。但愿，倡導社會和諧下的今天，類似悲劇不要再重演。
　　
　�。�8）
草根人物：杜寶良 顛覆違規(guī)
　　
　　 簡 評：萬元罰款拷問中國交通部門的非現(xiàn)場執(zhí)法。
　　 新聞言論：“我只想要回我的錢，別的，我想不了那么多�！� ------杜寶良的話
　　 新聞經(jīng)過：2006年5月一個偶然的機會，杜寶良在北京交管部門發(fā)現(xiàn)自己竟然從2004年7月20日到2005年5月23日在駕車運貨時，在同一地點真武廟頭條西口被電子眼拍到闖禁行105次，累計罰款1.05萬元。盡管這筆罰款對他來說意味著一年的菜白賣了，但經(jīng)過向有關(guān)部門咨詢得知自己的確違反有關(guān)規(guī)定，杜寶良在知道自己違章一周之內(nèi)還是將1.05萬的罰款交到了交管部門。 有意思的是，當新聞媒體把“杜寶良案件”作為負面教材出現(xiàn)在首都各大新聞版面時，輿論的風向從關(guān)注公民的民主權(quán)利的角度和國家機關(guān)行政權(quán)力的行使出發(fā)，逐漸倒向杜寶良。此時的杜寶良才意識到在長達一年的時間內(nèi)交管部門沒有給他任何的通知，也許交管部門的確存在一定的失職。經(jīng)過律師的咨詢，杜寶良將有關(guān)交管部門告上了法庭。
　　 轟動指數(shù)：★★★★
　　
　　 新聞評論：杜寶良事件，暴露出中國交通部門的管理漏洞，累計違章多達105次，竟然沒一次被告知。雖然杜寶良撤訴了，但人們對此案引發(fā)的對交管部門如何規(guī)范自身的執(zhí)法行為，非現(xiàn)場執(zhí)法怎樣才能做到公開、公正的社會討論卻沒有停止。這起事件的社會意義進而凸現(xiàn)，訴訟過后，交管部門開始在執(zhí)法人性化、合理化上做修進，修改錯誤的交通標志、標線，并開始實行交通違法處罰告知制和提供街頭信息亭查詢服務，而作為國際通用的電子眼仍將是協(xié)助交管部門維護交通安全的重要手段。
　　
　　（9）
草根人物：鄧維捷 公益訴訟
　　
　　 簡 評：一場個人與反商業(yè)性壟斷之間的訴訟PK
　　 新聞言論：“銀行不應該將服務項目的成本轉(zhuǎn)嫁到持卡人身上�！�-----鄧維捷
　　 新聞回放：中國銀聯(lián)出臺政策：自2006年6月1日起，中、農(nóng)、工、建、交等5家銀行宣布對跨行查詢收取手續(xù)費，收費標準為境內(nèi)跨行查詢手續(xù)費0.30元/筆。7月6 日，上海一家企業(yè)的高級管理人員鄧小姐認為此舉涉嫌操縱價格，將交通銀行上海漕河涇支行、中國工商銀行上海市漕河涇開發(fā)區(qū)支行、中國建設銀行上海市分行和中國銀聯(lián)股份有限公司告上法庭，要求4被告返還銀行卡跨行查詢手續(xù)費1.5元。
　　 轟動指數(shù)：★★★★
　　
　　 新聞評論：本來銀行收費都快成板上釘釘?shù)氖铝�。在這場收費起初，就存在巨大爭議。先是引發(fā)全國媒體大規(guī)模的質(zhì)疑，激起全國民意的強烈反彈，而后全國人大代表上書反對，然而，這一切都沒有能夠阻止住銀行收費的沖動。當人們?nèi)f般無奈時，上海一女子勇敢的運用法律手段，開始捍衛(wèi)自己的權(quán)利。在鄧女士的努力下，銀行收費暫時叫停�？缧惺召M行為，在《商業(yè)銀行法》《價格法》《合同法》都屬于違法的，沒有進行價格聽證，簡直就是一種赤裸裸的野蠻行徑。
　　
　�。�10）
草根人物：林秀貞 大善如常
　　
　　 簡 評：30年如一日，孤寡老人的好兒女。
　　 新聞言論：“我贍養(yǎng)的這些老人，個個都活到80多歲，而且在世時個個都很幸福，所以我開心�！�-------林秀珍在接受央視《實話實說》時的言論。
　　 新聞經(jīng)過：林秀貞，女，1946年出生，河北省衡水市棗強縣王常鄉(xiāng)南臣贊村農(nóng)民，1971年加入中國共產(chǎn)黨。
　　
　　　　林秀貞30年如一日，克服了常人難以想象的各種困難，義務贍養(yǎng)了6位與自己及家庭成員無任何血緣關(guān)系的孤寡老人，在精神和物質(zhì)生活等各方面對6位老人付出了兒女般的照料和孝道。林秀貞學科技、學經(jīng)濟，帶頭創(chuàng)辦個體企業(yè)，并把經(jīng)營企業(yè)作為扶貧濟困奉獻社會的基礎。多年來，為8位殘疾人傳授了玻璃鋼和橡膠生產(chǎn)技術(shù)，不但在自己的企業(yè)為他們安排就業(yè)崗位，還幫助他們解決了婚姻、疾病救治等許多生活困難。林秀貞熱心鄉(xiāng)村教育事業(yè)，先后出資4萬多元幫助鄉(xiāng)村中小學改善辦學條件。還資助本村和鄰村14名貧困家庭子女步入大中專院校，收養(yǎng)救治了一名出生僅40天的患病棄嬰。她熱心公益事業(yè)，積極為村里修路、打機井、文化娛樂隊伍建設等公益事業(yè)捐資出力。
　　
　　 轟動指數(shù)：★★★★
　　 新聞評論：30年�。�30年如一日��！默默照料6個跟自己素不沾親帶故的老人，林秀貞的這種樸素之情、博愛之心震撼著每個人的心�！叭巳硕紟腿�，世上無窮人；人人管閑事，世上沒難事。”是她一生的座右銘。林秀珍的30年平凡點滴故事，激活了多少人酸澀的記憶，麻木的心靈，沉睡的良知，為世間還有這樣的感動而落淚。
　　 在這個物欲橫流的社會里，還有一些感動讓我們縈繞在懷，還有一些平凡人的愛人讓我們淚流滿面。
　　 林秀珍，散落在鄉(xiāng)間的天使。