日日射夜夜操,一线天粉嫩馒头批,精品久久一区

歲末年初，一場關(guān)于民企“原罪”的熱論不期而至。與2004年的那場大討論相比，這一次的討論主題更明確、層次也更高，如有專家專門著作論原罪的起因與分類以及對構(gòu)建和諧社會的影響等，政府官員也高調(diào)表態(tài)等。為何此時出現(xiàn)民企“原罪”討論熱，各方說法不一，但很多人認為這與2006年有多位民營企業(yè)家先后落馬不無關(guān)系。 2006年10月，福禧投資控股有限公司董事長張榮坤被捕；廣東順德金冠涂料集團董事局主席周偉彬，因涉嫌偷稅被有關(guān)部門刑拘； 11月，創(chuàng)維集團前董事局主席黃宏生因涉嫌偷竊詐騙等罪名在香港區(qū)域法院受審；北京物美商業(yè)集團股份有限公司董事長張文中正式辭職，“以個人身份”配合中紀委對有關(guān)房地產(chǎn)事宜的調(diào)查； 12月，被譽為“民營油企第一人”的天發(fā)集團董事長龔家龍因“涉嫌經(jīng)濟犯罪”被刑拘；新華人壽董事長關(guān)國亮因遭調(diào)查而辭職；原科龍電器董事長顧雛軍等9名高管刑事訴訟案在廣東省佛山市中級人民法院再次開庭審理，顧雛軍不惜以絕食來要求“公開審理”和證明自己的“無罪”…… “學(xué)習(xí)會”變成了“顧雛軍案討論會” 2006年11月，和君創(chuàng)業(yè)咨詢集團總裁李肅，在海南為“中國最出名的七十幾個大老板”講課，主題是“收購兼并和中國民營企業(yè)的機會”�！耙驗槲已芯渴召徏娌⒁呀�(jīng)20年了，講的是相當(dāng)好啊，從來都是全場轟動。沒想到這次講完之后竟然沒人(有)反應(yīng)�！崩蠲C對《中國經(jīng)濟周刊》說。現(xiàn)場和企業(yè)家們交流后，李肅得知，許多人都認為現(xiàn)在不是擴張期，而是“抓原罪期”，“所有人都認為該收斂了，該回家好好待著反省去�！蹦翘斓臅h后來變成了對顧雛軍案的大討論。據(jù)李肅介紹，與會企業(yè)家認為，目前部分人對和諧社會的理解顯然有偏差，以為和諧社會就是簡單地主張公平，反對改革前期所產(chǎn)生的“不公平”，反對“巧取豪奪”；在此種誤解和仇富心態(tài)上升的情況下，一些地方政府已經(jīng)不像1990年代那樣，對民營企業(yè)是采取保護政策，而是“出現(xiàn)了揭發(fā)潮”；“再加上一些知名企業(yè)家的‘落馬’，他們很明顯感受到了壓力，對我國業(yè)已進入超日趕美的經(jīng)濟形勢普遍缺少激情，對企業(yè)面臨的很好的擴張機遇有明顯的退縮心態(tài)�！� 2006年12月，在征集了部分一線民營企業(yè)家的意見后，李肅通過有關(guān)渠道向國家立法機構(gòu)上交了一封名為《解決“民企原罪”是建立和諧社會與有效反腐的重要基礎(chǔ)》的公開信，建議區(qū)分“民企原罪”。官員高調(diào)駁“原罪” 與此同時，一些重量級官員也公開針對民企“原罪”和非公經(jīng)濟發(fā)展問題發(fā)表觀點，為企業(yè)家鼓勁打氣。 2006年11月，在接受《南方周末》采訪時，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長，全國工商聯(lián)黨組書記、第一副主席胡德平提出，“對于清算‘第一桶金’的說法，說得不好，這是在否定改革的巨大成績�！焙缕秸J為，民企真正的法律地位1988年才確立，“如果不考慮歷史的環(huán)境條件，一味用法律、用憲法大帽子扣下來，非常嚇人，但不能服人。” 12月17日，重慶市委書記汪洋在“第六屆重慶民營企業(yè)家年會”上指出，“民營經(jīng)濟創(chuàng)業(yè)初期的‘不規(guī)范’既是其與生俱來的‘胎記’，也正是其生機勃勃的活力所在�！备骷夵h委、政府一定要把民營經(jīng)濟的發(fā)展放在特定的歷史背景下客觀看待、正確對待，給予最大程度的寬容和理解，堅持先發(fā)展后規(guī)范，努力營造一種容忍失敗、鼓勵探索的寬松環(huán)境，保護創(chuàng)業(yè)激情，激發(fā)創(chuàng)造活力。 12月27日，全國政協(xié)副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長劉延?xùn)|表示，“目前社會對‘原罪’問題、‘第一桶金’討論得很多，我在這里也給大家吃一個定心丸，中央(發(fā)展非公經(jīng)濟的政策)絕對不會變化的。這個決心是堅定的�！薄拔覀冞€是主張不爭論，還是用實踐和歷史來回答�！� 而早在2004年初，全國政協(xié)副主席、全國工商聯(lián)主席黃孟復(fù)就曾經(jīng)表示，所謂民營企業(yè)家有“原罪”的說法，根本站不住腳，是一個偽命題，假命題。中華全國工商聯(lián)宣教部有關(guān)負責(zé)人更是對《中國經(jīng)濟周刊》表示：“不是我們不說，實在是這個問題太沒有意思，連一點爭論的價值都沒有�！� 各自的“原罪”定義盡管對民企“原罪”的質(zhì)疑聲鋪天蓋地，然而，許多人心中的“原罪”概念卻并不統(tǒng)一、清晰。有人從民企攫取財富的“非法”形式上對“原罪”進行定義：“一類是‘腐敗型原罪’，即依靠賄賂官員、權(quán)錢交易，從中牟取暴利；一類是‘暴力型原罪’，即依靠暴力犯罪、強權(quán)壟斷、黑社會組織攫取社會財富。” 有人從公司行為和個人情感上進行定義：一類是可以被原諒的，如：“因為資金周轉(zhuǎn)不過來沒有及時發(fā)放工資、因為經(jīng)營困難沒有準時納稅等等”；一類是不可被原諒的，如：污染環(huán)境、虐待員工、假冒偽劣等等。有人則從歷史意義上為民企“原罪”定義：一種是“軟性”的，即其所冒犯的制度是當(dāng)時特定情況下的落后制度，比如曾經(jīng)被稱為“投機倒把”的長途販運等；另一種是“硬性”的，如剝奪工人、行賄受賄等。有人說，“現(xiàn)存原罪現(xiàn)象的主體為通過特權(quán)與尋租，或者通過特權(quán)、尋租、制度缺陷獲取稀缺資源如資本、土地、原料等，再加捕捉到的商機而積累財富。” 還有人說：無論何種類型的民企“原罪”，其最終表現(xiàn)還是人的“原罪”�！霸诔姓J民企原罪事實存在、并且?guī)缀跏呛侠泶嬖诘那疤嵯�，我們再來審視如今的民營企業(yè)家的‘落馬’現(xiàn)象，似乎不難得出一個結(jié)論：玩火自焚�！� 一位網(wǎng)友的話或許表露出了許多人的心態(tài)：“我想原罪無非是這樣一些方面：偷稅漏稅、污染環(huán)境、虐待員工、假冒偽劣……” 不管有意無意，在這場為民企“獨家”并“一年又一年”進行著的“原罪”討論中，論戰(zhàn)的標靶并非唯一。大家似乎對“原罪”這一形象化歸納、卻有些模糊的概念，進行著“無非是……”式的臆斷，進而命題、評價，甚至有些“各取所需”。在采訪中，許多人對于記者“民企‘原罪’到底指的是什么”的問題，常常要思索半天。盡管各自的概念不同，但擔(dān)憂卻是一致的：“民企‘原罪’必將造成社會不公”。有人說，“當(dāng)一個企業(yè)或者企業(yè)家被盤問并最終發(fā)現(xiàn)問題時，社會的眼光是復(fù)雜的�！�

※ ※ ※ 本文純屬【雪后的陽光】個人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※

上一篇：中國鐵路，想說愛你不容易！

下一篇：時事七日（07/01/08-07/01/13）

該日志尚無評論！