字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2007-01-31 17:28 評論:0 點擊:1639
新華社重慶1月29日電(記者劉潺)春運即將開始,重慶鐵路警方在千里鐵道線上開展了打擊票販子 “藍盾行動”,1月10日至28日連續(xù)破獲特大倒票案,查繳各次火車票7000余張,票面價值60余萬元。(人民網(wǎng) 重慶鐵警連破特大倒票案 查繳火車票7000余張)
臨近春節(jié),外出務(wù)工人員大批返鄉(xiāng),火車票緊張本在情理之中,但是,正規(guī)的售票窗口究竟銷售了多少火車票,我想我不是專業(yè)調(diào)查人士,不得而知,可是新華社的這則消息中的數(shù)據(jù)卻是實實在在的。
于是我就想,這7000余張火車票是如何到了票販子手里的呢?是誰把這些票“批發(fā)”給了票販子的呢?
我曾在1月23日的東北網(wǎng)上看到一則報道,報道里說,沈陽火車站售票大廳內(nèi),人流涌動,排隊的人們大部分表情焦急。但是等開了售票窗口之后,緊俏的車票就被一些神秘人士買走了。原來神秘人天天搶買火車票,票販子一天50元雇人買票已是司空見慣。雖然人們說火車票緊張是因為鐵路的承運能力不強,但我對這種觀點持否認態(tài)度,因為我認為火車票緊張的一個主要原因就是長期以來形成的“倒票經(jīng)濟”。
有些人專業(yè)以倒火車票為生,寫到此,我想起去年春天我到廣州時到附近的售票窗口排隊買票,因為路程遠,所以想買個臥鋪票,但是在中途有一個人和售票的通電話后,售票的就讓他先到窗口,并一次性賣給他8張2075次車的臥鋪票,而我們等到最后卻被告知臥鋪票已售完。這時那個買到8張臥鋪票的人卻向我們兜售該車次的臥鋪票,條件是每張加收35元的手續(xù)費。
后來我一直在想,為什么售票人員愿意把臥鋪票賣給票販子,其中必定會得到好處吧?如果售票人員得不到任何好處,他們會這么積極地進行配合嗎?我們這些老百姓買個臥鋪票就這么難,從何而談“享受”?這種情況我認為并不是上面的領(lǐng)導不知,而是心知肚明。
如果用“是內(nèi)外勾結(jié),里應(yīng)外合”來形容,我覺得一點都不為過。我就想不明白,為什么有關(guān)部門年復(fù)一年地“重拳打擊”票販子,但是票販子們卻依然故我?而且隊伍卻在一天天地壯大以至于形成了一個分工細致、利潤率高、有效供給穩(wěn)定的倒票黑市?
《江南時報》上曾有報道說“票王”倒票年收入達300萬!300萬,這數(shù)字確實夠讓人驚嘆的!這比那些農(nóng)民工辛辛苦苦外出務(wù)工一年的總收入簡直沒法比!為什么有關(guān)部門總是收拾游蕩在火車站廣場上的散兵游勇呢?我得這樣不非不利于于解決實際問題,而且有可能會刺激黑市交易之火越燒越旺。我們?yōu)槭裁床荒芏糁苹疖嚻苯灰妆粌?nèi)部人控制的局面?如果不能讓所有購票者享有平等的交易權(quán)利,就是說這種初始的公平若得不到保證,那么,就不可能拒絕黑市交易的滋生和蔓延。
每年春運高峰,票販子的生意總是紅紅火火,不少旅客為了順利返鄉(xiāng),只能忍氣吞聲受票販子的盤剝春節(jié)前后,可以這么說,火車票成了中國最緊俏的商品。有專家說是供求關(guān)系畸形造成的,但是我想最主要的還是利益的驅(qū)動造成的,如果沒有利益上的驅(qū)動,還會有那么多人倒票嗎?還會有銷售人員積極與票販子配合默契嗎?所以我建議有關(guān)部門查查究竟有多少火車票在票販子手里,還老百姓一個初始的公平。這,要求不高吧?

中文的“危機“分為兩個字,一個意味著危險,另外一個意味著機會。