吸血蝙蝠夜間咬受害者并吸允他們的血，拉丁美洲的許多狂犬病例均由此引起。除了感染人類，蝙蝠每年還對牲畜造成價值超過3000萬美元的損失。通常，各國政府消滅蝙蝠群體以進行反擊，不過新的研究表明這種方法不起作用，還可能會產(chǎn)生事與愿違的結果。

拉丁美洲的狂犬病已有所上升，這種病每年令幾十人喪生，盡管很難得到確切的數(shù)字。“把這種病與蝙蝠夜間吸血聯(lián)系起來，你就會噩夢連連�！眰惗貏游镅芯克�的羅茜·伍德洛夫說。數(shù)字上升的一個主要因素是歐洲大陸牲畜的數(shù)量越來越多，這使得吸血蝙蝠的數(shù)量在一些地方成倍地增長。

很多拉丁美洲國家在1970年代開始消滅蝙蝠群體。雅典喬治亞大學的一名博士后生態(tài)學家丹尼爾·斯特瑞克對由此產(chǎn)生的影響很感興趣。他和同事在秘魯用了3年的時間研究了秘魯全國各地20個地方的吸血蝙蝠。他們從蝙蝠身上采集了血樣，由于不能將血樣直接用作感染測試，因此他們將血樣用于檢測狂犬病病毒抗體。

如他們今天在線發(fā)表在《皇家學會學報B》上的報告所說，每個蝙蝠群體都攜帶有狂犬病病毒的跡象。據(jù)統(tǒng)計，大群體和小群體攜帶狂犬病毒的比例沒有區(qū)別。這點很重要，因為病毒不會通過大而密集的群體傳播得更快。這種病毒并不像感冒病毒那樣在兒童護理中心迅速傳播，因而，通過撲殺蝙蝠來減少其群體規(guī)模并不會降低狂犬病的比例，斯特瑞克如是說。

令人不安的結論是定期撲殺蝙蝠群體實際上會使攜帶病毒率更高。這些群體中，約有12%的蝙蝠攜帶有狂犬病毒，而從未撲殺過的蝙蝠群體中只有7%的蝙蝠攜帶病毒�！翱傊�，我們在走錯路，” 斯特瑞克說。如何殺死蝙蝠有一種可能的說法。捕獲的蝙蝠被涂上抗凝劑糊。這些蝙蝠飛回群體后，其它的蝙蝠給它們喂食時吃掉了糊，成年蝙蝠因而死亡，而成年蝙蝠更有可能抵抗狂犬病毒且不傳播它。這種做法將增加幼年蝙蝠的數(shù)量，而幼年蝙蝠不給其它的蝙蝠喂食，因而更容易發(fā)展成為狂犬病。

伍德洛夫并沒有參與這個研究，她說：“這個當前的研究證實了宿主-病原體系統(tǒng)是復雜的，而且以出乎意料的方式回應人類的控制�！庇�國劍橋大學流行病學家詹姆斯 · 伍德補充說，該項研究結果對于如何控制蝙蝠引起的狂犬病有著“深遠意義”。但是他認為在提倡改變撲殺蝙蝠的做法之前，應該看看對照試驗中得到的重復結果。他說，不管怎樣，用于人和動物的疫苗被證明有效，而且應該被推廣。斯特瑞克指出，農(nóng)民可能還會堅持撲殺蝙蝠，因為即使蝙蝠沒有受到感染，它們也會通過引起牲畜的傷口化膿而傷害牲畜。