【轉(zhuǎn)貼】在路上
10月20日，J.K.羅琳的新書(shū)《偶發(fā)空缺》的中文版正式推出。這樣一本備受矚目的書(shū)，它的譯者卻是兩個(gè)年輕的女孩：任戰(zhàn)、向丁丁。而此前推出的最新中文版《英國(guó)病人》、《霍亂時(shí)期的愛(ài)情》，它們的譯者丁駿與楊玲，一個(gè)比一個(gè)年輕……
由此想到的，是不辭辛苦把麥克尤恩的爭(zhēng)議作品《追日》翻成中文的黃昱寧，是熱情地翻譯女詩(shī)人西爾維婭·普拉斯詩(shī)集《愛(ài)麗爾》的包慧怡，是有感而發(fā)翻譯霍桑日記《爸爸和朱利安、小兔子巴尼在一起的二十天》的孔亞雷……而我們所接觸到的最最年輕的譯者陳正宇，生于1988年，他翻譯的第一本小說(shuō)《骰子人生》今年7月剛剛出版。
都在2012年。
有時(shí)，一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)就仿佛是一道繩索，把所有與之相關(guān)的一一牽連在一起。
在采訪(fǎng)資深圖書(shū)策劃、編輯彭倫時(shí)，他說(shuō)，青年譯者的涌現(xiàn)是特別自然的一件事，“老一代著名翻譯家是稀缺資源。出版社那么多，外國(guó)作品那么多，書(shū)那么多，他們?cè)趺纯赡芊g得過(guò)來(lái)？就需要很多年輕的譯者”。
于是，這一群年輕的譯者，成為我們這一期的主人公。
“就目前看，青年一代的譯者基本都是文學(xué)愛(ài)好者。翻譯是出于對(duì)作家和作品的熱愛(ài)，其中有不少自己就是作家，他們寫(xiě)作的一個(gè)階段結(jié)束后，就開(kāi)始翻譯。翻譯對(duì)他們自身寫(xiě)作肯定有很大的幫助。”彭倫拿《分開(kāi)旅行》的作者陶立夏做例子，“她翻譯時(shí)的選擇就很特別，她喜歡翻跟她風(fēng)格很不一樣的作品。有一種挑戰(zhàn)”。
曾參與翻譯《藝伎回憶錄》的柏櫟，則把她非常喜歡的愛(ài)爾蘭作家科爾姆·托賓介紹給了彭倫，“我看了托賓的小說(shuō)后，也做了深入了解，覺(jué)得很不錯(cuò)。那時(shí)，托賓對(duì)文學(xué)圈來(lái)說(shuō)比較偏小眾，簡(jiǎn)體中文版一本也沒(méi)有。于是，我們就引進(jìn)了他的《大師》，交給柏櫟翻譯�！敝螅貦涤址g了三本托賓的書(shū)。“這很難得。出版社專(zhuān)心經(jīng)營(yíng)一個(gè)作家，而譯者一直翻譯這個(gè)作者。”彭倫覺(jué)得，這對(duì)柏櫟也是件好事，“她慢慢會(huì)成為托賓研究方面的專(zhuān)家”。
很多人對(duì)于年輕譯者心存疑慮，質(zhì)疑多多，但在彭倫看來(lái)，與老一輩翻譯家相比，他們有著屬于與自己的優(yōu)勢(shì)，“首先，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，新一代譯者可以很方便地查閱資料；其次，他們對(duì)國(guó)外信息更了解，掌握的外國(guó)文學(xué)作品的背景知識(shí)更加豐富�！边@種豐富有可能得益于青年譯者出國(guó)旅行或者游學(xué)等等的經(jīng)歷，也可能得益于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攝取的各種信息。
而對(duì)于一些認(rèn)為翻譯一代不如一代的論調(diào)，與彭倫一樣身份多元的黃昱寧也是堅(jiān)決不同意，作為圖書(shū)編輯，她接觸過(guò)很多中青年譯者，覺(jué)得他們更需要支持，“我們現(xiàn)在的條件也比以前好得多，年輕的譯者的資訊也發(fā)達(dá)，實(shí)際上他們的準(zhǔn)確度比老的做得更好。中青年譯者的好多成就很多人根本看不到”。
出于熱愛(ài)，譯者對(duì)報(bào)酬都不那么計(jì)較，但是，彭倫也不得不承認(rèn)做翻譯的經(jīng)濟(jì)回報(bào)不是很好�！八阅行陨�，男性的經(jīng)濟(jì)壓力還是比女性大�！�
有人說(shuō)，“一個(gè)好作家遇上一個(gè)好翻譯，幾乎就是一場(chǎng)艷遇”。那么，當(dāng)譯者與譯者相遇，會(huì)是什么樣的呢？
于是，讓身在都柏林的包慧怡提問(wèn)身在上海的任戰(zhàn)，讓熱愛(ài)《英國(guó)病人》的陶立夏遇到鐘情塞林格的丁駿，讓非常非常喜歡托賓的周嘉寧與翻譯了很多托賓作品的柏櫟筆聊，讓btr和孔亞雷談?wù)勊麄兌挤g過(guò)的保羅·奧斯特……
相似的身份使話(huà)題，從翻譯一本書(shū)，到翻譯一個(gè)作家的書(shū)，從翻譯的困難之處，到翻譯的樂(lè)趣所在……
很想把年輕的譯者一一介紹，但篇幅有限。是遺憾。希望我們這一次小小的探索，可以引出一個(gè)大大的閱讀世界。
普希金說(shuō)：“請(qǐng)千萬(wàn)別瞧不起譯者，他們是人類(lèi)文明的郵差”。
而年輕的譯者，
在路上。
由此想到的，是不辭辛苦把麥克尤恩的爭(zhēng)議作品《追日》翻成中文的黃昱寧，是熱情地翻譯女詩(shī)人西爾維婭·普拉斯詩(shī)集《愛(ài)麗爾》的包慧怡，是有感而發(fā)翻譯霍桑日記《爸爸和朱利安、小兔子巴尼在一起的二十天》的孔亞雷……而我們所接觸到的最最年輕的譯者陳正宇，生于1988年，他翻譯的第一本小說(shuō)《骰子人生》今年7月剛剛出版。
都在2012年。
有時(shí)，一點(diǎn)發(fā)現(xiàn)就仿佛是一道繩索，把所有與之相關(guān)的一一牽連在一起。
在采訪(fǎng)資深圖書(shū)策劃、編輯彭倫時(shí)，他說(shuō)，青年譯者的涌現(xiàn)是特別自然的一件事，“老一代著名翻譯家是稀缺資源。出版社那么多，外國(guó)作品那么多，書(shū)那么多，他們?cè)趺纯赡芊g得過(guò)來(lái)？就需要很多年輕的譯者”。
于是，這一群年輕的譯者，成為我們這一期的主人公。
“就目前看，青年一代的譯者基本都是文學(xué)愛(ài)好者。翻譯是出于對(duì)作家和作品的熱愛(ài)，其中有不少自己就是作家，他們寫(xiě)作的一個(gè)階段結(jié)束后，就開(kāi)始翻譯。翻譯對(duì)他們自身寫(xiě)作肯定有很大的幫助。”彭倫拿《分開(kāi)旅行》的作者陶立夏做例子，“她翻譯時(shí)的選擇就很特別，她喜歡翻跟她風(fēng)格很不一樣的作品。有一種挑戰(zhàn)”。
曾參與翻譯《藝伎回憶錄》的柏櫟，則把她非常喜歡的愛(ài)爾蘭作家科爾姆·托賓介紹給了彭倫，“我看了托賓的小說(shuō)后，也做了深入了解，覺(jué)得很不錯(cuò)。那時(shí)，托賓對(duì)文學(xué)圈來(lái)說(shuō)比較偏小眾，簡(jiǎn)體中文版一本也沒(méi)有。于是，我們就引進(jìn)了他的《大師》，交給柏櫟翻譯�！敝螅貦涤址g了三本托賓的書(shū)。“這很難得。出版社專(zhuān)心經(jīng)營(yíng)一個(gè)作家，而譯者一直翻譯這個(gè)作者。”彭倫覺(jué)得，這對(duì)柏櫟也是件好事，“她慢慢會(huì)成為托賓研究方面的專(zhuān)家”。
很多人對(duì)于年輕譯者心存疑慮，質(zhì)疑多多，但在彭倫看來(lái)，與老一輩翻譯家相比，他們有著屬于與自己的優(yōu)勢(shì)，“首先，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，新一代譯者可以很方便地查閱資料；其次，他們對(duì)國(guó)外信息更了解，掌握的外國(guó)文學(xué)作品的背景知識(shí)更加豐富�！边@種豐富有可能得益于青年譯者出國(guó)旅行或者游學(xué)等等的經(jīng)歷，也可能得益于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)攝取的各種信息。
而對(duì)于一些認(rèn)為翻譯一代不如一代的論調(diào)，與彭倫一樣身份多元的黃昱寧也是堅(jiān)決不同意，作為圖書(shū)編輯，她接觸過(guò)很多中青年譯者，覺(jué)得他們更需要支持，“我們現(xiàn)在的條件也比以前好得多，年輕的譯者的資訊也發(fā)達(dá)，實(shí)際上他們的準(zhǔn)確度比老的做得更好。中青年譯者的好多成就很多人根本看不到”。
出于熱愛(ài)，譯者對(duì)報(bào)酬都不那么計(jì)較，但是，彭倫也不得不承認(rèn)做翻譯的經(jīng)濟(jì)回報(bào)不是很好�！八阅行陨�，男性的經(jīng)濟(jì)壓力還是比女性大�！�
有人說(shuō)，“一個(gè)好作家遇上一個(gè)好翻譯，幾乎就是一場(chǎng)艷遇”。那么，當(dāng)譯者與譯者相遇，會(huì)是什么樣的呢？
于是，讓身在都柏林的包慧怡提問(wèn)身在上海的任戰(zhàn)，讓熱愛(ài)《英國(guó)病人》的陶立夏遇到鐘情塞林格的丁駿，讓非常非常喜歡托賓的周嘉寧與翻譯了很多托賓作品的柏櫟筆聊，讓btr和孔亞雷談?wù)勊麄兌挤g過(guò)的保羅·奧斯特……
相似的身份使話(huà)題，從翻譯一本書(shū)，到翻譯一個(gè)作家的書(shū)，從翻譯的困難之處，到翻譯的樂(lè)趣所在……
很想把年輕的譯者一一介紹，但篇幅有限。是遺憾。希望我們這一次小小的探索，可以引出一個(gè)大大的閱讀世界。
普希金說(shuō)：“請(qǐng)千萬(wàn)別瞧不起譯者，他們是人類(lèi)文明的郵差”。
而年輕的譯者，
在路上。
※ ※ ※ 本文純屬【向陽(yáng)花】個(gè)人意見(jiàn)，與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論！ |
