　　唐納薇還是個小姑娘的時候，看王爾德劇本《理想丈夫》看得相當之lost，因為那里面充滿了如下箴言，叫你對未來的婚姻市場摸不著底細：“男人可以愛不如自己的東西——不管那東西是否不值得、不乾凈、不光明。我們女人一愛起來就是崇拜；一旦失去了崇拜，我們就失去一切�！薄澳銈冞@些女人愛我們啊為什么不能連缺點一起愛呢？……真正需要愛的，不是完人，而是有缺陷的人。”“女人自以為崇奉的理想的男人，其實不過是把我們造成了假的偶像�！�
　　總之，這個經(jīng)典劇目透露出來一股濃重的氣息就是，倘若你按照自己的期望構造了理想中的完美愛人，并努力找到了他，以為擁有世間最大的幸福，那么最后一定會被他不堪的真實與過去打擊得腦漿涂地，而不得不接受——對方也許就是個小人就是個混蛋。
　　成人之后，愈發(fā)地領會到了其中真諦。
　　于是回過頭來想，不明白的點點點出來了：為什么我們要有那自以為是一廂情愿的期望？要有那些想象中的高帥富形象？甚至具體到手指的長度、眼角嘴角的距離和臀部的圓整度？——明明，明明知道是可遇不可求哪怕遇見了求到了也許就是另一樁踩狗屎而已。
　　德克薩斯大學A&M分校心理系的Paul W. Eastwick十分熱衷于研究人類如何構筑理想伴侶并在現(xiàn)實中接受風吹雨打，近年來他在這方向上的研究可謂碩果累累，名字屢屢出現(xiàn)在科學類網(wǎng)站的情感欄目中。本專欄先前介紹過一項他參與的工作，角度選得特別而有趣，通過比對伴侶的語言匹配程度，能夠預言兩個人是否可以一直和諧完美。
　　Eastwick教授在著手理想課題后，首先去做了一番搜集，以了解人們對于心目中的理想愛人到底是怎么界定的。2008年他還在西北大學的時候和同事一起發(fā)表了一個文章，介紹如何用八分鐘約會來檢驗人到底知不知道自己對婚戀對象的要求，給出結論是其實人們不知道自己要什么，人們在表述的時候都言不由衷，嘴上說的和心里想的不是一回事。
　　按照傳統(tǒng)的刻板印象，男人優(yōu)選女人的容貌，而女人優(yōu)選男人的腰包，但Eastwick教授對此不屑地說道：哪有啊，他們什么都想要。不管男人女人，一并容貌與腰包欲兼得。
　　但這不是說理想愛人就沒法圈定范圍了，對于每個人來說，還是有很多具體的性格外貌特質(zhì)來作為指標去評估的。1999年有一項由其他人主導的名為“親密關系中的理想型”研究，認為人們對理想型的要求其實覆蓋了“溫暖-信任”“活力-吸引力”“地位-資源”三大向度。可見除了容貌和腰包之外，還有一個比較隱性但卻重要的方面，就是可靠。理想愛人有了規(guī)律尺度以后，就有了更多事情瞎折騰，Eastwick也開始從中借鑒一些模型，他正好結束了為期幾年的八分鐘約會項目，接下來興致勃勃地做起了進一步探索，就是去了解人們對理想型伴侶的期望多大程度影響到現(xiàn)存的情感關系。2011年一個出現(xiàn)在AmericanPsychological Association的文章指出，建立關系之初，對理想型的想象不大會直接干擾到雙方的關系，而一旦建立之后，理想愛人們就開始來干擾真正的愛人了。當一個人越來越多地以理想型為標桿來衡量真人伴侶時，如果發(fā)現(xiàn)偏離得越遠，關系崩潰的可能性就會越大。今年他在另一篇文章還指出，人們不僅進行綜合的比較，還進行令人發(fā)指的單項比對，稍有偏離都會后果很嚴重。
　　所以，現(xiàn)實中變成小人變成混蛋的愛人們啊，其實是被我們的想象打敗了的。只是在最初，我們都懶得不加分辨。

※ ※ ※ 本文純屬【向陽花】個人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關.※ ※ ※

該日志尚無評論！