【轉(zhuǎn)貼】梅新育:過(guò)度解讀和選擇性解讀的背后是什么？
在十八屆三中全會(huì)前夕，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心已經(jīng)公布一個(gè)月的“383”改革方案總報(bào)告、劉鶴刊發(fā)于去年10月1日《比較》雜志上的課題研究報(bào)告總結(jié)《兩次全球大危機(jī)的比較研究》在媒體上陡然爆紅，原因是什么？
毫無(wú)疑問(wèn)，在這場(chǎng)突如其來(lái)的媒體熱潮背后存在某些政治勢(shì)力的圖謀，他們希望在三中全會(huì)前夕左右擺布輿論，進(jìn)而推動(dòng)乃至“綁架”民眾與決策者的思想向他們希望的方向發(fā)展。正因?yàn)槿绱�，廣泛傳播的是并不是對(duì)這兩篇材料的全面解讀，而是過(guò)度解讀和選擇性解讀。之所以說(shuō)是過(guò)度解讀，因?yàn)椤?span style="font-family:Times New Roman;">383”改革方案總報(bào)告只是發(fā)展中心向三中全會(huì)提交的參考報(bào)告之一，并不是全會(huì)唯一參考資料，更不是全會(huì)報(bào)告本身。之所以說(shuō)是選擇性解讀，是因?yàn)閯ⅩQ那篇文章中總結(jié)出來(lái)了十點(diǎn)結(jié)論和三條思考建議，但媒體上僅僅突出了其中比較對(duì)新自由主義胃口的半條結(jié)論——“民粹主義承諾改變了大眾的福利預(yù)期，加大了對(duì)政府的依賴，也放松了自己的奮斗決心，是效果極其負(fù)面的腐蝕劑”；卻抹煞了非議選票政治的另外半條結(jié)論——“在執(zhí)政期內(nèi)無(wú)力改變現(xiàn)狀和選票政治的推動(dòng)下，政府傾向于更多地采取民粹主義政策宣示”，更對(duì)另外幾條與新自由主義教條根本相悖的結(jié)論完全無(wú)視——自由放任經(jīng)濟(jì)政策對(duì)危機(jī)的責(zé)任、收入分配差距過(guò)大是危機(jī)的前兆、大眾心理都處于極端的投機(jī)狀態(tài)，等等。對(duì)于這樣的政治圖謀，我相信習(xí)近平主席所說(shuō)的“中國(guó)不會(huì)犯顛覆性錯(cuò)誤”，也相信當(dāng)事機(jī)構(gòu)與個(gè)人不會(huì)聽任自己的言論被他人當(dāng)作工具玩弄。
與此同時(shí)，在民間資本、特別是投機(jī)性資本規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)龐大的環(huán)境下，上述過(guò)度解讀和選擇性解讀得以掀起如此輿論熱潮，離不開投機(jī)性資本制造題材的逐利動(dòng)機(jī)與上述政治性圖謀的一拍即合，離不開投機(jī)性資本圍繞這一題材的操縱炒作。君不見這些天股市上“383概念股”雞犬升天乎？
制造題材是投機(jī)性資本運(yùn)作的基本特點(diǎn)，政府政策又從來(lái)就是所有國(guó)家投機(jī)資本炒作的重要題材，即使高舉“自由放任”旗號(hào)派別勢(shì)力強(qiáng)大的美英等國(guó)也不例外；由于中國(guó)政府決策與執(zhí)行能力強(qiáng)大，中國(guó)市場(chǎng)和海外市場(chǎng)炒作“中國(guó)概念”資產(chǎn)時(shí)尤其喜好選擇政府政策題材。從早年借國(guó)家電信市場(chǎng)政策變動(dòng)炒作海外上市中國(guó)電信股，到前幾年外匯市場(chǎng)上數(shù)次演出的“成思危效應(yīng)”，到前不久爆炒“上海自貿(mào)區(qū)概念股”，甚至制造了一場(chǎng)“炒地圖”熱潮，再到這回選中383報(bào)告和劉鶴文章爆炒，投機(jī)性資本逐利的基本原則一以貫之，具體炒作手法則從早年的炒作國(guó)內(nèi)官員、政府研究機(jī)構(gòu)人員片言只語(yǔ)，逐步發(fā)展到現(xiàn)在過(guò)度解讀和選擇性解讀官方研究機(jī)構(gòu)報(bào)告。
如果說(shuō)最初炒作中國(guó)政策題材者大多數(shù)是中國(guó)本土資本，隨著中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張和日益開放，隨著中國(guó)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)影響力的上升，關(guān)注和投身中國(guó)市場(chǎng)的海外資本與日俱增，他們對(duì)炒作中國(guó)政策題材的參與也日益深入。一旦他們的炒作引發(fā)了大批市場(chǎng)參與者的非理性盲從，投機(jī)性資本也就贏得了成功；如果他們的炒作與政治勢(shì)力的圖謀取得了共振，他們成功的概率就會(huì)大大提高。
投機(jī)性資本的本質(zhì)永遠(yuǎn)不會(huì)改變，民眾和決策者可以做的是增強(qiáng)自己的辨別能力，避免盲目跟風(fēng)，避免自己的判斷與決策被綁架。須知爆炒之后市場(chǎng)上留下的通常是一地雞毛，這條規(guī)律同樣不會(huì)改變。上海自貿(mào)區(qū)消息公布之后自貿(mào)區(qū)概念股火爆火發(fā)，到自貿(mào)區(qū)正式掛牌前夕已經(jīng)連續(xù)暴跌；自貿(mào)區(qū)目前還沒(méi)有做出多少實(shí)實(shí)在在的東西，自貿(mào)區(qū)內(nèi)房?jī)r(jià)已經(jīng)扶搖直上，天曉得日后會(huì)落個(gè)什么下場(chǎng)。決策者尤其需要時(shí)刻清醒，自己的決策立足點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是可持續(xù)的長(zhǎng)期利益，而不是短期利益；應(yīng)當(dāng)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的可持續(xù)發(fā)展，而不是投機(jī)性資本易反易覆的一時(shí)歡呼。我們要保持改革的勇氣和魄力，但不必對(duì)“改革紅利”之類概念的熱情追捧者們感到過(guò)度興奮，須知，最喜歡爆炒這些概念、口口聲聲把這些掛在嘴上的多數(shù)是房地產(chǎn)、金融等資產(chǎn)市場(chǎng)玩家們，因?yàn)樗麄兡軌驈摹爸贫忍桌敝猩聿粍?dòng)影不搖輕而易舉大發(fā)橫財(cái)，所以他們特別熱衷于制度的“改革”；實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的實(shí)干者們最需要的則是穩(wěn)定、可預(yù)期的環(huán)境，而不是高頻率的折騰，而一個(gè)大國(guó)的安身立命之本只能是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而非資產(chǎn)游戲。
※ ※ ※ 本文純屬【雪后的陽(yáng)光】個(gè)人意見，與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論！ |
