列支敦士登的最后一個士兵
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2007-08-10 10:08 評論:0 點擊:1706
1939年,列支敦士登的最后一名士兵去世。他曾在1866年參加過普奧戰(zhàn)爭。1868年德意志邦聯(lián)解散后,這個小國就放棄了自己的軍隊,除了一支小小的警察部隊外,再也沒有建立任何武裝力量。但是,該國的憲法規(guī)定,一旦列支敦士登遭到入侵,年齡在60歲以下的成年男子都有義務起而保衛(wèi)國家。不過,自從1868年之后,列支敦士登一直采取和平中立的政策,沒有卷入任何戰(zhàn)爭。
某些列支敦士登公民曾經以個人的身份參加過外國軍隊。一些列支敦士登人參加了奧匈帝國陸軍,列支敦士登親王家族也有很多人擔任過奧地利軍隊的軍官。在二戰(zhàn)期間,幾十名親納粹的列支敦士登人在1938年奪權失敗后參加了德國軍隊。這場奪權被忠心的列支敦士登公民所阻止。在二戰(zhàn)中,列支敦士登人支持政府采取中立路線的政策。
但是,當他們不得不作戰(zhàn)的時候,列支敦士登公民也可以變得非常勇敢。在過去的幾個世紀里,無論這個國家什么時候遭到入侵,其居民都以民兵的身份同入侵者作戰(zhàn)。1719年列支敦士登公爵領地變?yōu)檎降膰視r,它佳麗了自己的軍隊,不過憂郁列支敦士登的領土和人口規(guī)模小得可憐,因此這支軍隊也是袖珍型的。直到20世紀初,奧地利軍隊保衛(wèi)著列支敦士登的安全。當一戰(zhàn)后列支敦士登與瑞士結成外交、經濟和防務同盟后,瑞士聯(lián)邦接管了這一職責。
1789年,法國占領了萊茵河的瑞士一側后,列支敦士登向德國南部的士瓦本同盟派出15名步兵、2名騎兵參加反法戰(zhàn)爭。1793年,列支敦士登又增派了8個人。在公爵領地上,所有18-50歲的男子都參加了民兵組織,防備法國的入侵。1796年,法國向萊茵河谷地進軍,士瓦本同盟被迫解散,列支敦士登也召回了自己的遠征軍,退出了戰(zhàn)爭。1799年,法國軍隊再次沿著萊茵河深入,攻打奧地利和俄國軍隊。該年7月12日,拿破侖組建了萊茵同盟,1806 年,列支敦士登加入該同盟,正在奧地利軍隊中服役的約翰親王為此將爵位讓給了他年幼的兒子。拿破侖在俄國戰(zhàn)敗后,萊茵同盟解散,約翰收回了爵位。1815 年,列支敦士登派出了100人參加巴登大公國的軍隊,與拿破侖作戰(zhàn)。
1815年維也納和會組建了一個新的德意志邦聯(lián),列支敦士登是其成員之一。1817年的饑荒導致列支敦士登沒有能力繼續(xù)承擔其軍事義務,列支敦士登人要求削減軍隊的開支。列支敦士登親王后來把軍隊規(guī)?s減至80人,雖然列支敦士登公民仍有服兵役的義務,但親王還是選擇自己出錢從國外聘請雇傭兵。在1849年巴登起義中,列支敦士登軍隊曾經隨巴登第8軍參加了鎮(zhèn)壓起義的戰(zhàn)斗。
在1866年普奧戰(zhàn)爭期間,約翰二世親王將其軍隊置于德意志邦聯(lián)的指揮之下,但是規(guī)定其軍隊“只能用來防衛(wèi)提羅爾地區(qū)(當時屬于奧地利)的德意志領土(抵御意大利人的進攻)”。親王拒絕讓他的軍隊攻打任何德國人。列支敦士登軍隊接管了與其南部邊界接壤的Stilfse Joch地區(qū),與加里波第的意大利軍隊發(fā)生了幾次交火。在列支敦士登國內,還留有一支20人的部隊。7月22日戰(zhàn)爭結束時,列支敦士登軍隊凱旋回國,在首都瓦杜茲受到了熱烈的歡迎。列支敦士登人驕傲地宣稱:“我們派出了80人,卻回來了81人!”——一位奧地利陸軍駐列支敦士登分遣隊的聯(lián)絡軍官在開拔回國時選擇了加入列支敦士登軍隊。
德意志邦聯(lián)解散后,列支敦士登覺得自己再也沒有必要保留軍隊了。1868年,約翰二世將其小小的軍隊解散,以節(jié)省金錢。列支敦士登隨后向奧地利尋求幫助,委托其代管自己的外交和防務事務,直到1918年。
在第一次和第二次世界大戰(zhàn)中,列支敦士登都試圖保持中立。由于它的統(tǒng)治者家族在一戰(zhàn)前與一戰(zhàn)中同奧地利軍隊淵源很深,以及該國外交與防務事務與奧地利的緊密聯(lián)系,協(xié)約國視其為交戰(zhàn)國的附庸,但最終未加以制裁。列支敦士登人民吸取這一教訓,在一戰(zhàn)后改為委托永久中立國瑞士代管其外交與防務。在二戰(zhàn)中,瑞士聯(lián)邦曾宣布對列支敦士登的入侵等同于對瑞士的入侵,這一聲明最終讓德國軍隊止步于瓦杜茲城外。
1939年列支敦士登的最后一個士兵去世后,列支敦士登軍隊的最后一絲遺跡已經蕩然無存。列支敦士登放棄了自己的武裝力量,并放棄了將戰(zhàn)爭作為解決問題的手段。每年的11月11日,列支敦士登都舉行紀念活動,悼念在過去的一切戰(zhàn)爭中失去生命的列支敦士登士兵。
※ ※ ※ 本文純屬【火宅之人】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關.※ ※ ※
 該日志尚無評論! |