吳敬璉解讀中國(guó)發(fā)展面臨的重大問(wèn)題
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2007-09-06 00:41 評(píng)論:0 點(diǎn)擊:1773
一、如何評(píng)價(jià)我國(guó)的改革開(kāi)放路線
中共十一屆三中全會(huì)以來(lái)的改革開(kāi)放路線,究竟是一條應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的正確路線,還是一條應(yīng)當(dāng)否定的錯(cuò)誤路線?這是過(guò)去兩年從黨內(nèi)開(kāi)始繼而波及整個(gè)社會(huì)的第三次改革大爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。這場(chǎng)爭(zhēng)論中,傳統(tǒng)路線的支持者重彈 “取消汁劃經(jīng)濟(jì),實(shí)行市場(chǎng)化,就是改變社會(huì)主義制度,實(shí)行資本主義制度”等舊調(diào),指責(zé)改革是“由西方新自由主義主導(dǎo)的資本主義化的改革”;“一是經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)推行私有化,二是在政治上繼續(xù)推行自由化,三是在外交上繼續(xù)實(shí)行投降妥協(xié)的路線”。他們還攻擊說(shuō),當(dāng)前醫(yī)療、教育體制存在的弊端以及國(guó)有資產(chǎn)流失、貧富兩極分化乃至礦難頻發(fā)等問(wèn)題,都是由這種市場(chǎng)化的“資改路線”造成的。據(jù)此,他們提出的“革命任務(wù)”是:學(xué)習(xí)文化大革命文件和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)文獻(xiàn),徹底為江青等“四人幫”平反昭雪,進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下的繼續(xù)革命,打倒國(guó)內(nèi)的壟斷資產(chǎn)階級(jí)和黨內(nèi)的修正主義分子,把無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命進(jìn)行到底!
改革開(kāi)放反對(duì)派的這種宣傳鼓動(dòng),已經(jīng)造成相當(dāng)大的思想混亂,其阻擋改革腳步、破壞社會(huì)和諧的消極后果正日益明顯地顯露出來(lái)。他們的指責(zé)是不是真有道理?回到“左”的路線重拾“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”、“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命的理論”,甚至“再來(lái)一次文化大革命”,“實(shí)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的全面專(zhuān)政”,對(duì)我們的民族意味著什么?很有必要給予明確的回答。對(duì)于他們引為口實(shí)的社會(huì)問(wèn)題到底是由改革造成的,還是由于改革受到種種阻礙因而不到位或不徹底造成的,也需要正面講清楚,否則將無(wú)法團(tuán)結(jié)全國(guó)人民繼續(xù)推進(jìn)改革開(kāi)放,建設(shè)富裕、民主、文明和和諧的中國(guó)。
二、什么是我們追求的社會(huì)主義目標(biāo)
改革的反對(duì)派攻擊改革開(kāi)放的重要根據(jù),是說(shuō)改革開(kāi)放背棄了社會(huì)主義目標(biāo)。問(wèn)題的癥結(jié)在于,什么是社會(huì)主義的本質(zhì)特征,什么是值得為之努力奮斗的社會(huì)主義目標(biāo)?在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和中華人民共和國(guó)的歷史上,對(duì)于什么是社會(huì)主義,歷來(lái)有不同的看法。鄧小平根據(jù)從事領(lǐng)導(dǎo)工作數(shù)十年的切身經(jīng)驗(yàn),透徹地指出:貧窮不是社會(huì)主義。透徹地指出:貧窮不是社會(huì)主義,蘇聯(lián)的說(shuō)法也沒(méi)有搞清楚什么是社會(huì)主義!拔覀冞^(guò)去照搬蘇聯(lián)搞的社會(huì)主義模式,帶來(lái)很多問(wèn)題”“一九五八年經(jīng)濟(jì)上搞‘大躍進(jìn)’,使生產(chǎn)遭到大破壞,人民生活很困難。一九五九、一九六0、一九六一三年非常困難,人民飯都吃不飽,更不要說(shuō)別的了!薄耙痪帕觊_(kāi)始搞‘文化大革命’,搞了十年,這是一場(chǎng)大災(zāi)難!备母镩_(kāi)放以后提出“建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義”,這些問(wèn)題才逐步得到解決。鄧小平的說(shuō)法,“社會(huì)主義的本質(zhì)”、“社會(huì)主義的原則”、“社會(huì)主義的任務(wù)”、“社會(huì)主義的目的”、“社會(huì)主義的根本目標(biāo)”,不是別的,就是“解放生產(chǎn)力,逐步實(shí)現(xiàn)全國(guó)人民的共同富!?墒墙鼛啄陙(lái),一些傳統(tǒng)路線的支持者再次搬出蘇聯(lián)教條,根據(jù)蘇聯(lián)的社會(huì)主義定義斷言鄧小平和中共領(lǐng)導(dǎo)“執(zhí)行了一條修正主義路線,走了一條資本主義復(fù)辟道路”;與此同時(shí).他們大肆為那些打著“社會(huì)主義”旗號(hào)的倒行逆施翻案,甚至斷言“文化大革命是一次歷史性的人民革命”,“文化大革命就是好”!
在這種情況下,辨明社會(huì)主義本質(zhì),毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革開(kāi)放,就成為政治上的迫切需要,也正是中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨對(duì)自己的黨員和干部進(jìn)行黨的路線教育所必須完成的首要任務(wù)。
三、如何對(duì)待社會(huì)中的中等階層
如何對(duì)待在現(xiàn)代社會(huì)中嶄露頭角的中等階層(西方統(tǒng)稱(chēng)為“middleclass”),對(duì)任何一個(gè)現(xiàn)代政黨而言都是一個(gè)性命攸關(guān)的重大政治問(wèn)題。各國(guó)現(xiàn)代化過(guò)程中社會(huì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)重大變化,是以各類(lèi)專(zhuān)業(yè)人員為主體的新中等階層(新中產(chǎn)階級(jí))的崛起和取代傳統(tǒng)社會(huì)中的權(quán)貴階層,成為社會(huì)的中堅(jiān)力量。這種趨勢(shì)在中國(guó)社會(huì)中也開(kāi)始表現(xiàn)出來(lái)。包括技術(shù)人員、經(jīng)理人員、教學(xué)科研人員以及公共機(jī)構(gòu)工作人員在內(nèi)的專(zhuān)業(yè)人員的隊(duì)伍不斷壯大,在社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中的作用也愈來(lái)愈大。他們是工人階級(jí)的一個(gè)重要組成部分,也是我國(guó)執(zhí)政黨必須依靠的基本社會(huì)力量。但是,一些頑固堅(jiān)持“左”的錯(cuò)誤思想的人繼續(xù)把專(zhuān)業(yè)人員看作一種異己的力量,把知識(shí)分子說(shuō)成是“資產(chǎn)階級(jí)的一部分”或者“無(wú)產(chǎn)階級(jí)全面專(zhuān)政”的對(duì)象。他們始終沒(méi)有放棄這種“左”的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。傳統(tǒng)路線的支持者仍然利用一些人的民粹主義情緒蒙蔽“弱勢(shì)群體”,挑撥他們與中等階層之間的關(guān)系,煽動(dòng)“反精英”和“仇智”。這種宣傳鼓動(dòng),已經(jīng)造成部分社會(huì)關(guān)系(例如醫(yī)患關(guān)系)的緊張狀態(tài),嚴(yán)重?fù)p害了專(zhuān)業(yè)人員發(fā)揮聰明才智、服務(wù)社會(huì)和企業(yè)家群體艱苦創(chuàng)業(yè)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性,對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)形成威脅。對(duì)于這種社會(huì)動(dòng)向,必須鄭重對(duì)待。
四、如何處理收入差別擴(kuò)大的問(wèn)題
改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)提出“效率優(yōu)先,兼顧公平”的方針。我國(guó)在赤貧人口大幅減少和居民收入水平逐步提高的情況下適當(dāng)拉開(kāi)了收入差距。20世紀(jì)80年代以后收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大,全體居民的基尼系數(shù)在20世紀(jì)90年代初期突破了0.4的公認(rèn)警戒線。十六大根據(jù)這種形勢(shì),對(duì)我國(guó)的分配方針作了進(jìn)一步的規(guī)定,提出要在“初次分配注重效率,發(fā)揮市場(chǎng)的作用,鼓勵(lì)一部分人通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、合法經(jīng)營(yíng)先富起來(lái)”的同時(shí),采取“合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷性行業(yè)的過(guò)高收入”、“取締非法收入”和“擴(kuò)大中等收入者比重,提高低收入者水平”的政策,以期更大程度地實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正和逐步達(dá)到共同富裕的目標(biāo)。可是近年來(lái),由于預(yù)定進(jìn)行的改革推進(jìn)乏力,限制行政權(quán)力和打破壟斷等有利于縮小貧富差別的措施沒(méi)有到位,腐敗活動(dòng)有增無(wú)減,使收入差距繼續(xù)擴(kuò)大,成為社會(huì)普遍關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題。然而,少數(shù)人極力散布他們對(duì)貧富差別過(guò)大的原因所做的歪曲解釋?zhuān)汛蟊妼?duì)于腐敗的義憤引向錯(cuò)誤的方向。他們說(shuō)貧富差別懸殊的根本原因在于市場(chǎng)化改革和“效率優(yōu)先,兼顧公平”的方針,以此蒙蔽和煽動(dòng)不明真相的群眾,轉(zhuǎn)移視線,把大眾“仇腐”的正當(dāng)感情引向不分青紅皂白地“仇富”的歧路。鼓吹對(duì)高層經(jīng)理、教授、醫(yī)生、高工等的工薪收入進(jìn)行限制或課以重稅。
面對(duì)這種平均主義歪曲,應(yīng)當(dāng)對(duì)近年來(lái)我國(guó)收入差別擴(kuò)大的實(shí)際狀況和根本原因作出科學(xué)的分析和判斷。同時(shí),要采取應(yīng)對(duì)措施有效地解決貧富差別過(guò)大的問(wèn)題。分配政策更是影響深遠(yuǎn),必須審慎地作出決斷。
五、如何推進(jìn)建設(shè)社會(huì)主義民主政治
鄧小平等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次說(shuō)過(guò),“沒(méi)有民主就沒(méi)有社會(huì)主義,沒(méi)有民主就沒(méi)有社會(huì)主義的現(xiàn)代化”。然而,在中國(guó)這樣一個(gè)沒(méi)有民主傳統(tǒng)和習(xí)慣的國(guó)家,推進(jìn)政治體制改革,建設(shè)民主政治,又是一項(xiàng)十分艱巨的任務(wù)。根據(jù)世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)的實(shí)際情況,我國(guó)的政治體制改革應(yīng)當(dāng)采取積極而穩(wěn)妥的方針,穩(wěn)步地向前推進(jìn)。我以為,目前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行以下兩方面的工作:第一,認(rèn)真總結(jié)我國(guó)進(jìn)行政治體制改革的經(jīng)驗(yàn),用兩到三年的時(shí)間制定出政治改革的總體規(guī)劃實(shí)施藍(lán)圖;第二,在以下方面著手進(jìn)行改革:(1)解決長(zhǎng)期存在的黨政不分、以黨代政的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)黨政分開(kāi);(2)在有法可依、司法獨(dú)立和依法行政的基礎(chǔ)上建立法治的基本框架;(3)實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)民主的制度化;(4)逐步擴(kuò)大公民的民主參與;(5)進(jìn)行傳媒改革,使言論自由和言論責(zé)任都得到保證。

行走江湖 身不由已 
※ ※ ※ 本文純屬【綠影仙蹤】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無(wú)評(píng)論! |