內(nèi)戰(zhàn)期間，蔣經(jīng)國(guó)擬拋開國(guó)民黨，依賴秘密組織反腐敗反官僚

內(nèi)戰(zhàn)劇《北平無(wú)戰(zhàn)事》熱播，從不露面、只存在于電話中的“建豐同志”，儼然成了該劇主角——“建豐”，乃蔣經(jīng)國(guó)之別名。內(nèi)戰(zhàn)期間，國(guó)民政府面臨兩重艱難任務(wù)：對(duì)外，欲從軍事上擊敗中共；對(duì)內(nèi)，欲從政治上刷新朽腐�！敖ㄘS同志”當(dāng)日即致全力于后者。而其主要手段，乃是“秘密組織”。
蔣經(jīng)國(guó)最初擬利用“三青團(tuán)”的力量，以抗衡、肅清國(guó)民黨的貪腐�！叭�青團(tuán)”創(chuàng)建于抗戰(zhàn)初期，名義上雖附屬于國(guó)民黨，但受蔣介石支持長(zhǎng)期獨(dú)立運(yùn)作，以“反對(duì)黨政腐化”為其政治訴求，如1941年團(tuán)中央曾發(fā)文，號(hào)召全體團(tuán)員向當(dāng)局舉報(bào)貪官污吏。①
抗戰(zhàn)勝利后，對(duì)淪陷區(qū)資產(chǎn)的“接收”變成“劫收”，貪腐之風(fēng)更烈。其時(shí)，蔣經(jīng)國(guó)已出任“三青團(tuán)中央干校”教育長(zhǎng)，在其策動(dòng)下，1946年9月，三青團(tuán)通過決議，號(hào)召全體團(tuán)員發(fā)起以“反貪污、反官僚”為核心內(nèi)容的“三反運(yùn)動(dòng)”。②
此次“三反”，有對(duì)內(nèi)、對(duì)外兩個(gè)層面。對(duì)內(nèi)，要求“實(shí)施團(tuán)員財(cái)產(chǎn)總登記”，全面清查團(tuán)員個(gè)人資產(chǎn)。對(duì)外，則成立各種秘密組織，調(diào)查、揭發(fā)各地黨政軍貪腐，主要集中力量揭發(fā)“大員”。如在平津地區(qū)，曾秘密成立“燕廉”，直屬蔣經(jīng)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)，“要把平津各地的大貪污案，……從速揭發(fā)幾件”。③
但可惜的是，一者，三青團(tuán)當(dāng)日，已擁百萬(wàn)之眾，內(nèi)部組織已不單純，財(cái)產(chǎn)登記阻力重重；二者，三青團(tuán)距權(quán)力核心較遠(yuǎn)，在揭發(fā)“大員”貪污問題上，往往心有余而力不足，如“燕廉”雖耳聞諸多關(guān)于第十一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官孫連仲的貪腐事宜，但“掌握的情況又不具體”，無(wú)法舉報(bào)。④
因種種派系斗爭(zhēng)，1947年9月，三青團(tuán)被徹底并入國(guó)民黨。次年4月，蔣經(jīng)國(guó)遂又秘密成立“中正學(xué)社”。據(jù)學(xué)社副書記方慶延回憶，蔣經(jīng)國(guó)為該組織賦予的使命是：
“當(dāng)前，國(guó)民黨內(nèi)部腐化，而共產(chǎn)黨惡化，都不能成功，我們主張‘一次革命兩面作戰(zhàn)’，既反對(duì)共產(chǎn)黨的惡化，也反對(duì)國(guó)民黨的腐化，兩大革命畢其功于一役�！�…要完成這個(gè)偉大革命使命，就必須發(fā)展‘第三種勢(shì)力’�！雹�
所謂“第三種勢(shì)力”，即獨(dú)立于國(guó)民黨之外的秘密團(tuán)體。最核心的組織是“中正學(xué)社”，參與者僅21人，全部由蔣經(jīng)國(guó)親自指定。其外圍秘密組織，名曰“鐵血救國(guó)團(tuán)”，初成立時(shí)有成員50人，后發(fā)展至200余人，主要是各大學(xué)復(fù)員的青年軍學(xué)生。這兩個(gè)秘密組織之外，由蔣經(jīng)國(guó)掌控的公開政治力量，尚有“戡亂建國(guó)總隊(duì)”，約有數(shù)千人。1948年蔣經(jīng)國(guó)上�！按蚧ⅰ保�主要倚仗的，就是上述組織的力量。⑥
1949年，蔣介石為祝賀蔣經(jīng)國(guó)40歲生日題字
1949年，蔣介石為祝賀蔣經(jīng)國(guó)40歲生日題字
去臺(tái)灣后，蔣經(jīng)國(guó)反思既往，認(rèn)為改革欲成功，須徹底拋棄舊組織

蔣經(jīng)國(guó)的上述做法，均得到了蔣介石的大力支持。蔣氏父子之所以選擇采取秘密組織的形式來刷新政治，乃是基于兩個(gè)層面的反省。如蔣介石所言，其一，在宏觀層面上，“此次失敗之最大原因，乃在于新制度未能成熟與確立，而舊制度先已放棄崩潰�！薄�—所謂“舊制度”，乃是指國(guó)民黨一黨訓(xùn)政，所謂“新制度”，乃是指1947年國(guó)民黨正式“行憲”，即結(jié)束“訓(xùn)政”，開始實(shí)行民主憲政。
其二，在操作層面上，“當(dāng)政二十年，對(duì)其社會(huì)改造與民眾福利，毫未著手，而黨政軍事教育人員，只重做官，而未注意三民主義之實(shí)行�！薄包h應(yīng)為政治之神經(jīng)中樞與軍隊(duì)之靈魂，但過去對(duì)于軍政干部無(wú)思想領(lǐng)導(dǎo)，馴至干部本身無(wú)思想，而在形式上，黨政軍三種干部互相沖突，黨與軍政分立，使黨立于軍政之外，乃至黨的干部自相分化�！薄�—顯然，所謂“黨應(yīng)為政治之神經(jīng)中樞與軍隊(duì)之靈魂”，換言之，即惋惜國(guó)民政府未能如共產(chǎn)黨那般，由黨指導(dǎo)政府，由黨指揮軍隊(duì)，故釀就此等慘敗。⑦
上述反省，被蔣介石鄭重寫入日記，復(fù)交蔣經(jīng)國(guó)閱覽；蔣經(jīng)國(guó)閱后，亦將其鄭重抄入日記，并謂“這是失敗基因的深刻檢討，亦是重整革命的正確南針，我們必須隨時(shí)隨地、至誠(chéng)至謹(jǐn)加以領(lǐng)略，服膺與力行�！雹�
既然舊制度已崩潰，新制度未確立，且舊干部“只重做官”，同時(shí)為免去不必要的政爭(zhēng)，蔣經(jīng)國(guó)自然也就只剩下另造“秘密組織”一條路可以走。簡(jiǎn)而言之，即國(guó)民黨已不可救藥，非另起爐灶不可。遷臺(tái)后，蔣經(jīng)國(guó)曾對(duì)蔣介石明確建言，能否拋棄國(guó)民黨舊組織，是改革能否成功最關(guān)鍵的先決條件：
“目前從事于新的組織，如不脫離本黨之組織形態(tài)恐難于形成，而吾人在此時(shí)是否根本拋棄舊組織之決心，此實(shí)為組織之先決條件，蓋一般青年對(duì)于本黨已完全失望矣�！雹�
此節(jié)，蔣介石亦并非不知。早在1937年，蔣介石即已有拋棄國(guó)民黨另造新黨之念，并希望將中共納入其中；抗戰(zhàn)勝利前夕，更有拋棄舊國(guó)軍，另造新“志愿軍”，并親自出任軍長(zhǎng)之計(jì)劃。但前此種種，皆未能徹底實(shí)施，反走上了一條疊床架屋，黨內(nèi)造黨，軍內(nèi)造軍，加劇派系內(nèi)耗的歧路。⑩從這一角度而言，敗退臺(tái)灣，于蔣氏父子，實(shí)是擺脫舊疴、另造新局的良機(jī)。
1949年，撤離大陸前夕，蔣氏父子在溪口登山遠(yuǎn)眺故里景致
1949年，撤離大陸前夕，蔣氏父子在溪口登山遠(yuǎn)眺故里景致
注釋：
①《為克服當(dāng)前之困難與爭(zhēng)取最后之勝利對(duì)全體團(tuán)員之指示》。②另外“一反”乃是“反對(duì)共產(chǎn)黨”，此乃內(nèi)戰(zhàn)期間國(guó)民政府的必然立場(chǎng)，此處略而不論。③④參見：劉瑤章《憶蔣經(jīng)國(guó)在華北的“反貪污運(yùn)動(dòng)”》；屈凌漢《蔣經(jīng)國(guó)的小組織“燕廉”的活動(dòng)》。⑤⑥參見：方慶延《蔣經(jīng)國(guó)的秘密核心領(lǐng)導(dǎo)組織——中正學(xué)社》，汪堅(jiān)心《“戡亂建國(guó)總隊(duì)”及“青年救國(guó)團(tuán)”》等。⑦⑧蔣經(jīng)國(guó)日記，1949年1月22日。⑨肖如平：《蔣經(jīng)國(guó)傳》，浙江大學(xué)出版社2012，P174。⑩參見：諶旭彬《蔣介石因何事竟不惜取消國(guó)民黨？》，今日話題歷史版第154期；諶旭彬《抗戰(zhàn)末期蔣介石為何想做軍長(zhǎng)》，短史記第258期。

不 經(jīng) 歷 風(fēng) 雨 怎 么 見 彩 虹！