桂林街頭的抗戰(zhàn)標(biāo)語(yǔ)

短史記第186期

一、何成濬、白崇禧、丁治磐等一致估計(jì)，抗戰(zhàn)壯丁逃亡率高達(dá)半數(shù)

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)軍損失嚴(yán)重，常年需補(bǔ)充大量兵員。國(guó)民政府自1936年起，實(shí)行征兵制與募兵制結(jié)合的兵役制度，以“平均、平等、平允”為原則。但由于戶籍管理混亂、保甲長(zhǎng)徇私舞弊，征兵被辦成了一件大惡政。軍法執(zhí)行總監(jiān)何成濬說(shuō)，“抗戰(zhàn)以來(lái)，成績(jī)最不良者為役政。”

依國(guó)民政府官方數(shù)據(jù)，從1937年—1945年，全國(guó)實(shí)征壯丁1392萬(wàn)，其中1201萬(wàn)被補(bǔ)充到國(guó)軍，僅有191萬(wàn)在途中逃跑或死亡。①但真實(shí)情況，要比這嚴(yán)重得多。

征兵本應(yīng)采用抽簽辦法，實(shí)際上卻是如“四川各縣征集壯丁,保甲仍多不遵守法令,暗地強(qiáng)拉農(nóng)工商學(xué)獨(dú)子,甚至有錢者出錢買放,無(wú)錢者獨(dú)子亦抽。”②各地所湊兵額，“多系鄉(xiāng)鎮(zhèn)保長(zhǎng)賄買頂替”，甚至有“攔路強(qiáng)虜擄過(guò)路行人及單獨(dú)士兵，濫充配額而來(lái)�！雹�

這些被抓的壯丁，常伺機(jī)逃亡。如江西上饒縣1941年逃回的壯丁,占出征壯丁總?cè)藬?shù)的一半。廣西柳江縣1941年—1942年5月，僅自首的逃兵就有3600多人。

對(duì)于壯丁的逃亡情況，當(dāng)時(shí)的軍政大員有基本一致的估計(jì)。何成濬在1942年說(shuō)：“接莆永師管區(qū)司令汪世鎏函云：閩省征兵極為困難，已征入營(yíng)之壯丁，逃亡者幾達(dá)總額二分之一或三分之一，緝拿不易云�！雹芡�年，白崇禧估計(jì)，“目前各師逃兵數(shù)，每月至少三百，多則五百，以此類推，一師一年中便要逃亡三四千名的戰(zhàn)斗兵�！雹�

抗戰(zhàn)期間任任第26軍軍長(zhǎng)的丁治磐，也在1943年的日記中說(shuō)，“民國(guó)三十一年，全國(guó)計(jì)征壯丁100萬(wàn)人，逃者60%，病30%，傷□□10%”；又說(shuō)：“自征兵以來(lái)，已征700萬(wàn)人，連年逃亡達(dá)半數(shù)�！雹�

抗戰(zhàn)中有多少壯丁被殘酷折磨致死

抗戰(zhàn)征兵宣傳語(yǔ)

二、蔣夢(mèng)麟的調(diào)查認(rèn)為，未入軍隊(duì)而死之壯丁，高達(dá)1400萬(wàn)人以上

在被“抓壯丁”后，相當(dāng)多的人死于途中。蔣夢(mèng)麟任中國(guó)紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)時(shí)，曾在各地考察征兵情況。他在貴陽(yáng)一個(gè)壯丁收容所里，聽(tīng)來(lái)自廣東的壯丁說(shuō)：“我們從曲江動(dòng)身的時(shí)候有七百人，可是現(xiàn)在只剩下十七個(gè)人了！”他們告訴蔣夢(mèng)麟，由于沒(méi)有準(zhǔn)備伙食，“有的地方有得吃，吃一點(diǎn)；沒(méi)有吃的，就只好挨餓……好多地方的水啊，喝了之后，就拉肚子。拉肚子，患痢疾，又沒(méi)有藥，所以沿途大部分人都死了�！�

蔣夢(mèng)麟還看到，“好多壯丁被繩子拴在營(yíng)里，為的是怕他們逃跑，簡(jiǎn)直沒(méi)有絲毫行動(dòng)的自由，動(dòng)一動(dòng)就得挨打了，至于吃的東西，更是少而粗劣，僅是維持活命，不令他們餓死而已。在這種殘酷的待遇下，好多壯丁還沒(méi)有到達(dá)前線就死亡了。”合格入伍的壯丁，“只四分之一”，甚至“恐不及百分之十矣。”

蔣夢(mèng)麟估計(jì)，“在八年抗戰(zhàn)期內(nèi)，未入軍隊(duì)而死亡的壯丁，其數(shù)不下一千四百萬(wàn)人”，這相當(dāng)于國(guó)民政府公布的實(shí)征壯丁總數(shù)。當(dāng)蔣夢(mèng)麟把這個(gè)數(shù)字告訴國(guó)軍高級(jí)將領(lǐng)時(shí)，“他們異口同聲的說(shuō)：‘只會(huì)多不會(huì)少�！�”⑦

西南聯(lián)大教授陳達(dá)的觀察，為蔣夢(mèng)麟的說(shuō)法提供了佐證，“由廣西柳州運(yùn)兵入云南……一路餓死或病死的兵頗多……士兵夜間許多人共宿一房，無(wú)床和被。少數(shù)人能坐，多數(shù)人站立。次晨開門，有人依墻而死……估計(jì)自廣西柳州至交兵地點(diǎn)，死亡的士兵，約占一半。”⑧

很多壯丁活著到了訓(xùn)練營(yíng)，沒(méi)有上戰(zhàn)場(chǎng)，就被軍官或疾病折磨致死。軍令部的一個(gè)電文說(shuō)，“據(jù)國(guó)軍某團(tuán)長(zhǎng)云：‘我們的兵不是胖子，便是瘦子，瘦子固是營(yíng)養(yǎng)不良，而胖子……不是真胖，而是浮腫。全團(tuán)每日死亡，有時(shí)至二十余名�！�”⑨營(yíng)中，“壯丁一經(jīng)患病非特醫(yī)藥治療,長(zhǎng)官漠不關(guān)心,而猶責(zé)亦照常上操課。偶因病而無(wú)力操作者,動(dòng)輒以木棍或扁擔(dān),加以痛擊,每一責(zé)罰，必致壯丁血肉橫飛,非死即廢。甚至有因細(xì)故而遭槍殺者, 亦有于行進(jìn)間因病不能速行而遭毒打成廢或拋入江河巖谷者,極盡人間慘毒。”⑩

以上壯丁逃亡與病死的大致情況，符合史迪威在1943年做的一個(gè)判斷：“所有壯丁到達(dá)其指定接收新兵地位者，僅有百分之五十六”“幾乎每一百萬(wàn)新兵中的四分之三在在路上病死或開小差”。如果以1201萬(wàn)壯丁被補(bǔ)充至國(guó)軍這個(gè)數(shù)字計(jì)算的話，死于從軍途中和逃亡的壯丁，大約也各有1200萬(wàn)。

抗戰(zhàn)中有多少壯丁被殘酷折磨致死

國(guó)軍士兵在吃飯

注釋：

①鄭發(fā)展：《試論抗戰(zhàn)時(shí)期戶口統(tǒng)計(jì)中的壯丁調(diào)查與征兵》，《齊魯學(xué)刊》2010年第1期。②四川省地方志編纂委員會(huì)：《四川省志·軍事志》，四川人民出版社1999年，第549頁(yè)。轉(zhuǎn)引自彭垚垚《試論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民政府兵役制度下的“拉壯丁”——以四川為中心的考察》。③四川省檔案館 民54 案卷號(hào)45 10334/1—3 《四川省政府成立后方征調(diào)壯丁機(jī)構(gòu)訓(xùn)令及壯丁情況,壯丁補(bǔ)充辦法、經(jīng)費(fèi)、壯丁沿途騷擾, 川康兩省分區(qū)清鄉(xiāng)綱要問(wèn)題來(lái)往函電》。轉(zhuǎn)引同上。④《何成濬將軍戰(zhàn)時(shí)日記》上冊(cè)，傳記文學(xué)出版社1986年，第100頁(yè)。轉(zhuǎn)引自王奇生《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)軍的若干特質(zhì)與面相一一國(guó)軍高層內(nèi)部的自我審視與剖》。⑤白崇禧：《當(dāng)前的糧政與役政》，1942年中央訓(xùn)練團(tuán)出版。轉(zhuǎn)引自龔喜林：《抗戰(zhàn)時(shí)期大后方“拉壯丁”現(xiàn)象研究》。⑥《丁治磐日記》手稿本第3冊(cè)，中央研究院近代史研究所1992年，第374頁(yè)、第499頁(yè)。轉(zhuǎn)引自王奇生《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)軍的若干特質(zhì)與面相一一國(guó)軍高層內(nèi)部的自我審視與剖》。⑦蔣夢(mèng)麟：《西潮·新潮》，岳麓書社2000年，第294－300頁(yè)。⑧陳達(dá)：《浪跡十年》，《湖北文史資料》（總第79輯），1987年，第209頁(yè)。⑨高宗釗《國(guó)民黨接兵部隊(duì)的丑聞和對(duì)壯丁的虐殺》，《邛崍文史資料》（第2輯），1988年，第188頁(yè)。⑩四川省檔案館民41 案卷號(hào)6254/10—13 《四川省政府關(guān)于征兵征工及募?jí)讯〔坏美K綁, 改善壯丁待遇的訓(xùn)令》。轉(zhuǎn)引自彭垚垚《試論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民政府兵役制度下的“拉壯丁”——以四川為中心的考察》。

不 經(jīng) 歷 風(fēng) 雨 怎 么 見(jiàn) 彩 虹！