好紧好涨好大,国产亚洲精品999,在线激情视品,草av在线观看,制服av五区,香蕉伊人小说网,国产99热久久99,久久涩涩久久,日韩入B视频

·金屬世界博覽展組委會(huì)

·FZLbxg

·噪聲治理

·云A鋼兆鋼材

·sdadwqwe

·大明看盤(pán)的 Blog

序 言 一個(gè)也許更由爭(zhēng)議所建構(gòu)而非由權(quán)力強(qiáng)化著的世界 關(guān)于領(lǐng)土的激烈辯論也許已告一段落。已成老調(diào)話題的全球化正在證實(shí)以下看法：距離不再是一種障礙，邊界再也阻擋不住什么東西，而相互依賴(lài)性正在使得距離和邊界原本所具有的阻礙和隔離之關(guān)鍵功能不斷弱化。如此，世界越來(lái)越不是威斯特伐利亞型的（由排它性主權(quán)國(guó)家組成——譯者注），不再像舊式的一個(gè)鑲嵌工藝品（功能齊全，自成體系的意思——譯者注）；如今，國(guó)家主權(quán)正在喪失其領(lǐng)土形式，而與此同時(shí)，國(guó)家利益正按著妥協(xié)交易和管理共同財(cái)富的復(fù)雜邏輯在重新界定和組合。 與此同時(shí)，不得不承認(rèn)仍然有人為了領(lǐng)土而喪生，不過(guò)不再是為了征服或拓展領(lǐng)土，而是去爭(zhēng)取領(lǐng)土屬性的關(guān)鍵成分。領(lǐng)土雖然已經(jīng)至少局部地失去了其物質(zhì)價(jià)值，但卻仍然保持著其象征意義和表述形式。這種矛盾其實(shí)只是表面的：領(lǐng)土不再具有其從前的工具價(jià)值性，但卻完整地保留著表述功能。所以，領(lǐng)土的終結(jié)并不能夠與放棄對(duì)空間參照混為一談。比起以往任何時(shí)代，空間更處于社會(huì)科學(xué)的關(guān)注核心：任何行動(dòng)都離不開(kāi)空間，但空間越來(lái)越非物質(zhì)化，不再一成不變和被明確界定。 這種空間的“解放”（釋放）在當(dāng)今世界許多層次上得以證實(shí)，正如本圖冊(cè)所詳細(xì)描述介紹的。 今天，個(gè)體行為和社會(huì)行為和對(duì)此的認(rèn)知體現(xiàn)在多個(gè)層次上：國(guó)家空間正在失去了優(yōu)先參考性，而與此同時(shí)，一方面是局部（當(dāng)?shù)兀┛臻g，另一方面是超國(guó)家地區(qū)空間卻具有越來(lái)越重要的參考性。即便屬性也越來(lái)越有別于領(lǐng)土的框架，而是在越來(lái)越遠(yuǎn)離領(lǐng)土形式的多空間化層次中展示出來(lái)。 只要屬性聯(lián)系與已建構(gòu)國(guó)家的關(guān)系出現(xiàn)了松弛現(xiàn)象，它就會(huì)變得越來(lái)越難于適應(yīng)屬性（建構(gòu)）方案。更糟的是這類(lèi)屬性方案對(duì)于領(lǐng)土權(quán)而言，變得具有破壞性，因?yàn)樗�不僅質(zhì)疑已建構(gòu)領(lǐng)土的合法性，而且根本無(wú)法做到能夠與其它屬性方案相對(duì)抗，除非是采取族群清洗的途徑，甚至是通過(guò)大屠殺的極端方式。 如今各種認(rèn)同空間正處于海外僑民和移民網(wǎng)絡(luò)的推動(dòng)之中，由于通訊技術(shù)的發(fā)展而不斷擴(kuò)展，并隨著焦點(diǎn)的流動(dòng)更具收縮膨脹性，它們既彼此分離，又相互重疊，實(shí)際上呈現(xiàn)為觸角擴(kuò)散狀或結(jié)晶網(wǎng)絡(luò)化，是多種形式的和碎片化的。 企圖把認(rèn)同空間拘于邊界關(guān)卡之內(nèi)，依靠看守來(lái)加以屏蔽且嚴(yán)加防范實(shí)際上意味著屈從于人為主觀性，只會(huì)導(dǎo)致采取強(qiáng)制手段。這種行為本質(zhì)上是違背全球化性質(zhì)的，忘記了如下構(gòu)思設(shè)想：世界的未來(lái)恰恰就是人際的網(wǎng)絡(luò)、民眾的流動(dòng)和遷移。 在這里，網(wǎng)絡(luò)觀念以驚人的速度日趨深入人心并得到證實(shí)：社會(huì)關(guān)系（政治和經(jīng)濟(jì)的）的有效運(yùn)作，更何況這種關(guān)系是非正式的，不易察覺(jué)到和隱性機(jī)制化的。所以網(wǎng)絡(luò)社會(huì)關(guān)系是以否定領(lǐng)土幾何學(xué)的形式表現(xiàn)出來(lái)的，它超越距離，透過(guò)世界，繞開(kāi)封閉政策地運(yùn)作。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)關(guān)系以其方式重新解讀著互濟(jì)共性，成為新型暴力和新型屬性的承載媒介：對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，它制造了隱性敵人，而對(duì)于另一些人而言，它卻保障了異常復(fù)雜的調(diào)控管理。作為新型交換要素，它同時(shí)亦使得傳統(tǒng)對(duì)抗邏輯失去活力。 領(lǐng)土束縛的解體并未能消除不平等，而恰恰相反，將其置于更大的可視度中。在那些國(guó)家-民族規(guī)則強(qiáng)行劃定政治界樁之處，空間化的現(xiàn)代進(jìn)程（或后現(xiàn)代進(jìn)程）更加顯露出了社會(huì)不平等真相卻無(wú)力對(duì)此修正調(diào)整。按照美國(guó)學(xué)者斯卡拉皮諾（Scalapino）對(duì)亞洲的看法，“天然經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土”將自然地勝出政治領(lǐng)土：了解增長(zhǎng)跨國(guó)三角區(qū)項(xiàng)目、注意經(jīng)濟(jì)特區(qū)發(fā)展、觀察臺(tái)灣海峽兩岸極為頻繁的流通來(lái)往就能夠比用舊式地緣政治觀更好地理解今日東亞的變化。 回過(guò)頭看，如今，所有的人都將處于其它所有人的空間之內(nèi)，因?yàn)橛辛诵碌膫鞑ゼ夹g(shù)使其可能，還因?yàn)楦鞣N利益日益相互依賴(lài)且非部門(mén)化，更因?yàn)榭臻g是以流通和關(guān)系作為參照物，而不是以封閉共同體作為參照物的。建立（地域）邏輯如今讓位于交易邏輯，所以，空間更是去指一種交換的規(guī)模，而不再是指地域所在的規(guī)模。這種重大變化正徹底地改變著對(duì)于安全的看法，和溯源向上對(duì)于沖突的看法。每個(gè)人的安全不再像以前一樣，僅僅與其所在國(guó)的領(lǐng)土安全聯(lián)系在一起，人們?cè)谄渚硟?nèi)就如同生活在防守嚴(yán)密而又舒適的城堡之中。而現(xiàn)在，根據(jù)多種空間化的狀況，安全是距離型的。對(duì)我而言的安全點(diǎn)對(duì)他人卻成無(wú)安全點(diǎn)，我眼中的政治穩(wěn)定點(diǎn)對(duì)他人則是缺乏衛(wèi)生安全或是缺乏食品安全的場(chǎng)點(diǎn)。 在這個(gè)新秩序中，國(guó)家安全觀失去了原有合理性，而讓位于集體安全觀，后者又很快地演變?yōu)槿�球安全觀。安全更受制于一體化進(jìn)程，盡管一體化仍顯得勢(shì)頭薄弱，即便一體化還引發(fā)了某些緊張和暴力，但也絕不再是霍布斯、克勞塞維茲、韋伯或摩根索筆下的那種正面政治暴力。這些新型國(guó)際社會(huì)暴力更令人想到法國(guó)社會(huì)學(xué)家涂爾干（也被譯作杜爾克姆——譯者注）和美國(guó)社會(huì)學(xué)家默頓所指出的亂世無(wú)序邏輯或社會(huì)偏離邏輯中的新型沖突性，后者的分布完全不同于舊有形式，而是與社會(huì)的失落、排斥和侮辱邊線相吻合一致的。 而與此同時(shí)，這些沖突也屬于所有的社會(huì)成員，因?yàn)槊總�(gè)人都與諸多行為體在國(guó)際舞臺(tái)上的蔓延現(xiàn)象密切相關(guān)，昔日由國(guó)家所建立的壟斷局面已不再為新型行為體所尊重。按照全球治理觀的初步構(gòu)想：每個(gè)行為體體都應(yīng)當(dāng)據(jù)此按其功能去促進(jìn)國(guó)際社會(huì)一體化的成功。然而，在這個(gè)更具涂爾干式特征——而不是韋伯式特征——的世界內(nèi)，互濟(jì)共性更表現(xiàn)為功能性的，而非單方面意愿的，社會(huì)聯(lián)系比起單方行為更具建構(gòu)性。多邊主義因而才更具有新實(shí)用性，成為一種思考世界未來(lái)的嶄新方式。 在本書(shū)的結(jié)論之處，作者們慧智地向讀者們展示了對(duì)空間的另一種期望：更加開(kāi)放、更具吸納能力的社會(huì)勝于關(guān)閉和排斥邏輯；集體協(xié)商取代了單邊行為。也許，這將是一個(gè)更由爭(zhēng)議所建構(gòu)的、而非由權(quán)力強(qiáng)化著的世界...... 本書(shū)展開(kāi)了對(duì)上述所有問(wèn)題的探討，是一種對(duì)國(guó)際研究方法的深刻革新，極好地闡述了在國(guó)際研究中法國(guó)學(xué)派的獨(dú)特觀點(diǎn)。更多側(cè)重社會(huì)學(xué)視角而不是單純停留在政治層次上，更加關(guān)注多個(gè)行為體以及暴力和沖突的社會(huì)形式，更加突出互濟(jì)共性和一體化而非拘于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)觀和已經(jīng)不合時(shí)宜的“權(quán)力政治” 學(xué)說(shuō)。總之，這種觀點(diǎn)的核心在于對(duì)空間的審視解讀觀，空間不再是傳統(tǒng)地緣政治類(lèi)的和正統(tǒng)領(lǐng)土型的。也許，未來(lái)世界空間的期望之處和不確定性就都在于此。 貝特朗·巴迪 Bertrand BADIE 巴黎政治學(xué)院教授 國(guó)際政治學(xué)碩士課程負(fù)責(zé)人 導(dǎo) 言 世界之空間時(shí)態(tài) 全球化并非由于柏林墻的倒塌而應(yīng)運(yùn)而生，它其實(shí)是一個(gè)在不同時(shí)態(tài)與不同空間交錯(cuò)背景中具有多重形式的一個(gè)復(fù)雜進(jìn)程。 在歐洲—尤其是在法國(guó)—，通過(guò)學(xué)校教學(xué)傳授和通過(guò)代表國(guó)家意志的公共政策，作為政治與社會(huì)一體化載體的歷史、地理和法律知識(shí)極大地塑造了公眾對(duì)世界領(lǐng)土的認(rèn)知。而所有涉及到從區(qū)域到全球的流通、流通連接的產(chǎn)物，物質(zhì)化或非物質(zhì)化交換物、對(duì)于相異性和交融性的意識(shí)，幾乎全都被忽略而過(guò)。正是這種對(duì)過(guò)去全球化的遺忘導(dǎo)致了在理解全球化現(xiàn)象突然加速的當(dāng)今世界之時(shí)，人們才會(huì)顯得如此知識(shí)匱乏。 1648—1945年期間；并不同步的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)時(shí)態(tài)和政治時(shí)態(tài) 從文藝復(fù)興一直到冷戰(zhàn)結(jié)束，政治思想家和地理學(xué)家們總是依據(jù)1648年威斯特伐利亞條約體系來(lái)描述和構(gòu)思一個(gè)領(lǐng)土世界。每個(gè)君主在其國(guó)境內(nèi)保障臣民的安全。各個(gè)并存國(guó)家之間關(guān)系通過(guò)強(qiáng)國(guó)之間的平衡來(lái)得到調(diào)控，這一平衡要么是或多或少的穩(wěn)定狀態(tài)、要么是或多或少的暴力狀態(tài)。這種領(lǐng)土原則構(gòu)成了世界政治運(yùn)作的結(jié)構(gòu)，長(zhǎng)期以來(lái)也是認(rèn)知世界的主要框架。 在這個(gè)十分緩慢的時(shí)態(tài)過(guò)程中，各種類(lèi)型的全球化進(jìn)程編織著不同的網(wǎng)絡(luò)，整合著各異的空間。由西班牙和葡萄牙，隨后由英國(guó)和法國(guó)主導(dǎo)的兩次世界殖民主義擴(kuò)張浪潮實(shí)質(zhì)上是兼具經(jīng)濟(jì)性和政治性的計(jì)劃：殖民政權(quán)和殖民國(guó)商界是同等的行為體。殖民主義的擴(kuò)張也把領(lǐng)土國(guó)家的模式傳播到歐洲以外，把商業(yè)資本主義帶到各地，正是商業(yè)資本主義網(wǎng)絡(luò)才最終使得各種經(jīng)濟(jì)世界得以結(jié)構(gòu)化。 一方面是國(guó)家固定領(lǐng)土，另一方面是財(cái)富、人員的流通和政治社會(huì)模式和文化模式的傳播，兩者的并存是人類(lèi)歷史長(zhǎng)期進(jìn)程的建構(gòu)因素。伴隨著新技術(shù)發(fā)明的不規(guī)則節(jié)奏，距離逐漸縮小，溝通日益增多，貨物和人員的流通數(shù)量更大、速度更快、距離更遠(yuǎn)。 1945-1991年 ：中間時(shí)態(tài)：兩極對(duì)峙下的國(guó)家隱性危機(jī) 第二次世界大戰(zhàn)之后的這段時(shí)期有三個(gè)特征： 1）一項(xiàng)國(guó)際規(guī)范管理計(jì)劃，也就是聯(lián)合國(guó)的多邊計(jì)劃； 2）領(lǐng)土國(guó)家模式逐漸弱化； 3）貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的漸進(jìn)擴(kuò)展。 戰(zhàn)后非殖民化進(jìn)程的后果，就是國(guó)家數(shù)目的大量增加。但事實(shí)卻表明著民族－國(guó)家的普遍模式僅僅是局部地有效運(yùn)行，在不少情況下甚至是受挫。北方國(guó)家在經(jīng)歷了 “輝煌的三十年”發(fā)展之后，國(guó)家福利制度從70年代起開(kāi)始陷入困境；而在南方，若干國(guó)家的失敗乃至破產(chǎn)導(dǎo)致了動(dòng)蕩局面，往往是家族統(tǒng)治或是宗教勢(shì)力在發(fā)號(hào)施令，稱(chēng)霸一方。 冷戰(zhàn)中東西方集團(tuán)的無(wú)情對(duì)抗更加強(qiáng)化了領(lǐng)土至上觀和地緣戰(zhàn)略觀對(duì)世界的看法，盡管在同期，經(jīng)濟(jì)上的相互依賴(lài)性卻有了極大的加強(qiáng)。那時(shí)，只有在最為沉重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)（石油沖擊、債務(wù)危機(jī)）之刻，這一（經(jīng)濟(jì)）全球化才以非常規(guī)的方式地體現(xiàn)出來(lái)。一方面是國(guó)家組成的政治世界（其中許多國(guó)家對(duì)移民關(guān)閉邊境），另一方面是由越來(lái)越緊密的網(wǎng)絡(luò)所編織的世界，兩者之間一直處于緊張狀態(tài)。 全球化的短促時(shí)態(tài)：復(fù)雜化、加速度和距離縮短 兩極化的終結(jié)結(jié)束了近40年的國(guó)家間的無(wú)情政治競(jìng)爭(zhēng)，那時(shí)各國(guó)不論是出于內(nèi)心自愿還是違心被迫都是在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之一的旗幟下行事。 作為地區(qū)一體化廣泛進(jìn)程的先鋒，歐洲意識(shí)到它不再是世界的中心。國(guó)際暴力已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化，在新型行為體的操控下，規(guī)模擴(kuò)散且形式多樣，以至于用傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平觀對(duì)此既無(wú)法理解，更無(wú)力加以控制。 一方面政治一體化停滯退潮；另一方面，不均衡經(jīng)濟(jì)一體化則有了極大發(fā)展，而國(guó)家在其中僅僅是行為體之一。一個(gè)歷史時(shí)序正在結(jié)束。這就迫使人們?nèi)ピO(shè)想一種領(lǐng)土邏輯和網(wǎng)絡(luò)的共存以及對(duì)此的調(diào)控管理。前者仍然有人為之死亡，后者表現(xiàn)為傳播與信息革命越來(lái)越多地覆蓋整個(gè)社會(huì)。 這種技術(shù)的突然加速度不僅推動(dòng)著企業(yè)的全球布局，而且一方面更加凸顯出社會(huì)不平等和社會(huì)危機(jī)，另一方面又在時(shí)時(shí)刺激著個(gè)體對(duì)于流動(dòng)性的渴望。在所有領(lǐng)域中，加速度和規(guī)模變化導(dǎo)致了一種破裂，至少在對(duì)于全球化進(jìn)程的極端復(fù)雜性上，對(duì)于未來(lái)世界的日見(jiàn)不可知性上，人們的意識(shí)更加痛苦和焦慮。新型崛起的強(qiáng)國(guó)和地區(qū)集團(tuán)的一體化進(jìn)程都提出一個(gè)“極”的問(wèn)題：是霸權(quán)主義還是多級(jí)結(jié)構(gòu)。實(shí)力的構(gòu)成元素也發(fā)生了變化，互濟(jì)共性不復(fù)在同樣規(guī)模上行之有效，以前的解讀詮釋觀再也無(wú)法有效維持下去了。 全球的城市化 關(guān)鍵詞匯：巨型城市網(wǎng)絡(luò)（城市）極塊 參閱章節(jié)：人口國(guó)際流動(dòng) 富裕貧困并存 全球規(guī)模企業(yè) 百年現(xiàn)象的突然加快 1800年時(shí)，全球人口的城市率僅為2%。從那時(shí)起，城市的增長(zhǎng)，包括數(shù)目和規(guī)模開(kāi)始不停地加快，到今天，全球一半的人口為城市居民。不過(guò)，這個(gè)全球的城市化根據(jù)不同地區(qū)和城市的具體情況、在城市之間是十分多樣的。在整個(gè)西半球（美洲大陸）、歐洲、俄羅斯，城市化達(dá)到為70%。在一些多沙漠地區(qū)，（阿拉伯半島、澳大利亞）居民也高度地城市化。相反，亞洲和非洲的城市化水平低于世界平均水平。盡管在非洲，大城市的增長(zhǎng)率是世界上最高的。 城市帶或城市圈 最近幾十年最引人注目的現(xiàn)象就是：由巨型城市（或稱(chēng)之為：超大都市）組成的網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)。直到1950年，只有紐約一城的居民超過(guò)1千萬(wàn)人，而到了2000年，全球已經(jīng)有19個(gè)巨型城市（大城市圈）的人口超過(guò)了2千萬(wàn)。 從上世紀(jì)30年代起，地理學(xué)家們就十分明確地認(rèn)識(shí)到了城市的等級(jí)、分布取決于它們具備的功能。今天，巨型城市之間的關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)比與各自周邊地域的關(guān)系更為密切。巨型城市集中著所有的經(jīng)濟(jì)、金融、政治、信息和文化權(quán)力。這種城市網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)世界的決策、組織和運(yùn)作結(jié)構(gòu)。在這里，出現(xiàn)了一種社會(huì)世界。同樣，這些城市也為維持掌控上述權(quán)力進(jìn)行著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。在這些巨型城市極塊中，進(jìn)行著各種全球性交換和流通：巨大的港口和機(jī)場(chǎng)、高速公路樞紐，信息平臺(tái)、證券交易所、企業(yè)總部，名牌大學(xué)，科研機(jī)構(gòu)，影視制作中心等等。然而，在社會(huì)空間方面，這一巨型都市化仍然是一個(gè)十分不平等的進(jìn)程：那些最佳融入全球化的人士居住在富豪區(qū)域之中（企業(yè)高管、政治決策者、學(xué)者和創(chuàng)業(yè)群體，并長(zhǎng)期相交互動(dòng)），而與此同時(shí)，眾多的貧困群體則生活在破落城區(qū)或窮差地帶之中。 不同歐洲藍(lán)圖 關(guān)鍵詞匯：一體化自由貿(mào)易霸權(quán) 參閱章節(jié)：地區(qū)化多樣性 規(guī)范世界貿(mào)易 實(shí)行政治治理？ 歐洲的地區(qū)一體化開(kāi)展最早，進(jìn)展最大，這一進(jìn)程源于眾多行為體的自愿意志和特定的歷史環(huán)境。在兩次世界大戰(zhàn)之間，最初的歐洲聯(lián)合計(jì)劃都失敗了（古登霍夫— 卡勒斯的歐洲合眾國(guó)計(jì)劃，白里安的歐洲聯(lián)邦計(jì)劃）。在二戰(zhàn)以后，冷戰(zhàn)將歐洲分裂成兩大集團(tuán)，美國(guó)當(dāng)時(shí)的目標(biāo)旨在重建西歐經(jīng)濟(jì)和跨大西洋合作（1949年正式成立北大西洋公約組織）。其后，歐洲之父?jìng)冮_(kāi)始構(gòu)思超越經(jīng)濟(jì)合作階段和超越國(guó)家間對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)，法國(guó)和德國(guó)開(kāi)始了和解進(jìn)程。1951年，成立了歐洲煤鋼共同體。到了1957年，6個(gè)西歐國(guó)家簽訂了羅馬條約，正式成立了歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，從而開(kāi)始了歐洲建設(shè)進(jìn)程。從那時(shí)起，歐洲建設(shè)一直在兩條明顯不同的觀念和實(shí)踐之間來(lái)回?cái)[動(dòng)。 第一種是政府間合作，由政府主導(dǎo)并為之服務(wù)，也就是傳統(tǒng)的地區(qū)主義；第二種可稱(chēng)為新型功能主義觀，在于通過(guò)國(guó)家行為體和非國(guó)家行為體的共同努力，整合各個(gè)不同領(lǐng)域，最終建立一個(gè)超國(guó)家的聯(lián)盟。 歐洲整合現(xiàn)狀圖 2005年12月□ 加拿大□ 美 國(guó)歐洲聯(lián)盟歐元區(qū) *申根協(xié)定區(qū)成員國(guó)聯(lián)系國(guó)局部參與國(guó)歐洲理事會(huì)北 約* 最近加入歐盟的10個(gè)成員國(guó)，一旦符合相關(guān)條件，即可加入歐元區(qū)。來(lái)源： 歐 盟 網(wǎng) 站 歐洲理事會(huì)網(wǎng)站 www.coe.int 北 約 網(wǎng) 站 www.nato.int 歐洲建設(shè)的特征 歐洲建設(shè)的主要特征就是復(fù)雜的機(jī)構(gòu)設(shè)置。EU 歐盟委員會(huì)代表歐洲整體的利益，是歐盟的主要行政機(jī)構(gòu)，維護(hù)歐盟憲章，相對(duì)獨(dú)立于各成員國(guó)政府，委員會(huì)執(zhí)行共同體政策。歐洲議會(huì)代表各成員國(guó)的民眾。歐洲理事會(huì)由各成員國(guó)輪流擔(dān)任主席，推動(dòng)和指導(dǎo)歐盟的政策。部長(zhǎng)理事會(huì)制定并協(xié)調(diào)歐盟的共同標(biāo)準(zhǔn)。CJCE 共同體司法院通過(guò)制定大量的規(guī)范法準(zhǔn)來(lái)統(tǒng)一歐洲的法律。BCE 歐洲中央銀行是獨(dú)立的，負(fù)責(zé)歐元事務(wù)。 眾多的利益集團(tuán)都影響著歐盟的決策進(jìn)程：工會(huì)、游說(shuō)集團(tuán)、專(zhuān)家、地方當(dāng)局、地方或跨境區(qū)域等等。由于在政治和軍事領(lǐng)域的一體化嘗試舉步艱難，屢屢受挫，目前取得很大進(jìn)展的領(lǐng)域是經(jīng)濟(jì)和貨幣方面：自由化和國(guó)家干預(yù)并舉。（1968年海關(guān)聯(lián)盟，1979年歐洲貨幣體系，1993年單一大市場(chǎng)，1999年歐元統(tǒng)一貨幣）。在制定共同體共同政策方面也是逐漸擴(kuò)大的：60年代是農(nóng)業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)、漁業(yè)、運(yùn)輸，與第三國(guó)的貿(mào)易，70年代是科技、環(huán)境、教育、衛(wèi)生醫(yī)療、地區(qū)政策。而到了80年代則是：商品、服務(wù)、資本和人力資源（后者最為艱難）的自由流動(dòng)。 歐洲的政治一體化的真正深化是從1992年簽訂的馬斯特里赫特條約開(kāi)始：歐盟正式宣告建立，歐洲議會(huì)的權(quán)限進(jìn)一步擴(kuò)大，歐盟公民地位被確立。市場(chǎng)管理（支柱1）的任務(wù)被賦予歐盟委員會(huì)和歐洲議會(huì)，共同外交和防務(wù)（支柱2）和司法和內(nèi)部安全（支柱3）交給了理事會(huì)，但是需要全體一致同意，方能通過(guò)。分層授權(quán)原則（指歐盟作出決定，各成員國(guó)政府負(fù)責(zé)執(zhí)行——譯者注）導(dǎo)致歐盟的行動(dòng)取決于各成員國(guó)在相互競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域所采取的行動(dòng)。 歐洲聯(lián)盟的逐步擴(kuò)大圖 截止2005年底（各國(guó)國(guó)名省略了）加入歐盟年份 成員國(guó)總數(shù)目1957 61973 91981 101986 121995 152004 25□ 預(yù)期 2007年1月1日加入 □ 正在談判加入歐盟 □ 來(lái)源：歐盟網(wǎng)站 從上個(gè)世紀(jì)90年代起，歐盟推出了共同安全與防務(wù)政策，制定了在軍火工業(yè)，在警務(wù)合作和軍事合作的計(jì)劃，并著手籌建一個(gè)軍事參謀部。然而，這一共同政策舉步艱難，一方面，各成員國(guó)領(lǐng)袖對(duì)于擺脫北約框架的方式充滿(mǎn)了激烈爭(zhēng)議，另一方面，還招致了美國(guó)的反對(duì)。 此外，歐盟擴(kuò)展它的對(duì)外使命和成員國(guó)的擴(kuò)大也意味著要大力增加預(yù)算。對(duì)于民意的調(diào)查表明，接受歐洲共同價(jià)值的公民不斷增加，并正在緩慢地建構(gòu)一個(gè)歐洲公共空間。不過(guò)與此同時(shí)，也存在著歐洲悲觀論，這部分是由于歐洲各機(jī)構(gòu)復(fù)雜而并未人知，其運(yùn)作方式的不透明度和民主赤字，當(dāng)然，還由于各成員國(guó)之間公共辯論的差距和高度地區(qū)化的決策。 不同層次的一體化：交錯(cuò)與擴(kuò)大 歐洲建設(shè)歷史表現(xiàn)了歐洲各個(gè)機(jī)構(gòu)以不同的速度逐漸擴(kuò)大，冷戰(zhàn)結(jié)束以后，擴(kuò)大速度明顯加快�？梢哉f(shuō)：歐洲是一個(gè)邊界模糊，不停波動(dòng)的政治空間。并非所有的政府都加入到同樣的機(jī)構(gòu)。每個(gè)機(jī)構(gòu)都有功能不同的宗旨和目的。 軍事方面：北約（OTAN）和歐洲防衛(wèi)聯(lián)盟（UEO）； 預(yù)防外交：歐洲安全與合作組織（OSCE）； 促進(jìn)民主和保障人權(quán)：歐洲理事會(huì)； 次區(qū)域合作：波羅的海理事會(huì)。 2004年，10個(gè)國(guó)家新加入歐盟，使得歐洲更成為一個(gè)共同體內(nèi)貿(mào)易高度發(fā)達(dá)的地區(qū)強(qiáng)權(quán)，但同時(shí)，歐盟東擴(kuò)也加大了各成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)――社會(huì)差距，加重了政治協(xié)商一致的難度。如果說(shuō)關(guān)于深化和擴(kuò)展歐洲的公共辯論遠(yuǎn)非結(jié)束，歐洲建設(shè)的歷史至少表明這兩項(xiàng)內(nèi)容并非互相矛盾的，一個(gè)由更多國(guó)家組成的聯(lián)盟需要共同政策的更加和諧化。 歐盟也與有意愿的國(guó)家加強(qiáng)和推動(dòng)各類(lèi)合作。目前，歐盟還推出了與其南方鄰居（歐洲――地中�；锇橛�(jì)劃）和其東方鄰居（歐洲毗鄰政策）的發(fā)展伙伴關(guān)系。 良幣臟錢(qián)較量 關(guān)鍵詞匯：跨國(guó)公司 流通 非領(lǐng)土化 參閱章節(jié)：全球規(guī)模企業(yè) 網(wǎng)絡(luò)數(shù)碼鴻溝 實(shí)力重構(gòu)組合？ 全球金融市場(chǎng) 當(dāng)代金融全球化表現(xiàn)為資本總量的增加和資本的國(guó)際流動(dòng)性，以及跨國(guó)金融公司所扮演的核心角色。這些公司在全球編織了異常復(fù)雜的流通網(wǎng)絡(luò)，憑借著信息革命的新型技術(shù)手段，采用繞開(kāi)或取消各類(lèi)管治措施的種種方式開(kāi)展業(yè)務(wù)，從而達(dá)到了徹底的非物質(zhì)性流通和真正的無(wú)處不在交易。據(jù)估計(jì)，各種國(guó)際金融活動(dòng)的總額將近28萬(wàn)億美元：12萬(wàn)億多是股票和債券，8萬(wàn)億是銀行本金和貸款，近7萬(wàn)億是國(guó)際直接投資。其異常復(fù)雜性難以用圖表示出來(lái)，但下圖清晰地展示出全球股市證券交易所的金字塔結(jié)構(gòu)，美國(guó)的股市無(wú)疑處于壓倒性地位。 在國(guó)際金融市場(chǎng)，活躍著國(guó)內(nèi)和國(guó)際各類(lèi)合法與非法的公共行為體和私人財(cái)團(tuán)，包括：國(guó)家、中央銀行、國(guó)際金融機(jī)構(gòu)、商業(yè)銀行、投資資金、養(yǎng)老基金、國(guó)際犯罪集團(tuán)等等。整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就取決于這些行為體之間的互動(dòng)和它們的危機(jī)。 治理危機(jī) 1994年和1997－1998年，先后爆發(fā)了嚴(yán)重程度和蔓延程度不同的墨西哥金融危機(jī)和亞洲金融危機(jī)（后者還先后波及到俄羅斯和巴西），促使國(guó)際社會(huì)更加意識(shí)到日趨上升的國(guó)際金融不穩(wěn)定會(huì)產(chǎn)生的重大風(fēng)險(xiǎn)，并將管理問(wèn)題提上議程。早在1994年，7國(guó)集團(tuán)就提出了改革問(wèn)題，在1999年，實(shí)施了鞏固措施，建立了預(yù)防危機(jī)機(jī)制和現(xiàn)代化機(jī)制，并本著透明性的原則，附之以新的規(guī)章制度。這一逐步達(dá)成的妥協(xié)總體上有利于美國(guó)（能夠制訂游戲規(guī)則）和最主要的私人行為體（大銀行、合法金融中心和離岸交易中心）。 臟錢(qián)之由來(lái) 美國(guó)遭受9.11襲擊事件也反映出非法金融渠道和“逃稅天堂”制度所起的重要作用。然后，這一現(xiàn)象久已存在，它與合法體系之間的牽連關(guān)系也為世人所知。從 19世紀(jì)起，英屬海峽群島（包括根西島、澤西島和曼基耶群島，也被稱(chēng)作Anglo-Normande群島，鄰近歐洲大陸法國(guó)諾曼底地區(qū)海岸――譯者注）就成了英國(guó)企業(yè)逃避稅收的場(chǎng)所。瑞士允許匿名的數(shù)字代碼銀行賬號(hào)（1934年通過(guò)銀行秘密法），摩納哥建立了一個(gè)十分具有吸引力的低稅務(wù)制度。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一系列離美國(guó)本土很近的逃稅天堂市場(chǎng)在加勒比群島建立起來(lái)專(zhuān)門(mén)為美國(guó)的跨國(guó)公司服務(wù)，被稱(chēng)為“離岸金融中心”。在二戰(zhàn)后西歐快速發(fā)展的“輝煌的30年”期間，出現(xiàn)了更多的“逃稅天堂”，并演變成了真正的金融中心。 　 全球主要的金融市場(chǎng)和股市交易所（２００４年） 紐約證券交易所、多倫多股票交易公司（ＴＳＸ集團(tuán)）、美國(guó)證券交易所、納斯達(dá)克股市、墨西哥證券交易所、哥倫比亞交易所、利馬交易所、圣保羅交易所、布宜諾斯艾利斯交易所、圣地亞哥交易所、 東京交易所、 大阪交易所、 韓國(guó)交易所、 上海交易所、 臺(tái)北交易所、深圳交易所、香港交易所、菲律賓交易所、 孟買(mǎi)ＢＳＥ交易所、 泰國(guó)交易所、印度證券交易所、馬來(lái)西亞股市、新加坡交易所、雅加達(dá)交易所、南非、　約翰內(nèi)斯堡交易所、 澳大利亞交易所、新西蘭交易所。 ２００４年度交易額：12萬(wàn)億美元。　 來(lái)源：世界交易所總會(huì) www.world-exchange .org 　 全球逃稅天堂 2005年 加拿大某地、美國(guó)特拉華州、英國(guó)某地、百慕大群島、（英國(guó)）曼島、愛(ài)爾蘭、（英屬）特克斯和凱科斯群島、（英國(guó)）根西島和澤西島、巴哈馬、盧森堡、（英屬）開(kāi)曼、瑞士、匈牙利、伯利茲、列支敦士登、哥斯達(dá)黎加、圣基茨和尼維斯、安道爾、巴拿馬、巴巴多斯、摩納哥、（荷屬）阿魯巴、（英屬）直布羅陀、（荷屬）安德里斯、（葡萄牙）馬德拉群島、塞浦路斯、馬耳他、巴林、迪拜、香港、緬甸、馬紹爾群島、馬爾代夫、利比里亞、馬來(lái)西亞、尼日利亞、新加坡、瑙魯、（新西蘭）庫(kù)克群島、毛里求斯、薩摩亞、斐濟(jì)、湯加、（新西蘭）紐埃島、瓦努阿圖、安的列斯群島。 洗錢(qián)規(guī)模 在這些“逃稅天堂”之地，各種各樣復(fù)雜的金融手段都被用來(lái)洗錢(qián)：中介機(jī)構(gòu)、虛名公司、冒名頂替公司、托拉斯和郵箱公司。通過(guò)同樣的途徑、方式和中介形式，來(lái)自貪污腐敗、販毒、逃稅漏稅、行賄盡傭金、賣(mài)淫產(chǎn)業(yè)和犯罪集團(tuán)的巨額金錢(qián)在這里被漂洗和轉(zhuǎn)移，所謂“銀行秘密”的理由和相關(guān)國(guó)家－特別是那些微型國(guó)家－的縱容態(tài)度保護(hù)著這類(lèi)金融市場(chǎng)的運(yùn)作，其不透明性使得難于對(duì)合法使用和非法使用做出評(píng)估。一般認(rèn)為，這類(lèi)金融中心的交易比重占了全球投資額的15％（2005年數(shù)字），其流通的金額高達(dá)1萬(wàn)億美元。 定義含糊與斗爭(zhēng)不力 盡管“臟錢(qián)”、其利用者以及其流通渠道和洗錢(qián)手段已被認(rèn)為是對(duì)世界金融秩序穩(wěn)定性的一種威脅，但對(duì)其籠統(tǒng)的定義還需細(xì)化界定。 從上個(gè)世紀(jì)70年代末起，經(jīng)合與發(fā)展組織就已經(jīng)開(kāi)始對(duì)跨國(guó)公司企業(yè)的稅務(wù)進(jìn)行審查。1988年，一項(xiàng)聯(lián)合國(guó)協(xié)定正式指責(zé)對(duì)販毒收入的洗錢(qián)行為，金融行動(dòng)集團(tuán)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)毒資洗錢(qián)的重點(diǎn)關(guān)注。（金融行動(dòng)集團(tuán)的英文縮寫(xiě)為FATF，法文縮寫(xiě)為GAFI，其宗旨是打擊金融領(lǐng)域中不法行為，特別是與犯罪活動(dòng)相關(guān)的洗錢(qián)。金融行動(dòng)集團(tuán)成立于1989年，由31個(gè)國(guó)家組成，主要是經(jīng)合發(fā)展組織成員國(guó)。不過(guò)，該組織仍然面臨著結(jié)構(gòu)松散、任期不明、成效有限等諸多問(wèn)題。 ――譯者注） 2000年的三個(gè)名單（一共包括62個(gè)領(lǐng)土單位）經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織認(rèn)定了35個(gè)“逃稅天堂”；金融行動(dòng)集團(tuán)認(rèn)定44個(gè)“逃稅天堂 ”，其中15個(gè)非合作態(tài)度；金融穩(wěn)定論壇★認(rèn)定了42個(gè)“離岸金融中心”。三個(gè)名單相加，余下沒(méi)列舉到的是：庫(kù)克群島、馬紹爾、瑙魯、紐埃島。所有主要的國(guó)際金融市場(chǎng)均被回避未提。 ★ “金融穩(wěn)定論壇”由西方7國(guó)集團(tuán)倡導(dǎo)，成立于1999年初，秘書(shū)處設(shè)在瑞士巴塞爾市。――譯者注 反洗錢(qián)的斗爭(zhēng)面臨的困境是性質(zhì)差異不同的各種行為體有著不同的行為邏輯，同等對(duì)待并非易事。而且隨著金融全球化的加速和復(fù)雜化，尤其是在蘇東集團(tuán)垮臺(tái)和中國(guó)對(duì)資本主義重新開(kāi)放之后，金融流通對(duì)于靈活性和速度的需要日益突顯。而同時(shí)，反對(duì)資助國(guó)際恐怖主義的斗爭(zhēng)自從2001年起朝相反方向進(jìn)行（嚴(yán)密監(jiān)控其金融活動(dòng)）。 最后還有國(guó)際社會(huì)正在協(xié)商制定對(duì)于有組織犯罪（或：集團(tuán)犯罪）的定義，不過(guò)這一界定仍不全面，僅僅主要集中在販毒和恐怖主義這兩個(gè)領(lǐng)域，卻回避、甚至可以說(shuō)保護(hù)了其他主要犯罪領(lǐng)域：逃稅漏稅、腐敗、和白領(lǐng)犯罪（例如，美國(guó)安然公司丑聞），而且還回避了對(duì)國(guó)際金融流通的治理問(wèn)題。 反臟錢(qián)斗爭(zhēng)具有一套等級(jí)手段，建立起有疑點(diǎn)的企業(yè)、組織和個(gè)人名單，非合作態(tài)度的國(guó)家名單；公開(kāi)加以譴責(zé)；實(shí)行凍結(jié)和扣押，甚至沒(méi)收其財(cái)產(chǎn)。不過(guò)，其有效性仍有待考驗(yàn)證實(shí)。 基督教之變異 關(guān)鍵詞匯：文化／文明個(gè)人屬性 參閱章節(jié)：市民社會(huì)行動(dòng) P整合多樣特性 P個(gè)人與諸文化 P 基督教包括天主教、新教和東正教三大分支，同樣也受到以混合方式和宗教儀式為特征的文化宗教網(wǎng)絡(luò)全球化的沖擊。各級(jí)教會(huì)都需要適應(yīng)因?yàn)槿丝谧冞w和地理分布而帶來(lái)的深刻變化。同時(shí)各種宗教自主團(tuán)體和新型教會(huì)隨著移民和僑民而興起外傳。只有東正教空間-特別是俄羅斯東正教會(huì)-更多地固守著既有傳統(tǒng)，在后共產(chǎn)主義時(shí)代傳承著俄羅斯屬性。 兩個(gè)世界之間的天主教 天主教在南方國(guó)家――特別是在拉丁美洲和在黑非洲――的廣泛傳播以及隨之帶來(lái)的宗教儀式多樣化改變了歷史上形成的西歐中心型宗教模式。在傳統(tǒng)天主教的古老觀念中，宗教是等級(jí)化的，中間層次的權(quán)威只能是來(lái)自教會(huì)的代表（主教和大主教――譯者注），信眾和最高宗教領(lǐng)袖（教皇）只是通過(guò)他們發(fā)生直接聯(lián)系，這種等級(jí)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了重大變化。于此同時(shí)，西歐社會(huì)也日益世俗化，宗教雖未消失，但卻在重組之中：宗教活動(dòng)定期儀式日漸減少，教會(huì)司職出現(xiàn)了危機(jī)，建制性宗教――特別是天主教――進(jìn)入了衰退期，而隨之興起的則是各種形式的新型亞宗教。 在這里，每個(gè)教徒都可以自由地按其宗教屬性進(jìn)行宗教活動(dòng)：激情型、文化型、社團(tuán)型或是倫理型。有些信眾側(cè)重于信念共同體的活動(dòng)（例如：天主教世界青年日），有些信眾沉湎于世代相傳的信念儀式活動(dòng)(例如：新型傳統(tǒng)派別)，還有一些信眾則偏愛(ài)綜合倫理和文化的人文型宗教活動(dòng)（例如：參與人道慈善活動(dòng)）。目前，新式宗教運(yùn)動(dòng)、邪教、秘傳修行法、超自然類(lèi)信仰等多種亞宗教活動(dòng)到處流行發(fā)展。 在法國(guó)，世俗原則把宗教信仰界定到私人空間，而在英國(guó)，多元文化主義促生著各類(lèi)宗教屬性的展示（穆斯林團(tuán)體、錫克教徒、以及其他教團(tuán)），從而改變著教會(huì)與國(guó)家的關(guān)系。 擁有紅衣主教最多的頭十位國(guó)家 意大利 美國(guó) 德國(guó) 西班牙 法國(guó) 墨西哥 波蘭 加拿大 巴西 哥倫比亞 印度 來(lái)源：梵蒂岡網(wǎng)站 www.vatican.va 統(tǒng)計(jì)年鑒 2001年版 ﹡ 紅衣主教的選舉權(quán) 指擁有選舉教皇的權(quán)利。譯者注 1962-1965年期間前后分四次舉行的梵蒂岡第二屆主教會(huì)議揭示著與羅馬教廷傳統(tǒng)保守主義的明顯決裂。教會(huì)被重新詮釋為上帝的子民而非過(guò)去的金字塔等級(jí)結(jié)構(gòu)，對(duì)教義和禮拜儀式進(jìn)行了革新，其他宗教的傳統(tǒng)價(jià)值開(kāi)始被承認(rèn)，并且鼓勵(lì)基督教各派的統(tǒng)一活動(dòng)。不過(guò)，上述這些革新的大部分措施在隨后的歲月中倍受挫折，比如：解除某些國(guó)家的主教團(tuán)的任期――特別是拉丁美洲“解放神學(xué)”派的主導(dǎo)的主教團(tuán)――，任命保守派大主教，對(duì)傳統(tǒng)派和原教旨派作出種種讓步。不過(guò)，與此同時(shí)，天主教會(huì)在和平方面，在人權(quán)領(lǐng)域和在若干社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化問(wèn)題上逐步發(fā)展出一套更加進(jìn)步一些的理論。 上帝會(huì)（Opus Dei）保守派該派由西班牙天主教士何塞瑪利亞·埃斯科利瓦（Josemaria Escriva）于1928年創(chuàng)立。目前在天主教會(huì)中擁有8萬(wàn)名高級(jí)教士神職成員，遍布于近60個(gè)國(guó)家（主要是在歐美）。這個(gè)秘密的、宗派性的精英機(jī)構(gòu)的宗旨是通過(guò)圣化神職工作的方式展開(kāi)福音布道，目前已經(jīng)多層次滲透到眾多的決策圈和政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。 梵蒂岡外交 梵蒂岡教廷目前與172個(gè)國(guó)家有外交關(guān)系，并且是眾多國(guó)際組織的成員或常任觀察員（聯(lián)合國(guó)、教科文組織、國(guó)際勞工組織、國(guó)際紅十字會(huì)等等），從而可以參加國(guó)際重大會(huì)議。根據(jù)1929年拉特蘭條約（該條約確定了意大利和梵蒂岡的關(guān)系性質(zhì)，承認(rèn)教皇在梵蒂岡城的君主地位），梵蒂岡政治上對(duì)其他主權(quán)國(guó)家保持中立，但卻保留著特有的道義和精神權(quán)力，并可對(duì)國(guó)際沖突進(jìn)行調(diào)整。 1979年到2004年，教皇保羅二世在位期間，極大地開(kāi)拓發(fā)展了梵蒂岡的對(duì)外關(guān)系，因而被稱(chēng)之為“朝拜教皇”，他一共對(duì)外出訪了104次，訪問(wèn)了130 個(gè)國(guó)家和620個(gè)城市（特別是在蘇東垮臺(tái)之前出訪幾個(gè)東歐國(guó)家）。他這種宗教性巡訪受到國(guó)際媒體的廣泛報(bào)道，具有強(qiáng)烈的政治含義和象征意義。 梵蒂岡的外交主要依靠傳統(tǒng)的教廷使節(jié)全球網(wǎng)絡(luò)，而且，通過(guò)電臺(tái)、報(bào)紙、電視頻道和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，廣泛地傳播教廷的立場(chǎng)與態(tài)度。如今，作為非國(guó)家行為體的天主教徒網(wǎng)絡(luò)建立起了非正式國(guó)際聯(lián)系，并且參加了一些地區(qū)的和平進(jìn)程。例如：著名的天主教國(guó)際慈善組織——圣愛(ài)智德團(tuán)體（Sant’Egidio，成立于 1968年，總部在意大利羅馬。――譯者注）在解決莫桑比克國(guó)內(nèi)沖突中就發(fā)揮了積極的調(diào)停作用。梵蒂岡的基本主張是：和平、發(fā)展、人權(quán)、尊重生命、尊守國(guó)際法和主張宗教間對(duì)話。 基督教的多樣化 2005年 （占該國(guó)人口比重的 ％）新 天 東 主 正 教 教教 天主教 統(tǒng)計(jì)方法：嵌入法 新 教 東正教 來(lái)源：美國(guó)中央情報(bào)局2005年資料 。 福音布道派的活力 從上個(gè)世紀(jì)60年代-70年代開(kāi)始，新教中的保守流派（福音派、新顯靈派）就在拉丁美洲、非洲、亞洲，――較少程度上在歐洲――取得擴(kuò)展，開(kāi)始取代了原有的天主教和地方宗教。一般認(rèn)為，如今全球福音教徒數(shù)量為5億人左右，其中約7千萬(wàn)在拉丁美洲（特別是在智利、危地馬拉、巴西、尼加拉瓜和秘魯），也就是已經(jīng)占當(dāng)?shù)厝丝诘?4％。福音派的傳教活動(dòng)一開(kāi)始就得到北美教會(huì)的大力支持�，F(xiàn)在已經(jīng)在那些政體不穩(wěn)定的國(guó)家落地生根。福音派的特征是激情狂熱崇拜，與傳統(tǒng)的新教閱讀圣經(jīng)修性方式相差甚遠(yuǎn)，其異�；盍υ谟陟`活適應(yīng)性和傳教網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作方式。 這些傳教運(yùn)動(dòng)在某種意義上說(shuō)是現(xiàn)代社會(huì)的揮發(fā)物。憑借著巨大的金融實(shí)力－部分源于信徒的捐贈(zèng)－，福音派采用多種現(xiàn)代傳播手段展開(kāi)布道皈依基督教活動(dòng)。在巴西，“上帝王國(guó)統(tǒng)一教會(huì)”（福音派的一支）就擁有一個(gè)電視頻道，若干電臺(tái)以及報(bào)紙，經(jīng)常在體育場(chǎng)內(nèi)組織巨大的信徒大會(huì)，并展開(kāi)某些人道救濟(jì)活動(dòng)。 福音派深深地介入政治領(lǐng)域。在美國(guó)，1989年由羅伯特遜創(chuàng)建的“基督徒聯(lián)盟”（Christian Coalition）就是由眾多的福音教流派合并而成。在這個(gè)建立在個(gè)人宗教信仰自由基礎(chǔ)之上的美國(guó)社會(huì)中，原教旨主義特征很強(qiáng)的福音教派占據(jù)了重要的政治空間，而且還向外部世界傳播。那些新入門(mén)教徒、普世布道者、社會(huì)倫理保守者與美國(guó)右翼中最保守派人士形成聯(lián)盟，將昔日的反共主義轉(zhuǎn)變?yōu)槿缃駥?duì)抗伊斯蘭教的斗爭(zhēng)。 基督教信徒最多的頭十位國(guó)家 （單位：百萬(wàn)人）新教 天主教 東正教 美國(guó) 巴西 英國(guó) 烏干達(dá) 德國(guó) 加拿大 南非 印度尼西亞 民主剛果 肯尼亞。 美國(guó) 巴西 菲律賓 墨西哥 羅馬尼亞 哥倫比亞 法國(guó) 西班牙 阿根廷 意大利。 俄羅斯 白俄羅斯 烏克蘭 塞爾維亞-黑山共和國(guó) 哈薩克斯坦 保加利亞 希臘 波蘭 摩爾多瓦 埃塞俄比亞。 來(lái)源：美國(guó)中央情報(bào)局2005年資料 聯(lián)合國(guó)經(jīng)社理事會(huì)：《2005年人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》 實(shí)力重構(gòu)組合？ 關(guān)鍵詞匯：國(guó)際體系極霸權(quán) 參閱章節(jié)：戰(zhàn)爭(zhēng)沖突轉(zhuǎn)型 殺傷武器擴(kuò)散 人類(lèi)共同未來(lái) 實(shí)力是構(gòu)成世界空間的一個(gè)因素。對(duì)一個(gè)國(guó)際體而言，實(shí)力表現(xiàn)為去作或是不作，亦是讓他者作或阻止他者作的能力和愿望。實(shí)力也僅僅在與其它行為體之間發(fā)生互動(dòng)關(guān)系和溝通時(shí)才得以存在。作為國(guó)家安全與獨(dú)立的保障，軍事實(shí)力曾經(jīng)長(zhǎng)期主導(dǎo)著實(shí)力的其他因素。然而，僅靠軍事實(shí)力已經(jīng)無(wú)法認(rèn)識(shí)當(dāng)今國(guó)際體系的復(fù)雜性。 軍事實(shí)力受到質(zhì)疑？ 不斷的技術(shù)革新增進(jìn)了軍事實(shí)力。16世紀(jì)，陸軍技術(shù)用于控制領(lǐng)土；19世紀(jì)海軍技術(shù)保障開(kāi)發(fā)海洋資源；20世紀(jì)，空軍技術(shù)用來(lái)打擊敵方的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治能力；而核武器的問(wèn)世可以大規(guī)模殺傷敵方民眾；上世紀(jì)90年代起，對(duì)信息技術(shù)的掌握再次改變了軍事實(shí)力。如今，使用武力變得代價(jià)高昂；核沖突升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)、軍事開(kāi)發(fā)巨增、國(guó)民輿論的牽制，以及爭(zhēng)端國(guó)際爭(zhēng)端方式的發(fā)展。此外，面對(duì)著“新型沖突”和“跨國(guó)爭(zhēng)端”，使用武力往往顯得力不從心或收效甚微，更需要通過(guò)國(guó)際合作來(lái)處理。 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值最高的頭十位國(guó)家�。玻埃埃衬昝� 國(guó) �。▎挝唬�10億美元　按可比購(gòu)買(mǎi)力） 美國(guó) 中國(guó) 日本 印度 德國(guó) 法國(guó) 英國(guó) 意大利 巴西 俄羅斯。 來(lái)源：世界銀行　2005年　www.worldbank.org 實(shí)力因素的增加 優(yōu)先重視軍事戰(zhàn)略要素實(shí)際上掩蓋了實(shí)力諸多要素的多樣性、混雜性，多重性以及波動(dòng)性。傳統(tǒng)上，除了軍事實(shí)力之外，(綜合)實(shí)力還表現(xiàn)為領(lǐng)土、自然資源、人口，但亦越來(lái)越多地體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)活力、社會(huì)和諧、科技革新和政治層面（政體穩(wěn)定、民意支持、領(lǐng)袖能力、外交能力等）。一個(gè)行為體――不論是否國(guó)家行為體―― 的實(shí)力，綜合了物質(zhì)因素和非物質(zhì)因素，同樣體現(xiàn)在它在國(guó)際談判中確定議題、影響國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的制定和把不同領(lǐng)域事務(wù)相連處理的能力。與軍事實(shí)力（硬實(shí)力 hard power）相反，軟實(shí)力（soft power）的實(shí)施采取非控制方式，主要通過(guò)說(shuō)服和協(xié)商選擇。 軍費(fèi)開(kāi)支最高國(guó)家：美國(guó) 英國(guó) 法國(guó) 日本 中國(guó)。 最低國(guó)家：冰島 岡比亞 圭亞那 佛得角 摩爾多瓦。 實(shí)力與國(guó)際體系 實(shí)力令人對(duì)國(guó)際體系的輪廓特征不斷思考。在威斯特伐利亞體系之前的帝國(guó)以及隨后的“強(qiáng)國(guó)輪流興衰”（16世紀(jì)的西班牙，17世紀(jì)的荷蘭，18－19世紀(jì)的英國(guó)，20世紀(jì)的美國(guó)）之后，取而代之的是不穩(wěn)定的“列強(qiáng)平衡”體系（19世紀(jì)的歐洲列強(qiáng)協(xié)調(diào)，20世紀(jì)30年代短暫的歐洲和平）和不完善的兩極格局（1947－1989年）。自從冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)的超強(qiáng)實(shí)力正在以一種單極方式建構(gòu)國(guó)際體系，引起了抵制其強(qiáng)勢(shì)霸權(quán)的抗?fàn)帯? 也許地區(qū)一體化進(jìn)程和‘中等強(qiáng)國(guó)’的崛起有助于建構(gòu)一個(gè)多極世界，不過(guò)，全球化所帶來(lái)相互依賴(lài)不斷增長(zhǎng)仍將考驗(yàn)和動(dòng)搖著國(guó)家實(shí)力和以強(qiáng)國(guó)實(shí)力極為基礎(chǔ)的國(guó)際體系結(jié)構(gòu)。 人類(lèi)共同未來(lái) 關(guān)鍵詞匯：世界公共財(cái)富持續(xù)發(fā)展公共空間 參閱章節(jié)：市民社會(huì)行動(dòng) 國(guó)際能源緊張 一個(gè)世界政府？ 從上個(gè)世紀(jì)60年代起，國(guó)際環(huán)境合作取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展：舉辦了大型會(huì)議，通過(guò)了不少環(huán)保條約。面對(duì)著錯(cuò)綜復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，人類(lèi)的全球生態(tài)意識(shí)不斷上升。全球環(huán)境惡化風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)（臭氧層受損、氣候變化、沙漠化、生物多樣化減弱）滋生并加深著社會(huì)內(nèi)部和國(guó)家之間的不平等，氣候變遷影響到能源安全，世界貿(mào)易規(guī)范以及南北關(guān)系。 共同承擔(dān)責(zé)任和不同待遇 從上個(gè)世紀(jì)70年代起，科學(xué)家們和國(guó)際環(huán)境組織首先提出溫室效應(yīng)問(wèn)題，隨后成為非政府組織的關(guān)注重心，到了80年代，始為各國(guó)政府所重視。如今，國(guó)際社會(huì)對(duì)于不斷增加的人類(lèi)活動(dòng)（取暖、運(yùn)輸、工業(yè)、農(nóng)業(yè)）、對(duì)于氣候和氣候變遷（降雨、干旱、颶風(fēng)、陸地被淹、熱帶疫病傳播、氣象難民等等）所產(chǎn)生的效應(yīng)正在取得共識(shí)，盡管對(duì)其程度和性質(zhì)還有一些分歧（例如：預(yù)測(cè)到2100年，全球平均氣溫將上升從1.4℃到5.8℃不等）。到目前為止，溫室效應(yīng)氣體（ＧＥＳ，簡(jiǎn)稱(chēng)為溫室氣體）排放主要是工業(yè)化國(guó)家所為，不過(guò)，正在崛起的國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的崛起會(huì)將溫室氣體的排放源和排放量增加好幾倍。 頭十位二氧化碳（ＣＯ2）排放國(guó) ２００２年單位：百萬(wàn)噸 　　美國(guó)　中國(guó)　俄羅斯　印度　日本　德國(guó)　英國(guó)　加拿大　韓國(guó)　意大利　 　　來(lái)源：聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署：《2005年人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》 注：1997年，15個(gè)歐盟成員國(guó)做出承諾，把他們溫室效應(yīng)的氣體排放量共同減少 8℅。（歐洲排放原則）來(lái)源：《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》 聯(lián)合國(guó)為締結(jié)一項(xiàng)氣候變遷綱要公約（后于1992年在里約熱內(nèi)盧通過(guò)）所進(jìn)行的準(zhǔn)備工作顯示出各方的嚴(yán)重分歧。工業(yè)化國(guó)家立場(chǎng)分為兩類(lèi)：大多數(shù)歐盟國(guó)家主張做出司法承諾，強(qiáng)制減少溫室氣體排放量，而有些國(guó)家（美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、日本、俄羅斯、烏克蘭、挪威）則主張保持當(dāng)前的排放水平，并主張采用靈活的經(jīng)濟(jì)解決方案。而南方國(guó)家認(rèn)為溫室效應(yīng)是由工業(yè)化國(guó)家引起的，而且強(qiáng)調(diào)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)先性。至于石油輸出國(guó)是要求在減少排放量的情況下，能對(duì)其給與金融補(bǔ)償。最后，小型島嶼國(guó)家則擔(dān)心海平面上升被淹，呼吁大量減少氣體排放量。氣候變遷公約包含著一些革新性原則：共同承擔(dān)責(zé)任但根據(jù)每國(guó)的發(fā)展水平區(qū)別對(duì)待，所有各個(gè)方面共同實(shí)施可持續(xù)發(fā)展政策，預(yù)防措施和污染者付費(fèi)原則，公約肯定和突出了環(huán)保非政府組織在提出具體建議和協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)立場(chǎng)上的作用。工業(yè)化國(guó)家也以非約束的方式做出承諾，把它們的溫室氣體排放量降回到1990年的水平。 從市場(chǎng)到國(guó)際法 京都議定書(shū)的談判――1997年締結(jié)，2005年生效――再次為歐盟和美國(guó)的對(duì)立所籠罩。面對(duì)著修改國(guó)內(nèi)能源政策的前景，石油企業(yè)和工業(yè)利益集團(tuán)加大了對(duì)本國(guó)政府代表團(tuán)施加的壓力，盡管有些政府逐步地采納了可持續(xù)發(fā)展政策的步驟。京都議定書(shū)確定了工業(yè)化國(guó)家到2008－2012年平均消減5．2　℅排放量的義務(wù)，并為此安排了幾個(gè)靈活機(jī)制：建立了一個(gè)可以談判二氧化碳排放量的市場(chǎng)，企業(yè)可以購(gòu)買(mǎi)或出售排放權(quán)；一項(xiàng)輔助實(shí)施安排可以使工業(yè)化國(guó)家在一致同意減少全球排放量的同時(shí)，共同為消減二氧化碳排放量的具體項(xiàng)目提供資助；一個(gè)工業(yè)化國(guó)家可以對(duì)一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展機(jī)制提供資助，從而分享使用該國(guó)的二氧化碳排放指標(biāo)量。歐盟最后獲得了對(duì)于把這類(lèi)機(jī)制與減少本國(guó)排放量努力互補(bǔ)掛鉤原則的正式承認(rèn)。 京都議定書(shū)于2005年生效，2012年到期，雖然議定書(shū)在減少溫室氣體排放量上是一個(gè)不足夠的階段，但仍然是一個(gè)具有政治和象征意義的重要事件。到2006年，一共有158個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)了該議定書(shū)，它們占了全球排放量的61．6℅。 未來(lái)的關(guān)鍵難處是：發(fā)展中國(guó)家如何采取強(qiáng)制措施減少排放量，同時(shí)又不使其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展受損，如何建立控制與制裁機(jī)制和解決爭(zhēng)端的機(jī)制。 這實(shí)質(zhì)上就意味著進(jìn)行一場(chǎng)改變所有行為體――從個(gè)人開(kāi)始――行為方式的真正變革。