這篇文章是我在部門會(huì)議上一次發(fā)言的總結(jié)。之所以會(huì)有這次會(huì)議，是由于我的一名職工向我提出了辭去職務(wù)，在思索了幾天后，我整理了一下自個(gè)的思路，所以便有了這次的會(huì)議和如今的這篇文章。

　　收入是由啥決議的?

　　這位職工辭去職務(wù)的原因主要有兩個(gè)：

　　1.公司的薪水無(wú)法到達(dá)他的預(yù)期，將來(lái)一年在公司的收入遠(yuǎn)景也不是很清晰。

　　2.想要去做更底層的開(kāi)發(fā)，方向是運(yùn)用C/C++開(kāi)發(fā)3D圖形圖像。而咱們公司主要是.NET開(kāi)發(fā)。

　　已然其間的一個(gè)原因是薪水無(wú)法符合預(yù)期，那么首先要搞清楚的即是收入是由啥決議的。

　　1.堆集

　　首先要說(shuō)的一點(diǎn)即是：堆集。堆集即是你在這家公司所發(fā)明的價(jià)值的堆集。

　　你今日所領(lǐng)的薪水，并不是由你如今所發(fā)明的價(jià)值所決議的，而是包含了從前一段時(shí)期內(nèi)其他搭檔所發(fā)明的價(jià)值。舉個(gè)比方來(lái)說(shuō)，公司當(dāng)前排行前三的大客戶：客戶A、客戶B、客戶C。

　　1.客戶A是2008年接下來(lái)的，如今每年為公司奉獻(xiàn)600萬(wàn)。

　　2.客戶B是2009年接下來(lái)的，如今每年為公司奉獻(xiàn)500萬(wàn)。

　　3.客戶C是2010年接下來(lái)的，如今每年為公司同享350萬(wàn)。

　　我的年薪是你的兩倍還多�？晌乙补┱J(rèn)，我如今所能發(fā)明的價(jià)值，和我的才能絕對(duì)不也許是你的兩倍�？梢蓡�(wèn)是：2008年、2009年、2010年這些年份我都在公司，上面的每一個(gè)大客戶，都有我的奉獻(xiàn)。而你2012年才新進(jìn)公司，你并沒(méi)有之前的堆集。所以，新職工入職后，薪酬相較老職工會(huì)低一些是正常的。許多新職工老是以為自個(gè)的收入低了，吃虧了，實(shí)際上，許多狀況下，新職工在參加公司的頭一年，公司僅能維持平衡，即新職工發(fā)明的價(jià)值全當(dāng)薪酬發(fā)給他了。直到第二年，有了上一年的堆集今后，公司才有所盈余。而參加半年就離任的職工，對(duì)公司來(lái)說(shuō)基本上是虧本的。這也就解釋了為啥人員流動(dòng)格外快的公司活不長(zhǎng)，由于人力本錢太高。

　　關(guān)于堆集，我能夠再舉幾個(gè)比方闡明一下：

　　洪小蓮，李嘉誠(chéng)的秘書，幾十年來(lái)一向跟隨李嘉誠(chéng)，她從幾千元的工薪族，做到身家上億的工薪族，享用的是公司生長(zhǎng)的報(bào)答。這種報(bào)答并非是她自個(gè)的學(xué)問(wèn)和才能有了大幅的進(jìn)步而得到的等價(jià)交換，很大程度上僅僅是由于她忠實(shí)地待在這趟車上。

　　楊元慶，聯(lián)想如今的CEO，研究生結(jié)業(yè)后就一向跟隨柳傳志，雖然一開(kāi)端從事的是他并不很情愿的出售作業(yè)，但最終仍是堅(jiān)持了下來(lái)。上一次留意到他，是看到一則新聞，標(biāo)題是“楊元慶自掏2000萬(wàn)獎(jiǎng)賞一線職工”。

　　上面僅僅正面的比方，也有不和的比方：

　　吳士宏，曾寫了一本書叫做《逆風(fēng)飛揚(yáng)》，可謂是紅極一時(shí)。1986年進(jìn)入IBM，1998年離開(kāi)IBM，進(jìn)入微軟，擔(dān)任微軟中國(guó)公司總經(jīng)理，1999年進(jìn)入TCL，2002年離開(kāi)TCL。今后就離開(kāi)了大眾的視野。我特意去baidu查找“吳士宏如今在哪里”，沒(méi)有任何的音訊。我想假如她很成功的話，必定還歸于“大眾人物”，不至于連度娘都石沉大海。

　　換崗的話顯然就要拋棄從前的堆集。比方說(shuō)，當(dāng)你換崗到另一家公司今后，你從前做過(guò)的體系、從前效勞過(guò)的客戶依然在為從前的公司發(fā)明著贏利，但是跟你現(xiàn)已一毛錢聯(lián)系都沒(méi)有了(極少數(shù)公司有股市，另當(dāng)別論)。所以換崗之前要慎重考慮，跳得欠好，有也許越跳越低。

　　已然新職工相關(guān)于老職工來(lái)說(shuō)，收入低一些是正常的，那么老職工薪酬高也是入情入理的。但是有一些公司，我將其歸為“無(wú)良公司”，它們會(huì)在老職工的收入高到必定程度的時(shí)分，將老職工砍掉，然后再招募低價(jià)的新人來(lái)承當(dāng)之前老職工的作業(yè)，以賺取更高的贏利。我覺(jué)得這些都是小聰明，最終的成果即是，聰明能干一些的人，在看出公司的這些手段今后決斷離任;才能通常的職工，也會(huì)把你這兒當(dāng)成訓(xùn)練基地，翅膀硬了就飛了，受損的最終仍是公司，實(shí)在是劃不來(lái)。還不如優(yōu)待老職工，也讓新進(jìn)的職工對(duì)將來(lái)有一個(gè)十分好的預(yù)期

　　

　　2.老板

　　這個(gè)“老板”是寬泛的老板，不必定是公司最大的老板。有的時(shí)分，公司對(duì)比大，你的職位又對(duì)比低，大老板連有沒(méi)有你這自個(gè)都不曉得，此刻的老板即是你的頂頭上司。許多時(shí)分，你的收入與他也有著極大的聯(lián)系。

　　關(guān)于我來(lái)說(shuō)，我的原則是：在我的才能規(guī)模內(nèi)，我會(huì)為我的職工爭(zhēng)奪十分好的待遇。表面上看，這樣做很蠢，花6000塊就能雇到一自個(gè)，為啥要花8000塊?我不是這樣以為的，我期望能和我的職工構(gòu)成這樣一種互動(dòng)：我盡我的才能為你爭(zhēng)奪好的待遇，你也盡你的盡力做好作業(yè)。

　　我不能需求職工“你先把作業(yè)做好，我自然會(huì)給你好的待遇”。老是要有人先邁出一步，老是要有一方先信賴另一方，所以在你啥還沒(méi)有做的時(shí)分，我就先信賴你，而且給你盡也許好的待遇，那么我該做的作業(yè)都做了，我心安理得，剩余的，就看你的體現(xiàn)了。

　　也許有人會(huì)想，都這樣了怎樣還會(huì)有人提出辭去職務(wù)?實(shí)際上，提出辭去職務(wù)的是一個(gè)結(jié)業(yè)剛一年的小伙子，1989年生，結(jié)業(yè)1年多，我給他的待遇是試用期9000，轉(zhuǎn)正后9500。在給他這個(gè)待遇之前，我是進(jìn)行過(guò)一些調(diào)研的，我打電話給我的一個(gè)表妹，她是西安電子科技大學(xué)的研究生(陜西省排行第三的校園，211院校)，她和她的同學(xué)在本年結(jié)業(yè)找作業(yè)的時(shí)分，多得是6000到8000的薪酬。所以從這方面來(lái)說(shuō)，我并沒(méi)有虧負(fù)你，而你需求12K的薪酬，我并不是不情愿給這么多，你的體現(xiàn)也闡明晰你是個(gè)很有潛力的人才。僅僅受經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，本年公司的效益不及從前，要在必定程度上節(jié)省開(kāi)支。其次，你讓其他的老職工情何以堪?所以，歸納起來(lái)，你的需求超出了我的才能規(guī)模以外，我無(wú)法開(kāi)口向公司申請(qǐng)進(jìn)步你的薪水。

　　3.門檻

　　除了堆集和頂頭上司兩個(gè)決議因素以外，第三個(gè)決議因素即是你從事作業(yè)的門檻。為啥餐廳效勞員的收入很低?為啥坐在前臺(tái)收發(fā)快遞的文員收入很低?由于這些作業(yè)的門檻很低，門檻低就意味著你不做有的是人能做，你不做有大批的“后備部隊(duì)”在等著做。由于巨大的后備部隊(duì)的競(jìng)賽，你就無(wú)法進(jìn)步自個(gè)的要價(jià)。而提高自個(gè)所從事作業(yè)的門檻，實(shí)際上就縮減了競(jìng)賽者的規(guī)模。

　　程序開(kāi)發(fā)也是相同。假如你想收入高，你就做一些他人做不了，又有商場(chǎng)的。

　　.NET在程序開(kāi)發(fā)中就歸于門檻對(duì)比低的一類。個(gè)中原因我想咱們都懂的，就不在這兒贅述了。做.NET不需求你科班出身，或許一點(diǎn)愛(ài)好再加上一點(diǎn)時(shí)刻，或許一個(gè)相似北大青鳥(niǎo)的訓(xùn)練，都能夠讓你開(kāi)端從事.NET開(kāi)發(fā)了。你能夠不明白指針、不明白數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、不明白算法、不明白匯編、不明白許多東西，但照樣能夠做出一個(gè).NET程序來(lái)。而這些人通常又是對(duì)薪資的需求沒(méi)那么高的，這樣無(wú)形中就拉低了.NET程序員的“身價(jià)”。.NET的易學(xué)易會(huì)，很大程度上是由于它的封裝性對(duì)比好。底層的東西都屏蔽掉了，你只需曉得學(xué)習(xí)一下命名空間，然后尋找相關(guān)的API去調(diào)用就好了。記住我從前開(kāi)發(fā)過(guò)一個(gè)根據(jù)C言語(yǔ)的手持設(shè)備程序，沒(méi)有任何的類庫(kù)支持，連排序、鏈表這樣.NET中的基本功能，都要自個(gè)來(lái)實(shí)現(xiàn)，更別提內(nèi)存辦理和程序邏輯了，和.NET比起來(lái)，門檻就相對(duì)高一些了。

　　所以，假如想收入高一些，那么就去做更高難度的技術(shù)作業(yè)，這兒隨意想了幾個(gè)比方：

　　● baidu、google的查找引擎算法。

　　●微軟、google、蘋果的操作體系。

　　●網(wǎng)絡(luò)游戲，例如《征途》的游戲引擎。

　　●大型企業(yè)的ERP，比方說(shuō)SAP。

　　●軟硬聯(lián)系，比方單片機(jī)，電氣自動(dòng)化。

　　●以及我這位行將離任的搭檔說(shuō)的，3D圖形圖像。

　　所以，從這個(gè)視點(diǎn)來(lái)看，這位搭檔的辭去職務(wù)是正確的，他很年青，有的是時(shí)機(jī)從頭挑選自個(gè)的路途，所以我也祝福他能有十分好的開(kāi)展。而這些好賺的錢，就留給咱們來(lái)做了:-)。

　　4.渠道

　　接下來(lái)要說(shuō)的一個(gè)決議因素是渠道。許多程序員覺(jué)得30歲就瓶頸了，30歲寫程序就到頭了，實(shí)際上，這僅僅你的渠道對(duì)比小算了。就拿我自個(gè)的公司來(lái)說(shuō)，渠道就不大，只需是踏踏實(shí)實(shí)作業(yè)過(guò)5年的程序員，基本上就能夠擔(dān)任公司90%的技術(shù)作業(yè)了，剩余的10%，討教一下其他搭檔，進(jìn)行一下技術(shù)交流，也徹底能夠解決。這樣就存在一個(gè)疑問(wèn)：跟著你年紀(jì)的增長(zhǎng)，你的日子壓力越來(lái)越大，需求越來(lái)越高，但是公司只需5年經(jīng)歷的程序員就夠用了。假設(shè)商場(chǎng)上5年經(jīng)歷的程序員的均勻需求是10K，憑啥要給你15K?你的優(yōu)勢(shì)在哪里?假如你沒(méi)有突破，就會(huì)有“30歲寫程序就到頭了”的感受。

　　而假如渠道大一些狀況就會(huì)不相同，比方說(shuō)，你去了IBM，也許5年的經(jīng)歷不過(guò)剛剛?cè)腴T罷了。IBM有一個(gè)工程院，其間有5位院士(IBM Fellow)獲得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)，許多人研究技術(shù)都超過(guò)20年或者更久。假如你對(duì)技術(shù)感愛(ài)好，并執(zhí)著去研究的話，你能夠不斷地去挑戰(zhàn)和攀爬。

　　當(dāng)然，你也許沒(méi)那么好的命運(yùn)和實(shí)力進(jìn)入IBM，那么其他一些中型的渠道也是不錯(cuò)的，比方說(shuō)阿里巴巴、金蝶、baidu、騰訊等等。在這兒，最少你有滿足的理由和需求再去進(jìn)行深化學(xué)習(xí)。由于在這些地方，5年的經(jīng)歷是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需求進(jìn)一步地學(xué)習(xí)和盡力。

　　假如你和我相同，不巧沒(méi)有那么大的渠道，此刻的挑選大概有這么幾種：

　　1. 你能夠憑仗你在公司的堆集(第一節(jié)講過(guò)的)，過(guò)對(duì)比閑適的日子。假如對(duì)比走運(yùn)，押對(duì)了寶，公司開(kāi)展得對(duì)比好，收入相同會(huì)變得十分可觀;假如對(duì)比意外，公司經(jīng)營(yíng)的狀況欠好，那就要承當(dāng)對(duì)比大的危險(xiǎn)了。說(shuō)得刺耳一點(diǎn)，公司關(guān)閉了你去哪里?你曩昔的堆集現(xiàn)已一文不值，而你的年紀(jì)現(xiàn)已35，水平卻相當(dāng)于只要5年經(jīng)歷。你的競(jìng)賽力在哪里?

　　2. 你能夠憑自個(gè)的盡力將如今所在的渠道做大，換言之，把自個(gè)的小公司做大。這當(dāng)然是對(duì)比活躍的做法，也是我一向盡力的方向。如今你看到的大公司，不也是從小公司一步一步做起的嗎?不過(guò)這兒還有兩個(gè)疑問(wèn)：1、有的時(shí)分，你的力量在公司中的占比沒(méi)那么大，你再怎樣盡力推動(dòng)的速度也仍是有限;2、你缺少慧眼，選中的公司自身就缺少長(zhǎng)大的天資。咱們通常只看到成功了的公司，卻忽略了更多在競(jìng)賽中倒下的公司。

　　3. 主動(dòng)挑選更大的渠道，也即是換崗了。但是換崗也是有危險(xiǎn)的，尤其是過(guò)了30歲的程序員。你在這家公司的收入高，是由于有之前的堆集，換一家就沒(méi)有堆集了，等于從新人開(kāi)端，而大多數(shù)的公司，5年經(jīng)歷的程序員就夠用了。假如跳得欠好，收入還也許越跳越低，假如還有老婆、孩子、房貸，那將面對(duì)更大的壓力。所以當(dāng)你想要從一個(gè)低的渠道向更高的渠道跳動(dòng)的時(shí)分，平常就要做足功夫，細(xì)心堆集自個(gè)的實(shí)力。關(guān)于我來(lái)說(shuō)，我缺少大型項(xiàng)目的辦理經(jīng)歷，但是沒(méi)聯(lián)系，我盡力學(xué)習(xí)考一個(gè)PMP沒(méi)啥疑問(wèn)吧?我缺少大型軟件的架構(gòu)經(jīng)歷，但是沒(méi)聯(lián)系，我把.NET的基礎(chǔ)知識(shí)和各種規(guī)劃形式掰開(kāi)了揉碎了沒(méi)啥疑問(wèn)吧?我缺少大型團(tuán)隊(duì)的辦理經(jīng)歷，但是沒(méi)聯(lián)系，每次遇到辦理方面的疑問(wèn)我都細(xì)心思考細(xì)心總結(jié)沒(méi)啥疑問(wèn)吧?有些人老是訴苦沒(méi)有時(shí)機(jī)，命運(yùn)欠好，我想時(shí)機(jī)老是有的，但只歸于有準(zhǔn)備的人。

　　5.職業(yè)

　　我想說(shuō)的最終一點(diǎn)即是職業(yè)。有時(shí)分你覺(jué)得現(xiàn)已萬(wàn)事俱備了，但是你所在的這個(gè)職業(yè)自身就歸于極低贏利率的，你再怎樣盡力也很難有很高的收入。許多狀況下，也許公司也想進(jìn)步你的待遇，但是由于缺少贏利的支撐，公司也是有心無(wú)力。所以，在挑選公司，尤其是小公司的時(shí)分，要要點(diǎn)考察一下公司所在的職業(yè)如何?是不是遠(yuǎn)景對(duì)比好、贏利對(duì)比高的職業(yè)?假如是大公司的話，這方面的疑問(wèn)就會(huì)少一些，由于假如方向有疑問(wèn)，它就無(wú)法做成大公司。

　　職業(yè)是有周期性的，也許在一段時(shí)期內(nèi)這個(gè)職業(yè)好，下一段時(shí)期這個(gè)職業(yè)就不行了。最典型的一個(gè)比方即是軟盤，我如今的老板在建立這家公司之前是做出售的，他有一個(gè)客戶，做索尼軟盤的，這種軟盤我想許多80后都見(jiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)生意做得很大，但是當(dāng)光盤出來(lái)今后，軟盤的商場(chǎng)是會(huì)急劇萎縮的，但是這家公司的領(lǐng)導(dǎo)層竟然沒(méi)有看到，或者是看到了但不情愿改變，像鴕鳥(niǎo)相同在危機(jī)來(lái)暫時(shí)把頭埋在土里，持續(xù)做它的軟盤。幾年今后，這家公司就倒掉了。

　　挑選職業(yè)也不是挑選暴利職業(yè)就必定好，比方說(shuō)房地產(chǎn)。本錢都是逐利的，當(dāng)一個(gè)職業(yè)歸于暴利，同時(shí)一切人都曉得它是暴利的時(shí)分，危機(jī)就來(lái)了。這個(gè)危機(jī)即是會(huì)有很多的社會(huì)資源、人力物力投入到這個(gè)職業(yè)中企圖分一杯羹。而大局上又沒(méi)有一個(gè)一致的把控，這個(gè)職業(yè)終究需求多少公司才是合適的?最終的成果即是過(guò)剩。就好像股市在崩盤時(shí)，也許跌到3000點(diǎn)是對(duì)比合理也對(duì)比正常的位置，但是由于大家的驚懼，它就跌到1600點(diǎn)了。

　　就這些吧，假如我有一天離任，期望我的老板也會(huì)這么想。

　　感謝閱覽，期望這篇文章能給你帶來(lái)收成。

　　不是一切一年作業(yè)經(jīng)歷的結(jié)業(yè)生都有這樣的待遇，我主要是看才能，而不是年紀(jì)、學(xué)歷等。格外闡明一下，避免誤導(dǎo)。
本文章來(lái)自