【原創(chuàng)】唐詩(shī)三百首的選詩(shī)評(píng)價(jià)
系新中國(guó)第一部唐詩(shī)權(quán)威選本,由文學(xué)所集體編寫(xiě),歷經(jīng)坎坷才得以面世。早在1962年,由余冠英、錢(qián)鐘書(shū)、王水照等5人編選。正值知識(shí)分子的短暫春天廣州會(huì)議之后,故提出的原則是“方方面面、不求平衡、不講照顧、只選好詩(shī)”。1966年初稿完成,“文革”山雨欲來(lái),文學(xué)所全體被下放干校,出版希望被無(wú)情地?fù)錅,直?975年評(píng)法反儒,才獲準(zhǔn)回京“三結(jié)合”,與北京維尼綸廠工人共同修訂。錢(qián)、王均未參加,另由吳庚舜等加入,于1977年定稿出版。
選詩(shī)630多首,130多家,較《三百首》增加約一倍,得以糾正其不少缺點(diǎn)。首先是在初、中、晚唐做了大量補(bǔ)充。初唐四杰(王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王)、珠英學(xué)士(沈佺期、宋之問(wèn)等)及陳子昂復(fù)古派均有體現(xiàn)。中唐對(duì)韋應(yīng)物、柳宗元,元稹、白居易、韓愈、孟郊、大歷十才子以及賈島、元結(jié)、李益各派亦均觸及,特別是李賀由無(wú)到眾(21首),這可能與毛澤東喜歡“三李”(李白、李賀、李商隱)有關(guān)。盛唐詩(shī)方面,也補(bǔ)充了李白的古風(fēng)59首及杜甫的三吏三別等,同樣中唐詩(shī)補(bǔ)充了白居易的《秦中吟》、《新樂(lè)府》等,晚唐詩(shī)除擴(kuò)充了李商隱、杜牧、溫庭筠的篇幅(特別是李商隱的《無(wú)題》詩(shī)),并有皮日休、杜荀鶴的諷論詩(shī),及韓偓、韋莊、鄭谷、許渾、張祜等百花齊放。并有作者小傳和注解。云鼎娛樂(lè)場(chǎng)已基本概括了唐詩(shī)全貌。
其最大缺點(diǎn)是歷經(jīng)“文革”,與初稿相比,定稿面目已非,編選原則已改為政治第一,藝術(shù)第二。所以由錢(qián)鐘書(shū)初選的60多首詩(shī)中,除王績(jī)、王勃外,已全部刪除掉,王水照提的《秦婦吟》,也早抽出。韋莊的《秦婦吟》不僅寫(xiě)了黃巢軍的殘暴,也寫(xiě)了唐軍有過(guò)之無(wú)不及,其史詩(shī)價(jià)值在《長(zhǎng)恨歌》之上,所以傳誦一時(shí),甚至被寫(xiě)在帳子上。只因遭時(shí)忌,韋莊不準(zhǔn)家人編入其《浣花集》,以致流失千載,后在敦煌石室才發(fā)現(xiàn)寫(xiě)稿。陳寅恪曾讓俞平伯寫(xiě)成長(zhǎng)卷,懸于屏中,文壇亦曾引起熱議。但黃巢當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是農(nóng)民起義領(lǐng)袖,遂不敢將此詩(shī)編入。相反,傳為黃巢的兩首偽作(菊花詩(shī)),以及子虛烏有的“唐代回鶻詩(shī)人”坎曼爾的《訴豺狼》卻被羼入了。其次,有些選目帶有“文革”時(shí)期的暴力色彩,如張巡的《守睢陽(yáng)作》。筆者以為,張巡守睢陽(yáng),糧絕時(shí)以人肉為食,原來(lái)城中3萬(wàn)人,城破時(shí)只余400人,其殘酷較黃巢為甚。此外,有些詩(shī)人小傳多據(jù)聞一多《唐詩(shī)大系》,經(jīng)傅璇琮考證有舛誤,屬于小瑕,不再贅述?偟恼f(shuō)來(lái),《唐詩(shī)選》較《三百首》進(jìn)了一大步。
閱讀推薦:=479041&do=blog&id=42867
選詩(shī)630多首,130多家,較《三百首》增加約一倍,得以糾正其不少缺點(diǎn)。首先是在初、中、晚唐做了大量補(bǔ)充。初唐四杰(王勃、楊炯、盧照鄰、駱賓王)、珠英學(xué)士(沈佺期、宋之問(wèn)等)及陳子昂復(fù)古派均有體現(xiàn)。中唐對(duì)韋應(yīng)物、柳宗元,元稹、白居易、韓愈、孟郊、大歷十才子以及賈島、元結(jié)、李益各派亦均觸及,特別是李賀由無(wú)到眾(21首),這可能與毛澤東喜歡“三李”(李白、李賀、李商隱)有關(guān)。盛唐詩(shī)方面,也補(bǔ)充了李白的古風(fēng)59首及杜甫的三吏三別等,同樣中唐詩(shī)補(bǔ)充了白居易的《秦中吟》、《新樂(lè)府》等,晚唐詩(shī)除擴(kuò)充了李商隱、杜牧、溫庭筠的篇幅(特別是李商隱的《無(wú)題》詩(shī)),并有皮日休、杜荀鶴的諷論詩(shī),及韓偓、韋莊、鄭谷、許渾、張祜等百花齊放。并有作者小傳和注解。云鼎娛樂(lè)場(chǎng)已基本概括了唐詩(shī)全貌。
其最大缺點(diǎn)是歷經(jīng)“文革”,與初稿相比,定稿面目已非,編選原則已改為政治第一,藝術(shù)第二。所以由錢(qián)鐘書(shū)初選的60多首詩(shī)中,除王績(jī)、王勃外,已全部刪除掉,王水照提的《秦婦吟》,也早抽出。韋莊的《秦婦吟》不僅寫(xiě)了黃巢軍的殘暴,也寫(xiě)了唐軍有過(guò)之無(wú)不及,其史詩(shī)價(jià)值在《長(zhǎng)恨歌》之上,所以傳誦一時(shí),甚至被寫(xiě)在帳子上。只因遭時(shí)忌,韋莊不準(zhǔn)家人編入其《浣花集》,以致流失千載,后在敦煌石室才發(fā)現(xiàn)寫(xiě)稿。陳寅恪曾讓俞平伯寫(xiě)成長(zhǎng)卷,懸于屏中,文壇亦曾引起熱議。但黃巢當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是農(nóng)民起義領(lǐng)袖,遂不敢將此詩(shī)編入。相反,傳為黃巢的兩首偽作(菊花詩(shī)),以及子虛烏有的“唐代回鶻詩(shī)人”坎曼爾的《訴豺狼》卻被羼入了。其次,有些選目帶有“文革”時(shí)期的暴力色彩,如張巡的《守睢陽(yáng)作》。筆者以為,張巡守睢陽(yáng),糧絕時(shí)以人肉為食,原來(lái)城中3萬(wàn)人,城破時(shí)只余400人,其殘酷較黃巢為甚。此外,有些詩(shī)人小傳多據(jù)聞一多《唐詩(shī)大系》,經(jīng)傅璇琮考證有舛誤,屬于小瑕,不再贅述?偟恼f(shuō)來(lái),《唐詩(shī)選》較《三百首》進(jìn)了一大步。
閱讀推薦:=479041&do=blog&id=42867
※ ※ ※ 本文純屬【葡萄成熟】個(gè)人意見(jiàn),與【鋼之家鋼鐵博客】立場(chǎng)無(wú)關(guān).※ ※ ※
該日志尚無(wú)評(píng)論! |

該日志尚無(wú)評(píng)論!



