西方媒體自稱正被中國“妖魔化” 發(fā)表聯(lián)合聲明
4月30日,是北京奧運(yùn)倒計(jì)時(shí)100天的日子,也是奧運(yùn)圣火結(jié)束境外傳遞的日子,但西方媒體對(duì)中國的指責(zé)卻沒有結(jié)束。就在這一天,“駐華外國記者協(xié)會(huì)”(Foreign Correspondents Club of China)發(fā)表了一份聲明,稱西方媒體正在被中國“妖魔化”,指責(zé)中國正在對(duì)外國駐華記者制造一種“敵對(duì)的氣氛”。中國社科院國際問題專家周方銀在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說,在某種程度上,這是西方媒體在關(guān)于“歪曲報(bào)道”問題上改變了跟中國較勁的方式,但本質(zhì)上它們還是以“問罪之師”的態(tài)度繼續(xù)向中國施壓。
西方媒體聲稱自己被“妖魔化”
法新社4月30日?qǐng)?bào)道說,在北京奧運(yùn)倒計(jì)時(shí)100天之際,“駐華外國記者協(xié)會(huì)”稱,中國正在通過攻擊西方媒體、限制新聞報(bào)道自由來制造一種對(duì)外國駐華記者敵意的氛圍。在看到這則新聞之后,《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者登錄了“駐華外國記者協(xié)會(huì)”的官方網(wǎng)站,在其首頁上確實(shí)找到了這則題為“最后的倒計(jì)時(shí):駐華外國記者協(xié)會(huì)擔(dān)心中國正在惡化的報(bào)道環(huán)境”的聲明。
該聲明說:“至少10名外國駐華記者接受到了‘匿名死亡威脅’”。聲明還說,針對(duì)外國記者的死亡威脅以及對(duì)西方媒體的“妖魔化”,有著給外國駐華記者制造敵意環(huán)境的危險(xiǎn)。該協(xié)會(huì)的主席劉美遠(yuǎn)(Melinda Liu)在聲明中說:“如果任這種情況繼續(xù)發(fā)展,對(duì)報(bào)道的干預(yù)以及針對(duì)國際媒體的惡意行為,對(duì)外國記者來說,可能會(huì)毒化奧運(yùn)前的氛圍!辈粌H如此,這份聲明還提出了包括“允許外國記者進(jìn)入西藏、青海、甘肅、云南”、“調(diào)查干擾外國記者的事件”、“提高政府透明度”等一系列“建議”。
“駐華外國記者協(xié)會(huì)”是一個(gè)位于北京的、由來自24個(gè)國家新聞機(jī)構(gòu)的記者組成的聯(lián)合會(huì),專門從事對(duì)中國新聞的報(bào)道。在其官方網(wǎng)站上,它這樣描述自己的職責(zé):“我們的成員來自24個(gè)國家的新聞機(jī)構(gòu),他們都致力于報(bào)道我們這個(gè)時(shí)代最重大的事件之一:中國的現(xiàn)代化!
專家:這種說法在邏輯上就站不住腳
看到“駐華外國記者協(xié)會(huì)”的聲明后,中國社科院國際問題專家周方銀對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說,自那些圍繞北京奧運(yùn)的“紛爭”出現(xiàn)以來,西方媒體憑著它們的話語霸權(quán)優(yōu)勢(shì),一直都是處于“攻勢(shì)”,而客觀地說,中國基本都是處于“守勢(shì)”,現(xiàn)在西方媒體卻以一副“受害者”的口吻,指責(zé)中國主動(dòng)挑事,這在邏輯上就站不住腳。在某種程度上,中國在輿論上的這種“弱勢(shì)”,就決定了中國不可能主動(dòng)去妖魔化它們,而只是希望還原事實(shí)真相,得到應(yīng)有的理解和尊重。
“從內(nèi)容上來看,這份聲明再次暴露了西方媒體在信息的選擇上的帶有明顯的‘偏見’。”周方銀說。該專家分析說,誠然,中國網(wǎng)民向西方記者發(fā)出威脅不應(yīng)該,但是西方媒體露骨的偏頗性的報(bào)道就理所當(dāng)然?“這些事情本來都不應(yīng)該發(fā)生,但事件的起因是什么?不是中國網(wǎng)民主動(dòng)挑釁,而是西方媒體的偏見報(bào)道在先,為什么聲明中不提‘因’,而大談‘果’呢?這再次暴露出它們?cè)谛畔⒌倪x擇上的蠻不講理的一面!
周方銀說:“西方媒體反復(fù)提什么報(bào)道自由,但從中國的角度來說,給這種‘報(bào)道自由’加個(gè)‘客觀、公正’這樣的前提,這種要求并不過分啊,這不也符合它們向來標(biāo)榜的新聞報(bào)道原則嗎?但過去幾個(gè)月西方媒體在報(bào)道中國問題時(shí)的表現(xiàn),怎能說服中國人民它們是‘客觀、公正’的呢?”
“如果西方媒體以建設(shè)性的方式思維思考,以嚴(yán)肅的態(tài)度看待問題,以理性的視角考慮問題,它們根本就不會(huì)提出這些所謂的‘建議’”周方銀最后說。
西方媒體聲稱自己被“妖魔化”
法新社4月30日?qǐng)?bào)道說,在北京奧運(yùn)倒計(jì)時(shí)100天之際,“駐華外國記者協(xié)會(huì)”稱,中國正在通過攻擊西方媒體、限制新聞報(bào)道自由來制造一種對(duì)外國駐華記者敵意的氛圍。在看到這則新聞之后,《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者登錄了“駐華外國記者協(xié)會(huì)”的官方網(wǎng)站,在其首頁上確實(shí)找到了這則題為“最后的倒計(jì)時(shí):駐華外國記者協(xié)會(huì)擔(dān)心中國正在惡化的報(bào)道環(huán)境”的聲明。
該聲明說:“至少10名外國駐華記者接受到了‘匿名死亡威脅’”。聲明還說,針對(duì)外國記者的死亡威脅以及對(duì)西方媒體的“妖魔化”,有著給外國駐華記者制造敵意環(huán)境的危險(xiǎn)。該協(xié)會(huì)的主席劉美遠(yuǎn)(Melinda Liu)在聲明中說:“如果任這種情況繼續(xù)發(fā)展,對(duì)報(bào)道的干預(yù)以及針對(duì)國際媒體的惡意行為,對(duì)外國記者來說,可能會(huì)毒化奧運(yùn)前的氛圍!辈粌H如此,這份聲明還提出了包括“允許外國記者進(jìn)入西藏、青海、甘肅、云南”、“調(diào)查干擾外國記者的事件”、“提高政府透明度”等一系列“建議”。
“駐華外國記者協(xié)會(huì)”是一個(gè)位于北京的、由來自24個(gè)國家新聞機(jī)構(gòu)的記者組成的聯(lián)合會(huì),專門從事對(duì)中國新聞的報(bào)道。在其官方網(wǎng)站上,它這樣描述自己的職責(zé):“我們的成員來自24個(gè)國家的新聞機(jī)構(gòu),他們都致力于報(bào)道我們這個(gè)時(shí)代最重大的事件之一:中國的現(xiàn)代化!
專家:這種說法在邏輯上就站不住腳
看到“駐華外國記者協(xié)會(huì)”的聲明后,中國社科院國際問題專家周方銀對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說,自那些圍繞北京奧運(yùn)的“紛爭”出現(xiàn)以來,西方媒體憑著它們的話語霸權(quán)優(yōu)勢(shì),一直都是處于“攻勢(shì)”,而客觀地說,中國基本都是處于“守勢(shì)”,現(xiàn)在西方媒體卻以一副“受害者”的口吻,指責(zé)中國主動(dòng)挑事,這在邏輯上就站不住腳。在某種程度上,中國在輿論上的這種“弱勢(shì)”,就決定了中國不可能主動(dòng)去妖魔化它們,而只是希望還原事實(shí)真相,得到應(yīng)有的理解和尊重。
“從內(nèi)容上來看,這份聲明再次暴露了西方媒體在信息的選擇上的帶有明顯的‘偏見’。”周方銀說。該專家分析說,誠然,中國網(wǎng)民向西方記者發(fā)出威脅不應(yīng)該,但是西方媒體露骨的偏頗性的報(bào)道就理所當(dāng)然?“這些事情本來都不應(yīng)該發(fā)生,但事件的起因是什么?不是中國網(wǎng)民主動(dòng)挑釁,而是西方媒體的偏見報(bào)道在先,為什么聲明中不提‘因’,而大談‘果’呢?這再次暴露出它們?cè)谛畔⒌倪x擇上的蠻不講理的一面!
周方銀說:“西方媒體反復(fù)提什么報(bào)道自由,但從中國的角度來說,給這種‘報(bào)道自由’加個(gè)‘客觀、公正’這樣的前提,這種要求并不過分啊,這不也符合它們向來標(biāo)榜的新聞報(bào)道原則嗎?但過去幾個(gè)月西方媒體在報(bào)道中國問題時(shí)的表現(xiàn),怎能說服中國人民它們是‘客觀、公正’的呢?”
“如果西方媒體以建設(shè)性的方式思維思考,以嚴(yán)肅的態(tài)度看待問題,以理性的視角考慮問題,它們根本就不會(huì)提出這些所謂的‘建議’”周方銀最后說。
※ ※ ※ 本文純屬【天南】個(gè)人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
該日志尚無評(píng)論! |

該日志尚無評(píng)論!



