婷婷伊人一区二区,日一本热女,性爱视频一区二区三区

“第50枚金牌！--鄒市明；第51枚金牌！--張小平...” 在本屆奧運會的過程中，中國媒體一刻不停地跟蹤報導(dǎo)中國運動員獲得的每一枚奧運金牌，其執(zhí)著的勁頭著實讓我吃驚。奧運結(jié)束後，新浪網(wǎng)還推出了一個專門頁面《北京奧運中國金牌視頻全回放大國崛起榮光無限》，回顧所有的奧運金牌得獎?wù)攉@獎過程。與此同時，我想到的是，在美國恐怕沒人會一直數(shù)著美國運動員獲得的金牌數(shù)，并且高居媒體頭條。中國媒體對金牌的關(guān)注程度接近“癡迷”，并把運動員獲得獎牌和國家的崛起直接聯(lián)系起來。這不禁令人想起中國在歷史上和其他國家的競賽——比如，在“ 大煉鋼鐵、趕英超美”的運動中，中國對鋼鐵產(chǎn)量的狂熱統(tǒng)計。當(dāng)然，奧運賽場上金牌較量只是中國與其他強(qiáng)國競賽中最容易量化的一個小部分——國家主席胡錦濤在奧運前的講話中就表示，北京奧運要“體現(xiàn)社會主義制度集中力量辦大事的優(yōu)越性”。中國通過在本屆奧運會上耀眼成績，向全世界發(fā)出了挑戰(zhàn)，那全世界又是怎麼回應(yīng)的呢？中國運動員的專業(yè)表現(xiàn)是毋庸置疑的。美國奧委會主席Peter Ueberroth也對此心悅誠服，評論中國隊的表現(xiàn)“匪夷所思”。他同時也表示, “在未來的奧運會中，中國運動員們?nèi)绻^續(xù)現(xiàn)在的努力和水平，美國運動員將不得不付出雙倍的努力”。但是，對我而言，西方國家、特別是美國對中國在本屆奧運奪金表現(xiàn)的深層次討論，要比金牌數(shù)量的對比有趣的多。誠實地說，不少西方國家的反應(yīng)是負(fù)面的�！堵迳即墪r報》一篇評論文章就表示，“中國政府不計財力與人力，舉辦有史以來最盛大和壯觀的一場奧運盛事，并制造大批金牌運動員，與其說讓世界信服，不如說更會讓人不安”。在我看來，這一觀點并非僅僅是美國的嫉妒心理在作祟。不少歐洲媒體也同樣發(fā)出了異議。西班牙的頂尖報紙《國家報》就發(fā)表了一篇以《欺騙性的獎牌榜》為名的文章，認(rèn)為中國的獎牌榜是一面“反映了并不存在的事實的扭曲鏡子”，并不能代表一個國家體育文化的真實現(xiàn)狀。當(dāng)然，更多的媒體還是把重點放在了中國的金牌和中國在世界崛起的現(xiàn)實關(guān)聯(lián)上。法國《費加羅報》把中國奧運會上運動員取得的成功和“中國工商銀行成為全世界最賺錢的銀行”兩則新聞聯(lián)系在了一起：就在美國運動員在奧運會上失去金牌優(yōu)勢的同時，美國銀行在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的打擊下，日子也并不好過。英國《泰晤士報》也專門比較了美國和中國在獎牌榜上的競爭。其網(wǎng)站上最受歡迎的一篇文章是“美國拒絕接受奧運獎牌敗仗”。這篇文章與路透專欄作家顧蔚在上星期一篇專欄中關(guān)注的是同一個話題，即美國人“特立獨行”地以獎牌總數(shù)論英雄，而不是單單看金牌的數(shù)量，這是美國一貫以來使用的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，我個人覺得《泰晤士報》這篇文章標(biāo)題并不公正：美國媒體一致關(guān)注的還是中國在金牌數(shù)量上領(lǐng)先這一事實，無論是媒體還是其他人都沒有宣稱美國“贏了奧運會”。事實上，不管你怎麼數(shù)獎牌，美國人都不是特別在乎究竟誰排在榜首，就算把獎牌數(shù)第一的“寶座”拱手讓給中國，多數(shù)美國人也無所謂。這其實并不新鮮：冷戰(zhàn)期間，美國在奧運獎牌榜上屢次名列第二，排在前蘇聯(lián)之後，有時甚至落後于小小的東德，屈居第三。許多美國的運動員都是自力更生的業(yè)余運動員，至少都有一份半職的工作，人們并不期望他們能夠與全職的專業(yè)運動員競爭，無論他們的對手是以前的蘇聯(lián)，還是現(xiàn)在的中國。站在今天回顧歷史，我們都看得很清楚：蘇聯(lián)當(dāng)時在奧運會上的榮光不過是他們內(nèi)部政治和經(jīng)濟(jì)體制走向衰敗的一個華麗掩飾。而不同的是，中國在近幾屆奧運會賽場上的突出表現(xiàn)是與其驚人的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相吻合的。這就給美國提出了一個更深層次的問題：東道主中國驕人的奧運成績，以及幾乎完美的奧運會組織工作，在多大程度上象征了中國迅速崛起、并即將與西方式民主自由展開競爭的新模式？奧運會開閉幕式上“變革之鼓”，咚咚之聲猶然在耳；華盛頓郵報的專欄作家Harold Meyerson表示，中國已經(jīng)對那些“相比之下較混亂和無序的民主社會形成了實實在在的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)”。正如其他不少的評論家所指出的那樣，無論這種經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)以什麼形式出現(xiàn)，本屆北京奧運都預(yù)示著這一挑戰(zhàn)是不可避免的。就在奧運會結(jié)束幾天前，《紐約時報》知名專欄作家、前駐北京記者Nick Kristof寫道，“中國今年即將取代美國成為獲得金牌數(shù)量最多的國家。接受這一事實吧。今天是中國的體育佳績讓我們眼花繚亂，而將來中國即將在商業(yè)、科學(xué)，教育各領(lǐng)域留下相似的巨大腳印。我們所熟悉的、由美國和歐洲主導(dǎo)的世界，其實只是一個歷史的異常現(xiàn)象�，F(xiàn)在世界正在恢復(fù)它的正常狀態(tài)—一個強(qiáng)大的亞洲，而我們必須調(diào)整適應(yīng)”。這一國際力量的根本性轉(zhuǎn)變，恰與美國陷入困境的時機(jī)相合，甚至在一定程度上加深了美國的危機(jī)。目前，美國80%的國民都認(rèn)為國家在向錯誤的方向行進(jìn)，比例空前之高。《紐約時報》的另一名專欄作家，暢銷書《世界是平的》的作者湯瑪斯?弗里德曼（Thomas Friedman）也出席了奧運會的閉幕式。弗里德曼希望此屆奧運會能在選舉來臨前敲響美國人民的警鐘。在對北京的鳥巢和上海磁懸浮列車現(xiàn)代化程度贊嘆不已的同時，他認(rèn)為美國的基礎(chǔ)設(shè)施相比過于陳舊，他建議美國的國家領(lǐng)袖與其花錢建設(shè)伊拉克，不如集中財力建設(shè)美國本土。如果中國此屆出色的奧運表現(xiàn)能促使美國修正軌道，重新學(xué)習(xí)節(jié)約和平衡預(yù)算，從而更好地應(yīng)對崛起的中國的話，當(dāng)然是最好不過。但是，另一方面，即使北京奧運的結(jié)果引發(fā)了美國新的不安全感，我們還注意到，中國奧運的完美成績也是由其內(nèi)在的不安全感促成的。正如Kristof指出的那樣，“中國搶占金牌榜頭名的決心，以及不計代價尋找和訓(xùn)練最好運動員的努力，顯示了其爭取國際社會尊重和承認(rèn)的極大渴望 ”。盡管我在上文引用了不少負(fù)面聲音，但北京奧運會的確為中國贏來了充分的國際尊重。如果說中國從本屆奧運只收獲了一樣?xùn)|西，那就應(yīng)該是：更強(qiáng)的自信心。讀者們都知道，在奧運會舉行的第一周，路透社錯誤地發(fā)布了“中國女子體操隊無緣決賽”的消息。這則消息幾分鐘內(nèi)就從路透電訊系統(tǒng)內(nèi)刪除了，但路透的美國網(wǎng)站卻由于技術(shù)失誤將這條消息登了出去，并且該網(wǎng)頁保留了幾天。這顯然是一系列技術(shù)失誤的結(jié)果—一個新聞機(jī)構(gòu)怎麼會有意地發(fā)布一條與自己其他報導(dǎo)明顯矛盾的消息呢？這除了讓新聞機(jī)構(gòu)本身出丑之外能有什麼好處？很快，竟有中國讀者認(rèn)為這是路透的“黃粱美夢”，是對中國的有意污蔑，而且竟然有多家中國媒體和新聞網(wǎng)站認(rèn)為這一話題具有新聞價值，加以刊登和轉(zhuǎn)載。這一事件的意義不言而喻：仍舊有不少中國人，是令人難以置信地不理智和過于敏感。缺乏自信令他們對此事反應(yīng)過度。讓我們希望，東道主在運動場上的完美表現(xiàn)能幫助中國人們變得更加成熟、自信，這也正是中國繼續(xù)崛起所需要的。在未來幾十年內(nèi)，對全球和平與秩序最重要的因素，恐怕就是中美兩國學(xué)會相互信任與合作。如果北京奧運能讓中國和美國學(xué)會本著自信和尊重的原則更好地打交道，那本屆北京奧運會就可以當(dāng)之無愧地以“有史以來最棒的奧運會”而名垂青史了。