好紧好涨好大,国产亚洲精品999,在线激情视品,草av在线观看,制服av五区,香蕉伊人小说网,国产99热久久99,久久涩涩久久,日韩入B视频

·為啥分析師不做讓你做？

·現(xiàn)在是不是鋼材銷(xiāo)售轉(zhuǎn)型時(shí)代...

·現(xiàn)在的型鋼市場(chǎng)還能漲價(jià)到什...

·如果明年鐵礦石繼續(xù)漲價(jià)，鋼...

·寶鋼是不是“白眼狼”？

·鋼材過(guò)剩億噸不減產(chǎn) 鋼企明年...

·二季度鋼市將如何演變~~

·鋼材期貨在國(guó)內(nèi)是否能成功

·金屬世界博覽展組委會(huì)

·FZLbxg

·噪聲治理

·云A鋼兆鋼材

·sdadwqwe

·大明看盤(pán)的 Blog

·“保就業(yè)”還是“保工資”？

·什么原因造成了節(jié)后市場(chǎng)價(jià)格...

·先有雞還是先有雞蛋？

·如何看待寶鋼四季度價(jià)格政策...

·下半年宏觀經(jīng)濟(jì)政策取向?qū)��?huì)...

·關(guān)于2006年12月份至明年3月份...

·人性本惡還是人性本善

·鋼材過(guò)剩億噸不減產(chǎn) 鋼企明年...

·鋼市采風(fēng)

·啦啦風(fēng)鷂的博客

·金鱗

·綠幻藍(lán)想

·歡樂(lè)調(diào)頻

·I虎氣沖天

熱門(mén)文章TOP10

更多

上周六早上，當(dāng)我正在吃早飯，并為是不是該喝掉冰箱里的那盒蒙牛牛奶而發(fā)愁時(shí)，突然接到了一個(gè)中國(guó)朋友的電話(huà)。他也正在和我想著一樣的事。 他生氣地說(shuō)，“老包，這毒奶粉的事真讓我為身為中國(guó)人而感到丟臉，。我對(duì)政府很失望，對(duì)人民很失望。中國(guó)就跟津巴布韋似的，真是一場(chǎng)災(zāi)難！” 最近的確有不少關(guān)于毒奶粉事件的評(píng)論，認(rèn)為它揭示中國(guó)社會(huì)“沒(méi)有道德底線”，“社會(huì)風(fēng)氣太壞了”。盡管我也感到擔(dān)憂(yōu)，但在我看來(lái)這些悲觀的觀點(diǎn)有些夸大其詞了。 我回答這位老兄說(shuō)：“大躍進(jìn)後的饑荒是災(zāi)難，文化大革命是災(zāi)難，但是過(guò)去30年中國(guó)還是有不少進(jìn)步的。再說(shuō)，有麻煩的也不僅僅是中國(guó)人。看看華爾街吧！” 這兩大災(zāi)難的確值得比較比較。在毒奶粉事件中眾多嬰幼兒生病甚至死亡，的確令人痛心。直接用嬰兒們的健康作賭注，似乎比最?lèi)毫拥慕鹑诜缸锔�讓人唾棄。同時(shí)，在奶粉里添加三聚氰胺是違法的，而華爾街上的危機(jī)，從很大程度上來(lái)說(shuō)則是由合法的交易引起的。 然而我越比較這兩種危機(jī)，便越認(rèn)為兩者本質(zhì)沒(méi)有區(qū)別，只是程度上的不同。發(fā)生在美國(guó)和中國(guó)的這兩起危機(jī)在核心因素上非常相似：參與者追求眼前利益，不計(jì)長(zhǎng)期的負(fù)面結(jié)果。同時(shí)管理機(jī)構(gòu)未盡其職，未能保護(hù)無(wú)辜者受害。 先說(shuō)奶粉事件吧。那些參與者一定也知道讓嬰兒們生病是很差勁的商業(yè)策略。就算沒(méi)有媒體介入，自己的顧客吃出病來(lái)也意味著他們不會(huì)再買(mǎi)你的東西，更何況還有人死亡。那究竟是怎樣的邏輯導(dǎo)致這種行為發(fā)生呢？ 就我看來(lái)，導(dǎo)致毒奶粉事件發(fā)生的思維模式和導(dǎo)致其他多起偽劣商品丑聞的思維模式是相同的，從建筑材料中的有毒原料到泡菜里的工業(yè)鹽。當(dāng)事人可能是這樣想的：“我只是動(dòng)了一點(diǎn)小手腳，在將來(lái)某個(gè)遙遠(yuǎn)的時(shí)候，有可能會(huì)讓一些陌生人受到一些小的傷害。就算是真的有，我也不認(rèn)識(shí)那些倒霉的人”。正是因?yàn)椴磺宄�自己行為即將產(chǎn)生何種惡果，以及行為和後果中間的時(shí)空距離，讓他們?nèi)菀讈?lái)理性化自己的行為。 那些往奶粉里加三聚氰胺的人，直接目的并不是要毒害嬰兒，華爾街上販賣(mài)次貸的人們當(dāng)初也沒(méi)有打算要導(dǎo)致這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而隨著多家大公司的裁員和倒閉，這些人許多都面臨失業(yè)。華爾街危機(jī)不同之處在于，自主性的行為和負(fù)面結(jié)果之間的關(guān)系更加間接和復(fù)雜。甚至沒(méi)有人知道究竟他們的賬本上還有多少“毒債 ”，以及還有多大的災(zāi)難在前頭。 兩起災(zāi)難都是由于操作人在不完全信息的基礎(chǔ)上誤算的結(jié)果。這些危機(jī)的發(fā)生，是因?yàn)槿藗冊(cè)噲D利用這個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)來(lái)牟取自己的利益。正是由于這個(gè)系統(tǒng)足夠復(fù)雜，才允許他們行為的後果不被仔細(xì)的考量。但因?yàn)檫@復(fù)雜性，人們?nèi)菀状蝈e(cuò)算盤(pán)最後促發(fā)危機(jī)。 回顧人類(lèi)歷史，大部分時(shí)候事情都是以簡(jiǎn)單的方式在運(yùn)作。比如你如果在吃烤羊肉串的話(huà)，你很可能是自己已經(jīng)做了“質(zhì)量檢測(cè)”，因?yàn)檫@是你自己養(yǎng)的羊，自己親自殺了它又烤來(lái)吃的。在古代，“金融”充其量就是在陶罐里儲(chǔ)存一些貝殼，或者拿它們到市場(chǎng)上去換些珠子。 然而，隨著過(guò)去幾個(gè)世紀(jì)里的全球化，食物生產(chǎn)和金融業(yè)變成了高度復(fù)雜的全球體系。今天，一包加工過(guò)的食品常常含有來(lái)自全球的原料。所以即使是已經(jīng)禁止進(jìn)口中國(guó)奶制品和嬰兒奶粉的歐盟，還是于周四宣布需要檢查包括巧克力和餅干在內(nèi)的一些主要進(jìn)口食品，因?yàn)檫@些食品中含有至少15%的奶粉，而這些奶粉仍然有可能是中國(guó)制造。 這就意味著，歐洲人也不知道他們的食品是從哪兒來(lái)的，以及里面包含了什麼。事實(shí)上我們誰(shuí)也不知道我們的食品是從哪兒來(lái)的。而國(guó)際金融系統(tǒng)還要更加復(fù)雜。這就讓我們不得不考慮監(jiān)控機(jī)構(gòu)的問(wèn)題，以及政府失職而導(dǎo)致這日益復(fù)雜的全球體系失控的問(wèn)題。 中國(guó)很多人在討論三鹿是如何變成“免檢”產(chǎn)品的。不管這是否是癥結(jié)所在，食品質(zhì)量事件在中國(guó)頻發(fā)，都意味著中國(guó)食品檢查機(jī)構(gòu)未能盡到其職責(zé)。去年國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)鄭筱萸被判死刑就是一個(gè)活生生的悲慘例子。 有人質(zhì)疑一黨制度的體系下能否建立一個(gè)真正有效和獨(dú)立的監(jiān)管體系�！都~約時(shí)報(bào)》周六發(fā)表了一篇文章，并引用了知名中國(guó)專(zhuān)家葛藝豪(Arthur Kroeber)的話(huà)。他表示，只要政府參與價(jià)格控制，企業(yè)管理和信息流動(dòng)，更多的大丑聞就不可避免會(huì)繼續(xù)發(fā)生。 但讓我們來(lái)?yè)Q個(gè)角度看問(wèn)題。美國(guó)用一百年的時(shí)間來(lái)建造現(xiàn)代化食品制造業(yè)，而中國(guó)花的時(shí)間要短的多。然而，即使在美國(guó)和歐洲等監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)豐富的地方，我們?nèi)匀徊粫r(shí)面臨致命的食物安全危機(jī)。中國(guó)人都知道瘋牛病，一些90年代初期感染瘋牛病的歐洲人在不斷死去。但很多人都不記得最近美國(guó)也發(fā)生諸多的食品危機(jī)，，包括2006年的菠菜污染事件，今年的辣椒污染事件，讓上千的人生病，并造成至少5人死亡。去年的有毒寵物食品案同時(shí)讓中國(guó)和美國(guó)監(jiān)管機(jī)制的弱點(diǎn)昭于天下。 從總體來(lái)看，西方在控制食品安全上仍然比中國(guó)要?jiǎng)俪鲆换I。這就意味著企圖挑戰(zhàn)法律和道德以牟求更大利潤(rùn)的人在西方較難生存。但我們?nèi)匀辉谏虡I(yè)和金融世界里看到了十分相似的行為模式，人們還是有辦法鉆規(guī)矩的空子。從安然的轟然倒下到現(xiàn)在的華爾街危機(jī)，我們發(fā)現(xiàn)有效的監(jiān)管在復(fù)雜的商業(yè)體系膨脹的面前顯得束手無(wú)策。 更讓人心痛的是，一些導(dǎo)致這些危機(jī)發(fā)生的關(guān)鍵性的監(jiān)管失誤并不是偶然。他們甚至是計(jì)劃的一部分。和往奶粉里偷倒三聚氰胺的行為相似，2000年美國(guó)的一些參議員也偷偷把一條弱化對(duì)復(fù)雜金融衍生品的監(jiān)管的法律條文塞進(jìn)了其他法案中，蒙混過(guò)關(guān)。很明顯，美國(guó)立法程序的復(fù)雜性也可以同樣被利用。 毒奶粉事件在多大程度上暴露了中國(guó)沒(méi)有“道德底線”以及“社會(huì)風(fēng)氣太壞”呢？三鹿的某些行徑，比如在嬰兒們生病後還試圖掩蓋，是非常值得譴責(zé)的。但是，我認(rèn)為導(dǎo)致華爾街坍塌的行為和往奶粉里添加三聚氰胺的行為不相伯仲。 華爾街最大的五家投行（現(xiàn)在只剩兩家了）在2007年底付給了他們自己390億元的紅利，而同時(shí)他們的股東們?cè)谕�一年因�(yàn)楣蓛r(jià)的下跌而損失了740億美元。他們的冒險(xiǎn)行為直接導(dǎo)致了華爾街現(xiàn)在的崩潰。他們的所作所為是否揭示了“沒(méi)有道德底線？”這也值得思考。 最後，讓我們?cè)龠M(jìn)一步比較。在食品制造體系和金融體系以外，還有另外一個(gè)基本的體系被復(fù)雜的危機(jī)所威脅：環(huán)境。當(dāng)科學(xué)證明由人類(lèi)導(dǎo)致的全球變暖這一事實(shí)無(wú)可爭(zhēng)議時(shí)，我們也就發(fā)現(xiàn)我們自己的自私行為，以及全球監(jiān)管機(jī)制不足是怎樣共同將我們推向無(wú)盡的危機(jī)中。 本周三在紐約的“克林頓全球動(dòng)員”大會(huì)，出現(xiàn)了驚人的一幕。諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柼?hào)召人們發(fā)揮“溫和抵抗”精神，反對(duì)建設(shè)缺乏二氧化碳處理回收技術(shù)的新火電站。這標(biāo)志著戈?duì)枌�氣候危機(jī)進(jìn)一步與道德掛鉤。。 事實(shí)上，美國(guó)和歐洲環(huán)保主義運(yùn)動(dòng)早就在使用道德語(yǔ)言；在美歐的一些社區(qū)，如果路上開(kāi)著的SUV只坐了司機(jī)本人，就會(huì)被斥責(zé)為“缺乏基本道德規(guī)范”。這觀點(diǎn)聽(tīng)起來(lái)極端，但這樣的意識(shí)已開(kāi)始向大眾普及。 戈?duì)栆恢痹趶?qiáng)調(diào)像《京都議定書(shū)》針對(duì)全球變暖的國(guó)際的監(jiān)管制度的重要性。但對(duì)個(gè)人，他也建議我們每個(gè)人都應(yīng)設(shè)法保持“碳中立”狀態(tài)，即明確地知道你向大氣中排放了多少碳，盡可能減少排碳量，并通過(guò)其他的機(jī)制抵消你排出的碳。 你可以不同意這一具體的辦法，但是很明顯的是，要處理這一復(fù)雜的危機(jī)，關(guān)鍵在于在各個(gè)層面上獲取更多和更好的信息。這些信息將幫助我們建立有效的監(jiān)管體系。 美國(guó)國(guó)會(huì)正在重新強(qiáng)化對(duì)金融體系透明度的規(guī)定，估計(jì)這一次北京方面也會(huì)對(duì)食品采取類(lèi)似的措施。但信息也對(duì)個(gè)人一樣重要。在全球系統(tǒng)日益復(fù)雜的背景之下，我們?cè)侥苷嬲�意識(shí)到自己的行為對(duì)他人和對(duì)環(huán)境的後果，我們個(gè)人的價(jià)值框架和道德觀念也許就能越趨于完善。 包立德(Alexander Brenner)自耶魯大學(xué)畢業(yè)後來(lái)華，曾在廣州中山大學(xué)任雅禮協(xié)會(huì)教師，并在南京大學(xué)-霍普金斯大學(xué)中美文化研究中心、霍普金斯大學(xué)高級(jí)國(guó)際問(wèn)題研究院攻讀碩士學(xué)位。他還曾任當(dāng)代國(guó)際事務(wù)研究所的研究員，在中國(guó)和國(guó)際媒體發(fā)表多篇文章及評(píng)論。

真誠(chéng)相待，以誠(chéng)還誠(chéng)。