伯南克會留任聯(lián)儲主席嗎?
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2009-08-03 17:53 評論:0 點擊:1264
對奧巴馬來說,任命伯南克留任聯(lián)邦儲備委員會主席應(yīng)該是再自然不過的。
伯南克及其團隊為遏制金融危機對經(jīng)濟造成沖擊,可謂不畏艱難不遺馀力。
當(dāng)然,在失業(yè)率逼近10%的情況下,他們無力阻止經(jīng)濟嚴重衰退,但他們采取非常措施令信貸市場活躍起來,并大量挹注資金,看來對經(jīng)濟發(fā)揮了刺激作用。
奧巴馬及其主要經(jīng)濟顧問對伯南克贊賞有加,而伯南克則堅決支持奧巴馬政府,推動國會通過了經(jīng)濟刺激計劃。
若不留任伯南克,則國會那些對聯(lián)儲或經(jīng)濟刺激計劃有成見的議員,勢力就會益發(fā)壯大。
這些議員似乎并不明白,倘若不是采取了前述刺激措施,金融市場和經(jīng)濟狀況到底會糟糕到什麼程度。
也許他們心里明白,只是出于政治考慮沒有足夠勇氣向選民說明,經(jīng)濟刺激計劃并不是為了拯救大銀行和銀行雇員高額獎金,而是為了拯救金融體系,以及數(shù)千萬美國人的飯碗。
伯南克周末時說:“我不想在我擔(dān)任聯(lián)儲主席時,美國進入第二次大蕭條。而我們的措施并不是要幫助那些大企業(yè),雖然我們確實插手了!
顯然美聯(lián)儲擔(dān)了很大風(fēng)險,包括動用納稅人的錢。不過不承擔(dān)這些風(fēng)險,也就無法有效應(yīng)對危機。即便這樣做會損失數(shù)千億美元,也還是值得的,并且看來情況不會這麼糟。
如果信貸市場無法運轉(zhuǎn),美國經(jīng)濟現(xiàn)在也許仍深陷于衰退甚至更糟。事實上,現(xiàn)在有越來越多的跡象顯示經(jīng)濟即將復(fù)蘇,只是還不確定復(fù)蘇力度如何。
有人批評伯南克未預(yù)見到次優(yōu)抵押貸款市場蘊藏的危險。問題在于,要粉碎房市泡沫,早該在當(dāng)初經(jīng)濟擺脫2001年衰退迅猛增長時就大幅持續(xù)升息,而這在政治上根本得不到支持。
伯南克當(dāng)前任期將于明年1月31日結(jié)束,倘若在此之前奧巴馬不提名他留任,那看起來就像是向反對伯南克的勢力屈服了,也相當(dāng)于批評聯(lián)儲政策,而聯(lián)儲政策在很大程度上也是奧巴馬的政策。那樣的話,奧巴馬該怎麼對外界解釋呢?
肯定不能說就因為伯南克是共和黨人。曾任聯(lián)儲副主席的民主黨人布林德(Alan Blinder)表示,他曾與伯南克在普林斯頓大學(xué)共事多年,從來沒有意識到伯南克是共和黨人。
現(xiàn)在的聯(lián)儲下任主席熱門人選中,就包括布林德。他在報紙專欄及其他場合下,整體對伯南克領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)儲的政策立場表示贊同,并稱換作他是聯(lián)儲主席,倘若必要也將繼續(xù)這些政策。
另外兩位熱門人選--奧巴馬首席經(jīng)濟顧問薩默斯(Lawrence Summers)及舊金山聯(lián)邦儲備銀行總裁葉倫的情況也差不多。
這三人都是頗受推崇的經(jīng)濟學(xué)家,并且布林德和葉倫都有在聯(lián)儲擔(dān)任要職的經(jīng)驗。其中任何一位,都可以勝任聯(lián)儲主席。
問題是,用其中任何一位來替代伯南克有什麼好處呢?伯南克決策時注重平等協(xié)作,面對壓力處之泰然,在聯(lián)儲內(nèi)部幾乎贏得了所有人的尊敬和信任。
因此換掉他,奧巴馬什麼好處都得不到,搞不好還會損失慘重。

真誠相待,以誠還誠。 
※ ※ ※ 本文純屬【藍想】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |