【轉(zhuǎn)貼】 國際定價權(quán)不可爭而得
字體:
大
中
小 發(fā)表日期:2006-06-27 13:59 評論:0 點擊:2118
6月下旬,中國鋼鐵業(yè)接受鐵礦石價格上漲19%,曠日持久的全球鐵礦石價格談判終于落下帷幕,有關(guān)基礎(chǔ)商品“中國價格”的討論則再度升溫。一類有影響的看法認為:中國正在成為或者已經(jīng)成為包括鋼鐵在內(nèi)的大多數(shù)基礎(chǔ)商品的主要買家,應(yīng)該主導(dǎo)基礎(chǔ)商品的價格制定;往前推進一步則是——中國應(yīng)該如何“爭奪”基礎(chǔ)商品的國際定價權(quán)?我們認為,以為基礎(chǔ)商品的價格可被“主導(dǎo)”而中國應(yīng)當(dāng)爭奪“主導(dǎo)權(quán)”,是一種錯誤認識;如果進而影響到?jīng)Q策,將帶來巨大風(fēng)險。
當(dāng)今世界絕大多數(shù)基本商品的國際市場價格,都通過世界主要期貨交易所交易形成。鋁、銅、鉛、錫等金屬的價格主要在倫敦金屬交易所確定,小麥價格形成于芝加哥商品交易所,能源價格的主要中心是紐約商業(yè)交易所。決定哪個交易所在哪種商品定價上具有最重要影響力的因素,歸根結(jié)底,是買賣各方能否最有效率、最低成本地達成交易。過去,接近特定商品的主要產(chǎn)地和消費市場,是發(fā)展相應(yīng)期貨品種的理想條件。但在全球信息基礎(chǔ)設(shè)施高度發(fā)達、全球金融市場24小時不間斷交易的今天,市場之間的競爭,早已使得傳統(tǒng)的地域優(yōu)勢不足為恃,而更主要的是——如前香港證監(jiān)會主席沈聯(lián)濤所說——取決于“監(jiān)管套利”;也就是說,哪個市場能夠提供透明、有效的監(jiān)管服務(wù),保障交易合規(guī)有序完成,并恰當(dāng)控制金融市場風(fēng)險,交易就流向哪個市場。在這場“監(jiān)管套利”競爭游戲中的勝出者,多為歐美期貨交易所,絕非偶然。這些交易中心處于成熟市場經(jīng)濟國家,市場法治體系強健有效。
正因如此,基礎(chǔ)商品的國際定價權(quán)操于有效率的市場無形之手,不可能以主觀愿望力爭而得。所謂基金炒作,如果是在交易規(guī)則范圍之內(nèi),其實正是市場活力的來源,是一個交易所競爭力的重要部分。正是因為在套期保值之外還有巨量投資基金往來于基礎(chǔ)商品期貨交易市場,合力創(chuàng)造出有如天文數(shù)字一般的交易金額,以一國之力與市場力量相抗衡,結(jié)果只能是以卵擊石。那些主張以政府之手干預(yù)基礎(chǔ)商品國際市場價格者,既對中國國力無清醒認識,又對國際市場深淺一無所知。至于所謂“國儲局與國際基金爭奪銅定價權(quán)”之說,更像是事后的文過飾非。
迄今為止,從未有過發(fā)達市場國家政府直接干預(yù)基礎(chǔ)商品市場的案例。美國消耗了全世界三分之一的石油,進口量是全世界第一。即便如此,美國的石油安全政策多年來始終如一——美國希望國際石油市場有充足供應(yīng),不管在哪個價格水平上。國際油價現(xiàn)已漲至每桶70美元一線,美國輿情可謂沸騰至極;但干預(yù)市場價格之舉,并不在美國政府政策選擇范圍之內(nèi)。副總統(tǒng)切尼在回應(yīng)釋放石油戰(zhàn)略儲備以平抑油價的呼吁時強調(diào),戰(zhàn)略儲備僅可在出現(xiàn)供給危機之時動用,其用途“不包括干預(yù)價格”。
面對基礎(chǔ)商品國際市場價格形成的現(xiàn)實格局,中國決策者與其臨淵羨魚,不如退而結(jié)網(wǎng),從期貨市場建設(shè)的基礎(chǔ)做起。在這里,強調(diào)期貨市場的監(jiān)管中立、提高監(jiān)管效率,加強市場透明度,是必修課。同時,亦要清醒認識到,中國期貨市場要想在國際基礎(chǔ)商品交易中占一席之地,在諸多艱苦努力之外,還有待于人民幣資本項目開放的進程。而后者無疑是一個更宏大的主題。
可以確定的是,政府在其為中國經(jīng)濟創(chuàng)造良好環(huán)境的重大職責(zé)中,過去未有、今后也不應(yīng)包含所謂“爭奪國際市場的定價權(quán)”。還有一點要強調(diào),就是縱使中國期貨市場有朝一日成長為國際上的一個交易中心,其“定價權(quán)”仍是市場的產(chǎn)物,不可能以任何主觀意志而左右。 因此,我們更可以確定,政府在其為中國經(jīng)濟創(chuàng)造良好環(huán)境的重大職責(zé)中,過去有、今后也不應(yīng)包含所謂“爭奪國際市場的定價權(quán)。”

世事靜方見,人情淡始長-清靜為天下正!
※ ※ ※ 本文純屬【xiaoguang】個人意見,與【鋼之家鋼鐵博客】立場無關(guān).※ ※ ※
 該日志尚無評論! |