Z0Z0精品女人,亚洲唯美偷拍原创

　　毛澤東是我國兵法史上的集大成者。從辭去國民黨中央宣傳部代部長后開始研究戰(zhàn)爭問題。無論是戰(zhàn)爭時期轉(zhuǎn)戰(zhàn)南北，還是新中國成立后，毛澤東都對《史記》、《資治通鑒》、《孫子兵法》和《智囊》等歷史巨著研讀不輟，對我國古代帝王將相用兵得失都有其獨到的見解，所有這些都奠定了毛澤東軍事思想的基礎(chǔ)。　　毛澤東在研讀《孫子兵法》時，認為孫臏能夠掌握戰(zhàn)略主動權(quán)，駕馭戰(zhàn)爭，調(diào)動敵人，在運動中削弱敵人，戰(zhàn)勝敵人，是實踐中國兵法的千古高手。他寫道：“攻魏救趙，因敗魏軍，千古高手�！泵珴蓶|對“圍魏救趙”這一戰(zhàn)法非常重視，對這一戰(zhàn)法所蘊含的思想認識深刻。抗日戰(zhàn)爭時期，他在其著名的《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中論述外線作戰(zhàn)靈活機動打擊敵人時曾指出，“這就是‘圍魏救趙’的辦法”；解放戰(zhàn)爭時期，他創(chuàng)造性地運用這一思想，指揮劉鄧大軍千里挺進大別山，實現(xiàn)了人民軍隊由內(nèi)線防御作戰(zhàn)向外線進攻作戰(zhàn)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，牢牢掌握了解放戰(zhàn)爭的主動權(quán)。孫臏是中國歷史上唯一一個躺在輜車上謀劃戰(zhàn)爭策略的大軍事家，這更令毛澤東贊嘆不已。　　毛澤東一生多次談到漢高祖劉邦，稱贊劉邦是高明的政治家。毛澤東還指出，劉邦是個大老粗，“他得天下一因決策對頭，二因用人得當�！睕Q策和用人是中國兵法探討的重要內(nèi)容。有一大幫人為劉邦出點子，這位老粗取得天下，自然不是偶然的。不要小看老粗，老粗能干大事。　　隆中對是諸葛亮未出茅廬之時向劉備提出的謀取天下、復興漢室的戰(zhàn)略建議。諸葛亮為劉備策劃的戰(zhàn)略目標是恢復漢室，統(tǒng)一天下。具體步驟分兩步走，第一步是占據(jù)荊州、益州，建立根據(jù)地：第二步是兵分兩路，進取中原。毛澤東評點說：“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關(guān)羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗�！闭J為造成蜀漢滅亡的原因就是諸葛亮的隆中對。中國兵法強調(diào)集中兵力，以兵力集中之勢，戰(zhàn)勝兵力分散之敵。這也是毛澤東慣用的策略。三分兵力使本已弱勢的蜀漢政權(quán)兵力不得集中，國勢分散，戰(zhàn)而無功，最終滅亡。　　失街亭、斬馬謖是一件亦悲亦壯的歷史事件，評書中說，京戲中唱，都以此來頌揚諸葛亮愛惜人才、執(zhí)法嚴明。毛澤東則不然，他對此有獨到的見解。毛澤東評點道：“初戰(zhàn)亮宜自臨陣�！闭J為街亭之戰(zhàn)諸葛亮應大軍挺進，臨陣調(diào)度，不應分散兵力、委責于人。諸葛亮初次北伐失利的原因不在于街亭之敗，而在于諸葛亮用兵無法，調(diào)度失略。張合圍困馬謖之時，諸葛亮當北進街亭，策應馬謖，與張合展開決戰(zhàn)，戰(zhàn)勝張合。這就是毛澤東評點中所說的“亮宜自臨陣”的關(guān)鍵所在。　　明帝青龍二年(公元二三四年)，諸葛亮率十萬大軍出斜谷(今陜西省眉縣西南)，筑防于渭水南原。明帝命司馬懿抵御蜀軍。諸葛亮大軍遠道而來，利在速戰(zhàn)，司馬懿堅守不出。諸葛亮多次挑戰(zhàn)，諸將欲與亮戰(zhàn)，司馬懿皆不從，按兵不動，靜待其衰。亮無奈派人送給司馬懿“巾幗婦人之飾”，以激怒司馬懿出兵應戰(zhàn)。司馬懿知亮計已窮，佯裝大怒上表朝廷請求決戰(zhàn)，朝廷不允，并派骨鯁之臣辛毗杖節(jié)監(jiān)軍，不許魏軍出戰(zhàn)。司馬懿能忍常人所不能忍，假藉王命制御諸將是其智略的顯現(xiàn)。司馬懿更大的智略還在于不戰(zhàn)，使亮自敗。因此，毛澤東評點時說“司馬懿敵孔明之智”。毛澤東曾說，司馬懿是個了不起的人物，我看有幾手比曹操高明。　　一九二○年毛澤東在廣州農(nóng)民運動講習所時曾說，李世民是草莽英雄，“太原公子，褐裘而來”；晚年還曾對身邊工作人員說：“打仗要像唐太宗那樣，先守不攻，讓敵人進攻，不準士兵談論進攻的事，談論者殺。待敵人屢攻不克，兵士氣憤已極，才下令反攻，一攻即勝。這樣一可練兵，二可練民。”一再流露對李世民能征善戰(zhàn)的贊賞。　　趙匡胤發(fā)動陳橋兵變，奪取后周政權(quán)，建立宋王朝。趙匡胤即帝位后，深感兵權(quán)對皇權(quán)的威脅，恐懼權(quán)臣兵變的鬧劇再次重演，“杯酒釋兵權(quán)”解除了禁軍重臣的兵權(quán)，建立了一套軍權(quán)分立、兵將分離的軍政體制，管人的不管事，管事的不管人，權(quán)力統(tǒng)歸于皇帝本人，規(guī)定將帥只能按皇帝規(guī)劃的成旨行事，不得臨機決斷。這種機制在其變革過程之中，對趙匡胤強化皇權(quán)統(tǒng)治、進行統(tǒng)一戰(zhàn)爭起到了一定的積極作用，但它一旦作為一種制度確定下來，就顯現(xiàn)出了它的僵化和腐朽，致使大宋王朝國力軍力衰微，自毀長城。宋太宗趙匡義繼位以后，兩位大舉興兵兩次慘敗而歸，至此大宋王朝無力再戰(zhàn)，喪權(quán)辱國，直至滅亡。　　君主制御將帥是用兵弊法，兵家大忌。毛澤東在他數(shù)十年的戎馬生涯中十分重視對戰(zhàn)爭指揮藝術(shù)的把握，賦予前方將帥戰(zhàn)場指揮臨機決斷的全權(quán)，充分發(fā)揮了前方將帥在戰(zhàn)爭中的重大作用。他認為在整體戰(zhàn)略高度統(tǒng)一的前提下，前方將領(lǐng)必須發(fā)揮能動作用，自覺根據(jù)戰(zhàn)場實際，機動靈活地組織作戰(zhàn)，牢牢掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)，確保實現(xiàn)中央的戰(zhàn)略意圖。宋太宗趙匡義在對契丹的戰(zhàn)爭中秉承“弊法”制御將帥，被毛澤東稱作“無能”、“此人不知兵”，極力唾棄。