久久伊人网在线视频,在线观看操B片

　　「市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)」萬(wàn)能化這種極端的「理論」在中國(guó)大行其道，何其怪也？我們不能因?yàn)楦懔恕甘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)」，就把它捧上天；也不能因?yàn)橛羞^(guò)失誤，就把「計(jì)劃經(jīng)濟(jì)」貶得一文不值。這樣不僅有悖于科學(xué)發(fā)展觀，而且會(huì)斷送改革開(kāi)放成果。　　當(dāng)前出現(xiàn)的「新思想僵化」，典型表現(xiàn)就是「唯市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)論」。一些所謂「主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家」，在把「計(jì)劃經(jīng)濟(jì)」妖魔化的同時(shí)，把「市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)」萬(wàn)能化。忽悠人們：只要有了市場(chǎng)，一切OK；再加上「大規(guī)模私有化」，就是經(jīng)濟(jì)全球化的前景，也是中國(guó)改革開(kāi)放的道路。這種在全球經(jīng)濟(jì)學(xué)中都十分極端的「理論」，在中國(guó)卻大行其道，何其怪也？筆者以為，我們不能因?yàn)楦懔恕甘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)」，就把它捧上天；也不能因?yàn)橛羞^(guò)失誤，就把「計(jì)劃經(jīng)濟(jì)」貶得一文不值。這樣不僅有悖于科學(xué)發(fā)展觀，而且會(huì)斷送改革開(kāi)放成果。危機(jī)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)陰影　　對(duì)「經(jīng)濟(jì)危機(jī)」一詞，歷來(lái)存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)：改革開(kāi)放前，以「社會(huì)主義有計(jì)劃，不可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)」為主流意識(shí)形態(tài)；改革開(kāi)放后，以「市場(chǎng)能自動(dòng)調(diào)配資源，不可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)」為主流意識(shí)形態(tài)，兩者都片面。眾所周知，經(jīng)濟(jì)危機(jī)雖然不是資本主義專利，但確實(shí)是資本主義把它推向周期更短、規(guī)模更大的新水平。　　有學(xué)者認(rèn)為，奴隸社會(huì)、封建社會(huì)都存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)，區(qū)別只是社會(huì)化大生產(chǎn)不發(fā)達(dá)，危機(jī)周期拖長(zhǎng)而已。連續(xù)出現(xiàn)幾位開(kāi)明皇帝，經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期就拖長(zhǎng)；出現(xiàn)昏庸奢侈的皇帝，就容易爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)而改朝換代。　　筆者從《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)摘錄如下數(shù)字：中國(guó)奴隸社會(huì)，夏朝471年，商朝646年，周朝773年。封建社會(huì)，壽命最長(zhǎng)的漢朝是412年，唐、宋、明、清分別為289年、319年、276年、267年。說(shuō)明社會(huì)越發(fā)展，王朝壽命越短。到了資本主義，經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期更短：從1825年英國(guó)第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，歐、美資本主義國(guó)家于1836年、1847年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年、1900年、1907年、1920年、1929年、1937年，頻繁爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。19世紀(jì)，約10年爆發(fā)一次；20世紀(jì)30年代之前，約7年爆發(fā)一次。證明了「社會(huì)化大生產(chǎn)越發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期越短」的規(guī)律�？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)更是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的陰影。凱恩斯救不了經(jīng)濟(jì)危機(jī) 　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，資本主義國(guó)家全力對(duì)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)。20世紀(jì)30年代后，西方政府與經(jīng)濟(jì)學(xué)家絞盡腦汁。最具影響力的凱恩斯「反經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論」認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是社會(huì)化大生產(chǎn)和生產(chǎn)資料私有制的矛盾決定的，而是「有效需求不足」決定的———人們收入越多，儲(chǔ)蓄比重越大，而消費(fèi)比例卻下降。于是，社會(huì)消費(fèi)需求不足，資本家投資不足，又造成生產(chǎn)資料需求不足。從而引起生產(chǎn)過(guò)剩，開(kāi)工不足，工人失業(yè)，爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。　　凱恩斯「反經(jīng)濟(jì)危機(jī)措施」主要有3點(diǎn)：一是對(duì)內(nèi)實(shí)行財(cái)政赤字政策，增加國(guó)家直接投資，特別是軍費(fèi)開(kāi)支，以增加需求，刺激生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。二是增加貨幣發(fā)行，降低利率，降低工人工資，刺激資本家投資，迫使人們?cè)谕ㄘ浥蛎浢媲皽p少儲(chǔ)蓄，增加消費(fèi)。三是擴(kuò)大對(duì)外商品輸出和資本輸出，實(shí)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張政策，擴(kuò)大社會(huì)需求，轉(zhuǎn)移和緩和國(guó)內(nèi)危機(jī)。事實(shí)證明，凱恩斯的藥方雖然改變了危機(jī)形式，向外轉(zhuǎn)移了危機(jī)，但沒(méi)有消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正如馬克思指出，不消滅生產(chǎn)資料私有制是不可能消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)的。私有化乃經(jīng)濟(jì)危機(jī)溫床　　新自由主義不僅要把中國(guó)搞成西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，且主張「大規(guī)模私有化」，從而把中國(guó)也搞成經(jīng)濟(jì)危機(jī)溫床。有學(xué)者指出，現(xiàn)在中國(guó)既存在通貨膨脹(比如糧食價(jià)格從1978年0。1元/斤漲到了1。5元/斤)，也存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)(比如地產(chǎn)等領(lǐng)域泡沫)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)爆發(fā)了一次(比如被迫軟著陸)，繼續(xù)搞私有化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)還要爆發(fā)。按馬克思主義觀點(diǎn)，「公有制+計(jì)劃經(jīng)濟(jì)」是消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)最根本手段，但一些「主流學(xué)者」偏偏迷信「私有化+市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)」。今年3月4日杏林山莊會(huì)議，一位學(xué)者放炮：「(民法)基礎(chǔ)就是私有制，尤其是農(nóng)村的土地問(wèn)題，下一步一定要推動(dòng)私有化，土地真正的私有」。這不僅是對(duì)「中國(guó)革命」、「社會(huì)主義」的根本否定，而且必然把資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)引到中國(guó)改革開(kāi)放中來(lái)。　　一些地方不管國(guó)有企業(yè)贏利還是虧損都以「改制」名義賣掉，為資本家鯨吞國(guó)有資產(chǎn)和貪官「尋租」提供機(jī)遇。特別是縣以下國(guó)企，如此短時(shí)間完成如此大規(guī)模私有化、迅速剝奪國(guó)民對(duì)全民企業(yè)的所有權(quán)，在蘇東國(guó)家都罕見(jiàn)。許多國(guó)有企業(yè)在私有化改制下，陷入嚴(yán)重困境。全盤否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)危險(xiǎn) 　　鄧小平指出，「計(jì)劃經(jīng)濟(jì)」、「市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)」都是手段。十月革命把一個(gè)落后的沙皇帝國(guó)很快建成全球第二強(qiáng)國(guó)，中國(guó)革命把一個(gè)半殖民地半封建的「東亞病夫」很快建成東方巨龍，兩大奇跡恰恰是公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的。蘇東解體、中國(guó)文革導(dǎo)致「經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣」，主要是政治原因。有人把賬一股腦算在「計(jì)劃經(jīng)濟(jì)」頭上，既不客觀，也不公道。原社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)存在種種不足，但并不等于「市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)」比「計(jì)劃經(jīng)濟(jì)」更適合長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，更有利于大多數(shù)人生存。中國(guó)的「宏觀調(diào)控」、歐洲的「國(guó)家引導(dǎo)」，都是「計(jì)劃經(jīng)濟(jì)」手段，正確的方法是「計(jì)劃與市場(chǎng)相綜合」。　　筆者以為，市場(chǎng)交換只能解決「資本問(wèn)題」，而「資源問(wèn)題」歷來(lái)靠戰(zhàn)爭(zhēng)解決。當(dāng)今霸權(quán)主義利用「新自由主義」、「顏色革命」、「轉(zhuǎn)型外交」對(duì)付中國(guó)，把「私有化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)」神化，何也？君不見(jiàn)，外資從中國(guó)拿走大量財(cái)富的同時(shí)，還促成中國(guó)「和平演變」，何樂(lè)不為？我國(guó)一旦失去足夠的糧食儲(chǔ)備、資源儲(chǔ)備、軍力儲(chǔ)備，一旦外國(guó)卡脖子，不僅「財(cái)富」等于零，而且會(huì)餓死人，面臨全局危機(jī)。到那時(shí)，無(wú)論是外資、外企、還是WTO，誰(shuí)會(huì)拉中國(guó)一把？